Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä päätös johtaa vain siihen, että mielenosoitukset vievät entistä enemmän poliisien resursseja. Ei saa heti hajottaa mielenosoitusta, täytyy ensin vain seurailla, vaikka tapahtumalle ei ole pyydetty lupaa. Käskyttämisestä tulee osallistujille paha mieli. Voi pieniä lässyköitä. 

Jos persu olisi huolissaan poliisin resursseista, se ei olisi antanut sisäministerinsä päästää Suomeen yli tuhatta p*perinto lampsijaa. 

Vasuri ei tosiaan laariaan raapimallakaan löydä yhtään uutta argumenttia yhteenkään aiheeseen? Samat kommentit toistuu joka ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Voi pikkuista, kyllä se siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.

 

- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.

 

- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.

 

- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.

 

- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.

 

- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.

Eipä niitä käräjäoikeuden päätöksen argumenttien vastaisia argumentteja lakipykäliin vedoten sitten tullutkaan. Tämä toki oli jo ennalta arvattavissa. 

Voisitko eritellä, mikä tässä oli erilaista kuin edellisissä Elokapinan mielenosoituksissa, joista poliisia ei moitittu? Niin, taisi tulla täysi radiohiljaisuus nyt? Ainoa ero, jonka keksi, on tuomareissa, ensimmäinen demla tässä tapauksessa oli päättämässä.

Poliisi taisi saada tuomioita aiemminkin. Ei tainnut Siiri olla silloin tuomarina.

Silloinkin mukana oli vihreitä, sisäministeri ohisalohan noita syytteitä halusi. Samat kuviot toistuu mutta media ei näe mitään eikä kansakaan saa niitä huomata. 

Näetkö elämässäsi muita kuin värejä? Vihreitä siellä ja vihreitä täällä. 

Meillä on nyt perussuomalainen sisäministeri ja oikeusministeri, mutta rikollisuus rehottaa, kouluampumisia, kaapelinkatkomisia, pahoinpitelyjä, murhia, tappoja ja raiskauksia. Ohikulkijoita puukotetaan ja vankilat ovat täynnä ja v*staanottokeskuksistakin karataan ja kansalaisia ei varoitella lentävistä drooneista. Tulijoita tulee ovista ja ikkunoista.

En todellakaan pidä Ohisaloa minään malliministerinä, mutta eihän tämä perussuomalaisten majakka ja perävaunu ole kyennyt tekemään yhtään mitään suomalaisten turvallisuuden parantamiseksi. 

Sori nyt vaan mutta jos näkyy vihreetä niin silloin näkyy vihreetä. Ei se spinnaamalla mihinkään katoa.

Vihreillä muuten on aivan järjettömän kokoinen ammattimainen viestintäosasto joka päivystää joka somepalstalla ja on aina valmiina soittamaan kaverille hesariin kun pitää saada ketjut katoamaan täältä hetkessä. 

Mutta kuka soittaisi Rantaselle ja Merelle ja käskisi ottaa pään pois perseestä ja tekemään asioita suomalaisten turvallisuuden eteen?

Oikeuslaitos toimii ihmisten toimesta, jotka tuntevat inhimillisiä tunteita ja omaavat kaikenlaisia maailmankatsomuksia. Nämä asiat vaikuttavat luonnollisesti heidän ammatilliseen toimintaansa. Päivi Räsäselle piti saada langettava tuomio, edes jostakin, koska... Eikös journalisminkin pitäisi olla neutraalia asioista ja tapahtumista tiedottamista? No onko se mielestänne käytännössä sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen valveutunut demokratiaa kannattava kansalainen tietenkin ymmärtää, että mielenosoitusoikeus pitää pitää mahdollisemman laajana ja koskemattomana mikäli haluamme olla länsimäinen sivistys- ja oikeusvaltio. 
Joillakin tuntuu olevan tämän kanssa vielä opiskelemista. 

Se ettei saa osoittaa mieltään Suomen vilkkaimmalla katupätkällä ei estä ihmisiä osoittamasta mieltään. Siinä vieressä on eduskuntatalon rappuset ja päättäjät on siellä oven takana. Sinne mölisemään asioita.

Mutta juurihan käräoikeus totesi, että mieltään saa osoittaa Suomen vilkkaimmalla katupätkällä. Menikö sinultakin öyhöttäminen käräjäoikeuden päätöksen edelle? 

Syyttäjä ei tyydy päätökseen ja hyvä niin, koska muuten kesäinen Helsinki tulee olemaan hyvin erilainen kuin ennen. Kuka tahansa voi millä perusteella tahansa sulkea katuja vain siksi, että käräjäoikeuden mukaan se on OK. Vastustan ilmastonmuutosta, suljen pääsyn Sturenkadulle. Siinäpä odottelette raitiovaunussa, minulla on tähän oikeus!

Hyvin mahdollista ja jopa todennäköistä. Syyttäjäkin kun tekee vain työtään. Eikä tätä kukaan demokratiaa ja oikeusvaltiota puolustava ole edes halunnut kiistää. Ehkä saamme tapauksesta samanlaisen ennakkopäätöksen kuin Päivi Räsäsen tapauksessa.

Mädät omenat putoavat helposti, muttei kovinkaan kauas puusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.

 

- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.

 

- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.

 

- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.

 

- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.

 

- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.

Eipä niitä käräjäoikeuden päätöksen argumenttien vastaisia argumentteja lakipykäliin vedoten sitten tullutkaan. Tämä toki oli jo ennalta arvattavissa. 

Voisitko eritellä, mikä tässä oli erilaista kuin edellisissä Elokapinan mielenosoituksissa, joista poliisia ei moitittu? Niin, taisi tulla täysi radiohiljaisuus nyt? Ainoa ero, jonka keksi, on tuomareissa, ensimmäinen demla tässä tapauksessa oli päättämässä.

Poliisi taisi saada tuomioita aiemminkin. Ei tainnut Siiri olla silloin tuomarina.

Silloinkin mukana oli vihreitä, sisäministeri ohisalohan noita syytteitä halusi. Samat kuviot toistuu mutta media ei näe mitään eikä kansakaan saa niitä huomata. 

Näetkö elämässäsi muita kuin värejä? Vihreitä siellä ja vihreitä täällä. 

Meillä on nyt perussuomalainen sisäministeri ja oikeusministeri, mutta rikollisuus rehottaa, kouluampumisia, kaapelinkatkomisia, pahoinpitelyjä, murhia, tappoja ja raiskauksia. Ohikulkijoita puukotetaan ja vankilat ovat täynnä ja v*staanottokeskuksistakin karataan ja kansalaisia ei varoitella lentävistä drooneista. Tulijoita tulee ovista ja ikkunoista.

En todellakaan pidä Ohisaloa minään malliministerinä, mutta eihän tämä perussuomalaisten majakka ja perävaunu ole kyennyt tekemään yhtään mitään suomalaisten turvallisuuden parantamiseksi. 

Sori nyt vaan mutta jos näkyy vihreetä niin silloin näkyy vihreetä. Ei se spinnaamalla mihinkään katoa.

Vihreillä muuten on aivan järjettömän kokoinen ammattimainen viestintäosasto joka päivystää joka somepalstalla ja on aina valmiina soittamaan kaverille hesariin kun pitää saada ketjut katoamaan täältä hetkessä. 

Mutta kuka soittaisi Rantaselle ja Merelle ja käskisi ottaa pään pois perseestä ja tekemään asioita suomalaisten turvallisuuden eteen?

Soita itse jos noin huolestuttaa. Tässä puhutaan ihan eri ihmisistä. 

Siiri Sinnemäki on ollut yksi Elokapinan (Extinction Rebellion Finland) tunnetuimmista aktivisteista ja julkisista kasvoista.

Tässä muutama keskeinen seikka hänen roolistaan liikkeessä:

Tiedottaja ja mediakasvo: Sinnemäki on toiminut usein liikkeen mediayhteyshenkilönä ja edustajana. Hän on antanut lukuisia haastatteluja sanomalehdille ja televisiolle selittäen liikkeen tavoitteita ja toimintatapoja.

Aktiivinen osallistuminen: Hän on osallistunut näkyvästi Elokapinan mielenilmauksiin ja tiesulkuihin (esimerkiksi Mannerheimintiellä Helsingissä).

Kansalaistottelemattomuuden puolustaminen: Hän on julkisessa keskustelussa argumentoinut ympäristöaktivismiin liittyvän kansalaistottelemattomuuden puolesta, perustellen sitä ilmastokriisin kiireellisyydellä.

Sinnemäki on siis toiminut liikkeessä hyvin keskeisessä roolissa, ei ainoastaan rivijäsenenä vaan usein koko liikkeen äänenä Suomessa.

"Jos tytär olisi jonkun persujulkimon tytär ja tekisi jonkun vapauttavan päätöksen vaikka jossain silmienvenytysjutussa niin sinä huutaisit pää punaisena jääviyttä."

Poliiseista merkittävä osa kannattaa persuja mutta silti kukaan ei ole huutanut tässäkään asiassa mitään poliisin puolueellisuudesta. Joten älä projisoi omia ennakkouluuloisuuksiasi muihin.

Vierailija kirjoitti:

Siiri Sinnemäki on ollut yksi Elokapinan (Extinction Rebellion Finland) tunnetuimmista aktivisteista ja julkisista kasvoista.

Tässä muutama keskeinen seikka hänen roolistaan liikkeessä:

Tiedottaja ja mediakasvo: Sinnemäki on toiminut usein liikkeen mediayhteyshenkilönä ja edustajana. Hän on antanut lukuisia haastatteluja sanomalehdille ja televisiolle selittäen liikkeen tavoitteita ja toimintatapoja.

Aktiivinen osallistuminen: Hän on osallistunut näkyvästi Elokapinan mielenilmauksiin ja tiesulkuihin (esimerkiksi Mannerheimintiellä Helsingissä).

Kansalaistottelemattomuuden puolustaminen: Hän on julkisessa keskustelussa argumentoinut ympäristöaktivismiin liittyvän kansalaistottelemattomuuden puolesta, perustellen sitä ilmastokriisin kiireellisyydellä.

Sinnemäki on siis toiminut liikkeessä hyvin keskeisessä roolissa, ei ainoastaan rivijäsenenä vaan usein koko liikkeen äänenä Suomessa.

Linkkiä kiitos

Vierailija kirjoitti:

Taidan käydä sulkemassa Kruunuvuorensillan, siitä ei mene kukaan, koska vastustan siltojen rakentamista eikä minua ja mukanani tuomia kavereita kierretä tai uhkailla, siinäpä ihmettelette yksilön vapautta osoittaa mieltään. Poliisit seisovat kädet puuskassa, mutta eivät voi tehdä mitään, koska on käräjäoikeuden tuore päätös siitä, että minulla on oikeuteni estää muita liikkumasta.

Kuulostaa ihan hyvältä idealta. Se tuskin onnistuu Vauva-palstalla mölisemällä, vaan sinun pitäisi nyt lähteä sinne Kruunuvuorensillalle. Oletkin varmaan jo menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Se valkoinen lihaa syövä vanhempi heteromies todennäköisesti ei kärsi jostain nuoruuden ismistä.

Isminsä hänelläkin, vaikka olisikin jo moraalisesti rappeutunut

Onko moraalisesti rappeutunutta, jos haluaa pitää tien vapaana hälytysajoneuvoille, julkiselle liikenteelle ja muille autoille? Viivästyneessä henkilöautossa on voinut olla vaikka sairaan vanhuksen hoitaja mennäkseen antamaan lääkettä vanhukselle tai lasten lastenhoitaja. Missä on näiden ihmisten ihmisoikeus elämään ja hoivaan?

Eihän Mansku ole mitenkään erityisen vapaa niille normaalistikaan. Tieltä voi väistyä sekä Kalevi autollaan että Miko nousemalla pystyyn ja jalkakäytävälle. Vielä parempi, jos este (myös traktorimarssit ja katuremppa) on tiedossa etukäteen, niin liikenne voidaan ohjata muuta kautta. Sellaista se kaupunkielämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä päätös johtaa vain siihen, että mielenosoitukset vievät entistä enemmän poliisien resursseja. Ei saa heti hajottaa mielenosoitusta, täytyy ensin vain seurailla, vaikka tapahtumalle ei ole pyydetty lupaa. Käskyttämisestä tulee osallistujille paha mieli. Voi pieniä lässyköitä. 

Jos persu olisi huolissaan poliisin resursseista, se ei olisi antanut sisäministerinsä päästää Suomeen yli tuhatta p*perinto lampsijaa. 

TÄMÄ

Sinnemäen olisi pitänyt ymmärtää olevana jäävi toimimaan tuomarina tässä asiassa elokapina-taustansa takia. Oikeuskanslerin tulee antaa vähintään huomautus ellei peräti varoitus Sinnemäelle tästä asiasta. Myös oikeudenkäynti tulee uusia.

"Siiri Sinnemäki on ollut yksi Elokapinan (Extinction Rebellion Finland) tunnetuimmista aktivisteista ja julkisista kasvoista."

Hassua kun Google ei anna yhtään osumaa Siiri Sinnemäen ja Elokapinan yhteyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Jotta avoin länsimainen yhteiskuntamme riippumattomine oikeuslaitoksineen ei vaarantuisi sensuroimme keskustelun tästä.

 

t. vihervasemmisto

Onkin hienoa katsoa pölhöpönttökonservatiivimagapersujen puolueettomuutta esimerkiksi USan oikeuslaitoksessa 😂

Vierailija kirjoitti:

Erittäin poliittista. En ihmettelisi jos Anni olisi antanut hieman neuvoja tyttärelleen. Sai muuten tuon pennun yläasteikäisenä, että aika h oratsu kyseessä...

Törkeää panettelua, nuorena lapsen saaminen ei tee kenestäkään horatsua, arvon paskakasa. 

"Sinnemäen olisi pitänyt ymmärtää olevana jäävi toimimaan tuomarina tässä asiassa elokapina-taustansa takia."

Onko tuosta taustasta jotain muuta todistetta kuin pelkät väitteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Naisetko ne sotivat maailmalla?

Orpo kertoi juuri maailman epävakauden olevan syynä oman hallituksensa epäonnistumiseen.

Mitä vastaat?