Lue keskustelun säännöt.
Passivointi huipussaan, musiikin harrastaja tulkittiin yrittäjäksi!
22.04.2026 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011795904.html
Myös omakohtaista kokemusta tästä systeemistä löytyy.
Olen nimittäin korkeasti koulutettu kuvataiteilija ja minut on käytännössä täysin passivoitu.
Olen valmistunut kuvataiteilijaksi erittäin hyvin arvosanoin ja saanut muutakin tunnustusta työstäni.
Töitäni on aikanaan ollut esillä museoissa ja useissa gallerioissa ja taidekahviloissa. Tällä hetkellä en voi pitää edes somessa esillä töitäni, saati olla millään muulla tavoin ammatissani aktiivinen.
Olen uudelleenkouluttautunut toisen asteen (amis) opinnoissa useaan kertaan, koska korkeakoulutuksen tuet on rajattu ja ne olen käyttänyt aikanaan kuvataideopintoihin.
Toisen asteen opinnot aikuisille, ovat lyhyemmät kuin nuorille, eli vain alle 2v nykyään.
Sitävastoin, 25 vuotta sitten 2 vuoden opinnon jälkeen mentiin toisella asteella vasta ensimmäiseen työharjoitteluun!
Miksi sitten nykyään kuvitellaan, että kukaan saavuttaisi ammattitaitoa täysin uudella alalla 1,5 vuodessa, kun vielä kaiken kukkuraksi käytännön opetus on ulkoistettu suureksi osaksi työpaikoille, jotka ovat ilmeisen haluttomia, sekä myös usein kykenemättömiä sitä koulutusta antamaan ?
Toisen asteen opinnot hyvin harvoin myöskään parantavat aiemmin korkeasti koulutetun keski-ikäisen asemaa työmarkkinoilla, joten opintolainan ja tuen myöntäminen uudelleen ja uudelleen vain amikseen tuntuu täysin käsittämättömältä!
Koska en ole oikeutettu enää opintotukeen ja lainaan yliopisto-opinnoissa, olen yrittänyt myös välillä opiskella yliopistossa työn ohella. Käydyistä kursseista olen saanut kiitettäviä, mutta joutunut keskeyttämään opinnot pian, koska en muuten olisi selviytynyt enää silloisesta palkkatyöstäni.
Työttömänä olisi aikaa opiskella, mutta sitä ei sallita, kun kyseessä on yliopisto. Kaiken maailman amisten osatutkintoja tarjotaan silti jopa työvoimakoulutuksena, vaikka niistä ei olisi yhtään mitään käytännön hyötyä työmarkkinoilla.
Odotan siis, että vuodet kuluvat ja saavutan eläkeiän, jotta olisin vihdoin oikeutettu toimimaan aktiivisesti kuvataiteilijana, ilman pelkoa viimesijaisen sosiaaliturvan menetyksestä. Toivottavasti näkökykyä olisi silloin vielä jäljellä, enkä sairastu esim. dementiaan.
Ja ennen kuin joku tulee haukkumaan loiseksi, niin kerron vielä, että olen ollut myös työelämässä ja tehnyt useita jaksoja pätkätöitä useilla eri aloilla, sekä toiminut jopa täysipäiväisenä itsenäisenä yrittäjänä usean vuoden ajan. Asun myös omistusasunnossa, enkä ole oikeutettu edes toimeentulotukeen.
Tällä hetkellä työttömyys on pitkittynyt ja tuntuu, että uudelleen kouluttautumisista on jäänyt käteen vain pelkkä laina. Amiskoulutukset vaikuttavat vain pahentaneen tilannettani entisestään.
Elelen niukasti.
Yrittäjyys ei ole millääntavoin realistista nykyisessä tilanteessani.
Mikäli olisi olemassa perustulo, niin käynnistäisin tietenkin yritystoiminnan samantien ja ottaisin vastaan jokaikisen pienenkin "silpputyön", mitä suinkin kykenisin tekemään.
Pyrkisin myös opiskelemaan jaksoittain yliopistossa ja parantamaan siten asemaani työmarkkinoilla.
Kommentit (67)
En ymmärrä, miksi kulttuuriväki saisi tehdä työttömänä töitä, kerätä palkkioita ja maksuja tuotteistaan ja saada samaan aikaan työttömyysetuutta, jos raksamies ei voi ilmoittaa, että olen toki työtön, mutta ihan vaan harrastuksena rakentelen ihmisille pihasaunoja ylläpitääkseni ammattitaitoani.
Olen samaa mieltä, että tulkinnat yrittämisestä pitäisi romuttaa ja niiden tilalle pitäisi tulla velvollisuus osoittaa etuudenmaksajalle, että ei ole saanut kuukauden aikana minkäänlaista muuta summaa tileilleen kuin etuuden. Huhtikuun etuus maksettaisiin heinäkuussa, kun asia olisi tarvittaessa varmistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs olette tyhminä äänestäneet niin, että punavihervassarit ovat pesiytyneet syövän lailla jokaiseen instituuttiin hankaloittamaan kansalaisten elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on täällä Suomessa täysin nurinkurista. Miksi ihmeessä joku ajattelee että korkeastikoulutettu olisi ennemmin työttömänä kuin töissä???!! Opiskella pitäisi saada koska ei kukaan jolla jo on tutkinto ennemmin kitkuta opiskelijana jos voi saada töitä. Kyllä motivaatio valmistua nopeasti on aina ollut se että pääsee tienaamaan töihin. Meillä on ollut 3-5 kpl jotain äänekästä elämäntapatyötöntä jotka ovat saanet kaikki uskomaan että ihmiset jotka ovat joutuneet työttömiksi ennemmin kitkuttelevat työttömänä tai opiskelijana 595€/kk kuin olisivat töissä josta tienaisi 2500€+/kk.
Iso ongelma on se että yhteiskunta ei tunnusta kevytyrittäjyyttä vaan heti vievät tuet pois. Miksi tätä ei joustavasti rakenneta samalla tavalla kuin palkkatöissä, tuen määrä pienenee kun yrittäjä tienaa. Edelleenkö päättäjät uskovat että kykenevä ja koulutettu kevytyrittäjä ennemmin istuu kotona ja pyörittelee sormia. Tämä nykyinen kaikki tai ei mitään ajattelu ei toimi. Eli että kaikki tuet viedään pois jos ryhdyt kevytyrittäjäksi tai sinut luetaan kevytyrittäjäksi. Kyllähän tämä passivoi. Riski siitä että yrittäjyys ei kanna ja yhteiskunnan tukia ei saa ja joutuu asunnottomaksi on suuri. Väliinputoajia ovat myös osatyökykyiset jotka voisivat tehdä puolikasta päivää. Sen sijaan että koko ajan leikataan kaikkea pois, sopisi miettiä mistä ihmiset saisivat töitä joilla voisivat elää ja jonka tuotokset vähentäisivät yhteiskunnan maksamaa rahallista tukea. Miten nykyisessä gig-economyssa eli keikkataloudessa jossa ei kokoaikaista työtä edes ole tarjolla, voisi helpottaa työttömien -ja osatyökykyisten pääsemistä edes osaksi työvoimaa. Yksinkertainen ratkaisu on se että sallitaan kevytyrittäminen ja työttömyystuki maksetaan sovitellusti, eli sama kuin jos tekee osa-aikaista työtä sopimuksen alla.
Mihin vedetään yrittäjän ja kevytyrittäjän välinen raja ja millä perusteilla?
En tiedä. Mutta esim työttömyystuki loppuisi kokonaan kun kevytyrittäjä on bruttona tienannut 800€ eli saman minkä yhteiskunta antaa työttömyyskorvauksena. Yksilöhenkilön verotuskin on pienenpää kuin se mitä tuista viedään eli työmarkkinatuesta vertottaja vähentää 20%. Jos kevytyrittäjä tienaa vaan 400€ /kk niin tästä vähennetään verot ja työttömyystuesta vähennetään tuo 4000€-verot oleva luku. Mutta edelleen saisi sovitellusti työttömyystukea myös, kunnes tuo 800€/kk menee yli.
Kuka kantaa yrittäjän riskin?
Kevytyrittäjä kantaa itse riskin. Ainoa että riski madaltuisi roimasti kun olisi mahdollista saada soviteltua työttömyysturvaa siihen asti kunnes kevytyrittäjyys on tuottoisampaa kuin työttömyys. Ota huomioon että tässä mallissa yhteiskunnan rahallinen tuki vähenisi ja lopulta toivottavasti katoaisi kokonaan, sen sijaan kun nyt tuki on tasainen sama ja passivoiva. Tällä mallilla yhteiskunta säästäisi silloin kun kevytyrittä tulee toimeen omillaan eikä enää tarvitse yhteiskunnan tukea. Nyt riski yrittäjäksi on liian suuri kun sitten ei saa mitään työttömyystukea tai sen saaminen vie paljon aikaa. Palkkaavia yrityksiä ei löydy ja itsensä työllistäminen edes hetkeksi tuntuu olevan ainoa mahdollisuus mutta ei siihen uskalla lähteä koska sitten ei saa tukea jos yrittäjyys ei kanna.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kulttuuriväki saisi tehdä työttömänä töitä, kerätä palkkioita ja maksuja tuotteistaan ja saada samaan aikaan työttömyysetuutta, jos raksamies ei voi ilmoittaa, että olen toki työtön, mutta ihan vaan harrastuksena rakentelen ihmisille pihasaunoja ylläpitääkseni ammattitaitoani.
Olen samaa mieltä, että tulkinnat yrittämisestä pitäisi romuttaa ja niiden tilalle pitäisi tulla velvollisuus osoittaa etuudenmaksajalle, että ei ole saanut kuukauden aikana minkäänlaista muuta summaa tileilleen kuin etuuden. Huhtikuun etuus maksettaisiin heinäkuussa, kun asia olisi tarvittaessa varmistettu.
Kyllä se työtön raksamies voisi yhtä lailla olla työtön ja kokeilla kevytyrittäjyyttä ja saada soviteltua työttömyysetuutta samalla. Ei tätä idea rajata mitenkään yhteen sektoriin. Näin meillä tulisi paljon uusia yrittäjiä, työttömyyskulut vähenisivät valtiolta ja ihmiset saisivat tehdä töitä eivätkä passivoituisi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kulttuuriväki saisi tehdä työttömänä töitä, kerätä palkkioita ja maksuja tuotteistaan ja saada samaan aikaan työttömyysetuutta, jos raksamies ei voi ilmoittaa, että olen toki työtön, mutta ihan vaan harrastuksena rakentelen ihmisille pihasaunoja ylläpitääkseni ammattitaitoani.
Olen samaa mieltä, että tulkinnat yrittämisestä pitäisi romuttaa ja niiden tilalle pitäisi tulla velvollisuus osoittaa etuudenmaksajalle, että ei ole saanut kuukauden aikana minkäänlaista muuta summaa tileilleen kuin etuuden. Huhtikuun etuus maksettaisiin heinäkuussa, kun asia olisi tarvittaessa varmistettu.
Sinähän keksitkin hienon idean, jolla asunnottomuus saadaan nousuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on täällä Suomessa täysin nurinkurista. Miksi ihmeessä joku ajattelee että korkeastikoulutettu olisi ennemmin työttömänä kuin töissä???!! Opiskella pitäisi saada koska ei kukaan jolla jo on tutkinto ennemmin kitkuta opiskelijana jos voi saada töitä. Kyllä motivaatio valmistua nopeasti on aina ollut se että pääsee tienaamaan töihin. Meillä on ollut 3-5 kpl jotain äänekästä elämäntapatyötöntä jotka ovat saanet kaikki uskomaan että ihmiset jotka ovat joutuneet työttömiksi ennemmin kitkuttelevat työttömänä tai opiskelijana 595€/kk kuin olisivat töissä josta tienaisi 2500€+/kk.
Iso ongelma on se että yhteiskunta ei tunnusta kevytyrittäjyyttä vaan heti vievät tuet pois. Miksi tätä ei joustavasti rakenneta samalla tavalla kuin palkkatöissä, tuen määrä pienenee kun yrittäjä tienaa. Edelleenkö päättäjät uskovat että kykenevä ja koulutettu kevytyrittäjä ennemmin istuu kotona ja pyörittelee sormia. Tämä nykyinen kaikki tai ei mitään ajattelu ei toimi. Eli että kaikki tuet viedään pois jos ryhdyt kevytyrittäjäksi tai sinut luetaan kevytyrittäjäksi. Kyllähän tämä passivoi. Riski siitä että yrittäjyys ei kanna ja yhteiskunnan tukia ei saa ja joutuu asunnottomaksi on suuri. Väliinputoajia ovat myös osatyökykyiset jotka voisivat tehdä puolikasta päivää. Sen sijaan että koko ajan leikataan kaikkea pois, sopisi miettiä mistä ihmiset saisivat töitä joilla voisivat elää ja jonka tuotokset vähentäisivät yhteiskunnan maksamaa rahallista tukea. Miten nykyisessä gig-economyssa eli keikkataloudessa jossa ei kokoaikaista työtä edes ole tarjolla, voisi helpottaa työttömien -ja osatyökykyisten pääsemistä edes osaksi työvoimaa. Yksinkertainen ratkaisu on se että sallitaan kevytyrittäminen ja työttömyystuki maksetaan sovitellusti, eli sama kuin jos tekee osa-aikaista työtä sopimuksen alla.
Mihin vedetään yrittäjän ja kevytyrittäjän välinen raja ja millä perusteilla?
En tiedä. Mutta esim työttömyystuki loppuisi kokonaan kun kevytyrittäjä on bruttona tienannut 800€ eli saman minkä yhteiskunta antaa työttömyyskorvauksena. Yksilöhenkilön verotuskin on pienenpää kuin se mitä tuista viedään eli työmarkkinatuesta vertottaja vähentää 20%. Jos kevytyrittäjä tienaa vaan 400€ /kk niin tästä vähennetään verot ja työttömyystuesta vähennetään tuo 4000€-verot oleva luku. Mutta edelleen saisi sovitellusti työttömyystukea myös, kunnes tuo 800€/kk menee yli.
Kuka kantaa yrittäjän riskin?
Kevytyrittäjä kantaa itse riskin. Ainoa että riski madaltuisi roimasti kun olisi mahdollista saada soviteltua työttömyysturvaa siihen asti kunnes kevytyrittäjyys on tuottoisampaa kuin työttömyys. Ota huomioon että tässä mallissa yhteiskunnan rahallinen tuki vähenisi ja lopulta toivottavasti katoaisi kokonaan, sen sijaan kun nyt tuki on tasainen sama ja passivoiva. Tällä mallilla yhteiskunta säästäisi silloin kun kevytyrittä tulee toimeen omillaan eikä enää tarvitse yhteiskunnan tukea. Nyt riski yrittäjäksi on liian suuri kun sitten ei saa mitään työttömyystukea tai sen saaminen vie paljon aikaa. Palkkaavia yrityksiä ei löydy ja itsensä työllistäminen edes hetkeksi tuntuu olevan ainoa mahdollisuus mutta ei siihen uskalla lähteä koska sitten ei saa tukea jos yrittäjyys ei kanna.
Siis työttömyysturvan maksaja eli yhteiskunta kantaisi yrittäjän riskin.
Tää on jotenkin huvittavaa, kun koko vuosituhat puhuttu että sosiaalituet ovat rakentuneet liikaa ihmisiä passivoiviksi, mutta silti joka ikinen kerta kun jotain muutosta niihin tulee, lopputulos on entistäkin passivoivampi.
Huvittavimpia esimerkkejä juuri nämä, että jos paljastuu että harrastat jotain, sinut tulkitaan yrittäjäksi vaikka et koko harrastuksella olisi elämäsi aikana tehnyt senttiäkään rahaa. Työkkäri juttuja lukiessa aina mietin, etten uskaltaisi itse kertoa edes sunnuntaisin ulkona lenkillä käyväni, nehän varmaan seuraavaksi ehdottaisi että juokse kisoissa, niistä voi saada palkintorahoja.