Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista, että asunnossa on asunut perhe, jolla ei ole ollut paljon tavaraa tai siihen ei ole kuulunut leikkikaluikäisiä lapsia, ja siksi inhimillinen virhe on ollut todennäköisempi. Esim. Suomessa asuu monen kunnan vuokra-asunnossa Ukrainasta sotaa paenneita perheitä. Ei heillä ole täällä koko omaisuuttaan, vaan piirongit ja perityt astiat ovat kotimaassa, mahdollisesti raunioissa.
En sano että näin olisi ollut Kirkkonummen tapauksessa, mutta myös kulttuurierot ja tietämättömyys erilaisista elämäntavoista voivat aiheuttaa väärinkäsityksiä. Jotkut nukkuvat yönsä lattialla patjalla, joka rullataan päiväksi komeroon piiloon. Toiset syövät paljon valmisaterioita ja vievät roskat joka päivä.
Oman appeni kodissa ei ole mitään, joka vihjaisi asukkinsa olevan elossa asioillaan, jos sinne menisi nyt yleisavaimella. Vähäiset huonekasvit ovat aina nuupahtaneita. Jo aikuisiksi kasvaneiden lastenlasten vanhat sählymailat, pyjamat ja vohvelikankaiset tyynyt löytyy vierashuoneesta. Hänellä on harvoin jääkaapissa nopeasti vanhentuvia tuotteita, sillä ostaa tuoreen ruoan pienissä erissä ja syö ne samana päivänä. Eikä perunoista pysty sanomaan, onko ne viikon vai kuukauden olleet jääkaapissa.Nämä höpötykset ovat vain sinun oletuksiasi. Mitähän jos lopettaisit niiden kirjoittelun, koska joku voi pitää niitä totena.
Kaikkihan täällä ovat oletelleet, että kuolinpesä oli yksin asuvan miehen ja tyhjennetyssä asunnossa asui pikkulapsiperhe, jolla oli jääkaapissa tuoretta ruokaa, hedelmiä...Ei näihin ole yhtään sen kummempia perusteita. Naapuri sanoi tuntevansa perheen, mutta kuitenkaan ei tiennyt, mitä kämppää tyhjennetään, kun asia tapahtui. Eli ei hänenkään tiedot tässä mitenkään olennaiset ole.
Me emme tiedä tästä perheestä mitään, emme tiedä, kuka asunnossa asui emmekä edes sitä, missä asukkaat ovat olleet. Kaikki olettavat, että vanhemmat töissä, mutta mistä me tiedämme, vaikka olisivat työttömiä ja olleet mökillä muutaman kuukauden. Kukaan ei tiedä!
Me emme tiedä edes sitä, mitä he todellisuudessa menettivät. Eli oliko tämä ykköskoti, jossa on valokuvat jne vaiko jomman kumman tai molempien vanhempien töiden vuoksi kakkoskämppä, jossa on vain oleskeluun tarvittava välttämätön.
Asukkaat ovat päättäneet olla tulematta kertomaan, joten jokainen, joka täällä näitä esittää, esittää vain omia spekulaatioitaan. Jokainen, minäkin tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävä juttu. Siinä oli kalliit oppirahat joillekin. Tällaisten tapahtumaketjujen takia teollisuudessa, ilmailussa jne on olemassa SOP eli Standard Operating Procedures, joiden avulla ennaltaehkäistään katastrofeja.
Tapahtunut kertoo surullista tarinaa myös siitä, että maassamme on vainajia, joilla ei ole ollut ketään sukulaista, tai kuoleman jälkeen läheistä tyhjentämässä kotia. Tällaisten ihmisten kuolema ei hetkauta isännöitsijää, ei kosketa vuokra-asuntoyhtiön sihteeriä, ei kiinnosta tyhjennysfirmaa. Vainajan omaisuus on vain kuluerä ja yksi työtehtävä byrokraattisessa prosessissa.
On outoa, että tehokkuuden ja yksityisyyden suojan nimissä ei yritetäkään mitään kiertotalouden toimintoja, vaikka muutoin jätefirmat ja julkistoimijat yrittää viherpestä itseään.Tästä tapauksesta on tosiaan havaittavissa se, miten virheet kasaantuu. Eihän tämäkään johtunut siitä, että tapahtui yksi yksittäinen virhe, vaan niitä virheitä oli pitkin tapahtumaketjua eikä kukaan pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, tai kyseenalaistamaan tekemisen järkevyyttä.
Ensin tyhjennysfirma jostain syystä jätti lukematta, tai huomioimatta isännöitsijän raportin, jossa kuvat kohteesta sekä nimi. Sitten sen jälkeen vuokrafirma ohjasi heidät väärään taloon/osoitteeseen, saivat kenties myös avainhallinnasta väärän avaimen(?). Kohteessa eivät yhtään ihmetelleet, miksi ovat tyhjentämässä asuttua perheasuntoa, vaikka piti olla kuolinpesä jne. Monta virhettä usean ihmisen toimesta.
Ei ole kuin yksi virhe: Väärä talonumero.
Kun työmiehet laitetaan tyhjentämään asunto, niin ei he voi asunnon sisustuksen perusteella päätellä ettei tämä varmaan ole oikea asunto ja jättää työtä tekemättä.
Auvoisat ajat koittaisi häädettäville, jos väärä nimi ovessa estäisi häädön. Väärä nimi ovessa on niin tavallinen ettei sen perusteella asunnon tyhjentäjät voi kannoillaan kääntyä.
Työmääräyksessä on ollut sitä ja tätä, mutta onko asunnon tyhjentäjillä ollut mahdollisuus tutustua tähän työmääräykseen? Aika usein sille pahnanpohjimmaiselle ei anneta kaikkia tietoja vaan vain ne oletetut välttämättömät tiedot.
Kun työmääräyksessä on ollut osoite ja huoltomies on pyydetty avaamaan asunnon ovi, niin siinäkään ei ole virhettä sattunut, koska osoite oli ihan oikea.
Aina kannattaisi antaa varsinaiselle työn tekijälle riittävät tiedot, että tällä olisi mahdollisuus käyttää omaa järkeään, mutta kun tietoa pihdataan ja mahdollisuutta oman järjen käyttöön ei mahdollisteta.
Eli väkisin mennään tekemään häätöä, vaikka papereissa ja ovessa olisi ihan eri nimi, ihan erinäköinen kohde kuvissa, ja se ihminen sanoisi, että heillä on väärä kohde?
Se oli vain yleistys sille oletukselle ettei asuntoa voi tyhjentää jos ovessa on väärä nimi. Taitaa ne häädettävät asukkaat olla yleisin ryhmä, joilla on väärä nimi ovessa.
Tarkoitus oli vain tuoda esiin, että komentojonon viimeinen ei voi alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä tai käskyjä. Taitaa suurin osa kommentoijista olla työelämän ulkopuolisia kun olettavat, että sille tavaran kantajalle näytetään kaikki mahdolliset asiapaperit, valokuva ja kerrotaan asukkaan elämänhistoria.
Kyseessähän oli kuolinpesän tyhjennys. Virheellinen osoite, joten väärä asunto tyhjättiin.
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, että suomessa otettaisiin käyttöön paperinen tiedotusilmoitus postiluukusta sisään kun asunto aiotaan tyhjentää.
Vaatii tietysti tavallista mielikuvitusrikkaampaa viestintävastaavaa, jotta ymmärtää tiedottaa myös siihen väärään osoitteeseen etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävä juttu. Siinä oli kalliit oppirahat joillekin. Tällaisten tapahtumaketjujen takia teollisuudessa, ilmailussa jne on olemassa SOP eli Standard Operating Procedures, joiden avulla ennaltaehkäistään katastrofeja.
Tapahtunut kertoo surullista tarinaa myös siitä, että maassamme on vainajia, joilla ei ole ollut ketään sukulaista, tai kuoleman jälkeen läheistä tyhjentämässä kotia. Tällaisten ihmisten kuolema ei hetkauta isännöitsijää, ei kosketa vuokra-asuntoyhtiön sihteeriä, ei kiinnosta tyhjennysfirmaa. Vainajan omaisuus on vain kuluerä ja yksi työtehtävä byrokraattisessa prosessissa.
On outoa, että tehokkuuden ja yksityisyyden suojan nimissä ei yritetäkään mitään kiertotalouden toimintoja, vaikka muutoin jätefirmat ja julkistoimijat yrittää viherpestä itseään.Tästä tapauksesta on tosiaan havaittavissa se, miten virheet kasaantuu. Eihän tämäkään johtunut siitä, että tapahtui yksi yksittäinen virhe, vaan niitä virheitä oli pitkin tapahtumaketjua eikä kukaan pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, tai kyseenalaistamaan tekemisen järkevyyttä.
Ensin tyhjennysfirma jostain syystä jätti lukematta, tai huomioimatta isännöitsijän raportin, jossa kuvat kohteesta sekä nimi. Sitten sen jälkeen vuokrafirma ohjasi heidät väärään taloon/osoitteeseen, saivat kenties myös avainhallinnasta väärän avaimen(?). Kohteessa eivät yhtään ihmetelleet, miksi ovat tyhjentämässä asuttua perheasuntoa, vaikka piti olla kuolinpesä jne. Monta virhettä usean ihmisen toimesta.
Ei ole kuin yksi virhe: Väärä talonumero.
Kun työmiehet laitetaan tyhjentämään asunto, niin ei he voi asunnon sisustuksen perusteella päätellä ettei tämä varmaan ole oikea asunto ja jättää työtä tekemättä.
Auvoisat ajat koittaisi häädettäville, jos väärä nimi ovessa estäisi häädön. Väärä nimi ovessa on niin tavallinen ettei sen perusteella asunnon tyhjentäjät voi kannoillaan kääntyä.
Työmääräyksessä on ollut sitä ja tätä, mutta onko asunnon tyhjentäjillä ollut mahdollisuus tutustua tähän työmääräykseen? Aika usein sille pahnanpohjimmaiselle ei anneta kaikkia tietoja vaan vain ne oletetut välttämättömät tiedot.
Kun työmääräyksessä on ollut osoite ja huoltomies on pyydetty avaamaan asunnon ovi, niin siinäkään ei ole virhettä sattunut, koska osoite oli ihan oikea.
Aina kannattaisi antaa varsinaiselle työn tekijälle riittävät tiedot, että tällä olisi mahdollisuus käyttää omaa järkeään, mutta kun tietoa pihdataan ja mahdollisuutta oman järjen käyttöön ei mahdollisteta.
kuolinpesä mutta jääkaapissa tuoretta ruokaa, hedelmiä....
Tämä laajentaa käsitystämme kuolemanjälkeisen elämän realiteeteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävä juttu. Siinä oli kalliit oppirahat joillekin. Tällaisten tapahtumaketjujen takia teollisuudessa, ilmailussa jne on olemassa SOP eli Standard Operating Procedures, joiden avulla ennaltaehkäistään katastrofeja.
Tapahtunut kertoo surullista tarinaa myös siitä, että maassamme on vainajia, joilla ei ole ollut ketään sukulaista, tai kuoleman jälkeen läheistä tyhjentämässä kotia. Tällaisten ihmisten kuolema ei hetkauta isännöitsijää, ei kosketa vuokra-asuntoyhtiön sihteeriä, ei kiinnosta tyhjennysfirmaa. Vainajan omaisuus on vain kuluerä ja yksi työtehtävä byrokraattisessa prosessissa.
On outoa, että tehokkuuden ja yksityisyyden suojan nimissä ei yritetäkään mitään kiertotalouden toimintoja, vaikka muutoin jätefirmat ja julkistoimijat yrittää viherpestä itseään.Tästä tapauksesta on tosiaan havaittavissa se, miten virheet kasaantuu. Eihän tämäkään johtunut siitä, että tapahtui yksi yksittäinen virhe, vaan niitä virheitä oli pitkin tapahtumaketjua eikä kukaan pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, tai kyseenalaistamaan tekemisen järkevyyttä.
Ensin tyhjennysfirma jostain syystä jätti lukematta, tai huomioimatta isännöitsijän raportin, jossa kuvat kohteesta sekä nimi. Sitten sen jälkeen vuokrafirma ohjasi heidät väärään taloon/osoitteeseen, saivat kenties myös avainhallinnasta väärän avaimen(?). Kohteessa eivät yhtään ihmetelleet, miksi ovat tyhjentämässä asuttua perheasuntoa, vaikka piti olla kuolinpesä jne. Monta virhettä usean ihmisen toimesta.
Ei ole kuin yksi virhe: Väärä talonumero.
Kun työmiehet laitetaan tyhjentämään asunto, niin ei he voi asunnon sisustuksen perusteella päätellä ettei tämä varmaan ole oikea asunto ja jättää työtä tekemättä.
Auvoisat ajat koittaisi häädettäville, jos väärä nimi ovessa estäisi häädön. Väärä nimi ovessa on niin tavallinen ettei sen perusteella asunnon tyhjentäjät voi kannoillaan kääntyä.
Työmääräyksessä on ollut sitä ja tätä, mutta onko asunnon tyhjentäjillä ollut mahdollisuus tutustua tähän työmääräykseen? Aika usein sille pahnanpohjimmaiselle ei anneta kaikkia tietoja vaan vain ne oletetut välttämättömät tiedot.
Kun työmääräyksessä on ollut osoite ja huoltomies on pyydetty avaamaan asunnon ovi, niin siinäkään ei ole virhettä sattunut, koska osoite oli ihan oikea.
Aina kannattaisi antaa varsinaiselle työn tekijälle riittävät tiedot, että tällä olisi mahdollisuus käyttää omaa järkeään, mutta kun tietoa pihdataan ja mahdollisuutta oman järjen käyttöön ei mahdollisteta.
Eli väkisin mennään tekemään häätöä, vaikka papereissa ja ovessa olisi ihan eri nimi, ihan erinäköinen kohde kuvissa, ja se ihminen sanoisi, että heillä on väärä kohde?
Se oli vain yleistys sille oletukselle ettei asuntoa voi tyhjentää jos ovessa on väärä nimi. Taitaa ne häädettävät asukkaat olla yleisin ryhmä, joilla on väärä nimi ovessa.
Tarkoitus oli vain tuoda esiin, että komentojonon viimeinen ei voi alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä tai käskyjä. Taitaa suurin osa kommentoijista olla työelämän ulkopuolisia kun olettavat, että sille tavaran kantajalle näytetään kaikki mahdolliset asiapaperit, valokuva ja kerrotaan asukkaan elämänhistoria.
Kyseessähän oli kuolinpesän tyhjennys. Virheellinen osoite, joten väärä asunto tyhjättiin.
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, että suomessa otettaisiin käyttöön paperinen tiedotusilmoitus postiluukusta sisään kun asunto aiotaan tyhjentää.
Vaatii tietysti tavallista mielikuvitusrikkaampaa viestintävastaavaa, jotta ymmärtää tiedottaa myös siihen väärään osoitteeseen etukäteen.
Ei vaan tiedotus tietenkin siihen osoitteeseen, joka aiotaan tyhjentää. Miten ihmeessä tiedotus olisi mennyt oikeaan osoitteeseen kun se osoite oli kirjattu papereihin väärin?
Tässähän ei menty tyhjentämään jotain sattumanvaraista asuntoa vaan tyhjennettiin se asunto, jonka osoite oli papereihin kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävä juttu. Siinä oli kalliit oppirahat joillekin. Tällaisten tapahtumaketjujen takia teollisuudessa, ilmailussa jne on olemassa SOP eli Standard Operating Procedures, joiden avulla ennaltaehkäistään katastrofeja.
Tapahtunut kertoo surullista tarinaa myös siitä, että maassamme on vainajia, joilla ei ole ollut ketään sukulaista, tai kuoleman jälkeen läheistä tyhjentämässä kotia. Tällaisten ihmisten kuolema ei hetkauta isännöitsijää, ei kosketa vuokra-asuntoyhtiön sihteeriä, ei kiinnosta tyhjennysfirmaa. Vainajan omaisuus on vain kuluerä ja yksi työtehtävä byrokraattisessa prosessissa.
On outoa, että tehokkuuden ja yksityisyyden suojan nimissä ei yritetäkään mitään kiertotalouden toimintoja, vaikka muutoin jätefirmat ja julkistoimijat yrittää viherpestä itseään.Tästä tapauksesta on tosiaan havaittavissa se, miten virheet kasaantuu. Eihän tämäkään johtunut siitä, että tapahtui yksi yksittäinen virhe, vaan niitä virheitä oli pitkin tapahtumaketjua eikä kukaan pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, tai kyseenalaistamaan tekemisen järkevyyttä.
Ensin tyhjennysfirma jostain syystä jätti lukematta, tai huomioimatta isännöitsijän raportin, jossa kuvat kohteesta sekä nimi. Sitten sen jälkeen vuokrafirma ohjasi heidät väärään taloon/osoitteeseen, saivat kenties myös avainhallinnasta väärän avaimen(?). Kohteessa eivät yhtään ihmetelleet, miksi ovat tyhjentämässä asuttua perheasuntoa, vaikka piti olla kuolinpesä jne. Monta virhettä usean ihmisen toimesta.
Ei ole kuin yksi virhe: Väärä talonumero.
Kun työmiehet laitetaan tyhjentämään asunto, niin ei he voi asunnon sisustuksen perusteella päätellä ettei tämä varmaan ole oikea asunto ja jättää työtä tekemättä.
Auvoisat ajat koittaisi häädettäville, jos väärä nimi ovessa estäisi häädön. Väärä nimi ovessa on niin tavallinen ettei sen perusteella asunnon tyhjentäjät voi kannoillaan kääntyä.
Työmääräyksessä on ollut sitä ja tätä, mutta onko asunnon tyhjentäjillä ollut mahdollisuus tutustua tähän työmääräykseen? Aika usein sille pahnanpohjimmaiselle ei anneta kaikkia tietoja vaan vain ne oletetut välttämättömät tiedot.
Kun työmääräyksessä on ollut osoite ja huoltomies on pyydetty avaamaan asunnon ovi, niin siinäkään ei ole virhettä sattunut, koska osoite oli ihan oikea.
Aina kannattaisi antaa varsinaiselle työn tekijälle riittävät tiedot, että tällä olisi mahdollisuus käyttää omaa järkeään, mutta kun tietoa pihdataan ja mahdollisuutta oman järjen käyttöön ei mahdollisteta.
Eli väkisin mennään tekemään häätöä, vaikka papereissa ja ovessa olisi ihan eri nimi, ihan erinäköinen kohde kuvissa, ja se ihminen sanoisi, että heillä on väärä kohde?
Se oli vain yleistys sille oletukselle ettei asuntoa voi tyhjentää jos ovessa on väärä nimi. Taitaa ne häädettävät asukkaat olla yleisin ryhmä, joilla on väärä nimi ovessa.
Tarkoitus oli vain tuoda esiin, että komentojonon viimeinen ei voi alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä tai käskyjä. Taitaa suurin osa kommentoijista olla työelämän ulkopuolisia kun olettavat, että sille tavaran kantajalle näytetään kaikki mahdolliset asiapaperit, valokuva ja kerrotaan asukkaan elämänhistoria.
Kyseessähän oli kuolinpesän tyhjennys. Virheellinen osoite, joten väärä asunto tyhjättiin.
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, että suomessa otettaisiin käyttöön paperinen tiedotusilmoitus postiluukusta sisään kun asunto aiotaan tyhjentää.
Vaatii tietysti tavallista mielikuvitusrikkaampaa viestintävastaavaa, jotta ymmärtää tiedottaa myös siihen väärään osoitteeseen etukäteen.
Ei vaan tiedotus tietenkin siihen osoitteeseen, joka aiotaan tyhjentää. Miten ihmeessä tiedotus olisi mennyt oikeaan osoitteeseen kun se osoite oli kirjattu papereihin väärin?
Tässähän ei menty tyhjentämään jotain sattumanvaraista asuntoa vaan tyhjennettiin se asunto, jonka osoite oli papereihin kirjoitettu.
Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tiedotteet ovat hyvinkin voineet mennä oikeaan osoitteeseen ja kuolinpesän osakkaiden kanssa keskusteltu asiallisesti sekä sovittu asioista ja tyhjennyksestä.
Sen jälkeen on tehty tyhjennysfirmalle toimeksianto, jossa on väärä osoite. Ei se osoite toimeksiannolle automaattisesti siirry tiedotteista.
Tämä on oikeasti ollut kamala ja ikävä inhimillinen virhe. Tyhjennyskuja 1 A 45 on muuttunut toimeksiannolla Tyhjennyskuja 2 A 45 osoitteeksi ja kukaan ei ole sitä huomannut.
Mutta hyvin sanottu tuossa yläpuolella, että oikeiden, varsinaisten vahinkojen määrää ei kyllä tiedä kuin asukkaat ja vuokrayhtiö. Asia on nyt heidän välisensä, eikä muutu näissä spekuloinneissa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oliko talonumero väärä? Vai olivatko tyhjentäjät väärässä osoitteessa? Kummasti täällä vaan kommenttikaupalla puolustellaan tätä touhua. Perheeltä mennyt koko omaisuus ja kodin irtaimisto näiden idioottien sekoilun takia. Ehkä yleisavaimia ei pitäisi enää antaa näille tyypeille?
Luuletko tosiaan että annettiin? mieti hetki. Yleisavain kaikkiin asuntoihin. jos se katoaa niin kaikki lukot uusiksi ja uudet avaimet. puhutaan avaimesta jonka arvo on satoja tuhansia euroja. Ei todellakaan anneta jollekin firmalle tuommoista avainta vaan oven avaa huoltomies.
Tiedäthän, että yleensä talossa tehtävien remonttien aikana ne yleisavaimet on muidenkin kuin huoltomiesten käytössä? Yleensä remontin yhteydessä tulee tarvetta päästä muihinkin tiloihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävä juttu. Siinä oli kalliit oppirahat joillekin. Tällaisten tapahtumaketjujen takia teollisuudessa, ilmailussa jne on olemassa SOP eli Standard Operating Procedures, joiden avulla ennaltaehkäistään katastrofeja.
Tapahtunut kertoo surullista tarinaa myös siitä, että maassamme on vainajia, joilla ei ole ollut ketään sukulaista, tai kuoleman jälkeen läheistä tyhjentämässä kotia. Tällaisten ihmisten kuolema ei hetkauta isännöitsijää, ei kosketa vuokra-asuntoyhtiön sihteeriä, ei kiinnosta tyhjennysfirmaa. Vainajan omaisuus on vain kuluerä ja yksi työtehtävä byrokraattisessa prosessissa.
On outoa, että tehokkuuden ja yksityisyyden suojan nimissä ei yritetäkään mitään kiertotalouden toimintoja, vaikka muutoin jätefirmat ja julkistoimijat yrittää viherpestä itseään.Tästä tapauksesta on tosiaan havaittavissa se, miten virheet kasaantuu. Eihän tämäkään johtunut siitä, että tapahtui yksi yksittäinen virhe, vaan niitä virheitä oli pitkin tapahtumaketjua eikä kukaan pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, tai kyseenalaistamaan tekemisen järkevyyttä.
Ensin tyhjennysfirma jostain syystä jätti lukematta, tai huomioimatta isännöitsijän raportin, jossa kuvat kohteesta sekä nimi. Sitten sen jälkeen vuokrafirma ohjasi heidät väärään taloon/osoitteeseen, saivat kenties myös avainhallinnasta väärän avaimen(?). Kohteessa eivät yhtään ihmetelleet, miksi ovat tyhjentämässä asuttua perheasuntoa, vaikka piti olla kuolinpesä jne. Monta virhettä usean ihmisen toimesta.
Ei ole kuin yksi virhe: Väärä talonumero.
Kun työmiehet laitetaan tyhjentämään asunto, niin ei he voi asunnon sisustuksen perusteella päätellä ettei tämä varmaan ole oikea asunto ja jättää työtä tekemättä.
Auvoisat ajat koittaisi häädettäville, jos väärä nimi ovessa estäisi häädön. Väärä nimi ovessa on niin tavallinen ettei sen perusteella asunnon tyhjentäjät voi kannoillaan kääntyä.
Työmääräyksessä on ollut sitä ja tätä, mutta onko asunnon tyhjentäjillä ollut mahdollisuus tutustua tähän työmääräykseen? Aika usein sille pahnanpohjimmaiselle ei anneta kaikkia tietoja vaan vain ne oletetut välttämättömät tiedot.
Kun työmääräyksessä on ollut osoite ja huoltomies on pyydetty avaamaan asunnon ovi, niin siinäkään ei ole virhettä sattunut, koska osoite oli ihan oikea.
Aina kannattaisi antaa varsinaiselle työn tekijälle riittävät tiedot, että tällä olisi mahdollisuus käyttää omaa järkeään, mutta kun tietoa pihdataan ja mahdollisuutta oman järjen käyttöön ei mahdollisteta.
Eli väkisin mennään tekemään häätöä, vaikka papereissa ja ovessa olisi ihan eri nimi, ihan erinäköinen kohde kuvissa, ja se ihminen sanoisi, että heillä on väärä kohde?
Se oli vain yleistys sille oletukselle ettei asuntoa voi tyhjentää jos ovessa on väärä nimi. Taitaa ne häädettävät asukkaat olla yleisin ryhmä, joilla on väärä nimi ovessa.
Tarkoitus oli vain tuoda esiin, että komentojonon viimeinen ei voi alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä tai käskyjä. Taitaa suurin osa kommentoijista olla työelämän ulkopuolisia kun olettavat, että sille tavaran kantajalle näytetään kaikki mahdolliset asiapaperit, valokuva ja kerrotaan asukkaan elämänhistoria.
Kyseessähän oli kuolinpesän tyhjennys. Virheellinen osoite, joten väärä asunto tyhjättiin.
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, että suomessa otettaisiin käyttöön paperinen tiedotusilmoitus postiluukusta sisään kun asunto aiotaan tyhjentää.
Vaatii tietysti tavallista mielikuvitusrikkaampaa viestintävastaavaa, jotta ymmärtää tiedottaa myös siihen väärään osoitteeseen etukäteen.
Ei vaan tiedotus tietenkin siihen osoitteeseen, joka aiotaan tyhjentää. Miten ihmeessä tiedotus olisi mennyt oikeaan osoitteeseen kun se osoite oli kirjattu papereihin väärin?
Tässähän ei menty tyhjentämään jotain sattumanvaraista asuntoa vaan tyhjennettiin se asunto, jonka osoite oli papereihin kirjoitettu.
Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tiedotteet ovat hyvinkin voineet mennä oikeaan osoitteeseen ja kuolinpesän osakkaiden kanssa keskusteltu asiallisesti sekä sovittu asioista ja tyhjennyksestä.
Sen jälkeen on tehty tyhjennysfirmalle toimeksianto, jossa on väärä osoite. Ei se osoite toimeksiannolle automaattisesti siirry tiedotteista.
Tämä on oikeasti ollut kamala ja ikävä inhimillinen virhe. Tyhjennyskuja 1 A 45 on muuttunut toimeksiannolla Tyhjennyskuja 2 A 45 osoitteeksi ja kukaan ei ole sitä huomannut.
Mutta hyvin sanottu tuossa yläpuolella, että oikeiden, varsinaisten vahinkojen määrää ei kyllä tiedä kuin asukkaat ja vuokrayhtiö. Asia on nyt heidän välisensä, eikä muutu näissä spekuloinneissa täällä.
Tietenkin sen tiedotteen laatii se taho, joka saa asunnon tyhjennettäväksi ja tietää asunnon osoitteen, jonka käyvät tyhjentämässä.
Jos oletetaan, että virheen tehnyt taho toimittaa tiedotteen oikeaan asuntoon, mutta laatii toimeksiannon väärään osoitteeseen, niin silloinhan virheitä ei saa tapahtua ja millään tiedottamisella ei varmisteta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vastaa ja korvaa kaiken?
Se joka tavarat murskasi.
Kuvittelet oikeasti että tässä p**kamaassa saa mitään korvauksia? Noi rikolliset saa pitää jopa kaikki varastetut televisiot ja tietokoneet yms
Mun kämppään tuli kerran n. 21.30 huoltomiehet omalla avaimella noin vaan, soittamatta ovikelloa tai mitään. Olin yksin kotona, löhösin sohvalla katsomassa telkkaria ja kyllä sydän pysähtyi, kun kuuli, että avain räpsähtää ovessa ja joku on tulossa sisään. Jouduin sanomaan, että voinko nyt vetää edes aamutakin tms. päälle kun siinä istuin t-paidassa ja pikkareissa.
Oli kuulemma vesivuotoepäily ja olivat varmoja, että se tulee mun kämpästä. No missään ei mikään vuotanut, katsottiin kaikki hanat ja leikkasivat vessan/saunan kattoakin, että jos siellä putkissa jotain vuotaa. Ei vuotanut.
Kyllä vähän siinä vttuilin, että olisi sitä ovikelloakin voinut soittaa edes parin rimpautuksen verran, että onkohan ihan laillista paukata vain sisään epäilyn vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika järkyttävä juttu. Siinä oli kalliit oppirahat joillekin. Tällaisten tapahtumaketjujen takia teollisuudessa, ilmailussa jne on olemassa SOP eli Standard Operating Procedures, joiden avulla ennaltaehkäistään katastrofeja.
Tapahtunut kertoo surullista tarinaa myös siitä, että maassamme on vainajia, joilla ei ole ollut ketään sukulaista, tai kuoleman jälkeen läheistä tyhjentämässä kotia. Tällaisten ihmisten kuolema ei hetkauta isännöitsijää, ei kosketa vuokra-asuntoyhtiön sihteeriä, ei kiinnosta tyhjennysfirmaa. Vainajan omaisuus on vain kuluerä ja yksi työtehtävä byrokraattisessa prosessissa.
On outoa, että tehokkuuden ja yksityisyyden suojan nimissä ei yritetäkään mitään kiertotalouden toimintoja, vaikka muutoin jätefirmat ja julkistoimijat yrittää viherpestä itseään.Tästä tapauksesta on tosiaan havaittavissa se, miten virheet kasaantuu. Eihän tämäkään johtunut siitä, että tapahtui yksi yksittäinen virhe, vaan niitä virheitä oli pitkin tapahtumaketjua eikä kukaan pysähtynyt missään vaiheessa miettimään, tai kyseenalaistamaan tekemisen järkevyyttä.
Ensin tyhjennysfirma jostain syystä jätti lukematta, tai huomioimatta isännöitsijän raportin, jossa kuvat kohteesta sekä nimi. Sitten sen jälkeen vuokrafirma ohjasi heidät väärään taloon/osoitteeseen, saivat kenties myös avainhallinnasta väärän avaimen(?). Kohteessa eivät yhtään ihmetelleet, miksi ovat tyhjentämässä asuttua perheasuntoa, vaikka piti olla kuolinpesä jne. Monta virhettä usean ihmisen toimesta.
Ei ole kuin yksi virhe: Väärä talonumero.
Kun työmiehet laitetaan tyhjentämään asunto, niin ei he voi asunnon sisustuksen perusteella päätellä ettei tämä varmaan ole oikea asunto ja jättää työtä tekemättä.
Auvoisat ajat koittaisi häädettäville, jos väärä nimi ovessa estäisi häädön. Väärä nimi ovessa on niin tavallinen ettei sen perusteella asunnon tyhjentäjät voi kannoillaan kääntyä.
Työmääräyksessä on ollut sitä ja tätä, mutta onko asunnon tyhjentäjillä ollut mahdollisuus tutustua tähän työmääräykseen? Aika usein sille pahnanpohjimmaiselle ei anneta kaikkia tietoja vaan vain ne oletetut välttämättömät tiedot.
Kun työmääräyksessä on ollut osoite ja huoltomies on pyydetty avaamaan asunnon ovi, niin siinäkään ei ole virhettä sattunut, koska osoite oli ihan oikea.
Aina kannattaisi antaa varsinaiselle työn tekijälle riittävät tiedot, että tällä olisi mahdollisuus käyttää omaa järkeään, mutta kun tietoa pihdataan ja mahdollisuutta oman järjen käyttöön ei mahdollisteta.
Eli väkisin mennään tekemään häätöä, vaikka papereissa ja ovessa olisi ihan eri nimi, ihan erinäköinen kohde kuvissa, ja se ihminen sanoisi, että heillä on väärä kohde?
Se oli vain yleistys sille oletukselle ettei asuntoa voi tyhjentää jos ovessa on väärä nimi. Taitaa ne häädettävät asukkaat olla yleisin ryhmä, joilla on väärä nimi ovessa.
Tarkoitus oli vain tuoda esiin, että komentojonon viimeinen ei voi alkaa kyseenalaistamaan johdon päätöksiä tai käskyjä. Taitaa suurin osa kommentoijista olla työelämän ulkopuolisia kun olettavat, että sille tavaran kantajalle näytetään kaikki mahdolliset asiapaperit, valokuva ja kerrotaan asukkaan elämänhistoria.
Kyseessähän oli kuolinpesän tyhjennys. Virheellinen osoite, joten väärä asunto tyhjättiin.
Ei pitäisi olla ylitsepääsemätöntä, että suomessa otettaisiin käyttöön paperinen tiedotusilmoitus postiluukusta sisään kun asunto aiotaan tyhjentää.
Vaatii tietysti tavallista mielikuvitusrikkaampaa viestintävastaavaa, jotta ymmärtää tiedottaa myös siihen väärään osoitteeseen etukäteen.
Ei vaan tiedotus tietenkin siihen osoitteeseen, joka aiotaan tyhjentää. Miten ihmeessä tiedotus olisi mennyt oikeaan osoitteeseen kun se osoite oli kirjattu papereihin väärin?
Tässähän ei menty tyhjentämään jotain sattumanvaraista asuntoa vaan tyhjennettiin se asunto, jonka osoite oli papereihin kirjoitettu.
Nämä ovat kaksi eri asiaa. Tiedotteet ovat hyvinkin voineet mennä oikeaan osoitteeseen ja kuolinpesän osakkaiden kanssa keskusteltu asiallisesti sekä sovittu asioista ja tyhjennyksestä.
Sen jälkeen on tehty tyhjennysfirmalle toimeksianto, jossa on väärä osoite. Ei se osoite toimeksiannolle automaattisesti siirry tiedotteista.
Tämä on oikeasti ollut kamala ja ikävä inhimillinen virhe. Tyhjennyskuja 1 A 45 on muuttunut toimeksiannolla Tyhjennyskuja 2 A 45 osoitteeksi ja kukaan ei ole sitä huomannut.
Mutta hyvin sanottu tuossa yläpuolella, että oikeiden, varsinaisten vahinkojen määrää ei kyllä tiedä kuin asukkaat ja vuokrayhtiö. Asia on nyt heidän välisensä, eikä muutu näissä spekuloinneissa täällä.
Tietenkin sen tiedotteen laatii se taho, joka saa asunnon tyhjennettäväksi ja tietää asunnon osoitteen, jonka käyvät tyhjentämässä.
Jos oletetaan, että virheen tehnyt taho toimittaa tiedotteen oikeaan asuntoon, mutta laatii toimeksiannon väärään osoitteeseen, niin silloinhan virheitä ei saa tapahtua ja millään tiedottamisella ei varmisteta yhtään mitään.
Siis: tietenkin tiedotteen laati vuokrayhtiö, jonka kämpästä on kyse ja joka saa tietoonsa, että kämpälle on jotain tehtävä. Tietenkin vuokrayhtiö, jonka kämpästä on kyse, hoitaa tiedottamisen sekä toimeksiannon tyhjennykselle. Mistä ihmeestä muualta se tyhjennysfrma voisi saada tiedon = toimeksiannon, että kämppä pitää tyhjentää? Ja tietenkin ennen toimeksiantoa siis kaikki vastuu päätöksistä ja niistä tiedottamisesta on vuokrayhtiöllä.
Ja ei nyt saatanassa tosiaankaan tällaista virhettä olisi saanut sattua! Ja kyllä, herätys ihan reaalimaailmaan: aina ei tiedottamisella varmisteta yhtään mitään. Jopa usein tiedottamisella ei varmisteta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Oliko talonumero väärä? Vai olivatko tyhjentäjät väärässä osoitteessa? Kummasti täällä vaan kommenttikaupalla puolustellaan tätä touhua. Perheeltä mennyt koko omaisuus ja kodin irtaimisto näiden idioottien sekoilun takia. Ehkä yleisavaimia ei pitäisi enää antaa näille tyypeille?
Luuletko tosiaan että annettiin? mieti hetki. Yleisavain kaikkiin asuntoihin. jos se katoaa niin kaikki lukot uusiksi ja uudet avaimet. puhutaan avaimesta jonka arvo on satoja tuhansia euroja. Ei todellakaan anneta jollekin firmalle tuommoista avainta vaan oven avaa huoltomies.
Tiedäthän, että yleensä talossa tehtävien remonttien aikana ne yleisavaimet on muidenkin kuin huoltomiesten käytössä? Yleensä remontin yhteydessä tulee tarvetta päästä muihinkin tiloihin...
Tiedän koska olen rakennus miehenä pitänyt kyseistä avainta. Tiedätkö miten arvokas se on? Tiedätkö päästetäänkö muuttomiehet/tyhjentäjät muihin tiloihin joihin heillä ei ole asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ihmetyttää, että miten kuolinpesänkään tavarat saa laillisesti vaan tuolla tavalla heittää kaikki murskattavaksi? Siis eikö ne kuulu kuolleen sukulaisille?? Kyllä meillä ainakin kun on joku suvun vanhus kuollut, niin ihan se asunnon tyhjennys on kuulunut perillisille. Ja on saatu jakaa tavarat lapsille ja lapsenlapsille, mitä kukakin haluaa säilyttää muistona. Miten ihmeessä noin voi edes toimia?
Eli pitääkö päätellä tästä, että kyseinen vainaja on ollut yksinäinen eikä hänellä ollut omaisia? Silloin varsinkin on todella outoa, etteivät tyhjentäjät muka erottaneet asuttua perheasuntoa yksinäisen vainajan kodista, etenkin kun jääkaapissakin on ollut tuoreet ruoat ym. Ja kaikki jotka jankkaa tuota että "tekivät vaan työtään ja tekivät niin kuin käsketään" ja että "ei ole heidän tehtävä kyseenalaistaa" niin minä sanon että paskan marjat. Kyllä niillä duunareillakin on aivot ja silmät päässä, ja se ei kyllä ainakaan ole mikään puolustus jos ei niitä ollenkaan näytä vaan tekee vain sokeasti niin kuin joku käskee. Olisivatko työntäneet vaikka asunnossa nukkuvat lapsetkin murskaimeen, kun "pomo käski"? Tai hyppäävätkö kaivoon, jos pomp käskee. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että miten kuolinpesänkään tavarat saa laillisesti vaan tuolla tavalla heittää kaikki murskattavaksi? Siis eikö ne kuulu kuolleen sukulaisille?? Kyllä meillä ainakin kun on joku suvun vanhus kuollut, niin ihan se asunnon tyhjennys on kuulunut perillisille. Ja on saatu jakaa tavarat lapsille ja lapsenlapsille, mitä kukakin haluaa säilyttää muistona. Miten ihmeessä noin voi edes toimia?
Eli pitääkö päätellä tästä, että kyseinen vainaja on ollut yksinäinen eikä hänellä ollut omaisia? Silloin varsinkin on todella outoa, etteivät tyhjentäjät muka erottaneet asuttua perheasuntoa yksinäisen vainajan kodista, etenkin kun jääkaapissakin on ollut tuoreet ruoat ym. Ja kaikki jotka jankkaa tuota että "tekivät vaan työtään ja tekivät niin kuin käsketään" ja että "ei ole heidän tehtävä kyseenalaistaa" niin minä sanon että paskan marjat. Kyllä niillä duunareillakin on aivot ja silmät päässä, ja se ei kyllä ainakaan ole mikään puolustus jos ei niitä ollenkaan näytä vaan tekee vain sokeasti niin kuin joku käskee. Olisivatko työntäneet vaikka asunnossa nukkuvat lapsetkin murskaimeen, kun "pomo käski"? Tai hyppäävätkö kaivoon, jos pomp käskee. Huoh.
Siis jos ei käytä* omia aivojaan, oli tarkoitus sanoa. Tuo on mielestäni maailman typerin puolustus, että teki vain niin kuin käskettiin. Kyllä tuossa olisi pitänyt jotkut hälytyskellot soida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnon omistaa Kirkkonummen Vuokra-asunnot oy. Toimitusjohtaja Juha Marjamo kertoo nyt, miten virhe tapahtui.
Marjamon mukaan kyseessä oli kuolinpesäntyhjennys. Tyhjennyksen toimeenpaneva yritys meni vahingossa väärään asuntoon, koska heille annetussa osoitetiedossa oli virhe. Asunnon numero oli oikea, mutta talon numero väärä.
Miten he sitten pääsivät sinne sisään, jos kokonaan eri talo?
Kyseisellä vuokra-asuntoyhtiöllä on useammassa paikassa kaksi tai useampaa taloa samalla kadulla vierekkäisillä tonteilla, ja ilmeisesti näissä sama yleisavain molempiin taloihin. Joku on sitten näköjään antanut tyhennysfirmalle väärän talonumeron. Talot ovat mahdollisesti samanlaisia, ja niissä on samat ovi- ja huoneistonumerot.
Osoite oli se mikä oli annettu, annettu huoneistonumero löytyi ja avain toimi. Eikun sisään, tavarat ulos ja ROUSK ROUSK.
Voi jeesus. Pitää tällaisetkin kysellä näemmä ennen kuin tekee vuokrasopparin.
Pari vuokrataloa on sellaista, joiden lähellä olen joskus asunut. Tämän tapauksen jälkeen ei tee mieli palata takaisin asumaan kyseisten talojen lähelle.
Silloin varsinkin on todella outoa, etteivät tyhjentäjät muka erottaneet asuttua perheasuntoa yksinäisen vainajan kodista, etenkin kun jääkaapissakin on ollut tuoreet ruoat ym.
On aivan tämän palstan keksintöä, että siellä oli tuoreet ruuat. Esim. minulla on kakkoskämpässä koko ajan jotain ruokaa jääkaapissa, sinne saattaa jäädä ruisleipää, levitettä, oliiveja tms. vaikka käyn siellä yleensä parin kk välein. Perheasunnostakaan ei kukaan tiedä, että siellä olisi ollut pikkulapsia, on voinut olla vaikkapa vanhempi ja jo lähes aikuinen lapsi. Sitäkään ei tiedetä, mistä olivat tulossa, töistä vaiko kolmen kuukauden Espanjassa asumisen jäljiltä.
Yksinäisen luona voi olla huone lastenlapsille, tai yksinäinen voi olla työssäkäyvä aikuinen. Kuolinpesä ei tarkoita = yksinäisen vanhuksen koti, jolla ei ole ketään omaista. On voitu omaisten kanssa sopia, että he ovat vieneet mitä tahtovat, loput hävittää vuokrayhtiö ja laskuttaa perikuntaa. Esimerkiksi.
Kaikki täällä nyt vaan tietää, miten tämä homma meni, vaikka oikeasti täällä kukaan ei tiedä asiasta mitään.
Itselleni riittää, että vuokrayhtiö on virheensä myöntänyt ja aikoo hyvittää ja asianomainen/asianomaiset eivät aio tulla julkisuuteen kertomaan, miten asiat oikeasti ovat.
Kyseessä piti olla kuolinpesään kuuluneen omaisuuden hävittäminen.
Kysymyksessä EI ollut häädön vuoksi tehty asunnon tyhjennys.Vaan kuolinpesään kuuluneen omaisuuden hävittäminen ja poisvienti.Mutta operaatio tehtiin väärään asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyksessä EI ollut häädön vuoksi tehty asunnon tyhjennys.Vaan kuolinpesään kuuluneen omaisuuden hävittäminen ja poisvienti.Mutta operaatio tehtiin väärään asuntoon.
Mutta noinko ne vaan tehdään, kaikki murskataan samaan kasaan? Ei mitään kierrätystä? Mietin vaan, kun olen itse kuljetellut vaikka mitä mihinkin eteenpäin. Kyllä siinä joutuu vähän vaivaa näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Silloin varsinkin on todella outoa, etteivät tyhjentäjät muka erottaneet asuttua perheasuntoa yksinäisen vainajan kodista, etenkin kun jääkaapissakin on ollut tuoreet ruoat ym.
On aivan tämän palstan keksintöä, että siellä oli tuoreet ruuat. Esim. minulla on kakkoskämpässä koko ajan jotain ruokaa jääkaapissa, sinne saattaa jäädä ruisleipää, levitettä, oliiveja tms. vaikka käyn siellä yleensä parin kk välein. Perheasunnostakaan ei kukaan tiedä, että siellä olisi ollut pikkulapsia, on voinut olla vaikkapa vanhempi ja jo lähes aikuinen lapsi. Sitäkään ei tiedetä, mistä olivat tulossa, töistä vaiko kolmen kuukauden Espanjassa asumisen jäljiltä.
Yksinäisen luona voi olla huone lastenlapsille, tai yksinäinen voi olla työssäkäyvä aikuinen. Kuolinpesä ei tarkoita = yksinäisen vanhuksen koti, jolla ei ole ketään omaista. On voitu omaisten kanssa sopia, että he ovat vieneet mitä tahtovat, loput hävittää vuokrayhtiö ja laskuttaa perikuntaa. Esimerkiksi.
Kaikki täällä nyt vaan tietää, miten tämä homma meni, vaikka oikeasti täällä kukaan ei tiedä asiasta mitään.
Itselleni riittää, että vuokrayhtiö on virheensä myöntänyt ja aikoo hyvittää ja asianomainen/asianomaiset eivät aio tulla julkisuuteen kertomaan, miten asiat oikeasti ovat.
Ehkä asianosaiset eivät kerro, koska korvausasiat on keskeneräisiä.
Mulla ei passi ole pilvessä ainakaan.