Lue keskustelun säännöt.
Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?
22.04.2026 |
IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.
Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.
– Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.
Kommentit (884)
Kyllähän se huoltomies tietää, että omistusasunnosta on pikkuisen vaikea ihmistä häätää. Se tietää, (irtaimistosta ja autosta), että rahan puutetta ei ole, joten emme ole jättäneet velvoitteita hoitamatta. Ja koska se tietää meidän koirankin, ja kulkee rapussa muihinkin asuntoihin, tietää ettei koirakaan hauku ja mekasta.
Voi ei, ei jos tunnen koirankin! Sillä huoltomiehellä sen enemmän kuin sinulla ei ole mitään valtaa siinä, kuka häädetään. Voit miehesi kautta tuntea taloyhtiön juorut, mutta se ei kiinnosta poliisia eikä ulosottomiestä ja vielä vähemmän niitä pienipalkkaisia duunareita, jotka tulevat tavarat ulos kantamaan.
Itse olen ollut tilanteessa myös. Asumme omakotitaloalueella, jonka laitamilla on asutuksen vanhimpia taloja ja lähemmäs keskustaa mennen näitä uudempia. Yhtenä päivänä oli poliisi ja ulosottomies ovella, että se on nyt häätö. Hieman hymyilytti, kokonaan maksettu okt, joten miksi? Kävi selville, että niistä vanhemmista taloista oli yksi vuokralla ja siellä asui mieheni kanssa lähes samanniminen tyyppi, joka olii syntynytkin samana vuonna.
Näin niitä virheitä nimenomaan tapahtuu, eli uskomattomia sattumia, joiden rinkiä ei ole kukaan ikävä kyllä ajoissa pysäyttämässä.
OKT lienee hieman suojatummassa asemassa, mutta ei huoltomiehillä kerrostaloissa ole mitään asiaa mennä viranomaisia työssään estelemään, tunsi koirat ja kissat tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota tuhoamista. Vain jos kyseessä vainaja, jolle ei ainutta sukulaista ole löytynyt .
Tällä palstalla on kyllä täysin pihalla olevaa jengiä! Häädettäessä kaikki omaisuus tuhotaan. Niin tehdään aina. Se on täysin normaali käytäntö. Ei siinä mitään sukulaisia aleta etsiä.
Vainajasta oli kommentti. Tietysti elävä vastaa itse asioistaan. Miks kaikki on niin vaikeeta? Ennen häädetyn tavarat nostettiin pihaan, ei kaatopaikalle
Milloin tuollainen "ennen" on ollut? Jos sinä tiedät yhden tapauksen, jossa tavarat on nostettu pihaan, se on ollut poikkeus, ei sääntö. Normaalisti tavarat vain heitellään ikkunasta lavalle, siinä ne menevät rikki.
Olet kai hyvin nuori. Noita tavarakasoja on ollut pihoilla.
En ole hyvin nuori, vaan jo lähempänä neljääkymmentä kuin kolmeakymmentä.
No kyllä olet hyvin nuori, minä olen lähempänä kuuttakymmentä kuin viittäkymmentä ja muistan minäkin nuo tavarakasat kerrostalojen pihalla. Niistä on myös museoviraston kuvia, mm. Kallion tyhjentämisen ajalta, kun puutalot hävitettiin ja uutta rakennettiin tilalle. Ei edes silloin, vaikka omaisuus oli aika romua, kenenkään senkkejä tai pöytiä kaatopaikalle tai murskaimeen työnnetty.
Vierailija kirjoitti:
Nythän saattoi käydä niin, että tavara jonka olisi voinut muuttaa rahaksi ja maksaa velat menikin murskaimeen.
Siinä tapauksessa sitten häädön toimittanut ulosottomies mokannut kun päästänyt ulosmitattavaa tavaraa murskattavaksi. Tässä keississä nyt isoin moka oli tehdä häätö väärään asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi mukana ja silti meni pieleen. Ei huomattu että oli lapsiperhe eikä mistään asunnosta löytyvien asiakirjoista huomattu että väärä nimi ja osoite. Saattoi olla sama sukunimi, siinä kaikki. Virkavirhe poliisiltakin ei vain viokranantajalta
Mistäs sen tietää jos se oikean kämpän häädettävä oli perheellinen.
Tietää siitä että Sossu sijoittaa lapsiperheet kiireellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Nythän saattoi käydä niin, että tavara jonka olisi voinut muuttaa rahaksi ja maksaa velat menikin murskaimeen.
Mistä päättelet että tuhotun irtaimiston omistajalla oli velkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on tuhansien eruojen arvoisia soittimia. Oisko nekin heitetty vaan murskaimeen?
Tuo oli joku vuokrataloläävä. Eli huoli pois. Omistusasuntotalojen kohdalla ollaan varmaan vähän huolellisempia.
Ja onhan niillä silmät päässä ja tajuavat, että hetkinen, miksi olemme häätämässä ihmistä jonka irtamistosta saisi moneen kertaan vuokra-rahat?
Tyhjennetyn kämpän on täytynyt olla siinä kunnossa, että on tuntunut uskottavalta että nämä häädetään. Siis epäsiisti, täynnä romua jne. Meinaan kun nuo ihmiset tekevät tuota työkseen, jos joku kämppä poikkeaisi tavanomaisesta häädettävän luukun "tasosta", kyllä siinä turtuneinkin ihminen havahtuisi että nyt ei ole kaikki oikein.
Kamalaa tietysti silti, yritän vain avata miten tämä voi olla mahdollista. Mikään tyhjennetyssä kämpässä ei ole ehdottanut, että täällä asuukin kunnollinen lapsiperhe eikä häädettäviä.
Oletat siis että tyhjentäjät oli normaaliälyisiä? Väärin meni
Kuinka vajaaälyinen sinä olet?
Tyhjennys tehtiin toimeksiannossa kerrottuun osoitteeseen.
Väärään taloon ja väärään asuntoon. Muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista on elämä oikeistolaisessa Suomessa.
Vasemmistolaisessa Suomessa kellään ei olisi tavaraa, jota hävitettäisiin tai asuntoa, jossa asuttaisiin. Elettäisiin maakuopassa.
Hmm, 1950-luvun Savossa joku asui maakuopassa. Oliko Suomi silloin vasemmistolainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin asun vuokralla ja omistan kesämökin, lapinmökin ja kaksi vuokralla olevaa asuntoa joiden osakekirjat on piironkin laatikossa perintökorujen, koulutodistusten ja sukuvalokuvien kanssa. Toivottavasti murskaajat eivät tule vahingossa meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat menneet kaikki valokuvat ja muut tärkeät asiat murskaksi.
Kuinka usein normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen katselee valokuvia?
vanhat kuvat ovat arvokkaita
Nykyajasta ei edes jää kuvia katseltaviksi. Digidigit tuhoutuu vuosien saatossa kun varmuuskopioinnista ei välitetä, osata, muisteta tai välineet vanhenee tekniikan edetessä. Vain paperikuvat voisi säilyä.
Eipä siihen tarvita kuin kunnon Aurinkomyrsky ja monen digitaaliset muistot ovat mennyttä kalua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passit, tietokoneet, kauppakirjat...
Tässä täytyy olla taustalla jotain sellaista, että asunnossa ei ole ollut kovin kummoisesti mitään. Tyhjentäjälle on täytynyt syntyä kuva, että asunto on enemmän tai vähemmän hylätty tai joku narkkikämppä ja siellä on vaan asujalle yhdentekevää tavaraa. Mikään muu ei tätä kyllä selitä. Varsinkin kun mediassa viitataan valokuviin, eli ilmeisesti ne ovat olleet se merkittävin omaisuus.
Normaalissa asunnossa yleensä on ainakin jotain näistä:
-yllä mainitut passit kauppakirjat, tietokoneet
-henkilökohtaisia korvaamattomia papereita; työ- ja tutkintotodistuksia, testamentteja, sopimuksia...
-rahaa, luottokortteja, koruja, taidetta, kokoelmia, muita arvoesineitä
-arvokkaita huonekaluja, mattoja, valaisimia
-elektroniikkaa, tabletteja, puhelimia, televisioita, kodinkoneita
-antiikkia
-kodin tekstiilejä
-vaatteita
-harrastusvälineitä
-lasten leluja
-avaimia, kulkukortteja
-keräilytavaraa
-viinejä, viskejä, konjakkeja...
-pakastin puolillaan hirvenlihaa tms.
-kirjoja
-työkaluja....
jne jne...
Jos joku menisi erehdyksessä vaikkapa minun, ihan tavallisen keskituloisen, asuntooni (luojan kiitos varmuuslukosta, johon ei ole avaimia edes isännöitsijällä) ja näkisi mitä siellä on, niin pitäisi olla täysin vajaa-älyinen tai hullu, että alkaisi niitä tavaroita kantaa murskaimeen. Varmasti joku hälytyskello soisi.
Järkyttävää silti.
Jutussa kyllä mainittiin että ruoatkin viety jääkaapista. Asunto ollut asuttu vaikka kaikkea menetettyä irtaimistoa ei olekaan mediassa eritelty. Vuokrayhtiö myöntänyt mokanneensa ja asiaa ei halua asukkaat eikä vuokrayhtiö julkisesti kommentoida.
Vuokrayhtiön kommentista voi päätellä että asukas on hyväksynyt yhtiöltä korvauksen jonka ehtona on ettei puhu asiasta julkisuuteen.
Miksi sitten rikosilmoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ovat menneet kaikki valokuvat ja muut tärkeät asiat murskaksi.
Kuinka usein normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen katselee valokuvia?
Katselee silloin kun katselee. Minä katselen ottamiani valokuvia ja vanhoja sukuni valokuvia silloin tällöin. Milloin valokuva on sinun mielestäsi tarpeeksi vanha hävitettäväksi, et kai säilytä valokuvia turhan päiten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavarat tuhotaan? Ennen ne sentään nostettiin vaan pihalle.
Siksi että tämä juttu ei ole todenperäinen.
Ne tavarat tosiaan ennen nostettiin pihalle, nykyään ne ehkä voitaisiin nostaa suoraan kuorma-autoon, mutta mikään jäteauto ei "rouskuttele tavaroita murskaksi". Ensinnäkin sellainen jäteauto, mikä tyhjentää esim jäteastiat, on jätepakkari, se ei rouskuta mitään, litistää vain. Sinne ei todellakaan voi laittaa sohvaa, pöytää, sänkyä esimerkiksi.
Sellainen kalusto, millä kyseiset huonekalut murskataan, on yleensä kaivinkone. Ihan en usko,että siellä on kaivinkonetta ollut pihalla, tai mitään suurta jätepuristinta.
Jos asunnossa ei ole ollu huonekaluja, tarina muuttuu todella oudoksi. Ehkäpä osoite olikin oikea, siellä vain asuu eri henkilö, kuin se, jota on oltu häätämässä
Tällaisenaan tarina ei voi pitää paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista on elämä oikeistolaisessa Suomessa.
Vasemmistolaisessa Suomessa kellään ei olisi tavaraa, jota hävitettäisiin tai asuntoa, jossa asuttaisiin. Elettäisiin maakuopassa.
Hmm, 1950-luvun Savossa joku asui maakuopassa. Oliko Suomi silloin vasemmistolainen?
50-luvulla taisi olla suomen ennätys vasemmistolaisissa kansanedustajissa. Sitä voi miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän saattoi käydä niin, että tavara jonka olisi voinut muuttaa rahaksi ja maksaa velat menikin murskaimeen.
Mistä päättelet että tuhotun irtaimiston omistajalla oli velkoja?
No koska se sai häädön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tavarat tuhotaan? Ennen ne sentään nostettiin vaan pihalle.
Siksi että tämä juttu ei ole todenperäinen.
Ne tavarat tosiaan ennen nostettiin pihalle, nykyään ne ehkä voitaisiin nostaa suoraan kuorma-autoon, mutta mikään jäteauto ei "rouskuttele tavaroita murskaksi". Ensinnäkin sellainen jäteauto, mikä tyhjentää esim jäteastiat, on jätepakkari, se ei rouskuta mitään, litistää vain. Sinne ei todellakaan voi laittaa sohvaa, pöytää, sänkyä esimerkiksi.
Sellainen kalusto, millä kyseiset huonekalut murskataan, on yleensä kaivinkone. Ihan en usko,että siellä on kaivinkonetta ollut pihalla, tai mitään suurta jätepuristinta.
Jos asunnossa ei ole ollu huonekaluja, tarina muuttuu todella oudoksi. Ehkäpä osoite olikin oikea, siellä vain asuu eri henkilö, kuin se, jota on oltu häätämässä
Tällaisenaan tarina ei voi pitää paikkaansa.
Jäteautoissa on niitäkin joissa on jätepuristin. Ei toki välttämättä noissa normi roskalaatikoiden tyhjennyksessä mutta niitäkin siis on olemassa.
Ja ihmettäkö sinä siinä analysoit ilman mitään tietoa että mitä siellä on tapahtunut, ihme hiippari :D
Selvää on, että väärän asunnon kamat tuhottiin tavalla ja toisella. Medialla voi olla yksityiskohdat vähän sinnepäin mutta ongelma on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän saattoi käydä niin, että tavara jonka olisi voinut muuttaa rahaksi ja maksaa velat menikin murskaimeen.
Siinä tapauksessa sitten häädön toimittanut ulosottomies mokannut kun päästänyt ulosmitattavaa tavaraa murskattavaksi. Tässä keississä nyt isoin moka oli tehdä häätö väärään asuntoon.
Ei tässä missään sanota että paikalla oli mitään ulosottomiestä. Ehkä se kävi siinä oikeassa asunnossa ja tyhjentäjät ohjattiin tähän toiseen myöhemmin virheen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on voi voi. Sattuuhan sitä. Inhimillinen erehdys. Ei auta kun alkaa keräämään uutta rojua.
Sun kämppä saattaa olla täynnä roinaa, muiden ei. Tajuatko tilannetta kun kaikki on poissa? Siis ihan kaikki, tulet kotiisi ja jäljellä on seinät. Et pysty tietenkään käsittämään.
Jos siellä oli lapsia niin koulukirjat, reput, pelit ja kaikenlaiset harrastusvälineet, harjat, peilit, meikit, silmälasit yms.
Runkkaatko samalla, kun oikein mässäillen luettelet tavaroita, mitä ehkä on mennyt, vai mikä sua vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne juntit edes tarkistaneet ko. asunnon haltijan nimeä siinä ovessa?
Ei nistit ja muut vastaavat halua nimeä oveen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passit, tietokoneet, kauppakirjat...
Tässä täytyy olla taustalla jotain sellaista, että asunnossa ei ole ollut kovin kummoisesti mitään. Tyhjentäjälle on täytynyt syntyä kuva, että asunto on enemmän tai vähemmän hylätty tai joku narkkikämppä ja siellä on vaan asujalle yhdentekevää tavaraa. Mikään muu ei tätä kyllä selitä. Varsinkin kun mediassa viitataan valokuviin, eli ilmeisesti ne ovat olleet se merkittävin omaisuus.
Normaalissa asunnossa yleensä on ainakin jotain näistä:
-yllä mainitut passit kauppakirjat, tietokoneet
-henkilökohtaisia korvaamattomia papereita; työ- ja tutkintotodistuksia, testamentteja, sopimuksia...
-rahaa, luottokortteja, koruja, taidetta, kokoelmia, muita arvoesineitä
-arvokkaita huonekaluja, mattoja, valaisimia
-elektroniikkaa, tabletteja, puhelimia, televisioita, kodinkoneita
-antiikkia
-kodin tekstiilejä
-vaatteita
-harrastusvälineitä
-lasten leluja
-avaimia, kulkukortteja
-keräilytavaraa
-viinejä, viskejä, konjakkeja...
-pakastin puolillaan hirvenlihaa tms.
-kirjoja
-työkaluja....
jne jne...
Jos joku menisi erehdyksessä vaikkapa minun, ihan tavallisen keskituloisen, asuntooni (luojan kiitos varmuuslukosta, johon ei ole avaimia edes isännöitsijällä) ja näkisi mitä siellä on, niin pitäisi olla täysin vajaa-älyinen tai hullu, että alkaisi niitä tavaroita kantaa murskaimeen. Varmasti joku hälytyskello soisi.
Järkyttävää silti.
Jutussa kyllä mainittiin että ruoatkin viety jääkaapista. Asunto ollut asuttu vaikka kaikkea menetettyä irtaimistoa ei olekaan mediassa eritelty. Vuokrayhtiö myöntänyt mokanneensa ja asiaa ei halua asukkaat eikä vuokrayhtiö julkisesti kommentoida.
Vuokrayhtiön kommentista voi päätellä että asukas on hyväksynyt yhtiöltä korvauksen jonka ehtona on ettei puhu asiasta julkisuuteen.
Miksi sitten rikosilmoitus?
Törkeä vahingonteko taitaa olla yleisen syytteen alainen rikos?
Nythän saattoi käydä niin, että tavara jonka olisi voinut muuttaa rahaksi ja maksaa velat menikin murskaimeen.