Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KD:n opintotukimallissa olisi mahdollista saada opintotukea vain 4 vuotta
21.04.2026 |
KD käy vaihtokauppaa saadakseen lyhennetyn opintutukikuukausimallin läpi. Näin opintoihin voisi saada opintotukea enää 4 vuodeksi. Samoin oppimishäiriöiset, sairastuvat, onnettomuuden uhrit jne. olisivat ulkona KD:n mallista, koska opintotuki olisi sidottu vielä tiukemmin opintopisteisiin. Heille olisi onnetonta sairauspäivärahaa, jolla ei tule edes toimeen. Miksi kristilliset rankaisevat oppimisvaikeuksista kärsiviä? Oppimisvaikeus ei tarkoita sitä, ettei olisi joskus parempikin työntekijä, kuin muut.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Yliopisto 4 vuotta ja AMK 3 vuotta opintotukea.
Ja millä rahalla se viimeinen vuosi (yliopisto) tai puoli vuotta (amk, p.l. insinöörit, joilla 4 v koulutus) sitten pitäisi rahoittaa?
Sitten saadaankin kokonainen sukupolvi opintonsa kesken jättäneitä. Paitsi ne, joilla pappa betalar. Hyvä suunnitelma. Nykyhallitus tekee kaikkensa saadakseen suomalaiset rähmälleen.
Minun vanhemmillani ei ollut varaa auttaa minua taloudellisesti korkeakouluopintojeni aikana. En ole siitä millään tavalla katkera, mutta päättäjien olisi hyvä ymmärtää, että minunlaisiani opiskelijoita mahtuu melkoinen määrä Suomenniemelle. Ja miksi ottaa opintolainaa, jos työllistymisestä ei valmistumisen jälkeen ole varmuutta? Toisin kuin ennen, se ei nykyään ole enää mikään itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2025: Suomen korkeakoulutettujen työttömyys oli korkeimmillaan koko sinä aikana, jona tätä vuosituhatta on eletty.
Vierailija kirjoitti:
2025: Suomen korkeakoulutettujen työttömyys oli korkeimmillaan koko sinä aikana, jona tätä vuosituhatta on eletty.
Mutku Sanna!
"Saanko yllättyä kristillisdemokraattien puolesta?" (Petteri Orpo)
Hirveä älinä, vaikka missään ei ole vielä sanottu etteikö tuo sitouttaisi oppilaitoksia mukauttamaan opetustaan tiiviimmäksi. Myöskään missään ei ole sanottu, etteikö tukeen voisi anoa pidennystä esimerkiksi oppimisvaikeuksien, lukihäiriön tms. perusteella. Mutta jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhä, sairas tai muuten kärsivä voi aina kääntyä Jeesuksen puoleen.
Kun ei ole olemassa mitään jeesusta. 🙄
Kumma että näin isosta uudistuksesta ei kerrota mitään valtamediassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TEORIASSA tuo voisi olla ok, JOS sitten opintotuen MÄÄRÄÄ KASVATETAAN.
En muista onko Hollannissa(?) vai missä systeemi, jossa opintoihin saa ns. hyvänbtuen, mutta rajatun ajan.
Mallin hyvä puoli on se, että opiskelija voi oikeqsti keskittyå opintoihinsa, koska rahaa saa ns. hyvin.
Huono puoli on se, ettäjos ei valmistu ajallaan, ja/tai huomaa että ala mitä opiskeli on täysin väärä, on ns. omillaan tulevien opintojensa rahoituksen kanssa...
Suomen mallihanmon siinä mielessä "hölmö" ettei opintotuella oikein elä --> useimpien pakko olla töissä opintojen ohella --> valmistuminen venyy, tai jos töitä ei saa, hyvin pienellä kituuttamista... +Isolla osalla enemmän tai vähemmän opintolainaa kun valmistuu!
Ideaalitilanteessa opiskelija saisi vaikka 4 vuoden ajan opintotukea millä oikeasti elää, sanotaan nyt vaikka 1200e/kk (ja huom, tuosta maksettaisiin asuminen myös) voisi opiskella täysillä 4 vuotta ilman rahahuolia, ja tuon jälkeen moni voisi löytää jo oman alan töitä...
Ei raha auta lukemaan ja sisäistämään asioita yhtään nopeammin. Tarkoitan tällä sitä, että tiettyyn kurssiin on suunniteltu tietty materiaali ja tietty aika sekä perehtyä aineistoon, että tehdä siihen liittyvä tehtävä tai tentti. Se, että lukuaika supistuu 10 tunnista 5 tuntiin, ei tuota hyvää tulosta olipa taskussa 10 euroa tahi 200 euroa. Aivot eivät mene pika-asetukselle, vaikka rahaa sataisi ovista ja ikkunoista.
Ei yliopistoissa opiskella enää monellakaan alalla kuten ennen. Silloin piti oikeasti osata ja hikoilla puoli vuotta yhden opintoviikon eteen. Nykyään joutuvat hirveällä vauhdilla viiden jakson hulinassa suorittamaan liukuhihnalta kurssit, opettajat ja opiskelijat on kuin jossain pyörivässä härvelissä. Ei siellä mitään opiskella vaan suoritetaan.
Minusta 'krisujen' pitäisi ehdottomasti olla vasemmistopuolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Yliopisto 4 vuotta ja AMK 3 vuotta opintotukea.
Ja millä rahalla se viimeinen vuosi (yliopisto) tai puoli vuotta (amk, p.l. insinöörit, joilla 4 v koulutus) sitten pitäisi rahoittaa?
Sitten saadaankin kokonainen sukupolvi opintonsa kesken jättäneitä. Paitsi ne, joilla pappa betalar. Hyvä suunnitelma. Nykyhallitus tekee kaikkensa saadakseen suomalaiset rähmälleen.
Minun vanhemmillani ei ollut varaa auttaa minua taloudellisesti korkeakouluopintojeni aikana. En ole siitä millään tavalla katkera, mutta päättäjien olisi hyvä ymmärtää, että minunlaisiani opiskelijoita mahtuu melkoinen määrä Suomenniemelle. Ja miksi ottaa opintolainaa, jos työllistymisestä ei valmistumisen jälkeen ole varmuutta? Toisin kuin ennen, se ei nykyään ole enää mikään itsestäänselvyys.
Sama ja koska olin muutenkin surkeista oloista, niin ne opinnot sitten venyi ja venyi. Oli pakko tehdä työtä ja mun taustalla sain vain huonoja töitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma että näin isosta uudistuksesta ei kerrota mitään valtamediassa?
Ei ole mikään uudistus, vaan pelkkä KD:n ehdotus vuosien takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläköhän rajaton opiskeluoikeus yliopistoissa ja korkeakouluissa on olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Äkkiäkös sitä töihin menee kun on pakko. Reipas nuori opiskelija voi käydä töissä ja opiskella samasn aikaan. Näin on aina tehty.
Enää ei ole töitä. Tulevaisuudessa tekoäly vie loputkin työt.
Mutta Orpo-Purran hallitus ei tätä tajua (pl. mm. kokoomuslainen (!) ulkoministeri Elina Valtonen).
4 vuodessa ei ehdi useimmissa tapauksissa tehdä ylempää korkeakoulututkintoa. Toki sopii linjaan sen kanssa että kouluttamattomat daijut ovat KD:n potentiaalisia äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta 'krisujen' pitäisi ehdottomasti olla vasemmistopuolue.
Se olisi Jeesuksen opetusten mukaista. KD on jämähtänyt Vanhaan testamenttiin. Lisäksi ovat keksineet vielä uusiakin sääntöjä, joiden rikkomisesta joutuu helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Yliopisto 4 vuotta ja AMK 3 vuotta opintotukea.
Ja millä rahalla se viimeinen vuosi (yliopisto) tai puoli vuotta (amk, p.l. insinöörit, joilla 4 v koulutus) sitten pitäisi rahoittaa?
Varakkaat perheet rahoittavat lastensa opinnot, loput ovat onnensa nojassa - jos eivät saa tarpeeksi hyväpalkaista työtä, on opinnot lopetettava ja ilmoittauduttava työttömäksi. Tämäkin on yksi keino tehdä luokkapolitiikkaa ja estää pienituloisia saamasta korkeakoulututkintoa.
Alue: Aihe vapaa
Eikös Jeesus heittänyt rahojenkerääjät ulos temppelistä?