Lue keskustelun säännöt.
KD:n opintotukimallissa olisi mahdollista saada opintotukea vain 4 vuotta
21.04.2026 |
KD käy vaihtokauppaa saadakseen lyhennetyn opintutukikuukausimallin läpi. Näin opintoihin voisi saada opintotukea enää 4 vuodeksi. Samoin oppimishäiriöiset, sairastuvat, onnettomuuden uhrit jne. olisivat ulkona KD:n mallista, koska opintotuki olisi sidottu vielä tiukemmin opintopisteisiin. Heille olisi onnetonta sairauspäivärahaa, jolla ei tule edes toimeen. Miksi kristilliset rankaisevat oppimisvaikeuksista kärsiviä? Oppimisvaikeus ei tarkoita sitä, ettei olisi joskus parempikin työntekijä, kuin muut.
Kommentit (73)
Antikristillisdemokraatit. Rikkaiden asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus. Pistää vähän vauhtia opiskeluun.
Jaa että 5 vuoden maisteritutkinto pitäisi alkaa suorittaa 4 vuodessa?
Opintotukikuukausiahan rajattiin juuri muutama vuosi sitten. Nyt uudelleen. Aivan karmaisevaa. Varmaan joku pilipaliteologia meneekin 4 vuodessa, mutta lääkis, oikis jne. 4 vuoden hutilolääkäreitä tiedossa, kurssit läpäisty ykkösillä.
Vierailija kirjoitti:
Antikristillisdemokraatit. Rikkaiden asialla.
Pitäisi varmaan vaatia nimevaihtoa heille.
TEORIASSA tuo voisi olla ok, JOS sitten opintotuen MÄÄRÄÄ KASVATETAAN.
En muista onko Hollannissa(?) vai missä systeemi, jossa opintoihin saa ns. hyvänbtuen, mutta rajatun ajan.
Mallin hyvä puoli on se, että opiskelija voi oikeqsti keskittyå opintoihinsa, koska rahaa saa ns. hyvin.
Huono puoli on se, ettäjos ei valmistu ajallaan, ja/tai huomaa että ala mitä opiskeli on täysin väärä, on ns. omillaan tulevien opintojensa rahoituksen kanssa...
Suomen mallihanmon siinä mielessä "hölmö" ettei opintotuella oikein elä --> useimpien pakko olla töissä opintojen ohella --> valmistuminen venyy, tai jos töitä ei saa, hyvin pienellä kituuttamista... +Isolla osalla enemmän tai vähemmän opintolainaa kun valmistuu!
Ideaalitilanteessa opiskelija saisi vaikka 4 vuoden ajan opintotukea millä oikeasti elää, sanotaan nyt vaikka 1200e/kk (ja huom, tuosta maksettaisiin asuminen myös) voisi opiskella täysillä 4 vuotta ilman rahahuolia, ja tuon jälkeen moni voisi löytää jo oman alan töitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Yliopisto 4 vuotta ja AMK 3 vuotta opintotukea.
Muutetaanko samalla yliopisto-opintojen rakenne ja laajuus? Nyt se on 3v+2v. Miksi KD edes haluaa tätä? Onko heillä täysin pimentynyt mieli koko porukalla?
Vierailija kirjoitti:
TEORIASSA tuo voisi olla ok, JOS sitten opintotuen MÄÄRÄÄ KASVATETAAN.
En muista onko Hollannissa(?) vai missä systeemi, jossa opintoihin saa ns. hyvänbtuen, mutta rajatun ajan.
Mallin hyvä puoli on se, että opiskelija voi oikeqsti keskittyå opintoihinsa, koska rahaa saa ns. hyvin.
Huono puoli on se, ettäjos ei valmistu ajallaan, ja/tai huomaa että ala mitä opiskeli on täysin väärä, on ns. omillaan tulevien opintojensa rahoituksen kanssa...
Suomen mallihanmon siinä mielessä "hölmö" ettei opintotuella oikein elä --> useimpien pakko olla töissä opintojen ohella --> valmistuminen venyy, tai jos töitä ei saa, hyvin pienellä kituuttamista... +Isolla osalla enemmän tai vähemmän opintolainaa kun valmistuu!
Ideaalitilanteessa opiskelija saisi vaikka 4 vuoden ajan opintotukea millä oikeasti elää, sanotaan nyt vaikka 1200e/kk (ja huom, tuosta maksettaisiin asuminen myös) voisi opiskella täysillä 4 vuotta ilman rahahuolia, ja tuon jälkeen moni voisi löytää jo oman alan töitä...
Ei raha auta lukemaan ja sisäistämään asioita yhtään nopeammin. Tarkoitan tällä sitä, että tiettyyn kurssiin on suunniteltu tietty materiaali ja tietty aika sekä perehtyä aineistoon, että tehdä siihen liittyvä tehtävä tai tentti. Se, että lukuaika supistuu 10 tunnista 5 tuntiin, ei tuota hyvää tulosta olipa taskussa 10 euroa tahi 200 euroa. Aivot eivät mene pika-asetukselle, vaikka rahaa sataisi ovista ja ikkunoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Yliopisto 4 vuotta ja AMK 3 vuotta opintotukea.
Muutetaanko samalla yliopisto-opintojen rakenne ja laajuus? Nyt se on 3v+2v. Miksi KD edes haluaa tätä? Onko heillä täysin pimentynyt mieli koko porukalla?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Yliopisto 4 vuotta ja AMK 3 vuotta opintotukea.
Muutetaanko samalla yliopisto-opintojen rakenne ja laajuus? Nyt se on 3v+2v. Miksi KD edes haluaa tätä? Onko heillä täysin pimentynyt mieli koko porukalla?
KD haluaa auttaa mensalaisia. Niillä kun on muuten niin vaikea elämä. Saavat nyt helpotusta, kun ovat ainoita, joille KD:n malli sopii. Normaalijärkiset ja muut sitten alennetun saikkupäivärahan kautta, kun eivät pysty ihmeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko päätetty lopullisesti ja milloin uudistus astuisi voimaan?
t. opiskelijan isä
KD on Orpon hallituksessa opettelemassa RKP:n moraaliin ja vaihtavat mielipiteitä politiikassa miten sattuu ja kenen kanssa. Kristillisdemokraatit ovat valmiita painamaan vihreää nappia, jos kumppanit yllyttävät näännyttämään kansan nälkään hallitusohjelmallaan.Jeesus on puolueen puolustuskilpi, mutta kansanedustajien oma ihmisenkilpi vuotaa kuin vesiputki. Hävetkää Kristilliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse opiskelivat aikoinaan sen 20 vuotta yliopistossa ja nykynuorten pitäisi selvitä neljässä vuodessa...
Kuule, sasse!
Vierailija kirjoitti:
Onko päätetty lopullisesti ja milloin uudistus astuisi voimaan?
t. opiskelijan isä
Ei vissiin ole julkistettu mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaihtokauppaa? Että emme lähde hallituksesta jos saamme tuon läpi?
Yllätyskäänne hallituksen neuvotteluissa – kristillisdemokraatteja syytetään ”hyvin härskistä koplauksesta”
Kristillisdemokraattien kerrotaan koplanneen eläkesovun omaan avaukseensa. Kristillisdemokraattien kerrotaan asettaneen eläkesovun hyväksymisen ehdoksi sen, että heidän opintotukimallinsa menee läpi.
Eli eläkeläisten asiat on tärkeämpiä kuin opiskelijoiden?
Vierailija kirjoitti:
Orpokin opiskeli yliopistossa 12 vuotta. Ei leikattu silloin opintotukea.
Maailma muuttuu, aikoinaan yliopistossa sai viettää vaikka koko elämänsä.
Ei siitä tarvitse niille opintotukea maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Kristillisdemokraateissa ei ole kristillistä muuta kuin nimi.
Palakoot rotat helvetin tulessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vaihtokauppaa? Että emme lähde hallituksesta jos saamme tuon läpi?
Yllätyskäänne hallituksen neuvotteluissa – kristillisdemokraatteja syytetään ”hyvin härskistä koplauksesta”
Kristillisdemokraattien kerrotaan koplanneen eläkesovun omaan avaukseensa. Kristillisdemokraattien kerrotaan asettaneen eläkesovun hyväksymisen ehdoksi sen, että heidän opintotukimallinsa menee läpi.
Eli eläkeläisten asiat on tärkeämpiä kuin opiskelijoiden?
Eläkeläisissä on tulevaisuus! vai miten se meni. Ainakin nuoria joutuu paljon eläkkeelle jo nykyään, kun mieli hajoaa paineisiin. Tällainen uudistus pahentaisi tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Mihin opintoihin tuo 4 vuotta olisi siis tarkoitettu? Yliopistossa ihan tavallinen maisterintutkinto kestää sen 5 v.
Äkkiäkös sitä töihin menee kun on pakko. Reipas nuori opiskelija voi käydä töissä ja opiskella samasn aikaan. Näin on aina tehty.
Vierailija kirjoitti:
Puolueen puheenjohtaja sallii turkistarhauksen. Oksettavaa!
Kävelijä nyt nuolee kenen tahansa pärcettä kunhan pääsi öyhöttämään hillotolpalle. Onneksi tämä rosvojoukko ei ole seuraavassa hallituksessa.
Jaa että 5 vuoden maisteritutkinto pitäisi alkaa suorittaa 4 vuodessa?