Lastensuojelun kokonaiskustannukset Suomessa ovat noin 1,3–1,5 miljardia euroa vuodessa, ja ne ovat kasvaneet tasaisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakoivat, ehkäisevät ja varhaisen tuen palvelut eivät ole perheille toivottuja asioita. Ei haluta ketään neuvomaan, halutaan rahaa ja siivooja ja lapsille tukiperhe, jonne lapset voi viedä aina silloin, kun tekee mieli elää villinä ja vapaana. 

Perheiden toiveena on kotiapulainen 24/7 ja vanhemmille niin paljon tukieuroja, ettei tarvitse rahoja laskea. 

Haluaisitko sinä perhetyöntekijän sohvasi nurkkaan kirjaamaan puhelimelleen, että mitä "kasvatusvirheitä" teet?

Jos ei tee virheitä, niin eipä perhetyöntekijää kiinnosta. Vain aidosti vialliset perheet saavat kotiinsa jonkun, joka yrittää saada vanhemmat ymmärtämään, että he ovat lapsensa ongelmien lähtösyy, lapsessa ei ole vikaa.

Jos et laikaan huomioi lastasi, jos hän saa tehdä ihan mitä tahansa etkä siihen puutu, niin eikö ole hyvä, että joku osoittaa sinulle virheesi?

Kaikista löytyy virheitä kun tarpeeksi tutkitaan. En usko, että sinäkään noudatat kasvatustyössäsi kaikkia suosituksia. Tai jos noudatat niin olet todellinen poikkeustapaus.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun puuttumiskynnys perheiden asioihin on madaltunut tavattomasti. Tehtyjen lastensuojeluilmoitusten määrä on vajaassa 20 vuodessa kasvanut nollasta yli 200 tuhanteen vuodessa. Huostaanottojen määrä on tuplaantunut vaikka ikäluokkien koko on laskenut kolmanneksella.

Kaikki tämä maksaa aivan tolkuttomasti, mutta ilmeisesti Suomella on varaa siihen, että lastensuojelusta on tehty nykyisen kaltainen kaikkeen puuttuva kontrollikoneisto.

LASUJA tehdään myös todella paljon kostotarkoituksissa Suomessa. Kostetaan ex kumppanille / naapurille / töissä yms. Ja pahinta on että joskus tämä kostaja tuntee näitä sosiaaliviranomaisia tehdessään LASU:n (ovat esim. sukulaisia) ja tällöin painajainen on valmis sille jolle kostetaan LASU:n avulla...

Tällaisista pitäisi rangaista pitkillä vankeustuomioilla.

Wt mammat täällä käy taas kuumana, kun lastensuojelu puuttunut heidän lasten laiminlyöntiin ja paskoihin kasvatusmetodeihin.

Lasut itse aiheuttavat ongelmansa vainoamalla äitejä ja rikkomalla ihmisoikeuksia. Mutta hritähän ei tietysti tämä kiinnosta, kunhan vaan lompakko paksuuntuu, ei haittaa vaikka toisten elämät tuhoutuvat ja syntyvyys putoaa nollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun isi vetää peukkua ja äiti mitä tahansa ja ollaan maailman parhaat vanhemmat, niin mitä apua sinne kotiin ja perheeseen tarvitaan?

Ainakin median perusteella vaikuttaa, että enemmän noihin laitoksiin joutuu esim. neuroepätyypillisiä nuoria, kuin narkkien lapsia. Toki jälkimmäisiäkin varmaan on, mutta heidät todennäköisesti huostataan jo vauvoina ja ehkä pääsevät adoptioon tai perheeseen ylipäätään.

Laitosnuorista tulee hirveät kustannukset ja monissa mediaankin päätyneissä tapauksissa nuoren oirehtiminen on laitoksessa vain pahentunut, joten maksetaan ihan hirveästi ja ei saada mitään hyvää sillä rahalla aikaiseksi, vaan pahempaa vain sillekin huostatulle nuorelle. Varmasti suurin osa noista huostaanottolaitoksista on sellaisia, jotka joutaisi lopettaa kokonaan, ja todella tarjota vain edullisempaa tukea perheisiin (vaikka se tukiperhe tai lapsenvahti silloin tällöin, että vanhemmat saa huokaista, ja jaksavat taas erityislastaan seuraavankin kuukauden). 

Kyllä monesti kotona sillä erityislapsella menisi paremmin kuin kalliissa laitoksessa, mutta kun terapian sijaan tarjotaan huostaanottoa, niin tietää taas, että joku käärii fyffet noistakin sijoituksista.

Nykyisin niillä nepsynuorilla on itsellään se päihdeongelma, kun heidät huostaanotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Wt mammat täällä käy taas kuumana, kun lastensuojelu puuttunut heidän lasten laiminlyöntiin ja paskoihin kasvatusmetodeihin.

Lapsenryöstö on yksi vakavan seksuaalirikollisuuden muoto. Äitiys on naisen seksuaalisuus.

Pakkosterilisaatio takaisin, ei joka re tardin tarvii tässä maassa lisääntyä, kerta ette niistä pysty kuitenkaan huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tätä seuraavan kerran kun teette niitä turhia lasuja vain kiusaksi..

yksikään lasu ei ole turha. luuserivanhemmat eivät vaan itse tajua huonouttaan

Lasuilla on oma pillu millä voivat tuutata parempia lapsia maaolmaan ja olla parempia vanhempia. Lapsenryöstö ei ole koskaan perusteltua vaan äärimmäistä väkivaltaa. Melko sairas pitää ihmisen olla että ei tätä ymmärrä vaan tunkee toisen lasta omaan pilluunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun isi vetää peukkua ja äiti mitä tahansa ja ollaan maailman parhaat vanhemmat, niin mitä apua sinne kotiin ja perheeseen tarvitaan?

Ainakin median perusteella vaikuttaa, että enemmän noihin laitoksiin joutuu esim. neuroepätyypillisiä nuoria, kuin narkkien lapsia. Toki jälkimmäisiäkin varmaan on, mutta heidät todennäköisesti huostataan jo vauvoina ja ehkä pääsevät adoptioon tai perheeseen ylipäätään.

Laitosnuorista tulee hirveät kustannukset ja monissa mediaankin päätyneissä tapauksissa nuoren oirehtiminen on laitoksessa vain pahentunut, joten maksetaan ihan hirveästi ja ei saada mitään hyvää sillä rahalla aikaiseksi, vaan pahempaa vain sillekin huostatulle nuorelle. Varmasti suurin osa noista huostaanottolaitoksista on sellaisia, jotka joutaisi lopettaa kokonaan, ja todella tarjota vain edullisempaa tukea perheisiin (vaikka se tukiperhe tai lapsenvahti silloin tällöin, että vanhemmat saa huokaista, ja jaksavat taas erityislastaan seuraavankin kuukauden). 

Kyllä monesti kotona sillä erityislapsella menisi paremmin kuin kalliissa laitoksessa, mutta kun terapian sijaan tarjotaan huostaanottoa, niin tietää taas, että joku käärii fyffet noistakin sijoituksista.

Nykyisin niillä nepsynuorilla on itsellään se päihdeongelma, kun heidät huostaanotetaan. 

Jep, koska ei ole tarjottu ajoissa mt-palveluja tai tuettu esim. harrastuksia, että voisivat kanavoida energiaansa niihin. Ovat sitten löytäneet päihteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun isi vetää peukkua ja äiti mitä tahansa ja ollaan maailman parhaat vanhemmat, niin mitä apua sinne kotiin ja perheeseen tarvitaan?

Ainakin median perusteella vaikuttaa, että enemmän noihin laitoksiin joutuu esim. neuroepätyypillisiä nuoria, kuin narkkien lapsia. Toki jälkimmäisiäkin varmaan on, mutta heidät todennäköisesti huostataan jo vauvoina ja ehkä pääsevät adoptioon tai perheeseen ylipäätään.

Laitosnuorista tulee hirveät kustannukset ja monissa mediaankin päätyneissä tapauksissa nuoren oirehtiminen on laitoksessa vain pahentunut, joten maksetaan ihan hirveästi ja ei saada mitään hyvää sillä rahalla aikaiseksi, vaan pahempaa vain sillekin huostatulle nuorelle. Varmasti suurin osa noista huostaanottolaitoksista on sellaisia, jotka joutaisi lopettaa kokonaan, ja todella tarjota vain edullisempaa tukea perheisiin (vaikka se tukiperhe tai lapsenvahti silloin tällöin, että vanhemmat saa huokaista, ja jaksavat taas erityislastaan seuraavankin kuukauden). 

Kyllä monesti kotona sillä erityislapsella menisi paremmin kuin kalliissa laitoksessa, mutta kun terapian sijaan tarjotaan huostaanottoa, niin tietää taas, että joku käärii fyffet noistakin sijoituksista.

Nykyisin niillä nepsynuorilla on itsellään se päihdeongelma, kun heidät huostaanotetaan. 

Jep, koska ei ole tarjottu ajoissa mt-palveluja tai tuettu esim. harrastuksia, että voisivat kanavoida energiaansa niihin. Ovat sitten löytäneet päihteet.

Ihan jokaiselle lasun asiakkaalle tarjotaan harrastuksia. Muille niitä pitäisi vanhempien tarjota. 

Pikanttina yksityiskohtana: lasten määrä vähenee. Syntyvyys on ennätysalhainen, varsinkin kanta-astujilla.

Vierailija kirjoitti:

Wt mammat täällä käy taas kuumana, kun lastensuojelu puuttunut heidän lasten laiminlyöntiin ja paskoihin kasvatusmetodeihin.

Mä olen kyllä esim. hyvätuloinen ja korkeakoulutettu, ja tiedän vastaavassa asemassa olevista useita, joiden lapsista tehty ilmoituksia, jotka lasut toki ovat sittemmin todenneet aiheettomiksi, eli asiakkuutta ei ole tullut, mutta kateus, katkeruus yms. aiheuttaa turhia ilmoituksia, ja katkera henkilö saattaa olla vaikka se työntekijä, joka sai potkut, ja sitten teki aiheettoman lasun entisestä pomostaan. Kaikki tuollaisetkin tapaukset on lasun tutkittava (puhelinsoitto asianosaiselle, tapauksen kirjaukset, mahdollinen tapaaminen, jossa todetaan, ettei asiakkuudelle ole tarvetta). Veikkaan, että yhteensä n. puolikkaan työpäivän verran menee lastensuojelulta työtunteja jokaiseen turhaan ilmoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun puuttumiskynnys perheiden asioihin on madaltunut tavattomasti. Tehtyjen lastensuojeluilmoitusten määrä on vajaassa 20 vuodessa kasvanut nollasta yli 200 tuhanteen vuodessa. Huostaanottojen määrä on tuplaantunut vaikka ikäluokkien koko on laskenut kolmanneksella.

Kaikki tämä maksaa aivan tolkuttomasti, mutta ilmeisesti Suomella on varaa siihen, että lastensuojelusta on tehty nykyisen kaltainen kaikkeen puuttuva kontrollikoneisto.

LASUJA tehdään myös todella paljon kostotarkoituksissa Suomessa. Kostetaan ex kumppanille / naapurille / töissä yms. Ja pahinta on että joskus tämä kostaja tuntee näitä sosiaaliviranomaisia tehdessään LASU:n (ovat esim. sukulaisia) ja tällöin painajainen on valmis sille jolle kostetaan LASU:n avulla...

 

Tällaisista pitäisi rangaista pitkillä vankeustuomioilla.

Kyseessä on epäsuora väkivalta, viranomaisväkivalta. 

Mutta kyllhän sen nyt jokainen terve ihminen käsittää omilla pikku aivoillaan, ettei kukaan terve koskaan lähtisi edes työhön lasuun. Siis kaappailemaan toisten lapsia. Jokainen terve ymmärtää, että lapsi on kiinteä osa äitiään ihan siitä riippumatta, millainen äiti on, eikä tuota suhdetta voi rikkoa tuomitsematta itseään samalla alimpaan helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wt mammat täällä käy taas kuumana, kun lastensuojelu puuttunut heidän lasten laiminlyöntiin ja paskoihin kasvatusmetodeihin.

Mä olen kyllä esim. hyvätuloinen ja korkeakoulutettu, ja tiedän vastaavassa asemassa olevista useita, joiden lapsista tehty ilmoituksia, jotka lasut toki ovat sittemmin todenneet aiheettomiksi, eli asiakkuutta ei ole tullut, mutta kateus, katkeruus yms. aiheuttaa turhia ilmoituksia, ja katkera henkilö saattaa olla vaikka se työntekijä, joka sai potkut, ja sitten teki aiheettoman lasun entisestä pomostaan. Kaikki tuollaisetkin tapaukset on lasun tutkittava (puhelinsoitto asianosaiselle, tapauksen kirjaukset, mahdollinen tapaaminen, jossa todetaan, ettei asiakkuudelle ole tarvetta). Veikkaan, että yhteensä n. puolikkaan työpäivän verran menee lastensuojelulta työtunteja jokaiseen turhaan ilmoitukseen.

On myös keissejä missä lasu on osa väkivaltaisen puolison väkivaltavälineistöä. Virkamafiassa pätee myös misogyyninen asenne, sillä misogynia on kirjattu lakiin sekä lääketieteeseen ihan niiden alkujuurilta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Pikanttina yksityiskohtana: lasten määrä vähenee. Syntyvyys on ennätysalhainen, varsinkin kanta-astujilla.

No tietenkin. Ei kukaan täyspäinen synnytä tehotuotanto-broilerilaitos-lapsikaappaus-suomeen. Vaikka media hyssyttelee tätä touhua, kaikki aistivat, että suomi ei todellakaan ole paikka lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Pakkosterilisaatio takaisin, ei joka re tardin tarvii tässä maassa lisääntyä, kerta ette niistä pysty kuitenkaan huolehtimaan.

Aloitetaan se väkivaltaisimmista yksilöistä eli esim. pakkosterilisaation ehdottajista, näin pääsemme eroon väkivaltaisista luonnehäiriöistä.

Seuraavaksi voidaan pakkoseteriloida lapsikaapparit (eli lasut) ja sen jälkeen ne, jotka kanavoivat rahaa lapsikaappaukseen eli takapirut, jotka luovat väkivalta-asetelmia väestön välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wt mammat täällä käy taas kuumana, kun lastensuojelu puuttunut heidän lasten laiminlyöntiin ja paskoihin kasvatusmetodeihin.

Mä olen kyllä esim. hyvätuloinen ja korkeakoulutettu, ja tiedän vastaavassa asemassa olevista useita, joiden lapsista tehty ilmoituksia, jotka lasut toki ovat sittemmin todenneet aiheettomiksi, eli asiakkuutta ei ole tullut, mutta kateus, katkeruus yms. aiheuttaa turhia ilmoituksia, ja katkera henkilö saattaa olla vaikka se työntekijä, joka sai potkut, ja sitten teki aiheettoman lasun entisestä pomostaan. Kaikki tuollaisetkin tapaukset on lasun tutkittava (puhelinsoitto asianosaiselle, tapauksen kirjaukset, mahdollinen tapaaminen, jossa todetaan, ettei asiakkuudelle ole tarvetta). Veikkaan, että yhteensä n. puolikkaan työpäivän verran menee lastensuojelulta työtunteja jokaiseen turhaan ilmoitukseen.

Tarkoittaa sitä, että pelkkään lasujen tutkimiseen menee Suomessa noin 400 henkilötyövuotta nykyisellään. Siinä olisi ihan valtava säästöpotentiaali jos lasut poistettaisiin käytöstä eli palattaisiin vanhaan vuotta 2008 edeltäneeseen lastensuojelujärjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voidaan pakkoseteriloida lapsikaapparit (eli lasut) ja sen jälkeen ne, jotka kanavoivat rahaa lapsikaappaukseen eli takapirut, jotka luovat väkivalta-asetelmia väestön välille.

Ja nyt kun tälle pakkosterilisaatio-hirveyslinjalle ollaan lähdetty niin voidaan itse asiassa myös lobotomisoida nämä yksilöt, voivat sitten hedelmättöminä ja aivottomina miettiä tekosiaan kunnes lopulta kuolevat ja pääsevät ikuiseen tulimereen, helvettiin, syntiensä vuoksi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wt mammat täällä käy taas kuumana, kun lastensuojelu puuttunut heidän lasten laiminlyöntiin ja paskoihin kasvatusmetodeihin.

Mä olen kyllä esim. hyvätuloinen ja korkeakoulutettu, ja tiedän vastaavassa asemassa olevista useita, joiden lapsista tehty ilmoituksia, jotka lasut toki ovat sittemmin todenneet aiheettomiksi, eli asiakkuutta ei ole tullut, mutta kateus, katkeruus yms. aiheuttaa turhia ilmoituksia, ja katkera henkilö saattaa olla vaikka se työntekijä, joka sai potkut, ja sitten teki aiheettoman lasun entisestä pomostaan. Kaikki tuollaisetkin tapaukset on lasun tutkittava (puhelinsoitto asianosaiselle, tapauksen kirjaukset, mahdollinen tapaaminen, jossa todetaan, ettei asiakkuudelle ole tarvetta). Veikkaan, että yhteensä n. puolikkaan työpäivän verran menee lastensuojelulta työtunteja jokaiseen turhaan ilmoitukseen.

Tarkoittaa sitä, että pelkkään lasujen tutkimiseen menee Suomessa noin 400 henkilötyövuotta nykyisellään. Siinä olisi ihan valtava säästöpotentiaali jos lasut poistettaisiin käytöstä eli palattaisiin vanhaan vuotta 2008 edeltäneeseen lastensuojelujärjestelmään.

Lastensuojelujärjestelmä on läpimätä alusta loppuun - ei ole olemassa lasta joka kuuluisi toisen naisen kaapattavaksi. Rahasta tai ilman. Miten hirveitä ja sairaita olette, ettette kykene tätä käsittämään?