Lastensuojelun kokonaiskustannukset Suomessa ovat noin 1,3–1,5 miljardia euroa vuodessa, ja ne ovat kasvaneet tasaisesti
Laitossijoitus maksaa keskimäärin noin 456 €/vrk (n. 166 000 €/vuosi), kun taas avohuollon tukitoimet ovat huomattavasti edullisempia.
laitospainotteisille palveluille kertyy hintaa muutamassa vuodessa satoja tuhansia euroja. Samalla rahalla voitaisiin tukea lapsia ja perheitä intensiivisesti varhaisemmissa palveluissa huomattavasti pidempään. Esimerkiksi 4,5 kuukautta erityistason lastensuojelulaitoksessa vastaa kustannuksiltaan suhdeperustaista varhaista tukea jopa 12 vuodeksi (noin 82 000 €).
ennakoivat , ehkäisevät ja varhaisen tuen palvelut maksavat noin 40–60 % korjaaviin palveluihin verrattuna.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Attendot ja humanat jo tiedetään. Nuokkarit ja harrastuspiirit kouluihin. Maksuttomasti.
Millä tavalla joku harrastuspiiri koulussa auttaa huostaanottoa tarvitsevan nuoren tai lapsen tilanteessa?
Lapsi tarvitsee turvaa ja tekemistä. Vaikka eläisi ghetto-oloissa. On järkevää ajatella järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Itse syyllistäisin tässä nykyvanhempia, jotka eivät osaa kasvattaa jälkikasvuaan. Täytyy osata myös kieltää ja tuottaa pettymyksiä, että lapsista kasvaisi normaaleja. Pelkka auringonpaiste ja hymistely ei valmista elämän tosiasioihin riittävästi.
Aina on poikkeuksia, mutta kyllä nyt mennään vauhdilla pahempaan suuntaan.
Ai luoja missä pumpulissa elät.
Vierailija kirjoitti:
Maailman parhaat äitylit :D
Onhan niillä lapsilla isäkin?? Ei ihme että äidit uupuu, edelleen vuonna 2026 lapset mielletään äidin projektiksi. Moni perheellinen mies elelee kuin lapseton poikamies, ja naisen rooliksi jää hoitaa lapset, käydä töissä ja maksaa puolet kaikesta ja siihen päälle hoitaa kotityöt. Ei tosiaankaan ihme että äidit väsyy, en myöskään ihmettele että moni nainen ei nykyään halua lapsia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse syyllistäisin tässä nykyvanhempia, jotka eivät osaa kasvattaa jälkikasvuaan. Täytyy osata myös kieltää ja tuottaa pettymyksiä, että lapsista kasvaisi normaaleja. Pelkka auringonpaiste ja hymistely ei valmista elämän tosiasioihin riittävästi.
Aina on poikkeuksia, mutta kyllä nyt mennään vauhdilla pahempaan suuntaan.
Ennen ei ollut mitään lastensuojelujärjestelmääkään, joten nykytilannetta ei voi verrata menneisiin aikoihin.
Kyllä orpoja annettiin toisiin perheisiin jo vuosisatoja sitten.
Kasvatuksen laatua valvova ja puutteista rankaiseva lastensuojelujärjestelmä toki on tuore keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakoivat, ehkäisevät ja varhaisen tuen palvelut eivät ole perheille toivottuja asioita. Ei haluta ketään neuvomaan, halutaan rahaa ja siivooja ja lapsille tukiperhe, jonne lapset voi viedä aina silloin, kun tekee mieli elää villinä ja vapaana.
Perheiden toiveena on kotiapulainen 24/7 ja vanhemmille niin paljon tukieuroja, ettei tarvitse rahoja laskea.
Haluaisitko sinä perhetyöntekijän sohvasi nurkkaan kirjaamaan puhelimelleen, että mitä "kasvatusvirheitä" teet?
Perhetyöntekijä yrittää työskennellä kanssasi todennäköisesti, että perheesi keskinäinen vuorovaikutus paranisi. Että lapsesi saisi hoivaa ja huolenpitoa ja työtaakat olisivat reiluja eri perheenjäsenten kanssa. Että puhuisitte toisillenne kuin ihmisille ja pystyisitte elämään kivaa, tasapainoista elämää.
Uupuneet vanhemmat tarvitsevat käytännön apua. Se että joku tantta tulee kotiin kyttäämään ei auta ketään.
Kustannusten kasvu johtuu yksityisten bisnestä tekevien kansainvälisten yritysten rynnimisestä alalle. Ei lastensuojelun pidä olla mitään tuottoa tekevää bisnestä! Tää homma pitäisi olla paljon tiukemmin valtion valvonnassa. Mehiläinen yms. oikein tehtailee sijoituksia, jotta saisi lisää rahaa lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakoivat, ehkäisevät ja varhaisen tuen palvelut eivät ole perheille toivottuja asioita. Ei haluta ketään neuvomaan, halutaan rahaa ja siivooja ja lapsille tukiperhe, jonne lapset voi viedä aina silloin, kun tekee mieli elää villinä ja vapaana.
Perheiden toiveena on kotiapulainen 24/7 ja vanhemmille niin paljon tukieuroja, ettei tarvitse rahoja laskea.
Haluaisitko sinä perhetyöntekijän sohvasi nurkkaan kirjaamaan puhelimelleen, että mitä "kasvatusvirheitä" teet?
Jos ei tee virheitä, niin eipä perhetyöntekijää kiinnosta. Vain aidosti vialliset perheet saavat kotiinsa jonkun, joka yrittää saada vanhemmat ymmärtämään, että he ovat lapsensa ongelmien lähtösyy, lapsessa ei ole vikaa.
Jos et laikaan huomioi lastasi, jos hän saa tehdä ihan mitä tahansa etkä siihen puutu, niin eikö ole hyvä, että joku osoittaa sinulle virheesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakoivat, ehkäisevät ja varhaisen tuen palvelut eivät ole perheille toivottuja asioita. Ei haluta ketään neuvomaan, halutaan rahaa ja siivooja ja lapsille tukiperhe, jonne lapset voi viedä aina silloin, kun tekee mieli elää villinä ja vapaana.
Perheiden toiveena on kotiapulainen 24/7 ja vanhemmille niin paljon tukieuroja, ettei tarvitse rahoja laskea.
Haluaisitko sinä perhetyöntekijän sohvasi nurkkaan kirjaamaan puhelimelleen, että mitä "kasvatusvirheitä" teet?
Perhetyöntekijä yrittää työskennellä kanssasi todennäköisesti, että perheesi keskinäinen vuorovaikutus paranisi. Että lapsesi saisi hoivaa ja huolenpitoa ja työtaakat olisivat reiluja eri perheenjäsenten kanssa. Että puhuisitte toisillenne kuin ihmisille ja pystyisitte elämään kivaa, tasapainoista elämää.
Uupuneet vanhemmat tarvitsevat käytännön apua. Se että joku tantta tulee kotiin kyttäämään ei auta ketään.
Perhetyö tulee sinne lastensuojelun asiakkuuden myötä. Mikäli kyse on pelkästä uupumisesta, sosiaalityöntekijä voi tilata sinne myös kotipalvelua. Normaali perhe myös ostaa apua tarvitessaan. Perhetyön rooli on toisenlainen ja sen tehtävä on hoitaa vuorovaikutuksen ongelmia eikä vessan pesua.
Vierailija kirjoitti:
Kun isi vetää peukkua ja äiti mitä tahansa ja ollaan maailman parhaat vanhemmat, niin mitä apua sinne kotiin ja perheeseen tarvitaan?
Kokonaisvaltaista tukea ja apua, kaikille.
Vois tulla säästöö, ku tulis kodinhoitajat takasi, ja luopusivat turhemmista palveluista.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää tätä seuraavan kerran kun teette niitä turhia lasuja vain kiusaksi..
yksikään lasu ei ole turha. luuserivanhemmat eivät vaan itse tajua huonouttaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakoivat, ehkäisevät ja varhaisen tuen palvelut eivät ole perheille toivottuja asioita. Ei haluta ketään neuvomaan, halutaan rahaa ja siivooja ja lapsille tukiperhe, jonne lapset voi viedä aina silloin, kun tekee mieli elää villinä ja vapaana.
Perheiden toiveena on kotiapulainen 24/7 ja vanhemmille niin paljon tukieuroja, ettei tarvitse rahoja laskea.
Haluaisitko sinä perhetyöntekijän sohvasi nurkkaan kirjaamaan puhelimelleen, että mitä "kasvatusvirheitä" teet?
Niitä sohvalla tuijottajia ei kukaan tarvitse.Käytännön apua jotkut voi tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun isi vetää peukkua ja äiti mitä tahansa ja ollaan maailman parhaat vanhemmat, niin mitä apua sinne kotiin ja perheeseen tarvitaan?
Kokonaisvaltaista tukea ja apua, kaikille.
lapset huostaan ja nistit saunan taa
Vierailija kirjoitti:
Vois tulla säästöö, ku tulis kodinhoitajat takasi, ja luopusivat turhemmista palveluista.
jos olet niin laiska ja saamaton, ettet kykene kotiasi hoitamaan, niin ei sitten pidä lisääntyäkään.
Opettajat tekevät lasuja.Lasu katsol et aiheeton, jopa nauraa päälle.
Koulun tehtävä hommata tarpeelliset tuet, pienryhmät tms. Heillä ei ole niin tekevät lasuja.
Tuollaista on.
Ja jos vanhempi vaatii koululta näitä niin rehtori väsää lasun.Aivan outoa touhua.
Vie hirveästi työtunteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vois tulla säästöö, ku tulis kodinhoitajat takasi, ja luopusivat turhemmista palveluista.
jos olet niin laiska ja saamaton, ettet kykene kotiasi hoitamaan, niin ei sitten pidä lisääntyäkään.
Vedän sua pataan.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat tekevät lasuja.Lasu katsol et aiheeton, jopa nauraa päälle.
Koulun tehtävä hommata tarpeelliset tuet, pienryhmät tms. Heillä ei ole niin tekevät lasuja.
Tuollaista on.
Ja jos vanhempi vaatii koululta näitä niin rehtori väsää lasun.Aivan outoa touhua.
Vie hirveästi työtunteja.
Lasu on keino rangaista niitä vanhempia jotka eivät ole yhteistyöhaluisia.
Vierailija kirjoitti:
Kun isi vetää peukkua ja äiti mitä tahansa ja ollaan maailman parhaat vanhemmat, niin mitä apua sinne kotiin ja perheeseen tarvitaan?
Ainakin median perusteella vaikuttaa, että enemmän noihin laitoksiin joutuu esim. neuroepätyypillisiä nuoria, kuin narkkien lapsia. Toki jälkimmäisiäkin varmaan on, mutta heidät todennäköisesti huostataan jo vauvoina ja ehkä pääsevät adoptioon tai perheeseen ylipäätään.
Laitosnuorista tulee hirveät kustannukset ja monissa mediaankin päätyneissä tapauksissa nuoren oirehtiminen on laitoksessa vain pahentunut, joten maksetaan ihan hirveästi ja ei saada mitään hyvää sillä rahalla aikaiseksi, vaan pahempaa vain sillekin huostatulle nuorelle. Varmasti suurin osa noista huostaanottolaitoksista on sellaisia, jotka joutaisi lopettaa kokonaan, ja todella tarjota vain edullisempaa tukea perheisiin (vaikka se tukiperhe tai lapsenvahti silloin tällöin, että vanhemmat saa huokaista, ja jaksavat taas erityislastaan seuraavankin kuukauden).
Kyllä monesti kotona sillä erityislapsella menisi paremmin kuin kalliissa laitoksessa, mutta kun terapian sijaan tarjotaan huostaanottoa, niin tietää taas, että joku käärii fyffet noistakin sijoituksista.
Ennen ei ollut mitään lastensuojelujärjestelmääkään, joten nykytilannetta ei voi verrata menneisiin aikoihin.