Sala-pedofilia on arkipäivää. Oletteko esim. huomanneet sen yhden kesäisen mainoksen, jossa ihmiset ovat ulkona puistossa?

Taidat olla hiukan sairas?

Vai kuinka usein olet nähnyt, että pienillä pojilla, vilkkuisi kalsarit tai paita paljastaisi vihjailevasti olkapään?

tytöillä taas on naruolkaimiset mekot.

Että koko muu maailma on täynnä pedareita? Taidat olla vähän kiskalla.

Leffoissa uivat vain lyhyet shortsit tai pikku-uikkarit jalassaan.

So?



Ap taitaa olla oikein ammattipedofiili.

Ihmiset tottuvat ajan myötä kaikenlaiseen, eikä enää nähdä metsää puilta.



Nythän voidaan naisiltakin näyttää lähestulkoon haaroväli mainoksissa.



Etenkin kaksinaismoralistiset jenkkileffat ovat täynnä esimurrosikäisiä tyttöjä paljastavissa asuissa.



Kyllä meidän tytöillä on useammin farkut ja t-paidat päällä kuin ohuet naru-mekot alushousut ja olkapäät vilkkuen.

Vierailija:

Leffoissa uivat vain lyhyet shortsit tai pikku-uikkarit jalassaan.

So?

Ap taitaa olla oikein ammattipedofiili.

He voivat siis huoletta olla ilman paitaa. Uima-shortsit ovat peittävät ja löysät.

Uskomattoman sokeita olette.

Ne farkut voivat olla paljastavammat kuin nirunarukesämekot. Farkut paljastavat, ah niin herkullisen, takamuksen.



Turha on ryhtyä hysteeriseksi. Hommaa lapsillesi vaikka muslimikaavut?

Vierailija:

Vierailija:

Leffoissa uivat vain lyhyet shortsit tai pikku-uikkarit jalassaan.

So?

Ap taitaa olla oikein ammattipedofiili.

He voivat siis huoletta olla ilman paitaa. Uima-shortsit ovat peittävät ja löysät.

Uskomattoman sokeita olette.

Pukeudutaan kaikki jätesäkkiin, niin ei ole hätää.



Ja jos sinusta on t-paita mukava, niin ei se tarkoita, että kaikista muistakin asia olisi niin.

Yritän uudestaan. Miettikääpä asia näinpäin, että miksi tyttö-lapsen alushousujen on syytä näkyä hameen alta mainoksessa? Tai elokuvassa?



Narumekkokin voi olla täysin viaton, mutta se ei välttämättä ole sitä, mikäli alla ei ole mitään muuta vaatetta ja toinen olkain " seksikkäästi" valuu paljastaen paljaan hartian. Se on hyvin aikuismainen otos. Samalla tavoin kuvataan aikuista naista, kun halutaan hänen näyttävän eroottiselta.



Jos näette ko. mainoksen, niin katsokaapa tarkkaan. Perhana, kun en muista mitä siinä mainostettiin. Muistaakseni kuitenkin oli suomalainen.

Jos asiat halutaan nähdä seksikkäinä / pedofiilisinä, niin sellaisena näkee vaikka katulampun. Mitkä muodot!

Vierailija:

Jos asiat halutaan nähdä seksikkäinä / pedofiilisinä, niin sellaisena näkee vaikka katulampun. Mitkä muodot!

koko vatsan seudun paljastaviin matalalantiohousuihin ja napapaitoihin.

Pojat sen sijaan ovat vuodesta toiseen yhtä verhottuina, eli normaalisti puettuina kuten kuuluukin. He voivat keskittyä leikkimiseen vartalonsa paljastamisen sijaan.

Tätä kysymystä kannattaisi ajatella vähän syvällisemmin.

ilman uikkareita, mutta sekin ilmeisesti tulkitaan nykyään pedofiileille tyrkyttämiseksi,vai mitä?

Vierailija:

ilman uikkareita, mutta sekin ilmeisesti tulkitaan nykyään pedofiileille tyrkyttämiseksi,vai mitä?

Tekijöiden olisi syytä olla tarkempia näissä asioissa, eikä se ole mitään ylihysteerisyyttä.

Pojathan usein elokuvissa ja mainoksissa kiipeävät puuhun. Siinä onkin peput somasti tyrkyllään.

Vierailija:

Pojathan usein elokuvissa ja mainoksissa kiipeävät puuhun. Siinä onkin peput somasti tyrkyllään.

Mutta ylävartalon alastomuus ei ole sama asia tytöillä ja pojilla.

Niissähän viattomimmissakin on takuuvarmasti pikkutyttöjä, joiden alushousut vilkkuvat enempi vähempi mekon alla.



Itseäni kuvotti huomata, että sinänsä söpöön Totoroonkin on pitänyt ympätä kohtaus, jossa alastomat 4v ja 10v tytöt kylpevät yhdessä isänsä kanssa. Isä siellä tynnyrissä istuu rennosti jalat levällään, ja tytöt hyppäävät syliin kun pelkäävät ukonilmaa.

Nostaako syliin väärin ja " pervosti" , onko suukko poskelle liikaa, entä jos käsi hipaiseekin takamusta, ylipäätään kädestä kiinni pitäminen...