Lue keskustelun säännöt.
Malmin hautausmaa - kannattaako maksaa liki 700 e haudanhoidosta?
20.04.2026 |
Sisältää kukat ja nurmikonleikkuun.
Kuulostaa järjettömältä hinnalta. Onko joku jättänyt maksamatta - miltä hauta näyttää ilman nurmikonleikkuuta?
Kommentit (52)
Aikoinaan vainajia kunnioitettiin, rakennettiin monumentteja, mausoleumeita ja pyramideja.
Nyt itketään, kun nurmikonleikkuu maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa sen hoitaa itsekin. Moni hoitaa.
Miten käyt ajamassa nurmikon?
Pitäisiköhän perustaa oma hautausmaa. Sellainen kuin ulkomailla, että seinään laitetaan tuhkat. Vuosimaksu voisi olla 26,99 ja kaksi ensimmäistä vuotta ilmaiseksi.
Malmin hautausmaalla, makaa paljon hyviä vekkihousuja.
T.Skäbä
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vainajia kunnioitettiin, rakennettiin monumentteja, mausoleumeita ja pyramideja.
Nyt itketään, kun nurmikonleikkuu maksaa.
Ennen uskottiin jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän perustaa oma hautausmaa. Sellainen kuin ulkomailla, että seinään laitetaan tuhkat. Vuosimaksu voisi olla 26,99 ja kaksi ensimmäistä vuotta ilmaiseksi.
Eli ei hautausmaa vaan tuhkaseinä?
Kuka nyt hautoja hoitaisi. Kuollut on kuollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vainajia kunnioitettiin, rakennettiin monumentteja, mausoleumeita ja pyramideja.
Nyt itketään, kun nurmikonleikkuu maksaa.
Ennen uskottiin jumalaan.
Ennen ei myöskään ollut epäjumalia kuten persut tai kokoomus.
Eiköhän tuo ole pitemmältä ajanjaksolta. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vainajia kunnioitettiin, rakennettiin monumentteja, mausoleumeita ja pyramideja.
Nyt itketään, kun nurmikonleikkuu maksaa.
Ennen ajateltiin, mitä naapurit ajattelee
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo ole pitemmältä ajanjaksolta. .
5 vuotta.
Tekee silti tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa sen hoitaa itsekin. Moni hoitaa.
Miten käyt ajamassa nurmikon?
Puutarhasaksilla vaikka. Tai siimaleikkurilla.
Mutta oon siis eri, jolta kysyit.
Aika rivoilta Malmilla näyttää haudat, joilla on nurmi, mutta ei hoitoa.
Minusta voisivat leikata nurmen kaikilta haudoilta, kuten ennen tapahtuikin. Tuntuu, että isompi vaiva on leikkurilla kurvailla niin, että osa jää ajamatta.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan vainajia kunnioitettiin, rakennettiin monumentteja, mausoleumeita ja pyramideja.
Nyt itketään, kun nurmikonleikkuu maksaa.
Aikoinaan ei maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata. Rahan haaskausta. Sukulaisen tuhkat haudattiin Maunulan uurnalehdon, Muistolehtoon. Ei tarvita hautakiveä, ei laattaa, eikä haudan ylläpitoa.
Monissa maissa hautoja kunnioitetaan, matkustelu voisi avartaa monia
Ei kannata. Kannattaa sopia tuhkaus ja tuhkien sirottelu luontoon. Tää on nykypäivää.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kannattaa sopia tuhkaus ja tuhkien sirottelu luontoon. Tää on nykypäivää.
Ihmisen tuhkat saa sirotella luontoon Suomessa, kunhan siihen on maanomistajan lupa!!!!!!! Sirottelu on sallittua esimerkiksi metsään, muuhun maastoon tai vesistöön (järvi, meri). Paikalle ei saa kuitenkaan pystyttää pysyvää muistomerkkiä, eikä sirottelu saa aiheuttaa haittaa.
Onko pakko olla ruohikkoa. Saisiko ottaa ruohon pois, päälle kankaan ja sen päälle sepeliä. Sitten laittaa vaikka pari kukkaa kasvamaan (reikä kankaaseen ja sepeli pois). Saattaahan kastelua tarvita, mutta olisi helppo hoitaa, Kesällä sataa vettä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Kannattaa sopia tuhkaus ja tuhkien sirottelu luontoon. Tää on nykypäivää.
Ihmisen tuhkat saa sirotella luontoon Suomessa, kunhan siihen on maanomistajan lupa!!!!!!! Sirottelu on sallittua esimerkiksi metsään, muuhun maastoon tai vesistöön (järvi, meri). Paikalle ei saa kuitenkaan pystyttää pysyvää muistomerkkiä, eikä sirottelu saa aiheuttaa haittaa.
Luulis tämä olevan selvää jo. Voi hakea vaikka metsähallitukselta lupaa sirotteluun metsähallituksen maille.
Saa sen hoitaa itsekin. Moni hoitaa.