Opiskelija ei saanut kesätöitä, ja Kela teki päätöksen: Keskeytä opintosi

Keskeytys ja lopetus ovat kaksi eri asiaa. Jos tätä ei ymmärrä niin miten voi oppia ylipäätään? 

Ööh, mikä taas oli ongelma? Olisi menny vanhempien firmaan töihin. Oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan alkaa kerää marjoja,myydä käteisellä ja olla hys hys.

Marjat kypsyvät myöhemmin kesällä. 

Se piti sanoa, että keväällä saa hakkuuaukoilta niitä korvasieniä. Tai missä maata on möyritty.

 

Niitähön ei saisi enää myydä, mutta jos vaan vähän myy. 

 

Ostajia ja herkkusuita varmaan vielä on. 

Kuka haluaa ottaa ALS-riskin korvasienten syömisen vuoksi? Kaverini vanhempi sairastui siihen ja oli kova sienestäjä. Kamala loppu hänellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että perheestä löytyisi sen verran auttamishalua että pärjää tutkinnon loppuun asti eli reilu puoli vuotta.

Jep. Kyllä me ainakin on autettu opiskelemassa olevia nuoriamme. Tietty kaikki eivät tee niin, mutta itse ajattelen, että olisi jotenkin hassua, että auttaminen loppuisi saman tien, kun muuttaa omilleen ja lähtee opiskelemaan. Itsekin sain nuorena apuja omilta vanhemmilta. 

No kiva, että sulla on ollut noin. Itseltäni vaadittiin jo lapsena melkein takaisinmaksua omista kuluistani, ja muuttaessani pois todettiin "olet kyllä aika paljon meille velkaa".

Siis mitä ihmettä, tarkoittaako tuo älyttömyys sitä, että jos olet opiskelija niin sun pitää kokonaan keskeyttää opinnot vaiko vain kesän ajaksi ja jatkaa sitten syksyllä. Tuossa ei muuten ole yhtään mitään järkeä ja on ihan selkeä tahallinen alaspainaminen, ettei voitaisi tehdä luokkanousuja ja yritetään saada kaikki vähävaraisemmat ihmiset lopettamaan opiskelut ja pysymään köyhänä ikuisesti. Miten nuo kehtaa! Röyhkeydellä ei ole rajaa, miten tuollainen on voinut edes mennä läpi kun se on täysin perustuslainkin vastaista syrjintää ja sopimuksia joihin Suomikin on osallinen, esim. kaikki sopimukset yhdenvertaisuuden parantamiseksi jne. Miten nää on voitu ylittää tuosta vaan?

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että kukaan ei enää voi olla niin tyhmä että äänestäisi kokoomusta tai perussuomalaisia.

 

Jos suomi, suomalainen kulttuuri ja suomalaisuus ovat tärkeitä, perskokkelit heitetään niskapersotteella kadulle vuoden päästä.

Kerrotko vielä miten holtiton matutus edistää suomalasen kulttuurin säilymistä? Pahan uskonto tallaa alleen kaiken, väkkivalloin jos ei muuten.  Ryöstelevät väkkivaltaiset mattujengit, päät tippuu rapetukset jne. Se on sulle varmaan sitä parempaa, jalompas "kulttuuria" 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töitä aina tekevälle löytyy. Ennen hyvinä aikoina piti opinnot rahoittaa kokonaan itse.

Koska nämä vanhat hyvät ajat olivat? Nykyiset työssäkäyvät ovat jo päässeet nauttimaan opintotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä, tarkoittaako tuo älyttömyys sitä, että jos olet opiskelija niin sun pitää kokonaan keskeyttää opinnot vaiko vain kesän ajaksi ja jatkaa sitten syksyllä. Tuossa ei muuten ole yhtään mitään järkeä ja on ihan selkeä tahallinen alaspainaminen, ettei voitaisi tehdä luokkanousuja ja yritetään saada kaikki vähävaraisemmat ihmiset lopettamaan opiskelut ja pysymään köyhänä ikuisesti. Miten nuo kehtaa! Röyhkeydellä ei ole rajaa, miten tuollainen on voinut edes mennä läpi kun se on täysin perustuslainkin vastaista syrjintää ja sopimuksia joihin Suomikin on osallinen, esim. kaikki sopimukset yhdenvertaisuuden parantamiseksi jne. Miten nää on voitu ylittää tuosta vaan?

Lopettaa opinnot kokonaan. Erota koulusta. Jättää opinnot kesken.

Vierailija kirjoitti:

Ei, Kela ilmoitti, että jos haluat toimeentulotukea, niin keskeytä. Meillä kun viimesijaista tukea saa vasta siinä vaiheessa, kun on viimesijaisen tuen tarve ja opiskelijalla se tarkoittaa sitä, että keskeytä opinnot, jos et opiskele, mutta haluat rahaa.

Ei vaan Kela ilmoitti, että opiskelujen jatkaminen johtaa siihen, että toimeentulotuen perusosaa leikataan 50 %:a. Saadakseen täyden toimeentulotuen opiskelijan pitäisi hakeutua ensisijaisen etuuden piiriin, joka on aina työttömyyskorvaus (ellei saa kokoaikatyöstä toimeentulotukinormin alittavaa palkkaa).

Eli yksinasuvan kohdalla kohtuullisten asumiskulujen lisäksi 570 euroa puolitettuna. Tarkoittaa siis asumismenojen jälkeen noin 200 - 285 euroa kuukauden elinkuluihin. Eli kohtuuhintaisessa asumisessa ei kannata lopettaa opiskeluja, vaikka täyttä toimeentulotukea ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että perheestä löytyisi sen verran auttamishalua että pärjää tutkinnon loppuun asti eli reilu puoli vuotta.

Luuletko että kaikilla on auttaa jopa 10 000€ lastansa? Tuon verran voi mennä helposti puolen vuoden menoihin jos asuu vuokralla esim Helsingissä.

Saahan hän joka tapauksessa yleistä asumistukea.

Hittolainen, mä en saanut ysärillä toimeentulotukea vaan ihan piti lamavuosina etsiä töitä ja harjoittelupaikkoja.

Silloin oli muuten oikea lama.

Vierailija kirjoitti:

Kelan päätöksessä lukee "toimeentulotuen perusosaasi voidaan joutua alentamaan". Ja vähän myöhemmin "Voit kertoa oman näkemyksesi tilanteestasi ja syistä, joiden vuoksi toimeentulotuen perusosaasi ei pitäisi alentaa, alentaminen olisi kohtuutonta tai se vaarantaisi välttämättömän toimeentulosi".

 

Mutta siis onhan ne mutkat kiva vetää suoraksi ja sanoa, että Kela pakottaa lopettamaan opinnot, koska he kieltäytyvät maksamasta toimeentulotukea.

Kelan päätöksessä lukee "toimeentulotuen perusosaasi voidaan joutua alentamaan".

Tarkoittaa, että perusosaa alennetaan. Ihan vapaasti saa selitellä saa ummet ja lammet, mutta alentamatta jättämiselle pitää löytyä riittävät perusteet - yleensä asiakirjoilla todistettavat.

Aivan samoin kuin perusosan alentamisen kohtuuttomuutta tulkitaan. Perusosan alentaminen 50 %:lla kuukausi toisensa jälkeen on todellisuudessa kohtuutonta, mutta päätöksenteossa tilanne menee kohtuuttomaksi, vasta kun häätöuhka on konkreettinen. Toimeentulotuessa tulkittiin jo sosiaalityöntekijöiden aikana, että ihminen ostaa ensi perusosalla määritellyt asiat ja sitten vasta maksaa laskut, jolloin maksamattomat laskut oli osoitus lisätuen tarpeesta. Hölmöläisten hommaa, mutta näin sitä lain suomaa harkintaa käytetään. Sitten mahdollinen asunnottomuus on kuitenkin omaa syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Hittolainen, mä en saanut ysärillä toimeentulotukea vaan ihan piti lamavuosina etsiä töitä ja harjoittelupaikkoja.

Silloin oli muuten oikea lama.

Itse opiskelin opintolainan turvin ja osan asumisesta sai maksettua opintotuelle sen asumislisällä. Kesät olin töissä.

Itse en ollut tietoinen toimeentulotuesta ja vasta opiskelujen aikana sain tietää, että asiasta tietävien lapset ei ota opintolainaa vaan he hakevat toimeentulotukea. Kerrottiin myös se, että opintolainan ja opintotukien lisäksi olisi joka kuukausi saanut toimeentulotukea, jos olisi hakenut. Tuolloin toimeentulotuki oli suurempi kuin opintolaina ja opintotuet yhteensä. Valmistuin 1990.

Kyllä niitä tukia on aina ollut saatavilla, mutta kun asiasta ei ole mitään tietoa, niin niitä ei ole osannut hakea. Sitten on sinnitelty sillä rahalla, mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töitä aina tekevälle löytyy. Ennen hyvinä aikoina piti opinnot rahoittaa kokonaan itse.

Itse opiskelin 1970-luvun puoli välissä ja kyllä silloin lähes kaikilla oli opintolainaa enkä muista, että silloin edes olisi ollut mitään opintotukia.   

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista mekanismia, jolla Kela voisi kieltäytyä maksamasta toimeentulotukea tai olla kokonaan käsittelemättä sitä. Että edes päätöstä ei anneta. Ainoa tällainen olisi, että ei toimita välttämättömiä liitteitä.

Ensisijaisen etuuden hakematta jättäminen ei ole peruste hylätä toimeentulotukea. Ei ole nyt eikä ikinä ole ollut. 

Myöskään päinvastainen tilanne eli opintotuen saaminen ei johda etuuden kategoriseen hylkäämiseen. Tulojen vuoksi käytännössä kyllä.

Perusosan alentamiseen se todennäköisesti johtaa, kuten tässä tapauksessa nyt olisi johtamassa.

Korjaus edelliseen kommenttiin: Lain mukaan päätös on aina annettava, vaikka liitteitä ei olisi toimitettu. Silloin päätös vain on todennäköisemmin kielteinen päätös, mutta se kielteinenkin päätös on annettava, että päätöksestä voi tehdä oikaisuvaatimuksen.

Minun kohdalla Kela oli yksinkertaisesti poistanut mitään ilmoittamatta jättämäni toimeentulotukihakemuksen. Syynä oli luultavasti se, että olin hakenut tukea useammalle kuukaudelle ja sain tuen vain yhdelle kuukaudelle. Seuraavan kuukauden puolella jätetty uusi hakemus oli sitten poistettu. Ehkä joku oli tulkinnut, että kun on haettu myös seuraavalle kuukaudelle niin jälkimmäisen kuukauden osalta päätös on tehty ja kielteinen. Kun 9 arkipäivää myöhemmin huomasin tämän, niin jätin uuden toimeentulotukihakemuksen.

Nyt jännitän joka ainoa kuukausi, että tekevät saman hakemuksen poistamisen. Menee aina 9 arkipäivää, että saa tietää tuleeko hakemukseen päätös tai lisäselvityspyyntö tai pitääkö tuen saamiseksi jättää uusi hakemus. Näin ei lain mukaan voi tehdä. 

Opintotukikuukausia ei kannata käyttää kevyesti, vaan todellakin ainoastaan niina aikoina, kun opintopisteitä kertyy.  En kyllä tajua, miten artikkelin opiskelija on peräti kaksi vuotta sekä saanut sairaspäivärahaa että nostanut opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan päätöksessä lukee "toimeentulotuen perusosaasi voidaan joutua alentamaan". Ja vähän myöhemmin "Voit kertoa oman näkemyksesi tilanteestasi ja syistä, joiden vuoksi toimeentulotuen perusosaasi ei pitäisi alentaa, alentaminen olisi kohtuutonta tai se vaarantaisi välttämättömän toimeentulosi".

 

Mutta siis onhan ne mutkat kiva vetää suoraksi ja sanoa, että Kela pakottaa lopettamaan opinnot, koska he kieltäytyvät maksamasta toimeentulotukea.

Tällaisia sanamuotoja Kelalla on aina, mutta se ei suinkaan tarkoita, että näissä käytettäisiin mitään harkintaa. Henkilöltä pyydetään aina oma selvitys asiaan, mutta ei se tämänkaltaisissa asioissa mitään vaikuta. Nämä sanamuosot ja näennäiset asiakkaan kuulemiset ovat vain sitä varten, jotta voidaan vaikuttaa siltä, että kyseessä ei ole kaavamainen liukuhihnapäätös, ja jotta näyttäisi siltä, että kyllä asiakasta "kuullaan". Ja kuullaanhan toki, mutta mitään vaikutusta tai merkitystä sillä kuulemisella ei ole. Tuki leikkautuu joka tapauksessa.

Näin on.

Sitä en ymmärrä, että tekevät lisäselvityspyynnön, jos hakija tietää kaikkien sanallisten selvitysten olevan turhia ja ohittaa kohdan selittelemättä. 

Kohtuullisten asumiskulujen osalta ei enää riittänyt halvemman asunnon etsiminen, mutta kuitenkin vaadittiin tositteet halvemman asunnon hakemisesta sekä selitystä, miksi koko vuokra pitäisi hyväksyä. Lähettivät päätöstä viivästyttävän lisäselvityspyynnön, vaikka itse hakemuksesta jo kävi selväksi ettei hakijalla ole ylihintaiseen vuokran hyväksymiseen vaadittavia terveysongelmia.

Kun tietää laittaneensa kaikki tarvittavat liitteet toimeentulotukihakemuksen mukaan, niin kannattaa laittaa maininta "Hakemus on ratkaistava viipymättä käytettävissä olevien tietojen perusteella." 

Tässä taisi olla syy miksi sossut ja työvoimatoimisto kehottaa opiskella! Jotta saa lopettaa kaikki tuet heti. Tulisi elää ilman rahaa. 

Nykyään pitää ottaa opintolaina

Ellei vanhemmat sitten auta taloudellisesti

ja asut lapsuudenkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että kukaan ei enää voi olla niin tyhmä että äänestäisi kokoomusta tai perussuomalaisia.

 

Jos suomi, suomalainen kulttuuri ja suomalaisuus ovat tärkeitä, perskokkelit heitetään niskapersotteella kadulle vuoden päästä.

Ja mitähän puoluetta pitäisi äänestää? Vasemmistopuolueita en todellakaan äänestä.

Sinimusta Liike.