Lue keskustelun säännöt.
Opiskelija ei saanut kesätöitä, ja Kela teki päätöksen: Keskeytä opintosi
Kommentit (120)
Ei entiseen aikaa hyväksytty työttömyyspäivärahalle, jos oli opiskeluoikeus, vaikka olisi keskeyttänyt opintonsa kesän ajaksi. Onko tämä muuttunut? Eihän kesäajalle opintotukea saa, vaikka sen olisi ensisijaisena tukena hakenut! Ei siis tarvitse opintoja keskeyttää vaan HAKEA ensisijaista tukea, joka opiskelijalle on todella opintotuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttäreni kävi koko yliopistoaikansa kaikilla lomilla töissä. Aluksi mitä vain sai, kuten joulupostin lajitelua, ja viimeisenä vuonna palkattiin jo alan töihin ennen valmistumista (alalla on pulaa työntekijöisä). Asui kimppakämpässä opiskelija-asunnossa. Mummonsa lähetti joskus ruokapaketteja hänelle, mutta muuten pärjäsi omillaan ja harrastikin monenlaiaista. Vaatteet oli kyllä selvästi kirpparilta ostettuja, mutta se oli hänen tyylinsä silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan alkaa kerää marjoja,myydä käteisellä ja olla hys hys.
Marjamyynti ei ole veronalaista tuloa eikä se vaikuta tukikuukausiin mitenkään.
Jos aikoo myydä itsepoimimiaan marjoja, se on verotonta, mutta heinäkuun puolivälin jälkeen tulevilla marjanmyyntituloilla ei kyllä makseta kesä- ja heinäkuun elämistä eikä vuokria. Jos on marjanmyyjänä yrityksellä, se on toki verollista tuloa.
Sit varmaan pitää mennä asumaan vanhemman, isovanhemman tai frendin luo.
Vierailija kirjoitti:
Ei, Kela ilmoitti, että jos haluat toimeentulotukea, niin keskeytä. Meillä kun viimesijaista tukea saa vasta siinä vaiheessa, kun on viimesijaisen tuen tarve ja opiskelijalla se tarkoittaa sitä, että keskeytä opinnot, jos et opiskele, mutta haluat rahaa.
Mitä te kauhistelette. Mulle sanottiin myös noin Tai itseasiassa ei ihan noin. Oli tilanne että olisi ollut oikeus tt-tukeen , mutta se evättiin ja sanottiin, että pakko ottaa lainaa Helsingin kaupungilta. Ai miksi suostuin?
Väitettiin, että ei ole vaihtoehtoa. Kun kysyin onko pakko, kyseinen viranomaisen sanoi siellä toimistossa mikä lie kaupungin kanslia, että voithan laittaa hakemuksen ja yrittää.
No laitoin ja perustelin. Ei myönnetty. Koska ei 200€ olisi riittänyt mihinkään, oli pakko ottaa se kaupungin laina, tuolloin 600€ kk.
Parin kuukauden jälkeen ajattelin, että en voi velkaantua näin n ja kiikutin sossuun todistuksen opintojen keskeyttämisestä. Sain tuon puuttuvan 600€, ilman että olisi velkaa.
Ja nyt väännetään rautalangasta muille ääliöille jotka ihmettelevät varmaan, että miten ihmeessä muka olisin ollut oikeutettu tt-tukeen, mutta ei myönnetty.
No siten, että mulla oli velkaa tuhansia ulosotossa ja tuolloinhan ei saa opintolainaa. Jos laskelmien mukaan oikeus tt-tukeen, se on myönnettävä, ilman tuota lainaa, mitä ei edes saa.
No, tuota sääntöä oli kuulemma muutettu juuri tuona vuonna kun olin tuollaisessa tilanteessa. Kuulemma kaikki joutuvat ottamaan lainaa, vaikka olisi tuhansia ulosotossa? Nöin vastasi harppu ( oikeutettu solvaus henkilöllle, joka osallistunut törkeisiin rikoksiin) toimistossa ja sanoi, että muutos on sen takia, että ei olisi epäoikeudenmukainen niitä kohtaan, jotka joutuvat opintolainaa ottamaan.
Olin tuolloin lähes 40 ja kaksi lastakin elätettävänä.
Kas kummaa muutama vuosi myöhemmiin kuulin, että ei tuollaista sääntöä pakkolsinaan ole enää olemassa Hehheh koskakohan poistui? Ehe ehe, varmaan heti kun lopetin opiskelut?
Väitätkö että juuri sinulle oli tehty muka lainvastainen päätös häiritäkseen sinua?
En tiedä? Ottaen huomioon, että tuossa 2019 tajusin, että olen ollut todella laajan törkeän rikollsen gang stalkingin uhri, missä on tehty jopa rikoksia perheelleni, en ihmettelisi, että tuokin liittyi siihen?
Joku voi tietenkin kaivaa tietoa ja ottaa selville, oliko tuollainen laki 2011 voimassa?
Jos oli, niin kas kummaa.
Jos ei, niin sehän tarkoittaisi, että olisi toimittu jopa rikollisesti asioiteni suhteen?
En olisi yllättynyt, sillä niin on toimittu aika monessakin asiassa, kuten terveysasioissa
Vasta 2019 jälkeen selvinnyt nuo.
No, mutta olisihan pitänyt tajuta, että ei tuollaista voi olla? Miten niin? Siis tajuta,että joku esiintyy viranomaisena, vaikka ei ole sitä tai toimii laittomasti ja rikollisesti kun antaa väärää tietoa, jonka mukaan on toimittava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä töitä aina tekevälle löytyy. Ennen hyvinä aikoina piti opinnot rahoittaa kokonaan itse.
Millonkohan avaat silmäsi ja katsot maailmaa ja tajuat, että töitä ei vain ole tarpeeksi tälle määrälle työttömiä ja nyt sitten opiskelijoillekin.
Ei nykynuoria edes kiinosta töihin meno.. vaan pitäisi saada ilmaiseksi ja heti... Merkkilaukut, matkapuhelimet, ulkomaanmatkat ja ravintolaillalliset... mistään ei haluta maksaa itse.. eikä nähdä vaivaa.. Tekemättömiä töitä maailmansivu täynnä.. marjastusta, vanhusten auttamista... Eivät vain kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan alkaa kerää marjoja,myydä käteisellä ja olla hys hys.
Marjamyynti ei ole veronalaista tuloa eikä se vaikuta tukikuukausiin mitenkään.
Eikö se ole,jos sitä alkaa tekemään niin suurissa määrin, et se katotaan ihan ammattimiseksi myynniksi?
Ei käsittelemättömien marjojen myynti koskaan ole veronalaista. Ehkä arvonlisäverollisena voisi myydä, jos sitten saisi vähentää kulujen arvonlisäverot. Sekään ei taida olla kannattavaa.
Vasta sitten menee veroa, jos ne myydään jollakin tavalla käsiteltynä.
Näin keväällä ei taida löytyä muita marjoja kuin karpaloita jos niitäkään.
Pitäs ny ruokaa pystyä saamaan palvelusta vastaan kysymällä tuttavilta, vanhemmilta, isovanhemmilta, kavereilta ja naapurustolta, että voisko tehdä jonkin avustavan homman ruokakassia vastaan vaihtiksena.
Joskus tein sapuskaa tuttavalle sen kotona ja sain itsekin syödä näin esimerkkinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohti luokkayhteiskuntaa mennään vauhdilla, kun painostetaan lopettamaan loppusuoralla olevat opinnot koska ei saanut työpaikkaa mistään?
Vain varakkaiden lapsilla mahdollisuus valmistua.
No niinhän sen pitää ollakin.
Onhan tuo aika tyhmää, toisaalta taas sitten samat säännöt pitää olla kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä töitä aina tekevälle löytyy. Ennen hyvinä aikoina piti opinnot rahoittaa kokonaan itse.
Vain täysin yksinkertainen ihminen viljelee tuollaisia kliseitä kuin "kyllä työtä tekevälle löytyy" tilanteessa, jossa etenkin Itä-Suomessa on katastrofaalinen työttömyys, ja jossa on koko Suomessa tilanne, että nuorten ja opiskelijoiden on ennätyksellisen vaikea saada kesätöitä.
Ei ole sellaista mekanismia, jolla Kela voisi kieltäytyä maksamasta toimeentulotukea tai olla kokonaan käsittelemättä sitä. Että edes päätöstä ei anneta. Ainoa tällainen olisi, että ei toimita välttämättömiä liitteitä.
Ensisijaisen etuuden hakematta jättäminen ei ole peruste hylätä toimeentulotukea. Ei ole nyt eikä ikinä ole ollut.
Myöskään päinvastainen tilanne eli opintotuen saaminen ei johda etuuden kategoriseen hylkäämiseen. Tulojen vuoksi käytännössä kyllä.
Perusosan alentamiseen se todennäköisesti johtaa, kuten tässä tapauksessa nyt olisi johtamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin vältettäisiin kun aikuiset ihmiset maksaisivat itse terveydenhuoltomenonsa. Kuinkahan paljon veronmaksajien rahaa menee pelkästään kolesteroli- ja verenpainelääkitykseen?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aika tyhmää, toisaalta taas sitten samat säännöt pitää olla kaikille.
No olisko vika niissä säännöissä??? Nythän on luotu aivan järjetön tilanne, jossa työttömyys nähdään toivotuimpana olotilana silloin, jos henkilöllä ei ole palkkatyötä. Sitten toisaalta valitetaan, että ei saisi olla työttömänäkään - mutta työllistämistä edistäviä asioita kuten opiskelua ei kuitenkaan haluta tukea. Mitä järkeä? On Suomen etu, että ihmiset opiskelevat, oli sitten ensimmäistä tai toista tutkintoa, ja on järjen köyhyyttä, ettei loppusuoralla olevia opintoja voida tukea etenkin, kun taustalla on inhimillinen ja ymmärrettävä syy siihen, miksi opintoetuudet loppuivat ennen kuin henkilö oli valmistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut juttua koska jo otsikko antoi ymmärtää asian aivan väärin. Klikkiotsikko. Monet taas repii pelihousunsa sen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kelan päätöksessä lukee "toimeentulotuen perusosaasi voidaan joutua alentamaan". Ja vähän myöhemmin "Voit kertoa oman näkemyksesi tilanteestasi ja syistä, joiden vuoksi toimeentulotuen perusosaasi ei pitäisi alentaa, alentaminen olisi kohtuutonta tai se vaarantaisi välttämättömän toimeentulosi".
Mutta siis onhan ne mutkat kiva vetää suoraksi ja sanoa, että Kela pakottaa lopettamaan opinnot, koska he kieltäytyvät maksamasta toimeentulotukea.
Tällaisia sanamuotoja Kelalla on aina, mutta se ei suinkaan tarkoita, että näissä käytettäisiin mitään harkintaa. Henkilöltä pyydetään aina oma selvitys asiaan, mutta ei se tämänkaltaisissa asioissa mitään vaikuta. Nämä sanamuosot ja näennäiset asiakkaan kuulemiset ovat vain sitä varten, jotta voidaan vaikuttaa siltä, että kyseessä ei ole kaavamainen liukuhihnapäätös, ja jotta näyttäisi siltä, että kyllä asiakasta "kuullaan". Ja kuullaanhan toki, mutta mitään vaikutusta tai merkitystä sillä kuulemisella ei ole. Tuki leikkautuu joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan alkaa kerää marjoja,myydä käteisellä ja olla hys hys.
Mitäs marjoja voi keväällä kerätä?
Näsiänmarjoja
Vierailija kirjoitti:
Kyllä töitä aina tekevälle löytyy. Ennen hyvinä aikoina piti opinnot rahoittaa kokonaan itse.
Mikä teillä vanhoilla kurpilla on ymmärryksessä vikana, että se mikä toimi teidän nuoruudessa, ei välttämättä toimi enää nykyään? Jollet tietoisesti elä pää perseessä, niin olet varmaan nähnyt millaisessa maailmassa nykyiset teinit, nuoret ja nuoret aikuiset elävät.
Vierailija kirjoitti:
Ei entiseen aikaa hyväksytty työttömyyspäivärahalle, jos oli opiskeluoikeus, vaikka olisi keskeyttänyt opintonsa kesän ajaksi. Onko tämä muuttunut? Eihän kesäajalle opintotukea saa, vaikka sen olisi ensisijaisena tukena hakenut! Ei siis tarvitse opintoja keskeyttää vaan HAKEA ensisijaista tukea, joka opiskelijalle on todella opintotuki.
Pitää osata erottaa määräaikainen keskeyttäminen ja opintojen lopettaminen. Tokikaan Kela ei lopulta ole käskenyt kumpaakaan, jos osaa lukea tuon päätöksen, mutta kyse oli siis siitä, että tulkitaan Kelan vaatinen opintojen lopettamista kokonaan, ei ainoastaan keskeyttämistä kesäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muita vaihtoehtojako ei ole ellei saa kesätyöpaikkaa mistään?
Vain vanhempien rahat.
Kaikilla ei todellakaan ole sellaisia vanhempia joihin tukeutua, joko eivät halua tai voi auttaa.
Varmasti elämäänsä aloittavalle nuorelle tosi kivaa, että jollet nyt sattunut syntymään rikkaaseen perheeseen, niin elämäsi meni alamäkeen ennen kuin edes alkoi. Luokkayhteiskunnassa et voi opiskella koska ei ole varaa etkä siis pääse nousemaan parempaan elämään. Kun töitä ei ole muutenkaan, niin mitäs muita vaihtoehtoja jää kuin syrjäytyminen tai ulkomaille muuttaminen? Suomi, joka itse blokkaa omilta nuoriltaan elämisen mahdollisuudet ja palstatrollien suulla vielä nauraa päälle, tuhoaa itse itsensä. Siinä ei edes Venäjää tarvita.
Jos aikoo myydä itsepoimimiaan marjoja, se on verotonta, mutta heinäkuun puolivälin jälkeen tulevilla marjanmyyntituloilla ei kyllä makseta kesä- ja heinäkuun elämistä eikä vuokria. Jos on marjanmyyjänä yrityksellä, se on toki verollista tuloa.