Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (583)
Nämä Risto Murrot haluavat suomalaisten tulevan köyhiksi jälleen, jotta omalla tilillä miljoonien sijasta olisikin miljardeja. Ahneudella ei loppua eikä rajaa ja toisen tuho on toisen tulospalkkio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ruotsin kruunu devalvoitunut isosti, Suomi ei sitä ole voinut tehdä kun on eurossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei hae nyt apupakettia Eusta? Suomi on edelleen nettomaksajana. Esim.Viro on saanut avustusta liittymisestä lähtien.
En keksi mitään parempaa selitystä kuin sen, että nykyinen talouskurimus sataa oikeiston laariin, sen avulla saadaan hyvinvointivaltio romahdutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule onnistumaan nuo säästöt, seuraavassa hallituksessa on demarit ja heidän kannatuksensa ottaa todella kovaa kuonoonsa, samalla SDP:n vetäytyy leikkauksista. Samalla tavalla kävi Sipilän hallituksen aikana, jolloin Suomi piti leikata kuntoon ensin vasemistoliitto lähti hallituksesta, kun kannatuslukemat valahtivat alle 7%, demarit alkoivat neliraajajarruttaa 14% lukemissa.
Tämän jälkeen vasurit ovat populistisesti vastustaneet kaikkia leikkauksia ja Suomi on jatkanut Kreikan tiellä kohti edessä häämöttävää IMF:n haltuunottoa ja todella rajua matokuuria.
Imf on jo kertonut ettei Suomen kannata leikata köyhiltä enempää. Täällä köyhien tilanne on vähän eri kuin etelä Euroopassa jossa kasvukausi on pidempi,eikä lämmitystä tarvita kuten täällä. Asunnot ovat erilaisia ja yhteiskunta rakentanut eti tavoin. Suomessa on ollut hyvinvointivaltio, ei sitä yhtäkkiä pystytä muutamaan etelä eurooppalaiseksi.
Voi köydä niin että Imf leikkaa yritystukia jne.
Et taida ymmärtää että IMF ajaa juuri vasemmiston vihaamaa uusliberaalista talouspoliitiikkaa. Siihen eivät kuulu yritystuet mutta eivät kuulu myöskään anteliaat sossutuet tai isot veroprogressiot.
Näitä ei Suomessa ole kuin yritystuet.
Tunnetko kreikkalaisia tai yhteiskuntaansa lähemmin? Siellä oli jo ennen leikkauksia normaalia se että koko perhe asui yhdessä jne. Etelä eurooppalaisilla on ns vanhaa rahaa monilla suvuilla ja perheet auttavat toisiaan. Tilannetta ei voi verrata Suomeen suoraan tilanteeseen että yksinasuvalta eläkeläiseltä leikattaisiin puolet kansaneläkkeestä pois tai työttömältä puolet pois. Ei meillä ole sitä rahaa perheillä jolla auttaa sukulaisia.
Tässä hyvä dokkari aiheesta
Kannattaisi tutustua, mitä Kreikassa tapahtui romahduksen seurauksena. Ei IMF miettinyt, onko kreikkalaisilla rahaa tukea sukulaisia. Syöpähoidot romahtivat, lääkekorvauksista karsittiin, eläkkeitä leikattiin kuten julkisen palkkoja irtisanomisten lisäksi. Ei IMF miettinyt, mitä köyhille tulee käymään.
Tuntuu että joku huijaa sinua, IMF toisi anteliaat edut ja korotukset tukiin, heh, oletko tosissasi?
Kiinnostaisi kyllä linkki. Eli haluaisin tietää onko kertomasi totta!
Ihan voi vaikka googlata itse. Kreikassa tosiaan asunnottomuus räjähti ja aivovienti jäi pysyvästi ihan tappiin. Kreikassa on nytkin varsin heikko syntyvyys, koska työikäiset muuttivat isossa määrin muualle.
Tai chatgpt: 'Kerro mitä muutoksia kreikassa tapahtui taloudkriisissä? Erittele vaikutukset terveydenhoidossa, julkisella sektorilla työntekijöihin, eläkkeisiin, verotukseen jne'
Tuosta voi jatkaa jatkokysymyksillä. Eläkkeitä kai leikattiin useampaan kertaan, eli luvut 10-30% ei välttämättä ole koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ruotsin kruunu devalvoitunut isosti, Suomi ei sitä ole voinut tehdä kun on eurossa.
Tanskan kruunu on sidottu euroon, eli tuo on tekosyy. Maa pystyy menestymään myös träekemällä oikeita päätöksiä eikä etsimällä vain tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työväestön överiksi mennyt asuminen on mennyt surullisin seurauksin, aivan liian pitkälle.
Nyt on aika muuttaa pieniin kerrostalo kaksioihin, ei ole mitenkään järkeä
että työväestöön kuuluvat palkolliset leikkivät talollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.
Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi
Ruotsin kruunu devalvoitunut isosti, Suomi ei sitä ole voinut tehdä kun on eurossa.
Euro on yksi iso jarru, mutta jostain ihmeen syystä sitä ei sitten haluat millään tuunustaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei hae nyt apupakettia Eusta? Suomi on edelleen nettomaksajana. Esim.Viro on saanut avustusta liittymisestä lähtien.
En keksi mitään parempaa selitystä kuin sen, että nykyinen talouskurimus sataa oikeiston laariin, sen avulla saadaan hyvinvointivaltio romahdutettua.
Mikä hemmetin pakko siihen elpymispakettiin oli muka osallistua? Suomelle hankittiin tyhjän takia valtava korkokuorma maksettavaksi. Mikä sen koko projektin idea oli? Köyhdyttää koko maa, että vasemmistolle saadaan enemmän köyhiä äänestäjiä?
Veroja kuitenkin maksetaan edelleen yhtä paljon, mutta vastineeksi ei saada mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verojen vastineeksi saamme järjestyksenvalvonnan, palokunnan, terveyspalvelut, vanhuuspalvelut, koulutuksen ja paljon kaikkea muuta.
Mitähän muuta sitä verojen vastineeksi odotetaan? Palvelijaa kotiin? Omaa autonkuljettajaa? Cocacolaa ja sipsejä kotiin toimitettuina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän se oikeiston veropopulismi on johtanut, jossa suurituloisten ja omistamisen sekä elinkeinoelämän verotusta on kokoomuksen ja kepun johtamien hallituskausien aikana alennettu kerta toisensa jälkeen ja tätä kompensoitu hyvinvoinnin leikkauksilla ja velanotolla. Hyvinvointivaltion rahootuspohja rapautettu sillä että suurituloisten taskuihin jää yhä enemmän ja enemmän.
Hetken vaihtoarvon mittari raha taipuu vain siirtelyyn taskusta toiseen. Valtaeliitti on nyt ominut verovarat pörssibisneksiinsä. Jopa lait on laadittu pönkittämään sijoittavan valtaeliitin etuja. Suomi on järjestelmällisesti korruptoitunut.
Hyvinvointivaltio ei ole riippuvainen rahan määrästä vaan tulonjaosta. Rikkaita ei olisi ilman köyhiä. Kaikki työt ovat tehtävissä ilman rahaa, mutta silloin valtaeliittikin joutuisi tarttumaan inhoamiinsa töihin muiden komentelun sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroja kuitenkin maksetaan edelleen yhtä paljon, mutta vastineeksi ei saada mitään.
Se on vähän kuin prinssi Juhanan Nothinghamissa, jossa seriffi varastaa yhä enemmän köyhiltä rikkaille. Tarvittaisiin Robin Hood olisiko Lindtman 🤔
Vierailija kirjoitti:
Mitähän muuta sitä verojen vastineeksi odotetaan? Palvelijaa kotiin? Omaa autonkuljettajaa? Cocacolaa ja sipsejä kotiin toimitettuina?
No ihan ne tavalliset asiat riittää. Se, että lapset saa koulussa kirjat ja mummon verenpainelääkeresepti uusitaan. Ei suomalaiset keskiluokkaiset ja hyväosaiset mitään ihmeitä vaadi vastikkeeksi maksamilleen veroille. Mutta velkojen korot on maksettava ja puolustuksesta pidettävä kiinni, siinä ei auta mikään ja silloin on pakko leikata sellaisia hyvinvointivaltion asioita, jotka eivät ole välttämättömiä. Miksi esim. Kela maksaa taksimatkoja terveydenhuollon käynteihin? Eikö bussilippu riitä? Entä miksi maksamme työttömälle toimettomuudesta kotiin, kun hänen vanha äitinsä tarvitsisi hoivaa?
Eiköhän kohta olisi aika hakea EU: n rahastoista köyhäinapua ennenkuin olemme Pohjolan Romania. Vai onko se aika jo nyt ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoria ei saa päästää lähtemään pois. Koko pska kaatuu, jos he nostavat kytkintä.
Töitä pitää sitten tarjota heille
Poliitikot eivät luo oikeita, avoimen sektorin työpaikkoja, vaan yritykset. Poliitikot voivat lainsäädännöllä vaikuttaa yritysten toimintaympäristöön. Työn kustannus on Suomessa liian suuri ja siksi ei synny työpaikkoja. Tätä voidaan auttaa sääntelyä keventämällä (lähinnä EU) ja työmarkkinoita vapauttamalla. TESsit sun muut systeemit pitää romuttaa ja antaa työmarkkinoiden toimia täysin markkinaehtoisesti.
Höpsis. Työn kustannukset ovat EU:n keskitasoa. Ongelmana ovat ahneet yrittäjät, jotka vaativat valtiolta yritystukia, valmiiksi koulutettua työvoimaa (koulutus julkisella rahalla) ja maksavat työntekijöille mikropalkkaa. Esim. Ruotsissa kun yritys menestyy, niin hyvää jaetaan myös työntekijöille. Täällä saat jonkun kehun ehkä ja 1.1% vuosikorotukset "kun nyt ei ole oikea aika palkankorotuksille".
Suomessa ei ole hyviä yrityksiä vaan ahneita loisfirmoja.
Suomessa insinöörit ja muut koulutetut saavat paskaa palkkaa ja matalan tuottavuuden töistä maksetaan liikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ääliöt tajua pitää turpaansa kiinni. Juuri tällainen älytön eliitin elvistely tappaa koko moraalin maasta. Ketään nuori jää tänne opiskelemaan tai puolustamaan maata, kun tällaiset pellet jatkuvasti maalaavat mitä synkistä kuvaa Suomen tulevaisuudesta
Tämä! Mitä ihmettä nämä tällä tavoittelevat? En pysty käsittämään mikä tässä tarkoituksena? Ja kaikki oikeistoekonomit paasaa tätä samaa asiaa. Mitään vaihtoehtoja näillä ei tunnu olevan.
Tajuavatko mitä tällä aiheuttavat?Sokeana ja kuuronako tässä pitäisi elää ja kuvitella, että tuntemamme hyvinvointivaltio jatkaa kuten ennenkin ja lehmät lentävät?
No tämä nykyinen meno on aiheuttanut vaan lisää ongelmia eikä näillä toimenpiteillä ole ollut minkäänlaista positiivista vaikutusta valtiontalouteen vaan kaikki mennyt surkeammaksi. Silloin täytyy miettiä muita strategioita eikä jatkaa samalla toimimattomalla. Miettiä mysö sitä tulopuolta.
Tämä Ristohan esitteli jotain kasvutoimia, oikein työryhmässä pohdittuja, hallituskauden alkaessa, että täytyy sanoa että en kauheasti hänen juttujaan arvostaisi.Mitä tulopuolta? Ymmärrätkö, että tulot eivät ole kasvamassa. Lainan korot kyllä ovat räjähtäneet, joten lainaakaan ei kannata ottaa lisää. Ainoa mahdollisuus on leikata menoista.
Ootko kuullut koskaan verotuksesta? Sillä valtio kerää itselleen tuloja. Onko uutta tietoa sinulle?
Suomessa on jo nyt poikkeuksellisen korkea verotus. Korttisi on jo käytetty.
Ei ole yritysverotus eikä pääomaverotus
Pääomaverot ovat korkeat
Vierailija kirjoitti:
Nämä Risto Murrot haluavat suomalaisten tulevan köyhiksi jälleen, jotta omalla tilillä miljoonien sijasta olisikin miljardeja. Ahneudella ei loppua eikä rajaa ja toisen tuho on toisen tulospalkkio.
Elämä on kilpailua. Vain lapsi ei tätä ymmärrä.
"Puplustukseen ja korkoihin". Suomi myi kultavarannot halvalla ennen hinnan nousua, ja osti dollareita, joiden arvo romahti. Jne.