Lue keskustelun säännöt.
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta itsemääräämisoikeusmantra kehitysvammaisten kohtelussa on oikeasti heitteillejättö. Jos joku antaisi lapsen päättää kaikesta itse, vaikka se on liian pieni ymmärtämään seurauksia, kaikki ymmärtäisivät miten väärin se on. Ei lapsi saa päättää mitä syö ja koska, koska vaikka sille selitettäisiin että jatkuva karamellin syöminen on epäterveellistä, se ei kykene ymmärtämään pitkän aikavälin seurauksia (koska aivot eivät ole niin kehittyneet) ja vaikka ymmärtäisikin, impulssikontrolli ei riitä.
Joten miksi kehitysvammainen, jolta puuttuu ne samat ominaisuudet kuin lapselta, joutuu ottamaan vastuuta jota ei pysty kantamaan, itsemääräämisoikeuden nimissä? Vain siksi, että keho ja ID on aikuisen? Jos mieli ei ole?
Lapsi stressaantuu, jos se joutuu päättämään liikaa asioita. JOKAINEN stressaantuu, jos joutuu tekemään koko ajan liikaa päätöksiä ja vieläpä asioista, joista päättämiseen ei ole kykenevä. Ei ole oikein, että kehitysvammaisille asetetaan tällainen taakka.
Pahinta on ajatus itsemääräämisoikeudesta seksistä. Miten voi olla itsemääräämisoikeus, jos ei ole kykyä vastata seurauksista -eli kantaa vastuusta ja elatusvelvollisuutta mahdollisesta lapsesta? Suojaikäraja on 16 terveille nuorille, miten ihmistä joka ei ole henkiseltä kehitykseltään 16-vuotiaan tasolla, voidaan kannustaa seksielämään? Emmehän me kannustaisi ketään lastakaan, vaikka namusetä sitä kuinka olisi groomannut uskomaan, että "haluan tätä itse". Lisäksi fyysinen mieliteko ei tarkoita että on henkisesti kypsä sukupuolielämään. Koska sukupuolielämässä on aina vastuu myös siitä toisesta osapuolesta ja tämän hyvinvoinnista. Voiko kehitysvammainen sen vastuun kantaa?
Sterilisaatio voisi olla paikallaan. Sen jälkeen seksistä voisi nauttia vapaasti. Ei tulisi vahinkoraskauksia. Minua jonkin verran ärsyttää puheet siitä, että kehitysvammaisilla ei ole oikeutta seksiin toisen henkilön kanssa, jos molemmat osapuolet, vaikkakin kyvyiltään rajoittuneella tavalla, niin päättävät. Se, missä menee raja sen osalta, milloin pakkosterilisaatio toteutettaisiin, vaatisi tarkan pohdinnan. Mahtaisiko sellainen edes lainsäädäntöteitse onnistua nykyaikana? Mutta jotain sellaista tarvittaisiin.
Seksissä on muitakin mahdollisia seurauksia. Se on toimintaa, joka sopii vain vastuullisille ja kypsille ihmisille. Täytyy huomioida tautiriskit, oman ja toisen fyysinen ja emotionaalinen turvallisuus. Kyetä lukemaan ja huomioimaan toista, osata olla hienotunteinen. Osata lopettaa pienestäkin toisen merkistä jne.
Muutenkin, kehitysvammaiset kun ovat käytännössä lapsen tasolla. Logiikallasi voi perusteella sen ruman p:llä alkavan asiankin, jos seksin osapuolten ei oikeasti tarvitse olla oikeustoimikelpoisia ja kyetä ymmärtämään mihin suostuvat.
Kyllä. Ehkä olisikin parempi keskittää seksi avioliittoon, ja tehdä seksuaalivalistuksesta avioliittoon ja perhe-elämään valmentavaa. Nykyisellä hedonisnilla saadaan vain rikkinäisiä ihmisiä, tauteja, abortteja ja avioeroja aikaiseksi. Naisia ja lapsiahan perinteisellä avioliittoinstituutiolla pyrittiin suojelemaan.
Ensisijaisesti taidettiin pyrkiä turvaamaan legitiimit perilliset, se että naiset ja lapset tuli siinä samassa suojatuksi, oli bonusta.
Ja olihan se miestenkin etu: vähemmän sukupuolitauteja ja i-miesten mukaan useampi mies sai naista kun kaikki oli parisuhteissa.
Mutta joo, eipä tarvitse paljon ympärilleen katsella kun näkee, ettei "seksuaalinen vapautuminen" ketään ainakaan onnellistuta.
G.K. Chesterton on sanonut, että ei kannata repiä aitoja alas ennen kuin on selvittänyt, miksi ne ovat pystyssä. Sitä voisi itse kukin miettiä, miksi jokainen vähänkään sivistynyt yhteiskunta on pyrkinyt suitsimaan ihmisten seksuaalisuutta. Ja ei, vastaus ei ole että silkkaa patriarkaatin ilkeyttä. Niin tehtiin, koska yhteiskunta hyötyi siitä. Kuten myös yksilöt: yksilö ei hyödy lukuisista seksikumppaneista yhtään mitään muuta kuin hetkellistä fyysistä tyydytystä -hyvässä lykyssä.
On kumma, että kaikki ymmärtää että ihmisiä on syytä kannustaa hillitsemään ja hallitsemaan juopottelun- ja mässäilynhimojaan. Mutta josain syystä seksinhimoa ei saisi kannustaa hillitsemään.
Kurinalaisuus muuten tutkitusti onnellistuttaa ihmistä pitkällä aikavälillä enemmän kuin kaikkien tarpeiden tyydyttäminen hetioitis. Vapaassa seksissä on menty metsään siis ihan joka mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi kehitysvammaiset henkilöt ovat yhteiskunnassamme valitettavasti kognitiivisten taitojensa puolesta eräänlaisia "väliinputoajia" suhteessa valtaväestöön, koska he pärjäävät aikuisina melko itsenäisesti arjessa ja tarvitsevat tukea vain tietyillä elämänalueilla kuten raha-asioiden hoidossa. Lievästi kehitysvammaisilla ÄO on yleensä alle 70. He voivat kokea ulkopuolisuutta ja “elämän vääryyttä” kuten Veeti, kun ympäristö ei jousta heidän vaatimuksiinsa, jos he eivät pysty tekemään samoja asioita kuin vertaisensa valtaväestössä.
Mutta äo keikahtaa sinne 70:een, tällöin päätyy oikeasti väliinputoajaksi. Ennen sanottiin heikkolahjaiseksi, nyt niillä on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Näillä tilanne on kaikkein hankalin: peruskoulussa korkeintaan tuetaan tuki- ja/tai erityisopetuksella, mutta aikuisena on pärjättävä itsekseen. Ei ollutkaan "vain" lukihäiriö, kun haasteita ilmeneekin kyvyssä ratkaista minkäänlaisia ongelmia, ajattelukyvyssä ja itsestään huolehtimisessa. Nämä eivät pärjää millään monissa suorittavan tason töissäkäään niiden monimutkaistuessa digitalisaation ja automatisaation myötä. Eläkkeellekään ei päästetä, kun ei ole tarpeeksi vammainen mutta silti yhtä pihalla kuin kehitysvammaiset, jopa enemmänkin. Kehitysvammainen saa sentään ymmärrystä siihen miksi on sellainen kuin on ja tukea vrt. diagnoosien rajamailla oleviin henkilöihin.
Näillä ilmeisesti se yksinäisyyskin on kaikkein suurinta. Koska syvemmin kehitysvammaisista ei ole kavereiksi, eikä niiden joukkoon suin surminkaan tahdota kuulua. Terveet tuntuvat siltä omalta viiteryhmältä, varsinkin jos on niiden kanssa oltu samassa koulussa jne. Ja toisaalta ymmärrys ei ehkä riitä siihen, että jos on 30 pisteen ero normaalin ihmisen ÄO: ään, ystävyys ei ole sille normaalille millään tavalla antoisaa. Tietysti ehkä armeliasta, jos eivät oikein ymmärrä?
Luulen että heikkolahjaiset olisi onnellisempia jos nykyäänkin olisi jonkinlaisia apukouluja, joissa he saisivat opiskella kaltaistensa kanssa. Olisi se oma kupla, josta voisi niitä ystäviäkin löytyä.
Työtä kun nykyään ei riitä normaaleillekaan, on selvää että jotain muuta ajankulua pitäisi keksiä. Mutta mitä, kun kaikenlaisen puuhastelun järjestäminen on yhteiskunnalle niin kallista?
Luin kerran artikkelin ranskalaisesta luostarista, jossa suurin osa nunnista oli Downeja. Siellä oli terveitä nunnia tietysti myös, hoitajina, mutta sen luostarin agenda oli nimenomaan tarjota paikka uskovaisille Downeille. Heitä kutsuttiin Jeesuksen pikku sisariksi. Ajattelin silloin että tuollainen yhteisö on varmasti heille paras mahdollinen: mielekästä fyysistä tekemistä, turvallinen ympäristö ja saavat tuntea itsensä tärkeiksi. Koska luostarissahan päähommaa on rukoileminen, vaikka työtäkin tehdään, ja Downin rukoukset ovat aivan yhtä arvokkaita kuin kenen hyvänsä muunkin. Näin he siis saivat sen kokemuksen että antavat muille ihmisille, mikä on ihmiselle tärkeää, ja kokemus joka varmasti jää kehitysvammaiselta helposti puuttumaan, jos hän on kuitenkin sen verran vähän kehitysvammainen, että kykenee tämän asian ymmärtämään ja kokemaan.
Tietenkin näiltä pikku sisarilta edellytettiin uskonnollista vakaumusta, eikä homma muuten toimisikaan. Mutta ehkä jotain vastaavaa olisi mahdollista kehittää uskonnottomanakin? Ehkä rukoilun voisi korvata jollain maailmanrauhan meditoinnilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi kehitysvammaiset henkilöt ovat yhteiskunnassamme valitettavasti kognitiivisten taitojensa puolesta eräänlaisia "väliinputoajia" suhteessa valtaväestöön, koska he pärjäävät aikuisina melko itsenäisesti arjessa ja tarvitsevat tukea vain tietyillä elämänalueilla kuten raha-asioiden hoidossa. Lievästi kehitysvammaisilla ÄO on yleensä alle 70. He voivat kokea ulkopuolisuutta ja “elämän vääryyttä” kuten Veeti, kun ympäristö ei jousta heidän vaatimuksiinsa, jos he eivät pysty tekemään samoja asioita kuin vertaisensa valtaväestössä.
Mutta äo keikahtaa sinne 70:een, tällöin päätyy oikeasti väliinputoajaksi. Ennen sanottiin heikkolahjaiseksi, nyt niillä on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Näillä tilanne on kaikkein hankalin: peruskoulussa korkeintaan tuetaan tuki- ja/tai erityisopetuksella, mutta aikuisena on pärjättävä itsekseen. Ei ollutkaan "vain" lukihäiriö, kun haasteita ilmeneekin kyvyssä ratkaista minkäänlaisia ongelmia, ajattelukyvyssä ja itsestään huolehtimisessa. Nämä eivät pärjää millään monissa suorittavan tason töissäkäään niiden monimutkaistuessa digitalisaation ja automatisaation myötä. Eläkkeellekään ei päästetä, kun ei ole tarpeeksi vammainen mutta silti yhtä pihalla kuin kehitysvammaiset, jopa enemmänkin. Kehitysvammainen saa sentään ymmärrystä siihen miksi on sellainen kuin on ja tukea vrt. diagnoosien rajamailla oleviin henkilöihin.
Näillä ilmeisesti se yksinäisyyskin on kaikkein suurinta. Koska syvemmin kehitysvammaisista ei ole kavereiksi, eikä niiden joukkoon suin surminkaan tahdota kuulua. Terveet tuntuvat siltä omalta viiteryhmältä, varsinkin jos on niiden kanssa oltu samassa koulussa jne. Ja toisaalta ymmärrys ei ehkä riitä siihen, että jos on 30 pisteen ero normaalin ihmisen ÄO: ään, ystävyys ei ole sille normaalille millään tavalla antoisaa. Tietysti ehkä armeliasta, jos eivät oikein ymmärrä?
Luulen että heikkolahjaiset olisi onnellisempia jos nykyäänkin olisi jonkinlaisia apukouluja, joissa he saisivat opiskella kaltaistensa kanssa. Olisi se oma kupla, josta voisi niitä ystäviäkin löytyä.
Työtä kun nykyään ei riitä normaaleillekaan, on selvää että jotain muuta ajankulua pitäisi keksiä. Mutta mitä, kun kaikenlaisen puuhastelun järjestäminen on yhteiskunnalle niin kallista?
Luin kerran artikkelin ranskalaisesta luostarista, jossa suurin osa nunnista oli Downeja. Siellä oli terveitä nunnia tietysti myös, hoitajina, mutta sen luostarin agenda oli nimenomaan tarjota paikka uskovaisille Downeille. Heitä kutsuttiin Jeesuksen pikku sisariksi. Ajattelin silloin että tuollainen yhteisö on varmasti heille paras mahdollinen: mielekästä fyysistä tekemistä, turvallinen ympäristö ja saavat tuntea itsensä tärkeiksi. Koska luostarissahan päähommaa on rukoileminen, vaikka työtäkin tehdään, ja Downin rukoukset ovat aivan yhtä arvokkaita kuin kenen hyvänsä muunkin. Näin he siis saivat sen kokemuksen että antavat muille ihmisille, mikä on ihmiselle tärkeää, ja kokemus joka varmasti jää kehitysvammaiselta helposti puuttumaan, jos hän on kuitenkin sen verran vähän kehitysvammainen, että kykenee tämän asian ymmärtämään ja kokemaan.
Tietenkin näiltä pikku sisarilta edellytettiin uskonnollista vakaumusta, eikä homma muuten toimisikaan. Mutta ehkä jotain vastaavaa olisi mahdollista kehittää uskonnottomanakin? Ehkä rukoilun voisi korvata jollain maailmanrauhan meditoinnilla?
^^Luostarielämän strukturoitu rakenne muuten olisi varmasti parasta mahdollista kaikille vammaisille, nepsyille jne.
Itse olen autisti ja ai että rakastaisin sitä, että jokainen päivä on samanlainen eikä ole mitään siirtymiä kustannuspaikalle ja takaisin. Ja olisi ihanaa kun ympärillä olisi ihmisiä, eli olisi turvallista, mutta kaikki olisi vaan hiljaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi kehitysvammaiset henkilöt ovat yhteiskunnassamme valitettavasti kognitiivisten taitojensa puolesta eräänlaisia "väliinputoajia" suhteessa valtaväestöön, koska he pärjäävät aikuisina melko itsenäisesti arjessa ja tarvitsevat tukea vain tietyillä elämänalueilla kuten raha-asioiden hoidossa. Lievästi kehitysvammaisilla ÄO on yleensä alle 70. He voivat kokea ulkopuolisuutta ja “elämän vääryyttä” kuten Veeti, kun ympäristö ei jousta heidän vaatimuksiinsa, jos he eivät pysty tekemään samoja asioita kuin vertaisensa valtaväestössä.
Mutta äo keikahtaa sinne 70:een, tällöin päätyy oikeasti väliinputoajaksi. Ennen sanottiin heikkolahjaiseksi, nyt niillä on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Näillä tilanne on kaikkein hankalin: peruskoulussa korkeintaan tuetaan tuki- ja/tai erityisopetuksella, mutta aikuisena on pärjättävä itsekseen. Ei ollutkaan "vain" lukihäiriö, kun haasteita ilmeneekin kyvyssä ratkaista minkäänlaisia ongelmia, ajattelukyvyssä ja itsestään huolehtimisessa. Nämä eivät pärjää millään monissa suorittavan tason töissäkäään niiden monimutkaistuessa digitalisaation ja automatisaation myötä. Eläkkeellekään ei päästetä, kun ei ole tarpeeksi vammainen mutta silti yhtä pihalla kuin kehitysvammaiset, jopa enemmänkin. Kehitysvammainen saa sentään ymmärrystä siihen miksi on sellainen kuin on ja tukea vrt. diagnoosien rajamailla oleviin henkilöihin.
Valitettavasti on tabu puhua siitä, että henkilöllä on matala älykkyys. Eli jos äo on vaikka 70, se on matala mutta ei ole tarpeeksi kehitysvammainen. Lukihäiriöstä ja muusta ns. kevyen kalibeerin vaikeudesta voi puhua vapaasti.
Nämäkin asiat menee monesti kiertelyksi ja kaarteluksi. Vanhemmat voivat uskoa lapselleensa olevan "vain" lukivaikeus ja vängätään tukitoimia, jotta todistuksessa seisoisi se normaali seiska. Se ei vaan hyvin heikon oppilaan kohdalla onnistu. Ja vaikka antaisi hyvyyttään normaalin seiskan, ei heikko oppilas tule selviytymään sähköalan matematiikasta tai lähärin lääkelaskuista.
Gaussin käyrähän käyttäytyy niin että enemmän on 75 äo:lla varustettuja ihmisiä kuin niitä, joilla äo on 60. Pätee myös toisinpäin: enemmän on 100 äo:lla kuin 200 äo:lla varustettuja ihmisiä.
Joskus luin, että ennen kehitysvammaisten määräkin oli suurempi eli silloiset heikkolahjaiset luokiteltiin tähän kategoriaan. Heillä oli mahdollisuus tehdä avustavia töitä ilman koulutusta ja ennen automatisaatiota. Jossain vaiheessa haluttiin poistaa vammaisen leima ja sulauttaa heikkolahjaiset normaaliälyisiin.
Kyllä se vaikeuttaa elämää, jos ei ymmärrä lukemaansa eikä osaa laskea edes 1+1. Tällaista henkilöä on helppo jujuttaa. On tutkittu, että monella sarjamurhaajalla (mm. Ailen Wuornos) on ollut alle 80 äo. Rikollismaailman älykkäimmät ovat siellä johdossa ja talouspuolella. Toki vertailukohtia voi aina etsiä: rikollispomo on juoksupoikiaansa välkympi,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Kevojen kikkakuntoutukseen ja muuhun viihdetoimintaan tuntuu löytyvän rahaa, muista ei niin väliä. Esim se tyttö, joka ei saanut kotiinsa ramppia vaikka istui pyörätuolissa. Sen verran oli vielä jaloissa liikettä, että olisi pitänyt raahata itsensä pitkin rappusia. Onneksi paikallinen kauppias lupasi hommata rampin. Keva olisi saanut kullattuna tuon rampin yhteiskunnan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veetin IG-tilin uusin päivitys, jossa hän kertoo etsivänsä uutta sijaiskotia?!
Joko on löytynyt uusi sijaiskoti?
Tavallista yle-moskaa koko juttu, kritiikitöntä sosiaalipornoa. Ei väliä miten juttu vaikuttaa tähän vammaiseen, ei mitään vastuuta mistään.
Ja tuo tehdään verovaroin. Yleltä olisi varaa leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Kevojen kikkakuntoutukseen ja muuhun viihdetoimintaan tuntuu löytyvän rahaa, muista ei niin väliä. Esim se tyttö, joka ei saanut kotiinsa ramppia vaikka istui pyörätuolissa. Sen verran oli vielä jaloissa liikettä, että olisi pitänyt raahata itsensä pitkin rappusia. Onneksi paikallinen kauppias lupasi hommata rampin. Keva olisi saanut kullattuna tuon rampin yhteiskunnan piikkiin.
Se summa, mikä syynätään kevoihin, on ihan käsittämätön. Ja siihen päälle tämä itsemääräämisoikeus. Puheterapeutti näyttää kuvia tai fyssari kysyy haluatko jumpata kevalle, eikä keva välitä vaan tuijottaa tabletillaan lastenohjelmaa. Ratsastusterapiaan mennään taksilla ja siellä rapsutellaan vain pollea. Kukaan ei kuitenkaan ole parantunut kehitysvammaisuudesta. Suomessa vaikeasti kehitysvammainenkin saa enemmän apua kuin syrjäytynyt nuori. Kevojen suojatyöpaikoista ollaan huolissaan mutta entä normaaliälyiset työttömät ja syrjäytymisvaarassa olevat nuoret...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Kevojen kikkakuntoutukseen ja muuhun viihdetoimintaan tuntuu löytyvän rahaa, muista ei niin väliä. Esim se tyttö, joka ei saanut kotiinsa ramppia vaikka istui pyörätuolissa. Sen verran oli vielä jaloissa liikettä, että olisi pitänyt raahata itsensä pitkin rappusia. Onneksi paikallinen kauppias lupasi hommata rampin. Keva olisi saanut kullattuna tuon rampin yhteiskunnan piikkiin.
Kehitysvammaiset = suomalaisia kunniakansalaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallista yle-moskaa koko juttu, kritiikitöntä sosiaalipornoa. Ei väliä miten juttu vaikuttaa tähän vammaiseen, ei mitään vastuuta mistään.
Ja tuo tehdään verovaroin. Yleltä olisi varaa leikata.
Kritiikitöntä, kyllä. Mutta mikäli olen ymmärtänyt oikein, Veeti haluaisi sen sijaisperheen eikä ensisijaisesti kitistä liian pienestä käyttörahasta. Tuo raha kuitenkin oli aika keskiössä, mutta houkuttanee enempi klikkejä.
Mutta, kerrankin ovat löytäneet tällaiseen juttuun kevan, joka ei ole "aurinkoinen" down lisäsympatian toivossa. Tai siis Veeti ilmeisesti on itse vinkannut itsensä julkisuuteen. Mutta kuitenkin.
Täytyy myöntää, että en ennen tätä juttua tiennyt, että nuori aikuinen keva voi saada sijaiskodin. En kyllä ole meille huolimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kylmää kyytiä täällä moneltakin tullut nuorelle, yksinäiselle ja karun taustan omaavalle nuorelle.
Mielestäni koko juttu oli vähän hutaisten kirjoitettu ja tehty turhan draamahakuisesti. Edunvalvoja on oikeasti yhteiskuntamme yksiä parhaita keinoja turvata heikompiosaisten ja tukea tarvitsevien ihmisten taloudellinen turva ja toimeentulo. On vähän vaarallistakin tehdä tärkeästä aiheesta tällainen artikkeli.
Edunvalvonnassa on kyllä ongelmiakin, ja on hyvä että niistä puhutaan, mutta keskustelua tulisi kohdistaa esim. vähäisiin resursseihin ja isoihin asiakasmääriin (yleiset edunvalvojat eivät tunne asiakkaitaan tms). Tässä artikkelissa asia oli kuitenkin hutaisten tehty ja monia asioita ei oltu selitetty kunnolla.
Toivon jokaisen miettivän, ennen kuin kirjoittaa tästä nuoresta miehestä näin ilkeään ja ivalliseen sävyyn. On myös säälittävää sättiä ja kahdehtia henkilöä, joka on elämänsä alusta saakka joutunut taistelemaan. Veeti on halunnut nostaa asiaa esille ja on yrittänytkin sen tehdä parhaansa mukaan. Olisi ollut ylen velvollisuus tehdä jutusta selkeämpi.
Aika sensaatiohakuisesti ja yksipuolisesti on juttu kirjoitettu.
Mun mielestä on ongelmallista, että kritiikittä annetaan ymmärtää, että esim tämä Veeti olisi isonkin vääryyden kohde. Ei ole. Paremmin hänellä on asiat kuin monella muulla.
Yksinäisyys on tietysti ikävä asia, mutta ei hänelle voi verovaroilla kaveria tai läheistä perheenjäsentä hankkia.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Veetillä on selvästikin paha olla; perheetön, yksinäinen, älyllinen kehitysvamma ja haluaisi normaalin elämän. Ei varmastikaan raha ole nyt hänen varsinainen huolensa, vaan tuo yksinäisyys ja kokemus muiden armoilla olemisesta. Sinänsä varmasti Veetiä tuetaan ihan hyvin, mutta ei se poista sisäistä pahaa oloa.
Toivottavasti hän saisi ystäviä, kenen kanssa käydä salilla ja musisoida.
Katselin Veetin some-tilejä ja niiden perusteella hänellä on kyllä ollut kavereita ja seksisuhteitakin sekä miehiin että naisiin, ja hän etsii edelleen K-18 ystäviä, mutta on persoonana “haastava”. Seuransa tuntuu imevän voimat muilta ja jättävän ympäristönsä uuvuttavaksi tai kuormittuneeksi. En usko, että hän tekee tätä tahallaan, se on vain hänen tiedostamaton tapansa toimia vuorovaikutustilanteissa ja taustalla tietenkin tuo vauvaiän kiintymyssuhdehäiriö, hylätyksi tulemisen kokemus, lievä kehitysvamma ja ADHD (mainitsee nämä itse).
Veetillä on tietenkin oikeus seksuaalisuuteen ja kumppanin etsimiseen, mutta netissä omalla nimellä ja kuvalla sekä yhteystiedoilla toimimiseen liittyy erityisiä riskejä, joiden vuoksi huolestuminen ja tilanteeseen puuttuminen olisi mielestäni aiheellista, sillä pelkään ettei hän täysin ymmärrä toimintansa seurauksia. Sosiaalityöntekijä voisi ainakin ohjeistaa käyttämään nimimerkkiä.
Veetin omin sanoin (IG):
Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan kun kaikki mun tärkeät ihmiset estää minun puhelinnumeroni tai vaihtaa liittymiä kun tarvitsen turvaa muutoksen edessä ja muutenkin on ikävä ihmisiä jota haluaisin pitää niihin yhteyttä joten kaikki saa turpiinsa kaikki häviää myös tekijä ja uhri ja myös kaikki saa hävettä maailmassa myös ne ihmiset jotka vihaa tai inhoaa tai niin edelleen tunteita herättää musta ku mä tarjoo uutta mahdollista ja elän elämää miten Suvi Teräsniska tai Kaija Koo sanoma latu on auki..
Mun vanhemmat muutti aikoinaan. Naapuri tuli kyläilemään ja samalla varoitti ikinä päästämästä lähellä asuvaa keva-miestä sisälle. Ei hän vaarallinen ole, mutta täysin rajaton eikä ymmärrä poistua edes pyynnöstä. Jankuttaa vaan omia juttujaan ja seuraa jopa vessaan, ainakin yrittää. Ollut useille naapureille todellinen riesa. Tämä mies siis asui tuolloin vanhempiensa kanssa joka toinen viikko, loput laitoksessa. Joten jos Veetissä on samaa "vikaa", ymmärrän hyvin että blokataan, kun ihmiset eivät vaan jaksa.
Veeti mainitsee tuossa tarvitsevansa turvaa, mutta eipä kenelläkään ole velvollisuutta olla hänen tukipilarinaan. Kuinka vastavuoroisia nämä hänen suhteensa ovat? Hän ottaa ja muut ovat olemassa vain häntä varten?
Niinhän se väistämättä menee. Eihän hän mitenkään voi olla tasavertainen kumppani terveelle aikuiselle. Eikä varmaan sitä kykene käsittämään.
Ihmettelen myös tuota perhekotikuviota: miksi ihmeessä kukaan ottaisi aikuisen kevan kotiinsa, kun lapsillekaan ei tahdo paikkoja löytyä? Lapseen muodostuu melkein väistämättä kiintymyssuhde, koska biologia, mutta aikuisen näköisen kanssa niin ei käy, ellei se aikuisen näköinen anna sinulle JOTAIN henkisesti takaisinkin. Ei auta, että on henkisesti lapsen tasolla.
Samoin aikuinen keva-mies on melkoinen turvallisuusriski naisille. Milläpä sellaisen pitelet, jos se saa raivokohtauksen tai keksii jotain pahempaa?
Voi olla turvallisuusriski miehillekin. Se tasa-arvo, nääs. Eivät kaikki miehet ole vahvoja voimanpesiä.
Pari kertaa nähnyt kevan raivokohtauksen. Ei naurattanut yhtään. Aika mörssäri saa olla, että sellaista pystyy hillitsemään.
Olin kerran harjoittelussa kehitysvammaisten asuntolassa sellaisessa kohteessa, jossa on tunnesäätelyongelmaisia. Meillä oli ohjeena että aina pitää pitää huolta, että on itse lähimpänä ovea ja pääsee siitä ensimmäisenä ulos. Asukkailla oli raivokohtauksia päivittäin, joten turvallisuusohjeita oli syytä noudattaa. Eräs vanhempi muistisairautta poteva henkilökin siellä oli. Ei osannut enää pitää huolta itsestään, joten häntä piti avustaa hygienian hoidossa. Sinne lähti aina kaksi hoitajaa ja aina yritettiin myös järjestää niin, että vähintään toinen oli mieshoitaja ja mieshoitaja hoiti pesut. Hän nimittäin yritti aina käydä käsiksi naispuolisiin hoitajiin ja etenkin tilanteissa, joissa hän on alasti. Oli sen verran pahoin jo sairaus tuhonnut aivoja. Hyvin kuitenkin siellä selvittiin asukkaiden kanssa
Kevojen aggressiivisuus on tabu. Olet huono ja epäemptaattinen hoitaja, et ennakoinut tarpeeksi tai et pyytänyt kevaa sanoittamaan tunteitaansa. Sitten ykskaks löytyy joku henkilö (sh, lh, ohjaaja, sos. työntekijä tai joku muu keva-alalta), joka simsalabim saa kysymyksillään ja pyynnöillään kevan sanoittamaan tunteensa. Oikein taikasana miten toisia pureva ja hakkaava sekä huonekaluja heittävä keva saadaan rauhoittumaan. Not. Imo vei täysin aseet käsistä. Toki niitäkin paikkoja on, joissa on mukavaa ja rauhallista, mennään asukkaiden kanssa retkille tai kahvitellaan. Sain kuitenkin alasta tarpeekseni, kun joka päivä sai kuumotella koska tulee nyrkistä tai milloin huonekalut saa kyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Ja niin sen pitää ollakin. Köyhällä on edes teoreettinen mahdollisuus itse muuttaa elämänsä tilannetta, kun ja jos vain muut olosuhteet sen sallivat. Tätä mahdollisuutta ei yhteiskunnan heikoimmilla yksilöillä ole. Tuettakoon heitä sen verran kuin on tarpeen. Mikä on tarpeen, onkin sitten joskus neuvottelukysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Kevojen kikkakuntoutukseen ja muuhun viihdetoimintaan tuntuu löytyvän rahaa, muista ei niin väliä. Esim se tyttö, joka ei saanut kotiinsa ramppia vaikka istui pyörätuolissa. Sen verran oli vielä jaloissa liikettä, että olisi pitänyt raahata itsensä pitkin rappusia. Onneksi paikallinen kauppias lupasi hommata rampin. Keva olisi saanut kullattuna tuon rampin yhteiskunnan piikkiin.
Kehitysvammaiset = suomalaisia kunniakansalaisia
Eli elävät kuten vastaanottokeskuksessa, ruokaa on aamusta iltaan. Jos musta tulisi koditon jostain syystä, haluan ilmoittautua kehitysvammaisten ryhmäkotiin tai vastaanottokeskukseen. Olisi ainakin katto pään päällä, ruokaa monipuolisesti ja "palveluskunta" ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Kevojen kikkakuntoutukseen ja muuhun viihdetoimintaan tuntuu löytyvän rahaa, muista ei niin väliä. Esim se tyttö, joka ei saanut kotiinsa ramppia vaikka istui pyörätuolissa. Sen verran oli vielä jaloissa liikettä, että olisi pitänyt raahata itsensä pitkin rappusia. Onneksi paikallinen kauppias lupasi hommata rampin. Keva olisi saanut kullattuna tuon rampin yhteiskunnan piikkiin.
Se summa, mikä syynätään kevoihin, on ihan käsittämätön. Ja siihen päälle tämä itsemääräämisoikeus. Puheterapeutti näyttää kuvia tai fyssari kysyy haluatko jumpata kevalle, eikä keva välitä vaan tuijottaa tabletillaan lastenohjelmaa. Ratsastusterapiaan mennään taksilla ja siellä rapsutellaan vain pollea. Kukaan ei kuitenkaan ole parantunut kehitysvammaisuudesta. Suomessa vaikeasti kehitysvammainenkin saa enemmän apua kuin syrjäytynyt nuori. Kevojen suojatyöpaikoista ollaan huolissaan mutta entä normaaliälyiset työttömät ja syrjäytymisvaarassa olevat nuoret...
Tavallinen lapsi ei saa puheterapiaa, vaikka hänellä on edellytykset oppia puuttuva äänne muutamalla käynnillä. Kaikki ajat saa kevat ja muut vammaiset jotka käy vuosia eikä edistystä näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumisyksiköstä saa ruoat ja pesuaineet jne. Vaatehankintoihin pyydetään erikseen raha ja sillon lähtee ohjaaja mukaan että ne vaatteet tulee tosiaan ostettua. Kaikki asiakkaan omalle tilille menevä raha kuluu huume velkoihin, huumeisiin, tupakkaan ja kaljaan. Eli se 15€ on parempi ku 100€. Terkuin lähäri
Kyllä se noin ajateltuna onkin hyvä. Mutta en oikein usko, että asiakas saa itse valita esimerkiksi vaatteitaan. Ja ei, en tarkoita nyt mitään kalliita merkkivaatteita, vaan vaikka Lidlin t-paitaakaan ei saa ostaa ilman sen edunvalvojan lupaa. Tai shampoita, suihkusaippuoita, dödöjä. Kaiken päättää se edunvalvoja, omien mieltymystensä mukaan. Onko se reilua? Oletetaan, että asiakas ei käytä mitään päihteitä, eikä ole koskaan käyttänyt.
Ja sitten tuo puskuri. Kuinka paljon sitä rahaa pitää kerätä sinne tilille? Vai onko se niin, että Veeti saa lopun elämänsä 15 euroa viikkorahaa, ja säästöt vaan kasvaa, mutta niitä rahojahan ei mihinkään koskaan käytetä.
Anna mä arvaan, et käy töissä tai maksa elämääsi itse? Joku alle tonni on pieni puskuri, eikä ollut tiedossa onko se säästöä vai onko sillä tarkoitus maksaa jokin tässä kuussa erääntyvä lasku.
Arvasit väärin. Maksan elämiseni ihan itse. Asumistukea saan, en muuta. Etkö vois vaan kertoa, kuinka iso sen puskurin pitää olla? Ja tuo, että saako Veeti loppuelämänsä ajan 15 euroa viikkorahaa, vaikka tilillä olisi lopulta 20 000e? Entä jos Veeti voittaisi jossain rahapelissä todella ison summan, miten sitten kävisi? Varmaan edelleen 15 e/viikko?
Jutusta käy ilmi, että Veeti sai aikaisemmin taskurahaa 30 € viikossa, kun tilillä oli vielä itsenäistymisvaroja. Nyt niitä ei enää ole jäljellä.
Hän asuu Pasilassa keskellä Helsinkiä vuonna 2023 rakennetussa uudessa asunnossa. Itsenäistymisvarat on käytetty asunnon uusiin huonekaluhankintoihin ja sähköpyörään. Eiväthän edes Ukrainan pakolaiset saa Suomessa näin hulppeita tukia vaan joutuvat ostamaan kaiken second hand. Korjatkaa jos olen väärässä.
Miksi niiden pitäisi saada vielä enemmän kuin puoli miljardia? Eikö niille mikään riitä? Niitä tuetaan ihan liikaa.
Niinpä. Miksi muita köyhyysrajalla olevia ryhmiä ei tueta samalla tavalla? Miksi eri sairauksista kärsivä, köyhyysrajalla oleva ei saa samanlaisia summia rahaa mitä kevat saavat. Keva saa keskittyä kiukutteluun, asuntolassa oleiluun, koulussa ja musiikkipajassa käymiseen. Sillä välin moni köyhä miettii ostaako lääkkeitä vai ruokaa ja jos lapsia on, nekin pitäisi ruokkia.
Kevojen kikkakuntoutukseen ja muuhun viihdetoimintaan tuntuu löytyvän rahaa, muista ei niin väliä. Esim se tyttö, joka ei saanut kotiinsa ramppia vaikka istui pyörätuolissa. Sen verran oli vielä jaloissa liikettä, että olisi pitänyt raahata itsensä pitkin rappusia. Onneksi paikallinen kauppias lupasi hommata rampin. Keva olisi saanut kullattuna tuon rampin yhteiskunnan piikkiin.
Se summa, mikä syynätään kevoihin, on ihan käsittämätön. Ja siihen päälle tämä itsemääräämisoikeus. Puheterapeutti näyttää kuvia tai fyssari kysyy haluatko jumpata kevalle, eikä keva välitä vaan tuijottaa tabletillaan lastenohjelmaa. Ratsastusterapiaan mennään taksilla ja siellä rapsutellaan vain pollea. Kukaan ei kuitenkaan ole parantunut kehitysvammaisuudesta. Suomessa vaikeasti kehitysvammainenkin saa enemmän apua kuin syrjäytynyt nuori. Kevojen suojatyöpaikoista ollaan huolissaan mutta entä normaaliälyiset työttömät ja syrjäytymisvaarassa olevat nuoret...
Tavallinen lapsi ei saa puheterapiaa, vaikka hänellä on edellytykset oppia puuttuva äänne muutamalla käynnillä. Kaikki ajat saa kevat ja muut vammaiset jotka käy vuosia eikä edistystä näy.
Samanlaista haaskausta tuo erityisammattikoulukin. Sillä tutkinnolla ei ole mitään tekemistä todellisen ammatin kanssa, jos siitä voi tehdä sovelletun. Nuo erityisammattikoulutkin suunnattiin alun perin kuuroille ja sodassa invalidisoituneille, nyt niihin otetaan kaikki halukkaat kun halutaan kääriä rahat jokaisesta. Vähän kuin Seta aikoinaan oli homojen tasa-arvoa ajava järjestö, nyt se on aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tilanne on ihan Kummeli-kamaa, täysin varaton ja kädestä suuhun elävä kehitysvammainen valittaa valtakunnan ykkömediassa, kun ei saa enempää kuin 15 e/vko ja YLE nielee syötin. Jos YLE:n toimittajilla on aikaa kirjoitta moisia "nyyhkytarinoita", lienee aika leikata määrärahoista. Me emme kaipaa emotionaaliseen uutisointiin liittyviä artikkelaita, joilla mainipuloidaan lukijoita.
Edunvalvonta järjestelmässä on ongelmia ja on hyvä että siitä uutisoidaan. Se että henkilö on lievästi kehitysvammainen ei tarkoita sitä että hänen kaikki ajatuksensa olisivat jotenkin vähä-älyisiä.
Kyllä tässä ketjussa ihan hyviäkin pointteja on ollut että käytetäänkö rahoja niin hyvin kuin voisi ja miksi tälle lievästi kehitysvammaiselle ei anneta enemmän valtaa päättää asioistaan? Eikä tietenkään mitään täyttä hyppyä edunvavonnasta täyteen vapauteen ilman edunvalvojaa, mutta jotain vapauksia lisää voisi antaa askel kerrallaan. Ja näinhän kyseinen ihminen voisi jonakin päivänä osata hoitaa itse asiansa. Lievä kehitysvamma voi aiheuttaa sen että kehittyy hitaammin ja oppii asiat ikäisiään jäljessä mutta ei se sitä tarkoita että on niin tyhmä että ei voisi oppia pitämään itsestään huolta kuten normaali ihminen ja hoitamaan esim raha-asiansa, laskunsa ja ruokaostokset ihan itse.
Kehitysvamma kyllä valitettavasti tarkoittaa sitä, että henkilö ei voi oppia hoitamaan raha-asioitaan kunnolla. Hitaampi kehitys on kehitysviivästymä ja muut voi olla mahdollista saada kehittymisessä kiinni. Oikea kehitysvamma tarkoittaa sitä, ettei korkeammalle tasolle voi koskaan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvamma kyllä valitettavasti tarkoittaa sitä, että henkilö ei voi oppia hoitamaan raha-asioitaan kunnolla. Hitaampi kehitys on kehitysviivästymä ja muut voi olla mahdollista saada kehittymisessä kiinni. Oikea kehitysvamma tarkoittaa sitä, ettei korkeammalle tasolle voi koskaan päästä.
Tunnen lievästi kehitysvammaisia ja he kyllä hallitsevat rahankäyttönsä ja heillä ei ole edunvalvojaa. Yhdellä on ollut, mutta on päässyt siitä eroon. Toisella on äiti edunvalvojana ja äiti hoitaa laskut, mutta tällä aikuisella lapsella on vapaus käyttää rahaansa miten haluaa eikä hän tiliään ikinä ole tyhjännyt johonkin typerään ylimalkaiseen shoppailuun.
Lievästi kehitysvammainen voi olla kykenevä hoitamaan asiansa itse ja siihen heille pitää antaa mahdollisuus eikä tuomita ikuiseen edunvalvontaan pelkän diagnoosin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetin IG-tilin uusin päivitys, jossa hän kertoo etsivänsä uutta sijaiskotia?!
Joko on löytynyt uusi sijaiskoti?
Veeti on innoissaan saamastaan huomiosta ja varsinkin yv-viestistä, jossa joku "kurjuuspornoon" haksahtanut oli langennut ja tarjonnut apua. On aika uskomatonta, että verovaroin tuetussa valtakunnan ykkösmediassa nostetaan tikunnokkaan henkilö, joka ei oikeasti tarvitse apua. Ihmiset, joiden tilanne on todella paha "maan hiljaiset" eivät ota yhteyttä Yleen ja kerro kärsimyskokemuksistaan saadakseen taloudellista apua ja huomiota. Aivan järkyttävä moka Yleltä!
Valitettavasti nykyään ihmisillä on keskiössä minäminäminä ja omat halut ja oikeudet. Pannaan surutta rikkinäistä ihmistä, jopa älyllisesti vajaavaista ihmistä. Ja naisten harteille aina ehkäisy, tee sitten abortti tai pärjää itse jälkikasvusi kanssa - isä saa kadota rauhassa. En kiellä, etteikö naisetkin kusettaisi miehiä väittäen napsivansa pillereitä. Seksuaalisuutta ei pitäisi kohdella minään ruoan tai levon kaltaisena hyödykkeenä. En ole kieltämässä vammaiselta seksielämää ja rakkautta, jos on joku kumppani, jonka kanssa toteuttaa nämä asiat.