Lue keskustelun säännöt.
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (1018)
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvamma kyllä valitettavasti tarkoittaa sitä, että henkilö ei voi oppia hoitamaan raha-asioitaan kunnolla. Hitaampi kehitys on kehitysviivästymä ja muut voi olla mahdollista saada kehittymisessä kiinni. Oikea kehitysvamma tarkoittaa sitä, ettei korkeammalle tasolle voi koskaan päästä.
Tosiaan näin.
Yleensä kyse on syystä ja seurauksesta, asetetaan alkuun kehitysviive-diagnoosi jos ei uskalleta vielä kehitysvammasta olla varmoja hyvin pienen kohdalla, ellei ole selkeitä merkkejä (kuten joku syndrooma tai vaikea kehitysvammaisuus) havaittavissa.
Jos lapsi ei saakaan kiinni kehityksessä muita ikätovereita, tällöin asetetaan kehitysvamma-diagnoosi. Joskus tosin olen törmännyt sellaiseen tietoon, että kehithsviive voi tasoittua jopa teininä kuten mediassa moneen otteeseen esiintynyt kuntoutuslääkäri oli kertonut.
Kehitysviivehän ei tosiaan automaattisesti ole "tuomio". Joillakin se hyvällä lykyllä selkenee lieväksi autismiksi, adhd:ksi yms.
Joskus tämän tyyppisestä tapauksesta luin uutisissa, missä oli haastateltu tuoretta ylioppilasta, jolla oli lapsuudessa diagnosoitu autistiset piirteet, vaikea dysfasia ja monimuotoinen kehityshäiriö, mitä pidetään hankalana kombona (ainakin tuon vaikean dysfasian kohdalla, mikä voi käytännössä olla kevan tasoa vaikkei todellisuudessa olisi) mutta niinpä vain tästäkin nuoresta tuli ylioppilas. Ehkä sitten vaikeimpien diagnosoitujen kohdallakin tämä voi olla mahdollista, mutta vaikeaa kun ei ihan pelkät perslihakset riitä. Onhan niitä vaikeasti lukihäiriöisiäkin päässyt lukioon ja korkeakouluun. Riippunee sitten miten hyvin kuntoutus on purenut ja millainen toimintakyky on muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Veeti kahdella eurolla per päivä ostaa, ei kai mene namuihin?
Eiköhän Veeti saa ostaa ihan mitä haluaa?
Varmasti on edunvalvoja sanonut, että karkkiin ei tuo raha sitten ole tarkoitettu.
Ja kun aiemmin kirjoitin, että Veeti ei varmaankaan saa itse vaikuttaa edes suihkusaippuoidensa, shampoiden, deodoranttien ostoon, niin eiköhän joku tullut jo ilmoittamaan, että mutku Veeti haluaa 50 euron Guccin dödön.
Kuvitteletko sinä ihan tosissasi, että edunvalvojat ramppaavat kaupoissa valitsemassa päämiehilleen halvimpia pesuaineita? Ei todellakaan, vaan yleensä on maksusitoumus johonkin kauppaan, jos ei ole viikkorahaa. 60 eurosta kuukaudesta ei kovin kalliisiin hygieniatuotteisiin riitä varsinkaan siinä tapauksessa, että ostaa koko rahalla karkkia.
Mitä luulet niille edunvalvonnan asiakkaille tapahtuvan, jotka ei osaa tehdä edes maksusitoumuksilla asioidessaan järkeviä valintoja? Jätetäänkö heidät ilman hammatahnaa ja saippuaa, kun maksusitoumus tuli hassattua typeryyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Veeti kahdella eurolla per päivä ostaa, ei kai mene namuihin?
Eiköhän Veeti saa ostaa ihan mitä haluaa?
Varmasti on edunvalvoja sanonut, että karkkiin ei tuo raha sitten ole tarkoitettu.
Ja kun aiemmin kirjoitin, että Veeti ei varmaankaan saa itse vaikuttaa edes suihkusaippuoidensa, shampoiden, deodoranttien ostoon, niin eiköhän joku tullut jo ilmoittamaan, että mutku Veeti haluaa 50 euron Guccin dödön.
Kuvitteletko sinä ihan tosissasi, että edunvalvojat ramppaavat kaupoissa valitsemassa päämiehilleen halvimpia pesuaineita? Ei todellakaan, vaan yleensä on maksusitoumus johonkin kauppaan, jos ei ole viikkorahaa. 60 eurosta kuukaudesta ei kovin kalliisiin hygieniatuotteisiin riitä varsinkaan siinä tapauksessa, että ostaa koko rahalla karkkia.
Mitä luulet niille edunvalvonnan asiakkaille tapahtuvan, jotka ei osaa tehdä edes maksusitoumuksilla asioidessaan järkeviä valintoja? Jätetäänkö heidät ilman hammatahnaa ja saippuaa, kun maksusitoumus tuli hassattua typeryyksiin?
Minä tiedän, mitä niille tapahtuu. Yleensä sellaiset asuvat hoitopaikassa, jossa on talon puolesta pesuaineet tai jonkun avustajan avulla ne hankitaan.
Ei se taatusti edunvalvoja ole, joka hygieniatuotteet ym. valitsee. Edunvalvoja istuu tiiviisti valtion virastotalon toimistossa tai nykyään etätyössä eikä ramppaa kaupoissa päämiestensä ostoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Veeti kahdella eurolla per päivä ostaa, ei kai mene namuihin?
Eiköhän Veeti saa ostaa ihan mitä haluaa?
Mitä sillä 2 eurolla saa, joten voit siitä päätellä, ettei kuitenkaan voi ostaa mitä haluaa. Riittää yhteen halvimpaan karkkipussiin.
Mikä vika sinulla on ymmärryksessä? Ei Veetin tarvitse käyttää joka päivä 2 euroa.
Jos hän käy kaupassa kerran viikossa, hänellä on käytettävissään 15 euroa/ kauppareissu. Sillä saa jo aika paljon karkkia. Tai sitten deodorantin.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvamma kyllä valitettavasti tarkoittaa sitä, että henkilö ei voi oppia hoitamaan raha-asioitaan kunnolla. Hitaampi kehitys on kehitysviivästymä ja muut voi olla mahdollista saada kehittymisessä kiinni. Oikea kehitysvamma tarkoittaa sitä, ettei korkeammalle tasolle voi koskaan päästä.
On tabu puhua siitä, että kehitysvammaisuuteen liittyy tietyt ikätasot. Tätä luokittelua ei taideta paljoa käyttää tänä päivänä. Se kuitenkin auttaa ymmärtämään toisen käytöstä, mm. vankien käytös todettu noin 14-vuotiaan tasoiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut edunvalvonta 7 vuotta. Psykiatrisessa airaalassa lääkäri pakotti sen ja hänellä oli valta päättää tosta asiasta. Saan viikossa 120e käyttörahaa.
Oikeastaan edunvalvoja maksaa vain vuokran kuukausittain sekä sähkölaskun.
Ja tietenkin vuoden lopussa ottaa 400e palkkion työstään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En osaa pitää Veetiä taloudellisten syiden vuoksi mitenkään yhteiskunnan vähäosaisena. Tuon yksinäisyyden ja ilmeisesti hylkäämiskokemusten (?) perusteella kyllä koen sympatiaa häntä kohtaan. Todella karua olla 23-vuotias kehitysvammainen vaikka sukulaisia ja ystäviä. Kuten Veeti itsekin toteaa videolla; ei hoitajat ja ohjaajat voi olla hänen ystäviään, vaikka heihin tukeutuukin.
Veeti on asunut asuntolassa ja on ollut kouluissa ja kuntoutuksissa. Onko Veeti ikävä kaverina vai eikö hänelle kelpaa muut kehitysvammaiset kaveriksi?
Luultavasti jälkimmäistä. Siitähän tuo "normaalin elämän" haikailukin kertoo.
Mielestäni tukitoimissa on parantamisen varaa, jos ohjaajat eivät ole kyenneet hänelle selittämään, että "normaali elämä" ei ole häntä varten ensinkään. Koska normaaliin elämään kuuluu itsenäinen opiskelu, itsenäinen siivous, ruoanlaitto, rahan tienaaminen jne. Ja että iso osa tästä on poissuljettua, koska ajukoppa ei toimi tarvittavalla tasolla. Että normaali elämä edellyttää kykyä ottaa vastuuta.
Silti heille on annettu täysi itsemääräämisoikeus, vaikka sen tajuaa hölmömpikin ettei se konkretiassa toimi. Kehitysvammaisen itsemäärämisoikeus on sama kuin antaisi pikku lapsen päättää asioista. Kehitysvammaisen tasapäistäminen normaaliälyisiin on todella surullinen tilanne. Ei haluta myöntää, että kehitysvammainen on kehitysvammainen, ja hänellä on älyllinen vamma, jonka takia ei suoriudu ikätasoisesti kaikista asioista.
Ammoisina aikoina heillä oli lainsäätämä asema (vajaavaltaisuus), joka piti huolen ettei mitkään narkit tulleet hyväksikäyttämään. Miksi ei nykyisin? Imoa ajaville samanarvoisuus tarkoittaa samanlaisuutta. Edunvalvojan rooli on vain taloudellisen puolen turvaaminen, ei tulla hakemaan päämiestä keskellä yötä kylältä ryyppäämästä ja tarjota kevalle terveellisempää ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut edunvalvonta 7 vuotta. Psykiatrisessa airaalassa lääkäri pakotti sen ja hänellä oli valta päättää tosta asiasta. Saan viikossa 120e käyttörahaa.
Oikeastaan edunvalvoja maksaa vain vuokran kuukausittain sekä sähkölaskun.
Ja tietenkin vuoden lopussa ottaa 400e palkkion työstään.
Sinun kannattaisi pyytää sosiaalitoimen kautta välitystiliä ja ilmoittamaan DVV:lle, että et enää tarvitse edunvalvontaa.
Näin erilaistan ihmisten kanssa työskentelevänä olen kohdannut eri asteisesti kehitysvammaisiakin ihmisiä. Lievänäkin kehitysvamma on kaukana normaalista kuin Maa Marsista.
Mitä pidempään on tekemisissä lievästikin kehitysvammaisen kanssa, niin sitä paremmin oppii tuntemaan ettei olla ihan aaltopituudella. He toki kykenevät tuottamaan puhetta toisin kuin vaikeasti ja syvästi kehitysvammaiset, mutta jos kuuntelisitte hetken heidän vastauksia esittämiikne kysymyksiin, ihan sellaisiin yksinkertaisiinkin esim. Mitä kirjoja luet, mitä sinulla on ruokana tai millaisia asioita teet kotona, niin vastauksia ovat yleensä "Risto Räppääjä/Tatu ja Patu/Pupu Tupuna", "No mull on semmosta laatikkoa kotona tai käyn talolla (tuetun asumisen keskuskeittiö) syömässä" ja "No mä luen ja katon teeveestä Pikku Kakkosen tai Salkkareita ja sitten ompelen", esitän jatkokysymyksen (Mitä ompelit, nukelle vaatteitako?) niin vastaus on tämän tyyppinen "No en mä nyt kun niillä on jo mekot, sisko toi semmosia ompelukuvia".
He käyvät "töissä" ohjatussa työtoiminnassa. Puhuvat olevansa "töissä", vaikka päivän kulku siellä tavallisesti on yhteislaulua, aamupiiriä, askartelua, rentoutumista, lounas ja päivälepoa (yksiköissä huoneet varustettuna sängyillä, ja huoneiden ovissa näkyy vielä valokuvat ketkä kevoista saavat käyttää huonetta jos väsyttää tai raivostuttaa).
Ihan tämän artikkelin Veetistäkin huomaa, ettei hän ymmärrä täysin mitä ne monien "normaaliin elämään kuuluvat asiat" edellyttävät ja varsinkin tuo pt-haave, mihin ei monella työssäkäyvälläkään ole varaa, ei ainakaan mulla vaan pitää palkasta maksaa asumiseen kuuluvat menot, ruokkia koko perhe (+1 keliaakikko) ja yllättäen maksaa terveyskuluja välillä ja vaatteetkin hankitaan kirpputoreilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se mahtavaa olla keva. Sais valittaa kaikesta ja muut tekee ikävät asiat. Sais vaan keskittyä kotona chillailuun.
Huono tilanne usein on jos omainen on edunvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Veeti kahdella eurolla per päivä ostaa, ei kai mene namuihin?
Eiköhän Veeti saa ostaa ihan mitä haluaa?
Varmasti on edunvalvoja sanonut, että karkkiin ei tuo raha sitten ole tarkoitettu.
Ja kun aiemmin kirjoitin, että Veeti ei varmaankaan saa itse vaikuttaa edes suihkusaippuoidensa, shampoiden, deodoranttien ostoon, niin eiköhän joku tullut jo ilmoittamaan, että mutku Veeti haluaa 50 euron Guccin dödön.
Kuvitteletko sinä ihan tosissasi, että edunvalvojat ramppaavat kaupoissa valitsemassa päämiehilleen halvimpia pesuaineita? Ei todellakaan, vaan yleensä on maksusitoumus johonkin kauppaan, jos ei ole viikkorahaa. 60 eurosta kuukaudesta ei kovin kalliisiin hygieniatuotteisiin riitä varsinkaan siinä tapauksessa, että ostaa koko rahalla karkkia.
Mitä luulet niille edunvalvonnan asiakkaille tapahtuvan, jotka ei osaa tehdä edes maksusitoumuksilla asioidessaan järkeviä valintoja? Jätetäänkö heidät ilman hammatahnaa ja saippuaa, kun maksusitoumus tuli hassattua typeryyksiin?
Minä tiedän , mitä niille tapahtuu. Heidät sijoitetaan sellaiseen paikkaan, josta talon henkilökunta huolehtii hygieniatarvikkeista. Valtion virassa olevat yleiset edunvalvojat eivät todellakaan käy ostoksilla päämiehensä kanssa. Tai ehkä joku on joskus käynyt, mutta se on aika erikoinen poikkeus.
Naiset ja kehitysvammaiset saa eri vapauksia. Oikeuksia on, mutta ei velvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt monesti että kehitysvammaisia, varsinkin naisia varmasti hyväksikäytetään paitsi taloudellisesti myös seksuaalisesti. Jos saa liikkua vapaasti ilman holhoojaa niin takuulla joku tarttuu hihaan ja siinähän on paljon vaaran paikkoja. Veetinkin pitäisi ymmärtää ettei kaikki ole niin viatonta kuin ns terveet antavat ymmärtää esim seksistä. Siinä on monenlaiset hengenvaaralliset asiat kyseessä.
Kehitysvammaisilla tytöillä ja naisilla on iso riski joutua hyväksikäytön kohteeksi, niin seksuaalisesti kuin taloudellisesti. Siihen ei syyllisty vain normaaliälyiset miehet, vaan myös toiset kehitysvammaiset miehetkin hyväksikäyttävät näitä tyttöjä. He saavat asua 'itsenäisesti' tuetussa asunnossa, jossa sitten ramppaa kaikenlaisia puleja ja narkkeja hyväksikäyttämässä vieden samalla rahat. Kotoa löytyy rahaton kehitysvammainen nuori nainen, jolla on pitkälle edennyt klamydia. Ei voi puuttua, kun on se itsemääräämisoikeus. Hienoa, kun saa olla samanlainen ja tasa-arvoinen muiden kanssa mutta millä hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Veeti kahdella eurolla per päivä ostaa, ei kai mene namuihin?
Eiköhän Veeti saa ostaa ihan mitä haluaa?
Varmasti on edunvalvoja sanonut, että karkkiin ei tuo raha sitten ole tarkoitettu.
Ja kun aiemmin kirjoitin, että Veeti ei varmaankaan saa itse vaikuttaa edes suihkusaippuoidensa, shampoiden, deodoranttien ostoon, niin eiköhän joku tullut jo ilmoittamaan, että mutku Veeti haluaa 50 euron Guccin dödön.
Kuvitteletko sinä ihan tosissasi, että edunvalvojat ramppaavat kaupoissa valitsemassa päämiehilleen halvimpia pesuaineita? Ei todellakaan, vaan yleensä on maksusitoumus johonkin kauppaan, jos ei ole viikkorahaa. 60 eurosta kuukaudesta ei kovin kalliisiin hygieniatuotteisiin riitä varsinkaan siinä tapauksessa, että ostaa koko rahalla karkkia.
Mitä luulet niille edunvalvonnan asiakkaille tapahtuvan, jotka ei osaa tehdä edes maksusitoumuksilla asioidessaan järkeviä valintoja? Jätetäänkö heidät ilman hammatahnaa ja saippuaa, kun maksusitoumus tuli hassattua typeryyksiin?
Minä tiedän, mitä niille tapahtuu. Yleensä sellaiset asuvat hoitopaikassa, jossa on talon puolesta pesuaineet tai jonkun avustajan avulla ne hankitaan.
Ei se taatusti edunvalvoja ole, joka hygieniatuotteet ym. valitsee. Edunvalvoja istuu tiiviisti valtion virastotalon toimistossa tai nykyään etätyössä eikä ramppaa kaupoissa päämiestensä ostoksilla.
Olet oikeassa sen suhteen, ettei edunvalvoja käy shoppailemassa päämiehilleen shampoita, hammastahnoja sun muita. Mutta jos luet keskustelua taaksepäin, huomaat varmasti että koko ajatus tuotiin keskusteluun pelkkänä olkiukkona. Kukaan täällä ei ole väittänyt kuvittelevansa, että hygieniatarvikeshoppailu kuuluisi edunvalvojan työhön. Sen sijaan täällä on annettu ymmärtää, että Veetin täytyisi itse ostaa hygieniatarvikkeensa viikkorahoillaan, mikä on yli 99,99% varmuudella täyttä puppua. Kaikki faktathan viittaa äärimmäisen vahvasti siihen, ettei Veeti kykene huolehtimaan mistään tarpeellisista ostoksista itse. Siksi edunvalvojan on käytännössä pakko huolehtia myös hygieniatarvikehankinnoista Veetin puolesta - mutta ei tietenkään niin, että hän valitsisi Veetin käyttämät hygieniatarvikkeet itse.
Veeti taitaa kuvitella, että kaikkien elämä on sellaista kuin somen kiiltokuvamaailmassa. Raukka ei ymmärrä, että monella työssäkäyvälläkään ei ole varaa personal traineriin eikä kaikki pysty käymään edes salilla, kun rahat ei riitä maksullisiin harrastuksiin. Ja moni työtön joutuu välillä valitsemaan, ostaako ruokaa vai lääkkeitä, kun rahat ei riitä molempiin.
En tietenkään kadehdi Veetin päätösvallan rajallisuutta laitoslapsuudesta puhumattakaan. Olisin kuitenkin ikionnellinen, jos voisin luottaa siihen että mulla jää joka viikko 15 euroa käytettäväksi mihin haluan sen jälkeen kun kaikki pakolliset hankinnat on tehty.
Aina mun pitää nousta sängystä ja siivota ja kurjaa kun ei saa rahaa käyttää mihin haluaa ja viinaakaan ei saa juoda. Yyyhh, miks mua holhotaan. Sitten toisessa valitetaan miksi ei tueta. Hyvä se on kiukutella ja oleilla asuntolassa ja taidekeskuksessa, kun muut hoitavat (ikävät) jutut ottaen vastuun. Olisi joskus hienoa itsekin heittäytyä noin aikuisuuden välillä ollessa rankkaa.
Humputtelurahaahan tuo on, ei Veetin tarvitse sillä pärjätä.