Lue keskustelun säännöt.
Miehet, kertokaa miksi teette näin? Tulette lähelle, lähemmäksi ja sitten kylmenette? Taas tulette lähemmäksi ja taas kylmenette.
19.04.2026 |
Todella epäjohdonmukaista. Miksi edes haluatte rakentaa yhteyttä, antaa signaaleja siitä, että olette kiinnostuneita sekä tahdotte olla lähellä jos kuitenkin kohta olette todella kylmiä ja etäisiä? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sitten taas låhennytte, asteen lähemmäksi kuin viimeksi ja taas kylmää. Mitä oikein tahdotte? Minä en tahdo tuollaisen ihmisen kanssa mitään syvällisempää yhteyttä.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
Hyvä ihmissuhde tai perhe ei ole ihmisoikeus edes naiselle.
Naiset ovatkin usein realistisia asian suhteen ja päättävät olla sitten ilman miestä, jos sopivaa ei löydy. Kuten tämä em. kirjoittajakin on valinnut.
Miehistä ennemminkin löytyy sitten näitä valittajia, että - pitää - saada (kaunis) nainen itselle, ja että naisten pitää laskea tasoa tms. länkytystä, ja että miehen pitää saada ihmisoikeutena seksiä, haluamiltaan naisilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin syvältä. Etenkin kun mies osaa tosiaan vedellä oikeista naruista ja selittää kylmyyttään sillä kuinka säikähti omia tunteitaan ja kuinka kenenkään kanssa ei ole tuntunut näin oikealta ja blaablaablaa. Sitten on taas hetken aikaa kuumaa ja taas mies etääntyy..
Tuo peli pitäisi viheltää poikki heti kättelyssä.
Tuo selitys nyt on jo niin klisee, että varmaan repeäisin nauramaan tuosta.
Paitsi sitten kun se käy itselle. Siis tuo että säikähtää omia tunteitaan kun toisessa on kaikki ja enemmän eikä kenenkään kanssa ole herännyt moista tunnemyrskyä. Se tilanne ei todellakaan naurattanut yhtään kun mikään aiemmin koettu / opittu ei enää pätenyt vaan pikemminkin tuntui, että sitä oli itsekin kuin toinen ihminen.
Onneksi noin kävi meistä kummallekin eli kumpikin etääntyi samaan aikaan ja sen jälkeen ei erossa ole oltu.
No ei sitä silti voi jäädä soutamaan ja huopaamaan suhteessa enempiä ja pidemmän päälle. Niin että suhde on todella sitä kylmää - kuumaa - vaihtelua. Jos sellaiseksi menee, niin suhde on huono ja epäterve. Eihän se teilläkään sellaiseksi mennyt.
Mielestäni oman ajan ottaminen, kun sisällä myllertää ja tarvii sulatella ja järjestellä tunteita ja ajatuksia, on ehkä muutenkin vähän eria asia.
Sehän tuossa kai olikin pointti, että noin voi ihan oikeastikin käydä. Siksikin tuo on niin prsiistä että miehet käyttää sitä selittelynä ja tekosyynä omalle käytökselleen. Tuo on ihan samaa sarjaa kuin se, että mies selittää kiireitään ylitöillä ja/tai työvuoroilla koska oikeastikin voi olla töissä sesonkiaika tai muuten osua hankalammat vuorot. Jos tuon kyseenalaistaa niin sitten onkin kontrolloiva ja vainoharhainen sekopää (ja just sillä kertaa kyseisellä miehellä oli oikeastikin kiire töissä) ja sitten jos et kyseenalaista ja uskot kaiken niin oletkin se nainen jota voi kusettaa puhelimessa toisin kuin koiraa. Näissä ei vaan voi voittaa.
Siinä pitäisi tosiaan olla kuudes ja ehkä seitsemäskin aisti sekä kyky lukea ajatuksia, jotta miesten kanssa pärjäisi ja tietäisi onko selitys oikeasti totta vaiko vain selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako AP nyt kylmää kuumaa kylmää kuumaa juttua vai jotain kotona tapahtuvaa kun ollaan suhteessa? Jos kylmää kuumaa niin sellaistahan tekevät yleensä naiset ja ratkaisu siihen on että niihin viesteihin ei tarvitse vastata, itselläni on Whatsappiin kertynyt kuukausia vanhoja avaamattomia viestejä näiltä, mitä kuuluu, olis kiva tavata naisilta joista olen huomannut että mies kelpaisi aina silloin kun ei muutakaan ole.
Olen huomannut että tinderistä kivalle miehelle myös kertyy niitä naisia aika paljon, naiset kyllä huomaa milloin mies on jotain enemmän kuin muut (kiva käytös, keskustelutaito...) eihän mies ole se aloitteellinen osapuoli joka laittaa viestiä naiselle hankkiutuen lähelle ja sitten taas kauas vaan nainen ihan itse ottaa yhteyttä. Esimerkiksi eilen naisen lirkutus "olis kiva tulla sinne sun luokse yöksi ja saunomaan, voisit pestä mun selän". Tiedän kyllä että nainen haluaisi, mutta itse en ole vielä ihan varma.
Ohoh. Palstan ainoa normaali mies mikä taitaa omata normaalit käytöstavat eikä valita mätseistä 😮
Mitä? En ihan ymmärrä mitä erityisen normaalia tuossa on. Kait jokainen mies sen tajuaa jos älyää olla äärimmäisen fiksu että naiset ovat niitä jotka kerääntyvät miehen ympärille, ei mies naisten. Ei minun tarvitse kysellä naisten perään, kun naisen kanssa joku esim Tinder juttu tulee päätökseen se lopetetaan fiksusti jättäen aina jalka oven väliin siltä varalta että hetkellä millä hyvänsä voit huoletta lähestyä ja tiedät että hyvä käytös jatkuu. Olen huomannut että menee ehkä kuukausi niin aina nimenomaan naiset ovat niitä jotka ottavat yhteyttä, voitaisiinko nähdä joku päivä, olit tosi kiva jne. Olen kääntänyt kaikki jutut täysin noin päin että naiset saavat olla se aloitteellinen osapuoli, itse olen vain se joka kohtelee hyvin.
Koska miehen metsästysvietille ei sovi, että nainen on liian helppo saalis. Saalistamisen pitää tuntua vaikealta ja haasteelliselta mutta mahdolliselta.
Mitäs se naisille kuuluu mitä miehet tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
Kerrotko, että mistä sen ihan alkuun tunnistaa, että kuka on tekemässä noin ja kuka ei? Jos alussa ei edes ole mitään överiä rakkauspommitusta, vaan normaalia huomiointia, joka sitten kääntyy tuohon temppuiluun kun nähdään toisen ihastuneen.
Sen toiminnan tunnistaa siitä, kun toinen aloittaa sen tekemisen. Ei sitä tietenkään sitä ennen voi tunnistaa.
Omalla kohdalla se on aloitettu siinä kohtaa, kun olen ollut itse ihastunut ja täysillä suhteessa mukana. Toki jos tuon aloittaisi kolmansilla treffeillä, niin olisi vaan heipat ja estoon.
Suhteen alettua sen lopettaminen tuo mukanaan surun ja sen surun vaatiman ajan. En vaan jaksa enää lähteä tuohon ottamaan riskiä. Elän mieluummin seesteistä elämää.
Ikävä kuulla, että sinulle on käynyt noin. Mutta valitettavasti deittailuun olennaisesti liittyy se riski, että ihastuminen ei välttämättä ole molemminpuolista.
Me olemme aikuisia ihmisiä, ja meidän pitää pystyä hyväksymään se fakta, että joskus se ihminen johon me ihastumme, ei koe vastaavia tunteita meitä kohtaan.
Toki tuon ymmärrän.
Sitä en ymmärrä, miksi toinen lähtee aloittamaan parisuhteen ihmisen kanssa, johon ei ole ihastunut. Tuo temppuilu kun alkanut suhteen alettua, ei deittailuvaiheessa.
"Sitä en ymmärrä, miksi toinen lähtee aloittamaan parisuhteen ihmisen kanssa, johon ei ole ihastunut."
Sitä kutsutaan tyytymiseksi. On paljon yleisempää kuin mitä ihmiset osaavat arvatakaan.
Tuo olikin vastaus lainaukseen "Mutta valitettavasti deittailuun olennaisesti liittyy se riski, että ihastuminen ei välttämättä ole molemminpuolista.
Me olemme aikuisia ihmisiä, ja meidän pitää pystyä hyväksymään se fakta, että joskus se ihminen johon me ihastumme, ei koe vastaavia tunteita meitä kohtaan. ".
Eli parisuhteeseenkin pitäisi lähteä ajatuksella, että ehkä toinen ei minuun olekaan ihastunut?
Kiitos ei. Olen varmuuden vuoksi mieluummin yksin.
"Eli parisuhteeseenkin pitäisi lähteä ajatuksella, että ehkä toinen ei minuun olekaan ihastunut?"
Valitettavasti ei ole mitenkään harvinaista, että suhteen toinen osapuoli on vain tyytynyt toiseen, kun ei parempaakaan ole onnistunut saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin syvältä. Etenkin kun mies osaa tosiaan vedellä oikeista naruista ja selittää kylmyyttään sillä kuinka säikähti omia tunteitaan ja kuinka kenenkään kanssa ei ole tuntunut näin oikealta ja blaablaablaa. Sitten on taas hetken aikaa kuumaa ja taas mies etääntyy..
Tuo peli pitäisi viheltää poikki heti kättelyssä.
Tuo selitys nyt on jo niin klisee, että varmaan repeäisin nauramaan tuosta.
Paitsi sitten kun se käy itselle. Siis tuo että säikähtää omia tunteitaan kun toisessa on kaikki ja enemmän eikä kenenkään kanssa ole herännyt moista tunnemyrskyä. Se tilanne ei todellakaan naurattanut yhtään kun mikään aiemmin koettu / opittu ei enää pätenyt vaan pikemminkin tuntui, että sitä oli itsekin kuin toinen ihminen.
Onneksi noin kävi meistä kummallekin eli kumpikin etääntyi samaan aikaan ja sen jälkeen ei erossa ole oltu.
No ei sitä silti voi jäädä soutamaan ja huopaamaan suhteessa enempiä ja pidemmän päälle. Niin että suhde on todella sitä kylmää - kuumaa - vaihtelua. Jos sellaiseksi menee, niin suhde on huono ja epäterve. Eihän se teilläkään sellaiseksi mennyt.
Mielestäni oman ajan ottaminen, kun sisällä myllertää ja tarvii sulatella ja järjestellä tunteita ja ajatuksia, on ehkä muutenkin vähän eria asia.
Sehän tuossa kai olikin pointti, että noin voi ihan oikeastikin käydä. Siksikin tuo on niin prsiistä että miehet käyttää sitä selittelynä ja tekosyynä omalle käytökselleen. Tuo on ihan samaa sarjaa kuin se, että mies selittää kiireitään ylitöillä ja/tai työvuoroilla koska oikeastikin voi olla töissä sesonkiaika tai muuten osua hankalammat vuorot. Jos tuon kyseenalaistaa niin sitten onkin kontrolloiva ja vainoharhainen sekopää (ja just sillä kertaa kyseisellä miehellä oli oikeastikin kiire töissä) ja sitten jos et kyseenalaista ja uskot kaiken niin oletkin se nainen jota voi kusettaa puhelimessa toisin kuin koiraa. Näissä ei vaan voi voittaa.
Siinä pitäisi tosiaan olla kuudes ja ehkä seitsemäskin aisti sekä kyky lukea ajatuksia, jotta miesten kanssa pärjäisi ja tietäisi onko selitys oikeasti totta vaiko vain selitys.
Mitä jos vaan lopettaisit noiden epävakaiden pelimiesten kanssa pyörimisen? Oisko siinä mitään ideaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
Hyvä ihmissuhde tai perhe ei ole ihmisoikeus edes naiselle.
Naiset ovatkin usein realistisia asian suhteen ja päättävät olla sitten ilman miestä, jos sopivaa ei löydy. Kuten tämä em. kirjoittajakin on valinnut.
Miehistä ennemminkin löytyy sitten näitä valittajia, että - pitää - saada (kaunis) nainen itselle, ja että naisten pitää laskea tasoa tms. länkytystä, ja että miehen pitää saada ihmisoikeutena seksiä, haluamiltaan naisilta...
Miksi sinua kiinnostaa tippaakaan se, jos joku mies valittaa netissä siitä että ei saa fitness kaunotarta? Miksi uhraat yhtään ajatusta tuollaisiin miehiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
"En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan"
Tai mikset vaan tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja näyttävät sen teoillaan. Väitätkö muka ihan tosissasi, että Suomessa ei ole yhtään sellaisia miehiä, jotka aidosti ja oikeasti pitäisivät sinusta?
Mitä sen on väliä onko vaiko eikö ole, kun en sellaista koskaan tavannut enkä tule tapaamaankaan? Enhän minä itseäni alun pitäen ole pitänyt mitenkään epäkelpona tai sellaisena ettei minuun voisi kukaan aidosti tykästyä mutta harvinaisen selväksi se on miesten taholta tehty, että moinen on pelkkää haihattelua. Olen sellainen nainen joka kelpasi vain paremman puutteessa enkä useimmiten edes silloin.
Tosiaanko kuvittelet, että jotenkin halusin olla se joku varanumero tai hätävara kenellekään? Eihän nuo suhteet sen jälkeen edes jatkuneet kun mies tuon toi ilmi että oikeasti vain tyytyi minuun ja olen vain väliaikainen viihdyke johon ei ole tarvetta panostaa eikä uhrata aikaansa. Sellaista miestä kohdalleni ei koskaan valitettavasti osunut jolle olisin ollut se ykkösvaihtoehto ja ainoa nainen jonka hän haluaa lastensa äidiksi.
Sitä en tiedä miksi. Oliko se vain huonoa tuuria ja kurjaa ajoitusta vai olenko vaan niin vääränlainen kaikille. Enää sillä ei oikeastaan ole väliäkään, koska nykyisin en elämänkumppania kaipaa enkä varmasti osaisi sellainen kenellekään enää ollakaan, kun olen jo liian tottunut yksinoloon.
No jos olet jo kypsään ikään ehtinyt (35v? 45v?) eikä kirjaimellisesti ikinä yksikään mies ole aidosti sinua halunnut, niin ok, siinä tapauksessa myönnän kyllä että luovuttaminen lienee jo paras ratkaisu.
On jotenkin naurettavaa, että kliseitä kuten "kaikille kyllä löytyy se oikea", toistellaan vielä nykypäivänä. Se on täysi vale: brutaali totuus on että on sellaisia ihmisiä, joita kukaan ei vaan yksinkertaisesti halua.
Kyllä se tosiaan oli paras ratkaisu vaikka ei tosiaankaan helppo eikä mieluisa. Itseasiassa vaikka kuinka kuvittelen olleeni asian kanssa sinut jo vuosia, niin tämän viestisi lukeminen sai silti kyyneleet silmiin. Jotenkin niin brutaalia lukea nuo sanat toisen kirjoittamina vaikka eihän niissä mitään uutta tai ihmeellistä ole vaan asia on just niin. Kukaan ei minua elämäänsä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on niin syvältä. Etenkin kun mies osaa tosiaan vedellä oikeista naruista ja selittää kylmyyttään sillä kuinka säikähti omia tunteitaan ja kuinka kenenkään kanssa ei ole tuntunut näin oikealta ja blaablaablaa. Sitten on taas hetken aikaa kuumaa ja taas mies etääntyy..
Tuo peli pitäisi viheltää poikki heti kättelyssä.
Tuo selitys nyt on jo niin klisee, että varmaan repeäisin nauramaan tuosta.
Paitsi sitten kun se käy itselle. Siis tuo että säikähtää omia tunteitaan kun toisessa on kaikki ja enemmän eikä kenenkään kanssa ole herännyt moista tunnemyrskyä. Se tilanne ei todellakaan naurattanut yhtään kun mikään aiemmin koettu / opittu ei enää pätenyt vaan pikemminkin tuntui, että sitä oli itsekin kuin toinen ihminen.
Onneksi noin kävi meistä kummallekin eli kumpikin etääntyi samaan aikaan ja sen jälkeen ei erossa ole oltu.
No ei sitä silti voi jäädä soutamaan ja huopaamaan suhteessa enempiä ja pidemmän päälle. Niin että suhde on todella sitä kylmää - kuumaa - vaihtelua. Jos sellaiseksi menee, niin suhde on huono ja epäterve. Eihän se teilläkään sellaiseksi mennyt.
Mielestäni oman ajan ottaminen, kun sisällä myllertää ja tarvii sulatella ja järjestellä tunteita ja ajatuksia, on ehkä muutenkin vähän eria asia.
Sehän tuossa kai olikin pointti, että noin voi ihan oikeastikin käydä. Siksikin tuo on niin prsiistä että miehet käyttää sitä selittelynä ja tekosyynä omalle käytökselleen. Tuo on ihan samaa sarjaa kuin se, että mies selittää kiireitään ylitöillä ja/tai työvuoroilla koska oikeastikin voi olla töissä sesonkiaika tai muuten osua hankalammat vuorot. Jos tuon kyseenalaistaa niin sitten onkin kontrolloiva ja vainoharhainen sekopää (ja just sillä kertaa kyseisellä miehellä oli oikeastikin kiire töissä) ja sitten jos et kyseenalaista ja uskot kaiken niin oletkin se nainen jota voi kusettaa puhelimessa toisin kuin koiraa. Näissä ei vaan voi voittaa.
Siinä pitäisi tosiaan olla kuudes ja ehkä seitsemäskin aisti sekä kyky lukea ajatuksia, jotta miesten kanssa pärjäisi ja tietäisi onko selitys oikeasti totta vaiko vain selitys.
Mitä jos vaan lopettaisit noiden epävakaiden pelimiesten kanssa pyörimisen? Oisko siinä mitään ideaa?
No eihän sellaisten kanssa kai kukaan tavakseen pyöri, mutta niiden kohdalle osuneiden takia jäytää takaraivossa aina se epäilys että onko tämäkään mies rehellinen. Toisekseen ne epävakaat pelimiehet ei mitenkään tuo julki sitä pelimiesmäisyyttään eikä varsinkaan kuuluta olevansa epävakaita vaan aluksi ovat ihan tavallisia miehiä. Ei liian hyviä ollakseen totta eikä mitään naistenkaatajia, mutta ei mitenkään kelvottomiakaan vaan tavallisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
Hyvä ihmissuhde tai perhe ei ole ihmisoikeus edes naiselle.
Naiset ovatkin usein realistisia asian suhteen ja päättävät olla sitten ilman miestä, jos sopivaa ei löydy. Kuten tämä em. kirjoittajakin on valinnut.
Miehistä ennemminkin löytyy sitten näitä valittajia, että - pitää - saada (kaunis) nainen itselle, ja että naisten pitää laskea tasoa tms. länkytystä, ja että miehen pitää saada ihmisoikeutena seksiä, haluamiltaan naisilta...
Eri, mutta olen kyllä täysin eri mieltä. Minulla on useita tuollaisia kylmää kuumaa naista. Kyllä pystyn heti laittamaan 5 eri naiselle viestiä että tavataanko illalla ja heistä moni olisi heti valmis. Minä en ole koskaan nähnyt naista niin että pitää saada kaunis nainen ja oikeus seksiin. On toki ollut niin että ensitreffeillä on ollut kaunis, mutta seuraavilla ei olekkaan enää niin täydellinen, mutta kyllä naiset katsovat aivan varmasti samaa miehessä. Ihmettelen mistä naisille aina tulee se seksi mieleen kun eihän siitä me fiksut miehet edes puhuta koskaan naisille mitään, nainen ihan itse se on joka sitä haluaa. Miehelle tärkeintä on sisin, keskustelutaidot, älykkyys ja tilannetajun hallinta, empaattisuus ja tunneäly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
"En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan"
Tai mikset vaan tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja näyttävät sen teoillaan. Väitätkö muka ihan tosissasi, että Suomessa ei ole yhtään sellaisia miehiä, jotka aidosti ja oikeasti pitäisivät sinusta?
No eikös se jo tullut selväksi, että aluksi mies voi vaikuttaa lupaavalta ja kiinnostuneelta / ihastuneelta ja mukavalta jne, ja jonkin ajan kuluttua, joskus vasta sitten kun sovitaan seurustelusta, alkaa venkoilut, ristiriitaisuudet, outoudet tms.
Eli jos ylipäätään tapailee useampia miehiä, niin vääjäämättä törmää tällaiseen käytökseen, koska sitä on niin monella miehellä. Ei tuo heti kättelyssä ja päällepäin ole monestikaan esillä. Kuten ap:nkin tapauksessa. Toki jos käy oikein hyvä tuuri, niin sattuu heti kohdalle sellainen sopiva ja mukava, joka ei käyttäydy näin ja jonka kanssa homma natsaa ja etenee, ihastutaan ja rakastutaan. Eikä tarvi tapailla sitten muita.
Mutta jos ylipäätään tapailee miehiä, niin on vain täysin realistista varautua juuri tuollaiseen käytökseen miehillä, kuin mistä tässä ketjussa on ollut puhe. Ja edelleen, tällaiset kokemukset voi siis realistisesti ajatellen välttää vain, jos ei tapaile miehiä.
- eri
Jos mies alkaa käyttäytyä tuolla tavalla, niin lopeta kommunikointi hänen kanssaan. Simple.
No aivan, mutta väite olikin, että voisi tapailla vain muunlaisia miehiä niin halutessaan. Karkeasti ottaen ja realistisesti asiaa lähestyen ei siis voi, koska asia ei ole heti useinkaan nähtävillä ja käytösmalli on valitettavan yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
"En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan"
Tai mikset vaan tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja näyttävät sen teoillaan. Väitätkö muka ihan tosissasi, että Suomessa ei ole yhtään sellaisia miehiä, jotka aidosti ja oikeasti pitäisivät sinusta?
Mitä sen on väliä onko vaiko eikö ole, kun en sellaista koskaan tavannut enkä tule tapaamaankaan? Enhän minä itseäni alun pitäen ole pitänyt mitenkään epäkelpona tai sellaisena ettei minuun voisi kukaan aidosti tykästyä mutta harvinaisen selväksi se on miesten taholta tehty, että moinen on pelkkää haihattelua. Olen sellainen nainen joka kelpasi vain paremman puutteessa enkä useimmiten edes silloin.
Tosiaanko kuvittelet, että jotenkin halusin olla se joku varanumero tai hätävara kenellekään? Eihän nuo suhteet sen jälkeen edes jatkuneet kun mies tuon toi ilmi että oikeasti vain tyytyi minuun ja olen vain väliaikainen viihdyke johon ei ole tarvetta panostaa eikä uhrata aikaansa. Sellaista miestä kohdalleni ei koskaan valitettavasti osunut jolle olisin ollut se ykkösvaihtoehto ja ainoa nainen jonka hän haluaa lastensa äidiksi.
Sitä en tiedä miksi. Oliko se vain huonoa tuuria ja kurjaa ajoitusta vai olenko vaan niin vääränlainen kaikille. Enää sillä ei oikeastaan ole väliäkään, koska nykyisin en elämänkumppania kaipaa enkä varmasti osaisi sellainen kenellekään enää ollakaan, kun olen jo liian tottunut yksinoloon.
No jos olet jo kypsään ikään ehtinyt (35v? 45v?) eikä kirjaimellisesti ikinä yksikään mies ole aidosti sinua halunnut, niin ok, siinä tapauksessa myönnän kyllä että luovuttaminen lienee jo paras ratkaisu.
On jotenkin naurettavaa, että kliseitä kuten "kaikille kyllä löytyy se oikea", toistellaan vielä nykypäivänä. Se on täysi vale: brutaali totuus on että on sellaisia ihmisiä, joita kukaan ei vaan yksinkertaisesti halua.
Kyllä se tosiaan oli paras ratkaisu vaikka ei tosiaankaan helppo eikä mieluisa. Itseasiassa vaikka kuinka kuvittelen olleeni asian kanssa sinut jo vuosia, niin tämän viestisi lukeminen sai silti kyyneleet silmiin. Jotenkin niin brutaalia lukea nuo sanat toisen kirjoittamina vaikka eihän niissä mitään uutta tai ihmeellistä ole vaan asia on just niin. Kukaan ei minua elämäänsä halua.
Olen vilpittömästi pahoillani 😥 Anteeksi.
Toivon vilpittömästi, että löydät rauhan asian suhteen.
En tiedä miksi minun piti olla niin julma ja hyökkäävä viestissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnollistahan on ettei lapseton mies mene suhteeseen lapsen omaavan naisen kanssa. Saa vielä mies cuckendaaluksen arvonimen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
Kerrotko, että mistä sen ihan alkuun tunnistaa, että kuka on tekemässä noin ja kuka ei? Jos alussa ei edes ole mitään överiä rakkauspommitusta, vaan normaalia huomiointia, joka sitten kääntyy tuohon temppuiluun kun nähdään toisen ihastuneen.
Sen toiminnan tunnistaa siitä, kun toinen aloittaa sen tekemisen. Ei sitä tietenkään sitä ennen voi tunnistaa.
Omalla kohdalla se on aloitettu siinä kohtaa, kun olen ollut itse ihastunut ja täysillä suhteessa mukana. Toki jos tuon aloittaisi kolmansilla treffeillä, niin olisi vaan heipat ja estoon.
Suhteen alettua sen lopettaminen tuo mukanaan surun ja sen surun vaatiman ajan. En vaan jaksa enää lähteä tuohon ottamaan riskiä. Elän mieluummin seesteistä elämää.
Ikävä kuulla, että sinulle on käynyt noin. Mutta valitettavasti deittailuun olennaisesti liittyy se riski, että ihastuminen ei välttämättä ole molemminpuolista.
Me olemme aikuisia ihmisiä, ja meidän pitää pystyä hyväksymään se fakta, että joskus se ihminen johon me ihastumme, ei koe vastaavia tunteita meitä kohtaan.
Toki tuon ymmärrän.
Sitä en ymmärrä, miksi toinen lähtee aloittamaan parisuhteen ihmisen kanssa, johon ei ole ihastunut. Tuo temppuilu kun alkanut suhteen alettua, ei deittailuvaiheessa.
"Sitä en ymmärrä, miksi toinen lähtee aloittamaan parisuhteen ihmisen kanssa, johon ei ole ihastunut."
Sitä kutsutaan tyytymiseksi. On paljon yleisempää kuin mitä ihmiset osaavat arvatakaan.
Tuo olikin vastaus lainaukseen "Mutta valitettavasti deittailuun olennaisesti liittyy se riski, että ihastuminen ei välttämättä ole molemminpuolista.
Me olemme aikuisia ihmisiä, ja meidän pitää pystyä hyväksymään se fakta, että joskus se ihminen johon me ihastumme, ei koe vastaavia tunteita meitä kohtaan. ".
Eli parisuhteeseenkin pitäisi lähteä ajatuksella, että ehkä toinen ei minuun olekaan ihastunut?
Kiitos ei. Olen varmuuden vuoksi mieluummin yksin.
"Eli parisuhteeseenkin pitäisi lähteä ajatuksella, että ehkä toinen ei minuun olekaan ihastunut?"
Valitettavasti ei ole mitenkään harvinaista, että suhteen toinen osapuoli on vain tyytynyt toiseen, kun ei parempaakaan ole onnistunut saamaan.
Totta ja nimenomaan niin päin että mies on se joka tyytyi. Nainen harvemmin tyytyy vaan on sitten kokonaan ilman, mutta on toki sellaisia pariskuntiakin joissa kumpikin on tyytynyt. Näissä suhteissa kaikki on ns hyvin siinä arjessa kunhan mikään ei keikuta venettä eikä mistään jutella ikinä eikä toista edes oikein nähdä, mutta auta armias kun tulee loma ja/tai tyytymisen aiheuttamaa vitutusta aletaan korjaamaan alkoholin avustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
"En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan"
Tai mikset vaan tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja näyttävät sen teoillaan. Väitätkö muka ihan tosissasi, että Suomessa ei ole yhtään sellaisia miehiä, jotka aidosti ja oikeasti pitäisivät sinusta?
Mitä sen on väliä onko vaiko eikö ole, kun en sellaista koskaan tavannut enkä tule tapaamaankaan? Enhän minä itseäni alun pitäen ole pitänyt mitenkään epäkelpona tai sellaisena ettei minuun voisi kukaan aidosti tykästyä mutta harvinaisen selväksi se on miesten taholta tehty, että moinen on pelkkää haihattelua. Olen sellainen nainen joka kelpasi vain paremman puutteessa enkä useimmiten edes silloin.
Tosiaanko kuvittelet, että jotenkin halusin olla se joku varanumero tai hätävara kenellekään? Eihän nuo suhteet sen jälkeen edes jatkuneet kun mies tuon toi ilmi että oikeasti vain tyytyi minuun ja olen vain väliaikainen viihdyke johon ei ole tarvetta panostaa eikä uhrata aikaansa. Sellaista miestä kohdalleni ei koskaan valitettavasti osunut jolle olisin ollut se ykkösvaihtoehto ja ainoa nainen jonka hän haluaa lastensa äidiksi.
Sitä en tiedä miksi. Oliko se vain huonoa tuuria ja kurjaa ajoitusta vai olenko vaan niin vääränlainen kaikille. Enää sillä ei oikeastaan ole väliäkään, koska nykyisin en elämänkumppania kaipaa enkä varmasti osaisi sellainen kenellekään enää ollakaan, kun olen jo liian tottunut yksinoloon.
No jos olet jo kypsään ikään ehtinyt (35v? 45v?) eikä kirjaimellisesti ikinä yksikään mies ole aidosti sinua halunnut, niin ok, siinä tapauksessa myönnän kyllä että luovuttaminen lienee jo paras ratkaisu.
On jotenkin naurettavaa, että kliseitä kuten "kaikille kyllä löytyy se oikea", toistellaan vielä nykypäivänä. Se on täysi vale: brutaali totuus on että on sellaisia ihmisiä, joita kukaan ei vaan yksinkertaisesti halua.
Kyllä se tosiaan oli paras ratkaisu vaikka ei tosiaankaan helppo eikä mieluisa. Itseasiassa vaikka kuinka kuvittelen olleeni asian kanssa sinut jo vuosia, niin tämän viestisi lukeminen sai silti kyyneleet silmiin. Jotenkin niin brutaalia lukea nuo sanat toisen kirjoittamina vaikka eihän niissä mitään uutta tai ihmeellistä ole vaan asia on just niin. Kukaan ei minua elämäänsä halua.
Olen vilpittömästi pahoillani 😥 Anteeksi.
Toivon vilpittömästi, että löydät rauhan asian suhteen.
En tiedä miksi minun piti olla niin julma ja hyökkäävä viestissäni.
Saat anteeksi. Jätän itse nyt ketjun seuraamisen tähän ja yritän saada jotain muuta ajateltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ajan haaskausta yrittää oman pään sisällä analysoida sitä, miksi joku toinen ihminen toimii tietyllä tavalla.
Miksi sä AP tapailet tuollaisia miehiä? Mikset tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja osoittavat sen sanoillaan ja teoillaan.
En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan. Itse valitsin lopulta tuon jälkimmäisen vaihtoehdon, mutta eihän se ole vaihtoehto vielä siinä vaiheessa kun suunnitelmissa ja haaveissa on elämänkumppanin löytäminen sekä perheenperustaminen.
Valitettavasti noita tuollaisia miehiä jotka oikeasti tykkää naisesta ja osoittaa sen sen sanoillaan ja teoillaan ei osu kaikkien kohdalle eikä heitä taida kaikille riittääkään. Sellaisenhan sitä ihan varmaan jokainen toivoo ja luottaa kohtaavansa.
"En ole ap, mutta siinäpä se kun joko sitä pitää tyytyä tapailemaan tuollaisia miehiä tai sitten olla tapailematta ollenkaan"
Tai mikset vaan tapaile sellaisia miehiä, jotka oikeasti pitävät sinusta, ja näyttävät sen teoillaan. Väitätkö muka ihan tosissasi, että Suomessa ei ole yhtään sellaisia miehiä, jotka aidosti ja oikeasti pitäisivät sinusta?
Koska omalla kohdalla tuo käytös on alkanut parisuhteen alettua, niin pitäisi tosi pitkään tapailla useampaa yhtäaikaisesti. Koska en jaksaisi enää tuhlata aikaa siihen, jos hyvän alun jälkeen paljastuisin taas olevani parempaa odotellessa -vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Naisten suosimat selitykset:
Turvaton kiintymyssuhde
Miehellä on huonoja kokemuksia ja hän pelkää sitoutua
Nainen on niin upea, että mies arastelee
Todellinen syy 99% tapauksista:
Mies haluaa naiselta vain seksiä ja katselee ns. parempaa parisuhteeseen
Miksi miehenä tuo kuulostaa joka ikinen kerta niin tyhmältä. Naisen mielestä mies haluaa aina vain seksiä. Mutta 99/100 naisesta jonka kanssa olen jutellut ja tavannut ei olla ollenkaan edes puhuttu seksistä. Kerran yksi nainen jopa väitti ettei miestä voi tavata koskaan kotona koska miehellä on aina jotain taka-ajatuksia. Olen istunut vaikka kuinka monen naisen luona treffeillä ja ollaan juotu kahvia jutellen niitä ja näitä, ei sanallakaan seksistä ja näissä 90% naisista laittaa treffien jälkeen viestiä että koska tavataan uudestaan, olit tosi kiva. Oma mielipide on että nimenomaan naiset ihan itse ovat niitä jotka vetävät aina sen seksikeskustelun esille, kun taas itselleni seksi on sellainen itsestään selvä asia jos kumppanin kanssa alkaa klikkaamaan hyvin, eihän siitä tarvitse edes puhua kun siihen päädytään jos hyvältä tuntuu.
Itse ainakin kokeilen sillä lähestymisellä että olisiko nainen muuttanut vihdoin käytöstään että olisi ystävällisempiä ja mukavampi minua kohtaan jo jos ei ole niin siirryn taas kauemmaksi
Tuo olikin vastaus lainaukseen "Mutta valitettavasti deittailuun olennaisesti liittyy se riski, että ihastuminen ei välttämättä ole molemminpuolista.
Me olemme aikuisia ihmisiä, ja meidän pitää pystyä hyväksymään se fakta, että joskus se ihminen johon me ihastumme, ei koe vastaavia tunteita meitä kohtaan. ".
Eli parisuhteeseenkin pitäisi lähteä ajatuksella, että ehkä toinen ei minuun olekaan ihastunut?
Kiitos ei. Olen varmuuden vuoksi mieluummin yksin.