Lue keskustelun säännöt.
Miksi sanotaan että naisten pitää ymmärtää tehdä lapset ajoissa kun juuri kukaan mies ei ole halukas ja kykevevä isäksi alle nelikymppisenä?
17.04.2026 |
Kun mietin omaa parisuhdehistoriaani pari-kolmekymppisenä ja sinkkuna kohtaamiani miehiä, joista se lasten isä olisi pitänyt viimeistään löytää niin useimmat olivat vielä nelikymppisen lähestyessäkin aivan täysiä haihattelijoita, itsekeskeisiä ja epäkypsiä. Omat harrastukset, viihteellä luuhaaminen ja matkustelu kiinnosti, perhettä eivät olleet edes oikein miettineet. Monella ei ollut raha-asiatkaan kunnossa edes vakituisesta työstä huolimatta, kun kaikki mikä tulee, on vain rallateltu menemään kuin huomista ei olisi. Lopulta itsellä loppui aika. Lähinnä ihmetyttää että mistä jotkut ovat onnistuneet kaivamaan nämä isäksi kykenevät ja haluavat yksilöt jo joskus 30-vuotiaana.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
Lue uudestaan. Ei sanottu "jopa" vaan "joskus 30-vuotiaana". Loppua tuosta boomerhorinasta en jaksanut edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha yleistää, ettei "kukaan mies". On paljon miehiä jotka ovat kypsiä perustamaan perheen 20-25 vuotiaana, toisaalta on varmasti niitä jotka eivät ole koskaan. Minulla ei ole vastausta siihen, mistä jotkut ovat löytäneet. Vaimoni oli 20-v kun tapasimme ja meillä oli ensimmäinen yhteinen lapsi vuotta myöhemmin, 15 vuotta myöhemmin meillä oli jo viisi lasta. Kumpikaan ei ole haihatellut baareissa tätä aikana, on yhteistä tekemistä, molemmat ovat hankkineet pysyvät työt jne. Itse ajattelin nuorena, että sopiva puoliso on hyvä löytää alle 25-vuotiaana. Moni tuntemani pitkään parisuhteessa ollut on myös pariutunut 23-28 vuotiaana. Veikkaan, että 30-vuotiaana iso osa vastuullisista miehistä on jo poistuneet sinkkumarkkinoilta ja jäljelle on jäänyt pääosin niitä, joista ei ole isäksi edes 40-vuotiaana. Tuskin kaikki vastuulliset ovat poistuneet, mutta jos niitä on enää murto osa sinkkumarkkinoilla olevista, kenelläkään ei riitä elämä niiden löytämiseksi vaan aika menee epäsopivien sopivuuden selvittelyyn.
Jostain sopivia varmaan löytyy hieman suuremmalla todennäköisyydellä? Vastuullisista tehtävistä, vaikkapa Suomen Pankista, tosin sinne ei kävellä kahvipöytään miehiä etsimään. Poliisista, palokunnasta? Yksilöitä hekin ovat, tunnen lääkärinkin jonka kanssa ei kannata yrittää pariutua. Pitäisikö Äpin sijaan olla puhemies, joka tunnistaa potentiaaliset vastuulliset miehet ja alkaa tarjota heitä naisille jotka sellaisia etsivät?
Vierailija kirjoitti:
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
En kyllä ymmärrä tällaista pakkolisääntymisen mentaliteettia ollenkaan. Miksi sellaisten ihmisten pitäisi hankkia lapsia, jotka eivät sitä halua, tai eivät ole siihen valmiita?
Väestö pitäisi muutenkin globaalisti saada pienenemään reippaasti. Maapallolla nimenomaan nuoria ihmisiä on liikaa eli väestöpyramidin jalusta on valtavan leveä. Vanhukset kuolevat pian pois, eli he eivät ole ongelma. Ongelma on nuoret ihmiset, joita on aivan liikaa ja jotka tulevat elämään pitkään. On globaali ilmiö, ettei töitä riitä kaikille. Myös luononvarat ja tila ovat loppumassa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Eivät ole. Miehet ovat halukkaampia mihin tahansa parisuhteeseen, ja lapsiinkin nimenomaan siinä mielessä että muija hoitakoot. Oikeasti nimenomaan osallistuvaan isyyteen halukkaita on vähän.
On niitä, mutta jos etsii jännämiehistä niin siitä porukasta on vaikea löytää kunnollista perheen isää.
Ihan perusporukastakin suurin osa näyttää kippaavan päävastuun äidille. Kun sitä kasvatusvastuuta pitää jaksaa se 20 vuotta, se lipsahtaa kovin helposti rusinat pullasta -moodiin. Ja toiset eivät saa sitä lapsen tarpeet ennen omia -vaihdetta edes käännettyä päälle, vaikka niin kuvittelevat. Me jo aikuisten lasten vanhemmat ollaan sitten niitä, joista seuraavat ovat mallinsa ottaneet, ikävä kyllä.
Ei noissa kehotuksissa ajatella yksilön tilannetta saati kokonaisuutta. Kunhan puhutaan vain naisen biologiasta, jolle koko lastenteko perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 40v täyttänyt mies on vanhainkotiin kuuluva papparainen, ainakin palstamammojen mukaan 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa kehotuksissa ajatella yksilön tilannetta saati kokonaisuutta. Kunhan puhutaan vain naisen biologiasta, jolle koko lastenteko perustuu.
Saman havainnon tehnyt. Ilmiöstä ei puhuta yhtään laajemmalla tasolla, vaan tästä tehdään nyt joku naisten ongelma.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne naiset sen kummempii äitejä tänä päivä oo
Komppaan kyllä tuota, että nelikymppisillä äijillä ei ole kiire muualle kuin viihteelle! Kaveripiirissä tapauksia on montakin! On vieraannuttu ydinperheasiasta jopa siinä määrin, että nimikin on tuntematon! Ko.tyypille on perheasia naisen opetettava! Jotkut oppii, jotkut eivät ymmärrä yhtään mitään! Vapaus ja viihde vain on tärkeää!
Vaikeaa on myös sopivaa naista löytää! Kyllä tänään viihde ja alko kelpaavat myös naisille! Joskus sattuma astuu kuvaan, kuten itselleni kävi, mutta kohtaamisongelma nostattaa kynnystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Koska se isyyden aktiivivaihe kestää 20 v. Unohtakaa se kuvitelma että siittäminen riittää. Mun viisikymppinen kaverini paimentaa kahta alle kouluikäistä ja on todella kovilla jaksamisensa kanssa. Ja elääkin pitäisi niin kauan, että lapset ovat omillaan. Talouspuoli näyttää olevan huolista pienimpiä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
En kyllä ymmärrä tällaista pakkolisääntymisen mentaliteettia ollenkaan. Miksi sellaisten ihmisten pitäisi hankkia lapsia, jotka eivät sitä halua, tai eivät ole siihen valmiita?
Väestö pitäisi muutenkin globaalisti saada pienenemään reippaasti. Maapallolla nimenomaan nuoria ihmisiä on liikaa eli väestöpyramidin jalusta on valtavan leveä. Vanhukset kuolevat pian pois, eli he eivät ole ongelma. Ongelma on nuoret ihmiset, joita on aivan liikaa ja jotka tulevat elämään pitkään. On globaali ilmiö, ettei töitä riitä kaikille. Myös luononvarat ja tila ovat loppumassa.
Sydäntä lämmittää että siellä VENÄJÄLLÄ kannatte huolta suomalaisten liiallisesta lisääntymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha yleistää, ettei "kukaan mies". On paljon miehiä jotka ovat kypsiä perustamaan perheen 20-25 vuotiaana, toisaalta on varmasti niitä jotka eivät ole koskaan. Minulla ei ole vastausta siihen, mistä jotkut ovat löytäneet. Vaimoni oli 20-v kun tapasimme ja meillä oli ensimmäinen yhteinen lapsi vuotta myöhemmin, 15 vuotta myöhemmin meillä oli jo viisi lasta. Kumpikaan ei ole haihatellut baareissa tätä aikana, on yhteistä tekemistä, molemmat ovat hankkineet pysyvät työt jne. Itse ajattelin nuorena, että sopiva puoliso on hyvä löytää alle 25-vuotiaana. Moni tuntemani pitkään parisuhteessa ollut on myös pariutunut 23-28 vuotiaana. Veikkaan, että 30-vuotiaana iso osa vastuullisista miehistä on jo poistuneet sinkkumarkkinoilta ja jäljelle on jäänyt pääosin niitä, joista ei ole isäksi edes 40-vuotiaana. Tuskin kaikki vastuulliset ovat poistuneet, mutta jos niitä on enää murto osa sinkkumarkkinoilla olevista, kenelläkään ei riitä elämä niiden löytämiseksi vaan aika menee epäsopivien sopivuuden selvittelyyn.
Jostain sopivia varmaan löytyy hieman suuremmalla todennäköisyydellä? Vastuullisista tehtävistä, vaikkapa Suomen Pankista, tosin sinne ei kävellä kahvipöytään miehiä etsimään. Poliisista, palokunnasta? Yksilöitä hekin ovat, tunnen lääkärinkin jonka kanssa ei kannata yrittää pariutua. Pitäisikö Äpin sijaan olla puhemies, joka tunnistaa potentiaaliset vastuulliset miehet ja alkaa tarjota heitä naisille jotka sellaisia etsivät?
Viisi lasta haiskahtaa lestadiolaisuudelta. Jos näin niin sen pohjalta on vähän huono yleistää tai neuvoa.
Isän ikä on merkityksellinen monella tavalla, mm. parisuhteen muodostamisen aikaikkuna, isän jaksaminen lapsen kasvatuksessa täysi-ikäisyyteen ja tukeminen sen jälkeenkin.
Haluaako nainen vanhempaa miestä seksuaalisesti on sekin olennainen kysymys lapsenteossa.
Miehet laskevat sen varaan, että sperma on teoriassa (huom, teoriassa, vanha voi tarvita viagraa eikä sittenkään toimi) hedelmöittämiskykyistä elämän loppuun, mutta unohtavat muut vanhemmuuteen liittyvät seikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuoret isät on paljon parempia pikkulasten isinä mun mielestä kuin keski-ikäiset sedät. On ollut ilo seurata oman tyttäreni äidiksi tulon myötä myös parin sen kaverin nuoria perheitä, joissa isät on parikymppisiä kuten äiditkin. Kaikki on niin luonnollista jotenkin. Äidit on rakastavia mutta tomeria kuin kuuluukin ja isät on semmosia kuin isät nyt yleensä parhaimmillaan ovat, lasten hauskuuttajia ja tekevät mitä millonkin käsketään. Nuoria miehiä pystyy vielä hyvin käskyttämään tekemään asioita, miten jotain vanhaa setää pystyy. Pikkulasten kanssa kannattaa olla semmoinen nuori isä, joka tekee myös koti hommia mitö käsketään. Käskeä tähän harva mies mitään tekee, niiden ohjelmistoa ei ole luotu itsenäiseen toimintaan. 😄 Tämän sanon kaikella rakkaudella. Äiti on perheen pomo.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Se, että haluaa joskus ei tarkoita sitä, että oikeasti olisi aikeissa perustaa perhettä. Pitäisi kysyä, että haluaisitko saada lapsia seuraavan kahden vuoden sisällä nykyisessä parisuhteessasi. Suurin osa miehistä vastaisi tähän ei. Kun aina lykkää asiaa eteenpäin niin oikeasti ei halua lapsia tai ei ymmärrä realiteetteja lapsen saannin suhteen.
No minä löysin hyvän ja lapsia haluavan miehen 30-vuotiaana ihan tinderistä. Eikä ollut nelikymppinen, vaan itse asiassa minua vajaan vuoden nuorempi.
Mullakin oli tosin eka mies sellainen, joka vitkutteli ja vatkutteli lapsiasian kanssa, ei suostunut siitä edes kunnolla puhumaan vaikka väitti haluavansa lapsia "sitten joskus". Itse olisin halunnut niitä jo alle kolmekymppisenä. Lopulta sitten erosin hänestä, kun tajusin etten hänen kanssaan saa sitä perhettä ja elämää, jonka haluan.
Mutta vastauksens kysymykseen, että miten sen lapsia haluavan kunnollisen miehen löytää: kunnolla kohdennetulla haulla. Eli omaan profiiliin rehellinen teksti, että et etsi hetken huvia vaan olet yhden miehen nainen ja haaveilet omasta perheestä jos se sopiva ihminen sattuu kohdalle. Ja sitten vedät vasuriin kaikki, joilla ei ole vastaavaa tekstiä omassa profiilissaan, eli alkukarsinnassa jo heivaat kaikki joita ei todennäköisesti perheen perustaminen kiinnosta. Sitten niistä syntyvistä matcheista valitset sen jonka kanssa keskustelu sujuu hyvin ja vaikuttaa hyvältä tyypiltä, käyt treffeillä ja katsot haluatko jatkaa tutustumista.
Näillä eväillä itse löysin ihanan miehen, ehdin olla tinderissä vain muutaman päivän kun tuli jo hänen kanssaan matchi. Voi toki olla että mulla kävi vain ihmeellinen tuuri, mutta kannattaa nyt ainakin yrittää.
Tekstinsyöttö kettuili, sori kirjoitusvirheet, en oo sekasin.
Kommentin 46 kirjottanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Se, että haluaa joskus ei tarkoita sitä, että oikeasti olisi aikeissa perustaa perhettä. Pitäisi kysyä, että haluaisitko saada lapsia seuraavan kahden vuoden sisällä nykyisessä parisuhteessasi. Suurin osa miehistä vastaisi tähän ei. Kun aina lykkää asiaa eteenpäin niin oikeasti ei halua lapsia tai ei ymmärrä realiteetteja lapsen saannin suhteen.
Ja auta armias, jos naisena yrittää ottaa tämän asian esiin jo tapailun alkuvaiheessa, jotta kenenkään aikaa ei haaskattaisi. Ehkä varmin tapa saada mies liukenemaan paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Tämä on totta. Mutta halu on eri asia kuin kyky.
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.