Lue keskustelun säännöt.
Miksi sanotaan että naisten pitää ymmärtää tehdä lapset ajoissa kun juuri kukaan mies ei ole halukas ja kykevevä isäksi alle nelikymppisenä?
17.04.2026 |
Kun mietin omaa parisuhdehistoriaani pari-kolmekymppisenä ja sinkkuna kohtaamiani miehiä, joista se lasten isä olisi pitänyt viimeistään löytää niin useimmat olivat vielä nelikymppisen lähestyessäkin aivan täysiä haihattelijoita, itsekeskeisiä ja epäkypsiä. Omat harrastukset, viihteellä luuhaaminen ja matkustelu kiinnosti, perhettä eivät olleet edes oikein miettineet. Monella ei ollut raha-asiatkaan kunnossa edes vakituisesta työstä huolimatta, kun kaikki mikä tulee, on vain rallateltu menemään kuin huomista ei olisi. Lopulta itsellä loppui aika. Lähinnä ihmetyttää että mistä jotkut ovat onnistuneet kaivamaan nämä isäksi kykenevät ja haluavat yksilöt jo joskus 30-vuotiaana.
Kommentit (113)
En itsekään ollut alle 30-vuotiaana yksinkertaisesti kykenevä isäksi. En tarkoita henkistä kykenevyyttä, vaan ihan puhtaasti taloudellista. Kolmekymppisenä vasta pääsin kunnolla pikku hiljaa työelämään kiinni - valmistumisen jälkeen oli mennyt useampi vuosi silppu- ja pätkätyössä, eikä siinä tilanteessa ollut rahaa kovin paljon enempää kuin opiskeluaikanakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin valmis isäksi parikymmentä vuotta, nyt on jo ikää liikaa, joten missä ap sinä nukuit kun etsin puolisoa?
Ei vaan kysymys kuuluu, mikset ole kelvannut kenellekään. Pelkkä haluaminen ei yksinään riitä.
Sama. Kun omaa parisuhdesaldoa katsoo niin yksikään elämässäni otolliseen aikaan olleista miehistä ei olisi pystynyt tai halunnut siihen hommaan. Ensimmäinen poikaystävä oli aivan täysi kakara, seuraava oli alkoholisti, kolmas ei halunnut lapsia. Nykyisen miehen kanssa ei iän takia saatu, mutta toisaalta hän on aivan toivoton raha-asioissa ja lievästi kirjolla, että ehkä parempi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Eivät ole. Miehet ovat halukkaampia mihin tahansa parisuhteeseen, ja lapsiinkin nimenomaan siinä mielessä että muija hoitakoot. Oikeasti nimenomaan osallistuvaan isyyteen halukkaita on vähän.
On niitä, mutta jos etsii jännämiehistä niin siitä porukasta on vaikea löytää kunnollista perheen isää.
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä kunnon miehiäkin on vaikka kuinka paljon. Jostain syystä vaan eivät naisia sytytä.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Tilastojen mukaan näin ei ole. Tsekkaa esim. Väestöliiton perhebarometri
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
Lue uudestaan. Ei sanottu "jopa" vaan "joskus 30-vuotiaana". Loppua tuosta boomerhorinasta en jaksanut edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Viisikymppisen sperma on useimmiten todella huonolaatuista.
Turha yleistää, ettei "kukaan mies". On paljon miehiä jotka ovat kypsiä perustamaan perheen 20-25 vuotiaana, toisaalta on varmasti niitä jotka eivät ole koskaan. Minulla ei ole vastausta siihen, mistä jotkut ovat löytäneet. Vaimoni oli 20-v kun tapasimme ja meillä oli ensimmäinen yhteinen lapsi vuotta myöhemmin, 15 vuotta myöhemmin meillä oli jo viisi lasta. Kumpikaan ei ole haihatellut baareissa tätä aikana, on yhteistä tekemistä, molemmat ovat hankkineet pysyvät työt jne. Itse ajattelin nuorena, että sopiva puoliso on hyvä löytää alle 25-vuotiaana. Moni tuntemani pitkään parisuhteessa ollut on myös pariutunut 23-28 vuotiaana. Veikkaan, että 30-vuotiaana iso osa vastuullisista miehistä on jo poistuneet sinkkumarkkinoilta ja jäljelle on jäänyt pääosin niitä, joista ei ole isäksi edes 40-vuotiaana. Tuskin kaikki vastuulliset ovat poistuneet, mutta jos niitä on enää murto osa sinkkumarkkinoilla olevista, kenelläkään ei riitä elämä niiden löytämiseksi vaan aika menee epäsopivien sopivuuden selvittelyyn.
Jostain sopivia varmaan löytyy hieman suuremmalla todennäköisyydellä? Vastuullisista tehtävistä, vaikkapa Suomen Pankista, tosin sinne ei kävellä kahvipöytään miehiä etsimään. Poliisista, palokunnasta? Yksilöitä hekin ovat, tunnen lääkärinkin jonka kanssa ei kannata yrittää pariutua. Pitäisikö Äpin sijaan olla puhemies, joka tunnistaa potentiaaliset vastuulliset miehet ja alkaa tarjota heitä naisille jotka sellaisia etsivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
En kyllä ymmärrä tällaista pakkolisääntymisen mentaliteettia ollenkaan. Miksi sellaisten ihmisten pitäisi hankkia lapsia, jotka eivät sitä halua, tai eivät ole siihen valmiita?
Väestö pitäisi muutenkin globaalisti saada pienenemään reippaasti. Maapallolla nimenomaan nuoria ihmisiä on liikaa eli väestöpyramidin jalusta on valtavan leveä. Vanhukset kuolevat pian pois, eli he eivät ole ongelma. Ongelma on nuoret ihmiset, joita on aivan liikaa ja jotka tulevat elämään pitkään. On globaali ilmiö, ettei töitä riitä kaikille. Myös luononvarat ja tila ovat loppumassa.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Eivät ole. Miehet ovat halukkaampia mihin tahansa parisuhteeseen, ja lapsiinkin nimenomaan siinä mielessä että muija hoitakoot. Oikeasti nimenomaan osallistuvaan isyyteen halukkaita on vähän.
On niitä, mutta jos etsii jännämiehistä niin siitä porukasta on vaikea löytää kunnollista perheen isää.
Ihan perusporukastakin suurin osa näyttää kippaavan päävastuun äidille. Kun sitä kasvatusvastuuta pitää jaksaa se 20 vuotta, se lipsahtaa kovin helposti rusinat pullasta -moodiin. Ja toiset eivät saa sitä lapsen tarpeet ennen omia -vaihdetta edes käännettyä päälle, vaikka niin kuvittelevat. Me jo aikuisten lasten vanhemmat ollaan sitten niitä, joista seuraavat ovat mallinsa ottaneet, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noissa kehotuksissa ajatella yksilön tilannetta saati kokonaisuutta. Kunhan puhutaan vain naisen biologiasta, jolle koko lastenteko perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Autismin riski lisääntyy iäkkäillä isillä
🇺🇦🇮🇱
Ja 40v täyttänyt mies on vanhainkotiin kuuluva papparainen, ainakin palstamammojen mukaan 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa kehotuksissa ajatella yksilön tilannetta saati kokonaisuutta. Kunhan puhutaan vain naisen biologiasta, jolle koko lastenteko perustuu.
Saman havainnon tehnyt. Ilmiöstä ei puhuta yhtään laajemmalla tasolla, vaan tästä tehdään nyt joku naisten ongelma.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Jos lapsia haluava mies ei ole niitä vielä viisikymppisenä tehnyt, hänessä on jotain vikaa. Ja mitään toiselle kierrokselle ikäkriisipäissään hinkuvaa parikymppisten lasten eroisää ei kukaan täysijärkinen nainen ota. N35
Ei ne naiset sen kummempii äitejä tänä päivä oo
Niin on miestenkin, vaikka joku pappa olisi joskus onnistunut siittämään.