En ymmärrä näitä nykyisiä järjettömiä hintapyytntöjä eläimistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?

Siten, että ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon. Jos ostajat loppuvat niin hinnatkin putoavat.

Todennäköisesti, mutta myös kasvatustoiminta loppuu jos kysyntä vähenee riittävästi. Kukaan ei tee sitä tappiolla. Sitten tarjonta kasvaa sellaisista eläimistä, joiden kysynnässä on enemmän vaihtelua. Toisille kelpaa mikä vaan koira, toiset taas haluaa tietyn rodun syistä x, y ja z. 

Voi myös käydä niin, että kasvattavat etsivät kustannustehokkaampia tapoja toimia jolloin toiminta pysyy kannattavana. Ne, jotka eivät osaa sopeuttaa toimintaansa, karsiutuvat markkinasta.

Jos kasvatustoiminnan halutaan olevan laadukasta niin en tiedä mistä siinä säästetään isosti? Eläinlääkärikuluista? Vai ravinnosta? Vai kenties siitä kasvattajalle jäävästä tulosta, joka usein korvaa tulonmenetystä kun on poissa niistä oikeista töistä, tai jos työtä tekee jopa elääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin! Meille olisi erittäin tervetullut vaikka hankalakin koira, loppuelämäkseen. Mutta nämä tapaukset ovat just jossain Torissa "Peni ei tule toimeen toisten koirien, lasten tai muovikassien kanssa, lisäksi ei voi syödä kuin tietymerkkisiä raksuja ja persiljaa. Hinta 1500€". Just.

Erikoisruokavaliot tulevat kalliiksi ja samoin eläinlääkärikäynnit. Tuolla on kartanoissa asuvi hyvätekijöitä, joilla on oikeasti varaa ottaa se persilja-koira. Itse olin töissä reilun 2000 euron palkalla ja kyllä jouduin omista ruoistani säästämään, että sain persiljan ruokittua. Säästöjä on hyvä olla ja jos on säästöjä, niin se pari tonnia hankintahintana ei tunnu missään.

Kouluttamattomasta aikuisesta koirasta taas en lähtisi pyytämään yli tonnia, koska hintaa ei voi perustella. Pennut ovat myös kouluttamattomia, mutta pohja on puhdas, joten ei voi verrata. Varallisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että eläin olisi rakastettu. Köyhä voi osata kouluttaa koiransa paremmin ja rakastaa koiraa enemmän. Se vaan on ikävää, että raha pyörittää tätä maailmaa, eläinlääkäriasemat eivät ole eläintä varten, vaan tilipussia varten jne. Eläimet kärsivät ihmisten rahanahneuden vuoksi. Alhaisin kommentti tuli apteekilta, kun kauhistelin lääkkeen hinnan tuplautumista: Kyllähän sitä omasta perheenjäsenestä on valmis maksamaan mitä vaan, eikö niin? Eli nuo tilintakojat käyttävät vain hyväksi ihmisen kiintymystä lemmikkiinsä. Emotionaalista kiristämistä ja hyväksikäyttöä. Julmaa, koska elävä eläin on siinä pelissä kärsijänä.

Vierailija kirjoitti:

Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?

Eiköhän siinä hinnassa ole vain ruoka ja eläinlääkärikulut, rokotukset, lääketiett.toimenpiteet jne. ja jos 500€ tuntuu paljolta, niin sen ylläpito maksaa moninkertaiseti.

Vastuullisesti kasvatetut koirat eivät yleensä päädy kodittomiksi,  koska vastuullinen kasvattaja haluaa etsiä pennuilleen parhaat kodit, ja jos tilanne muuttuu niin kasvattaja on valmis ottamaan koiran takaisin itselleen tai auttaa etsimään sille uuden kodin. 

Koiran hankintahinta on pieni kuluerä siihen verrattuna, mitä maksat eläinlääkärikäynneistä. Meillä meni yhtenä keväänä yhtäkkiä 1400 €. Muutama päivystyskäynti ja ultraus. Mikäli hankintahinta on jo liikaa, niin ei kannata ottaa lemmikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?

Hyvä että maksaa. 

Miksi se on hyvä? Samaan aikaan niitä epätoivottuja maatiaiskissan pentuja hylätään (muistatteko Seinäjoen tapauksen?), tapetaan ja hukutetaan.

Juuri siksi, koska jotkut edelleenkin suhtautuu maatiaiskissoihin niin, että ne on arvottomia. Ehkä ei ihan niin todennäköisesti hylkää mökille kuolemaan talvella tai pistä kiertoon, kun on maksanut siitä useamman satasen. Ennenhän oli varsinkin yleinen ilmiö, että kun kissanpentuja sai joka maatalosta ilmaiseksi niin otettiin kesäkissa "lasten iloksi" ja sitten syksyllä hylättiin se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?

Siten, että ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon. Jos ostajat loppuvat niin hinnatkin putoavat.

Todennäköisesti, mutta myös kasvatustoiminta loppuu jos kysyntä vähenee riittävästi. Kukaan ei tee sitä tappiolla. Sitten tarjonta kasvaa sellaisista eläimistä, joiden kysynnässä on enemmän vaihtelua. Toisille kelpaa mikä vaan koira, toiset taas haluaa tietyn rodun syistä x, y ja z. 

Voi myös käydä niin, että kasvattavat etsivät kustannustehokkaampia tapoja toimia jolloin toiminta pysyy kannattavana. Ne, jotka eivät osaa sopeuttaa toimintaansa, karsiutuvat markkinasta.

Jos kasvatustoiminnan halutaan olevan laadukasta niin en tiedä mistä siinä säästetään isosti? Eläinlääkärikuluista? Vai ravinnosta? Vai kenties siitä kasvattajalle jäävästä tulosta, joka usein korvaa tulonmenetystä kun on poissa niistä oikeista töistä, tai jos työtä tekee jopa elääkseen?

Harva vastuullinen kasvattaja tienaa kasvatustyöllään yhtään mitään, varsinkaan jos teettää terveystutkimuksia ja harrastaa jalostuskoiriensa kanssa näyttelyitä tai muita lajeja joilla on myös oma arvonsa kasvatustyössä. Joko pennuista pitäisi saada tosi korkea (yli parin tonnin) hinta, on isoja pentueita tai pentueita täytyisi olla useita, tyyliin 10+ vuodessa (ja se ei mielestäni ole enää vastuullista). Todennäköisimmin kasvattajat on tappiolla mutta jatkavat kasvatustyötään rakkaudesta rotuun. Suomessa vastuullistenkin kasvattajien rotukoirien hinnat ovat sitä paitsi melko alhaiset, verrattuna esim jenkkeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?

Hyvä että maksaa. 

Miksi se on hyvä? Samaan aikaan niitä epätoivottuja maatiaiskissan pentuja hylätään (muistatteko Seinäjoen tapauksen?), tapetaan ja hukutetaan.

No juurikin sen takia, ettei kissoja päätyisi näille uuvateille jotka eivät huolehdi kastraatiosta.

Miten sen kissan korkea hinta tuohon vaikuttaa? Voin minäkin kaivaa vaikka sen tonnin jostain ja ostaa kissan tai koiran. Kertooko se siitä, että olen välittävä ja rikas? No ei.

Ap

Ei tässä haeta rikkaita, vaan niitä joilla on varaa kuluihin. Jos sulla on se tonni siihen eläimeen, niin sulla varmaan on halu pitää siitä huolta ja olet laskenut muitakin kuluja. Ihminen jolla on mitään elämänhallintaa tekee hankintoja omien maksuvarojen puitteissa. Jos raavit kasaan tonnin viimeisistä varoistasi vain saadaksesi sen koiran, mutta et ole budjetoinut muita menoja ja omaa elämääsi, niin sitten sulla on vaan rahankäytön ongelma. Onhan näitäkin, valitettavasti.

Itse maksoin aikoinaan koirasta 50 euroa. Minulla oli todellakin halu pitää siitä huolta, se söi hyvää ruokaa, pääsi isoille lenkeille ja retkeilemään. Työttömänä ollessanikin se söi hyvin, ja pääsi eläinlääkäriin aina kun oli tarvetta, mm. 800 euron hammasoperaatioon ja tehohoitoon, joka maksoi 1200 euroa parilta päivältä.

Koiran kallis hankintahinta ei takaa mitään, se kertoo pelkästään siitä, että myyjä haluaa siitä paljon rahaa. Se, että hoitaa koiraa hyvin, on pelkästään asennekysymys, on sitten kyseessä rikas tai köyhä. Silloin ne rahat raavitaan kokoon vaikka mistä, jos koiran hoito sitä vaatii.

Ihan vaan eläinlääkärikustannuksista: 

Meidän puhdasrotuinen 7 v. koira oli myynnissä Torissa, hinta 50 euroa. Siellä oli koiraansa lyöneen vainajan lapsille tärkeintä saada koiralle hyvä koti, eivät itse voineet pitää. Hakijoita oli yli 300. Meidät valittiin, koska a) minä teen etätyötä-> koira ei ole yksin B) molemmilla on hyvä työpaikka eli selviydymme eläinlääkärikuluista C) minulla on koirakokemusta koirista, joilla on traumoja D) ei ole pieniä lapsia.  Tämä oli ollut kovakouraisissa käsissä ja oli pelokas. Rappukäytävässä käveli seiniä pitkin ja pelkäsi kovia ääniä, oli lyöty vyöllä, nuoli hermostuksissaan seiniä. 

 Otin vakuutuksen, onneksi. Hampaat oli hoitamatta. Ne hoidettiin ihan ensin: 1100 euroa. Seuraavana vuonna todettiin sydänvika, jonka eläinlääkärilasku oli n. 400 euroa ja lääkkeet vuosittain n. 1000 euroa. Vakuutus korvaa onneksi yli puolet, mutta kyllä siitä itsellekin jää....

Eläin ei ole lelu. Se pitää hoitaa kun se on kipeä ja se ei ole nykyään halpaa se. Nyt koira on 15v. vanha ja sairastelee usein, viime syyskuun ja viime viikon perjantain välissä on käyty eläinlääkärissä 5 kertaa, on monenlaista vaivaa. Se on kuitenkin melkoinen sissi ja taas voi paremmin, saa nähdä selviytyykö syksyyn. Hän on nyt vanhus. 

Ilman vakuutusta rahaa olisi palanut n. 5000 euroa alle vuodessa. Nyt kulut n. 2000 euroa...

Kannattaa miettiä sitä eläimen ottoa ihan kunnolla, jos ei ole varaa maksaa edes pyyntihintaa. Se ei nimittäin jää siihen se kulupuoli. 

Ps. koira kävelee meillä keskellä käytävää, kurkkii kaiteen raosta naapureiden touhuja, ei nuole seiniä, ei pelkää kovia ääniä ja on varsinainen rakkauspakkaus. 

Eläimiä löytyy italian, espanjan, bulgarian roskiksista pilvin pimein. Pieniä pentuja dumpattuna kuolemaan. 

Sen tonnin kannattaa käyttää siihen,  että pelastaa eläimen kadulta. Sirutus, rokotus madotus on ihan taskurahaa jotain kymppejä ja saat eläimen Suomeen.

Jos seuraa fbssä bulgarialaisa tai espanjalaisia expatteja siellä on vähät väliä kyselyitä, jos joku voi pelastaa pennut tai uudelleen sijoittaa rotukoiran.

Koira jolla on jo lämmi  katto pään päällä ja ruokaa kipossa on voiton puolella.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkieläimen kuuluukin olla luksustuote. Jos sinulla ei ole varaa koiraan tai kissaan, niin osta gerbiili, hamsteri tai marsu.

Älä osta edes niitä pieniä häkkieläimiä elämään vankeudessa elämäänsä. 
Koirat vielä viihtyvät ihmisen seurassa ja kissatkin jollain tapaa, mutta jotain gerbiiliä ei voisi vähempää kiinnostaa ihmisseura ja häkkielämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkieläimen kuuluukin olla luksustuote. Jos sinulla ei ole varaa koiraan tai kissaan, niin osta gerbiili, hamsteri tai marsu.

Totta, vaikka onkin epäsuosittu mielipide. Ennen juuri rikkailla oli varaa koiriin ja vain aatelisilla ja rikkailla maanomistajilla oli esim metsästyskoiria ja oikeus metsästää. Koirat olivat käyttökoiria. Ja kyllä seurakoirillakin on käyttötarkoituksensa, juurikin esim hovineitojen seurakoirina, lämmikkeenä ja rottavahteina palatseissa ja tietty statussymbolina. Ei siinä, eläin rakkaana ja koiria itsekin omistavana tietenkin ymmärrän miksi niin moni ihminen nykyään haluaa koiria, mutta tosi asia kuitenkin on ettei kaikilla ole varaa eikä rahkeita lemmikkiin, eikä tarvitsekaan. Ei lemmikki ole mikään perusoikeus, jota tarvittaessa tuetaan avustuksilla, vaan siitä pitää pystyä omistajan ihan itse huolehtimaan vastuullisesti.

Onhan kyläkoiria ollut kautta aikain. Rikkaat aloittivat rotujen jalostuksen eri käyttötarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan eläinlääkärikustannuksista: 

 

Meidän puhdasrotuinen 7 v. koira oli myynnissä Torissa, hinta 50 euroa. Siellä oli koiraansa lyöneen vainajan lapsille tärkeintä saada koiralle hyvä koti, eivät itse voineet pitää. Hakijoita oli yli 300. Meidät valittiin, koska a) minä teen etätyötä-> koira ei ole yksin B) molemmilla on hyvä työpaikka eli selviydymme eläinlääkärikuluista C) minulla on koirakokemusta koirista, joilla on traumoja D) ei ole pieniä lapsia.  Tämä oli ollut kovakouraisissa käsissä ja oli pelokas. Rappukäytävässä käveli seiniä pitkin ja pelkäsi kovia ääniä, oli lyöty vyöllä, nuoli hermostuksissaan seiniä. 

 

 Otin vakuutuksen, onneksi. Hampaat oli hoitamatta. Ne hoidettiin ihan ensin: 1100 euroa. Seuraavana vuonna todettiin sydänvika, jonka eläinlääkärilasku oli n. 400 euroa ja lääkkeet vuosittain n. 1000 euroa. Vakuutus korvaa onneksi yli puolet, mutta kyllä siitä itsellekin jää....

 

Eläin ei ole lelu. Se pitää hoitaa kun se on kipeä ja se ei ole nykyään halpaa se. Nyt koira on 15v. vanha ja sairastelee usein, viime syyskuun ja viime viikon perjantain välissä on käyty eläinlääkärissä 5 kertaa, on monenlaista vaivaa. Se on kuitenkin melkoinen sissi ja taas voi paremmin, saa nähdä selviytyykö syksyyn. Hän on nyt vanhus. 

 

Ilman vakuutusta rahaa olisi palanut n. 5000 euroa alle vuodessa. Nyt kulut n. 2000 euroa...

 

Kannattaa miettiä sitä eläimen ottoa ihan kunnolla, jos ei ole varaa maksaa edes pyyntihintaa. Se ei nimittäin jää siihen se kulupuoli. 

 

Ps. koira kävelee meillä keskellä käytävää, kurkkii kaiteen raosta naapureiden touhuja, ei nuole seiniä, ei pelkää kovia ääniä ja on varsinainen rakkauspakkaus. 

Ihanaa että koira sai teiltä hyvän kodin! 

Tiesivätkö omaiset koiran kaltoinkohtelusta ennen omistaja kuolemaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan eläinlääkärikustannuksista: 

 

Meidän puhdasrotuinen 7 v. koira oli myynnissä Torissa, hinta 50 euroa. Siellä oli koiraansa lyöneen vainajan lapsille tärkeintä saada koiralle hyvä koti, eivät itse voineet pitää. Hakijoita oli yli 300. Meidät valittiin, koska a) minä teen etätyötä-> koira ei ole yksin B) molemmilla on hyvä työpaikka eli selviydymme eläinlääkärikuluista C) minulla on koirakokemusta koirista, joilla on traumoja D) ei ole pieniä lapsia.  Tämä oli ollut kovakouraisissa käsissä ja oli pelokas. Rappukäytävässä käveli seiniä pitkin ja pelkäsi kovia ääniä, oli lyöty vyöllä, nuoli hermostuksissaan seiniä. 

 

 Otin vakuutuksen, onneksi. Hampaat oli hoitamatta. Ne hoidettiin ihan ensin: 1100 euroa. Seuraavana vuonna todettiin sydänvika, jonka eläinlääkärilasku oli n. 400 euroa ja lääkkeet vuosittain n. 1000 euroa. Vakuutus korvaa onneksi yli puolet, mutta kyllä siitä itsellekin jää....

 

Eläin ei ole lelu. Se pitää hoitaa kun se on kipeä ja se ei ole nykyään halpaa se. Nyt koira on 15v. vanha ja sairastelee usein, viime syyskuun ja viime viikon perjantain välissä on käyty eläinlääkärissä 5 kertaa, on monenlaista vaivaa. Se on kuitenkin melkoinen sissi ja taas voi paremmin, saa nähdä selviytyykö syksyyn. Hän on nyt vanhus. 

 

Ilman vakuutusta rahaa olisi palanut n. 5000 euroa alle vuodessa. Nyt kulut n. 2000 euroa...

 

Kannattaa miettiä sitä eläimen ottoa ihan kunnolla, jos ei ole varaa maksaa edes pyyntihintaa. Se ei nimittäin jää siihen se kulupuoli. 

 

Ps. koira kävelee meillä keskellä käytävää, kurkkii kaiteen raosta naapureiden touhuja, ei nuole seiniä, ei pelkää kovia ääniä ja on varsinainen rakkauspakkaus. 

Siis 8-vuotiaana todettiin sydänvika ja nyt 15-vuotias..? 

Yhdenkään köyhän ei tarvitse ottaa lemmikkejä, ei kenenkään.

Ei koskaan,ei ikinä.

Jos miettii maksaako koira 500 vai 1500,niin kannattaa jo jättää hankkimatta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?

Siten, että ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon. Jos ostajat loppuvat niin hinnatkin putoavat.

Todennäköisesti, mutta myös kasvatustoiminta loppuu jos kysyntä vähenee riittävästi. Kukaan ei tee sitä tappiolla. Sitten tarjonta kasvaa sellaisista eläimistä, joiden kysynnässä on enemmän vaihtelua. Toisille kelpaa mikä vaan koira, toiset taas haluaa tietyn rodun syistä x, y ja z. 

Voi myös käydä niin, että kasvattavat etsivät kustannustehokkaampia tapoja toimia jolloin toiminta pysyy kannattavana. Ne, jotka eivät osaa sopeuttaa toimintaansa, karsiutuvat markkinasta.

Jos kasvatustoiminnan halutaan olevan laadukasta niin en tiedä mistä siinä säästetään isosti? Eläinlääkärikuluista? Vai ravinnosta? Vai kenties siitä kasvattajalle jäävästä tulosta, joka usein korvaa tulonmenetystä kun on poissa niistä oikeista töistä, tai jos työtä tekee jopa elääkseen?

En minäkään tiedä. En ole minkäänlainen toimija koirabisneksessä. Jos markkina on toimiva, niin jotkut kasvattajat keksivät keinon. Ne, jotka eivät keksi, joutuvat laittamaan koirapillit pussiin.

Mun mielestä olisi paras, että eläinten pitäminen lemmikkieläiminä kiellettäisiin kokonaan. Millä oikeudella vangitsemme eläimen? Eläimen vankina pitäminen ihmisen viihdykkeeksi ei ole oikein.

Mielestäni ihmisten pitäisi todistaa tuntevansa tulevan lemmikkinsä hoito-ohjeet laajasti. Nimenomaan oikeus eläimen pitoon tulisi maksaa reilusti. Jokaisen uuden eläinlajin ostoa ennen tulisi suorittaa pitkähkö tentti lajin hoitoon ja elinolosihteisiin liittyen. Joka ei huolehdi tentin läpäistyään eläimestä kunnolla, saa tuntuvan sakon ja eläimenpitokiellon ilman oikeutta yrittää uudelleen. On paljon maksaa 3000 € koiranpennusta, ostohinta voisi olla siitä puolet. Mutta se 3000 € sais olla sakon hinta kaltoinkohtelusta ja kaipaamani lemmikinpito-oikeuden myöntävän tentin hinta voisi olla satoja euroja. Karsisi pois ne sekopäävanhemmat, jotka ostavat koiran vain lapsille mutta jättävät hoidonkin lasten ymmärtämättömille harteille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan eläinlääkärikustannuksista: 

 

Meidän puhdasrotuinen 7 v. koira oli myynnissä Torissa, hinta 50 euroa. Siellä oli koiraansa lyöneen vainajan lapsille tärkeintä saada koiralle hyvä koti, eivät itse voineet pitää. Hakijoita oli yli 300. Meidät valittiin, koska a) minä teen etätyötä-> koira ei ole yksin B) molemmilla on hyvä työpaikka eli selviydymme eläinlääkärikuluista C) minulla on koirakokemusta koirista, joilla on traumoja D) ei ole pieniä lapsia.  Tämä oli ollut kovakouraisissa käsissä ja oli pelokas. Rappukäytävässä käveli seiniä pitkin ja pelkäsi kovia ääniä, oli lyöty vyöllä, nuoli hermostuksissaan seiniä. 

 

 Otin vakuutuksen, onneksi. Hampaat oli hoitamatta. Ne hoidettiin ihan ensin: 1100 euroa. Seuraavana vuonna todettiin sydänvika, jonka eläinlääkärilasku oli n. 400 euroa ja lääkkeet vuosittain n. 1000 euroa. Vakuutus korvaa onneksi yli puolet, mutta kyllä siitä itsellekin jää....

 

Eläin ei ole lelu. Se pitää hoitaa kun se on kipeä ja se ei ole nykyään halpaa se. Nyt koira on 15v. vanha ja sairastelee usein, viime syyskuun ja viime viikon perjantain välissä on käyty eläinlääkärissä 5 kertaa, on monenlaista vaivaa. Se on kuitenkin melkoinen sissi ja taas voi paremmin, saa nähdä selviytyykö syksyyn. Hän on nyt vanhus. 

 

Ilman vakuutusta rahaa olisi palanut n. 5000 euroa alle vuodessa. Nyt kulut n. 2000 euroa...

 

Kannattaa miettiä sitä eläimen ottoa ihan kunnolla, jos ei ole varaa maksaa edes pyyntihintaa. Se ei nimittäin jää siihen se kulupuoli. 

 

Ps. koira kävelee meillä keskellä käytävää, kurkkii kaiteen raosta naapureiden touhuja, ei nuole seiniä, ei pelkää kovia ääniä ja on varsinainen rakkauspakkaus. 

Meillä maksoi sydänlääkkeet enimmillään 200 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olisi paras, että eläinten pitäminen lemmikkieläiminä kiellettäisiin kokonaan. Millä oikeudella vangitsemme eläimen? Eläimen vankina pitäminen ihmisen viihdykkeeksi ei ole oikein.

Annetaan koirien ja kissojen juosta kaduilla ilman ruokaa ja hoitoa, niin voivat siellä paremmin kuin oman kodin vankeudessa, vai..?