Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä näitä nykyisiä järjettömiä hintapyytntöjä eläimistä
17.04.2026 |
Ihan älytöntä. Siis kodittomat.infossa viisi koditonta, omistajaltaan huostaanotettuja koiria, hinta "600-1000€, viranomainen vielä miettii hintaa". Siis oikeasti? Tai Torissa 5-vuotias sekarotuinen, kouluttamaton schäferinsukuinen 1800€. Eikö näissä tapauksissa tärkeintä olisi saada uusi, välittävä koti niille eläimille eikä rahastaa? En yhtään ihmettele, että Suomessa kodittomien eläinten määrä vaan lisääntyy.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä bisnes vedota ihmisten eläinrakkauteen. Ulkomailla pentutehtaillaan ja tuodaan sitten "katukoirina" Suomeen. Kissoja pentutehtaillaan ja kiskotaan ostajilta massit talteen. Kaikki hyvän nimissä.
Tuo ei pidä paikkaansa. Meillä on ulkomailta tuotu hylätty rescuekoira, jonka kulukorvaus oli 600 e. Pelkästään matkustusasiakirjat maksaa jo paljon. Tarkastukset rajoilla, kuljetus, ruoka, rokotukset, loishäädöt, kalliit tautitestit, valjaat... Laskin, että kuluihin on mennyt todennäköisesti enemmän kuin mitä maksoin, eli koirilla ei tienata yhtään mitään. Niitä pentuja syntyy pihoille ja metsiin ihan luonnollisella tavalla, koska koirista ei huolehdita. Tarhoilla työntekijät raataa niska limassa, ja aina silloin tällöin joku onnekas koira saa kodin.
Älä siis levitä valheitasi täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?
Siten, että ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon. Jos ostajat loppuvat niin hinnatkin putoavat.
Todennäköisesti, mutta myös kasvatustoiminta loppuu jos kysyntä vähenee riittävästi. Kukaan ei tee sitä tappiolla. Sitten tarjonta kasvaa sellaisista eläimistä, joiden kysynnässä on enemmän vaihtelua. Toisille kelpaa mikä vaan koira, toiset taas haluaa tietyn rodun syistä x, y ja z.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on tottuneet siihen että eläimiä saa puoli-ilmaiseksi. Se johtaa välinpitämättömyyteen osalla omistajista, koska ei ajatella että eläimen mukana menisi isompaa rahallista panostusta. Kissan voi jättää ulos tai unohtaa mökille jne. Eläimen pito ei ole halpaa, on kohtuullista pyytää eläimestä hinta joka karsii ne joilla ei ole varaa kuin vähimmäismenoihin. Torista en ikinä ostaisi mitään kissoja tai koiria, kasvattajalta tai ehkä eläinsuojelusta kyllä.
Sun mielestäsi lähes 2000€ kouluttamattomasta sekarotuisesta on kohtuullista?
En ole nähnyt mitään että pyydetään lähes 2000 sekarotuisesta... Tonni korkeintaan, yleensähän sekarotuisen hinta on joku 500-750 mitä nyt olen selaillut. Ja ymmärtäähän sen kun on se koira varmasti jotain alunperinkin maksanut ja sitten siihen päälle saa myös koiran tavaroita mukaan ja on siihen koiran rokotuksiinkin mennyt rahaa... Ei se myyjä paljoakaan voitolle jää vaikka myisikin jollain lähes tonnilla koiraansa.
Olen myös ihmetellyt sekarotuisen koirien hintapyyntöjä, välillä myös kissojen! Sekarotuisia koiria samaan hintaan kuin rotukoiria, ihan kahelia. Joskus tosin on esim. Tarkoituksella kaksi rotuisia vetokoiria, tällaiset tapaukset ymmärrän, kun tarkoitus saada tiettyyn lajiin sopivia ominaisuuksia koiralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on tottuneet siihen että eläimiä saa puoli-ilmaiseksi. Se johtaa välinpitämättömyyteen osalla omistajista, koska ei ajatella että eläimen mukana menisi isompaa rahallista panostusta. Kissan voi jättää ulos tai unohtaa mökille jne. Eläimen pito ei ole halpaa, on kohtuullista pyytää eläimestä hinta joka karsii ne joilla ei ole varaa kuin vähimmäismenoihin. Torista en ikinä ostaisi mitään kissoja tai koiria, kasvattajalta tai ehkä eläinsuojelusta kyllä.
Eihän se voitto kuulu silloin sille myyjälle vaan valtiolle, sen jälkeen voidaan ruveta keskustelemaan välinpitämättömyyden merkityksestä.
Pentutehtailijat poislukien kyllä minä mielelläni sen rahan maksan kasvattajalle tai eläinsuojalle, jos eläimen olen ostamassa. Kalliista hinnasta huolimatta olen vierestä seurannut kasvatustyötä ja ei siitä ihan hurjia tuottoja tule, kun vähennetään eläinlääkärit ja ruoka yms. menot mitä emän raskaudesta ja pentueesta tulee. Kyllä kasvattaja jonkun palkan ansaitsee, ei tuota työtä voi tehdä muun elämän ohessa ilman mitään korvausta. Eläinsuojelu taas on usein nimenomaan talkootyön, lahjoitusten ja myynnistä tulevien varojen kautta toimiva toiminta.
Valtio saa voittonsa jos ihminen tuomitaan sakkoihin eläinsuojelurikoksesta.
Eläinsuojeluyhdistykset eivät aina huoli hylättyä eläintä huostaansa. Jos kyseessä vaikka usein jonnekin kadunvarteen usein jätetty koira, eikä ole maksettu koiran yösijasta Onko se koiran vika yhdistyksen mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on tottuneet siihen että eläimiä saa puoli-ilmaiseksi. Se johtaa välinpitämättömyyteen osalla omistajista, koska ei ajatella että eläimen mukana menisi isompaa rahallista panostusta. Kissan voi jättää ulos tai unohtaa mökille jne. Eläimen pito ei ole halpaa, on kohtuullista pyytää eläimestä hinta joka karsii ne joilla ei ole varaa kuin vähimmäismenoihin. Torista en ikinä ostaisi mitään kissoja tai koiria, kasvattajalta tai ehkä eläinsuojelusta kyllä.
Sun mielestäsi lähes 2000€ kouluttamattomasta sekarotuisesta on kohtuullista?
No ei todellakaan ole, mutta ei sitä ole kohtuullista vaatia ilmaiseksi tai muutamalla satasella myytäväksi.
Ylipäätään ajattelen näissä hinnoissa nyt pennun hintaa, tai sitten eläinsuojelun pyytämää hintaa (mikä ei ole lähelläkään tuota). Aikuisen, kouluttamattoman koiran hinnassa on varmasti vaihtelua.
Hinta määräytyy markkinoilla. Nähtävästi moni on valmis maksamaan paljon. En usko, että kaikki kissat ja koirat menee kaupaksi, ne lopetetaan kun ei ole ostajaa. Varsinkin maatiaiskissoista pentueesta saadaan myytyä yksi kalliilla ja kaikki muut lopetetaan. Puolen vuoden päästä on uusi pentua ja taas toivo että yksi saadaan myytyä. Tähän pitäisi jotenkin puuttua, eläimiä ei saa "tehtailla" lisää jos edelliset ei ole menneet kaupaksi. Hintataso laskisi, tehtailu vähenisi ja oltaisiin piirun verran kestävämmällä pohjalla. Hintaa nostamalla on tehtailijalla vara lopettaa entistä useampi kissa tai koira koska yksikin myyty eläin pitää bisneksen plussan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?
Siten, että ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon. Jos ostajat loppuvat niin hinnatkin putoavat.
Todennäköisesti, mutta myös kasvatustoiminta loppuu jos kysyntä vähenee riittävästi. Kukaan ei tee sitä tappiolla. Sitten tarjonta kasvaa sellaisista eläimistä, joiden kysynnässä on enemmän vaihtelua. Toisille kelpaa mikä vaan koira, toiset taas haluaa tietyn rodun syistä x, y ja z.
Voi myös käydä niin, että kasvattavat etsivät kustannustehokkaampia tapoja toimia jolloin toiminta pysyy kannattavana. Ne, jotka eivät osaa sopeuttaa toimintaansa, karsiutuvat markkinasta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa etsiä rotuyhdistysten ja kennelliiton kautta vastuullisia kasvattajia, jotka teettävät terveystutkimuksia ja ovat avoimia koiristaan ja kasvatustyöstään. Vaikka haluaisi "vain kotikoiran". Torissa ym. on todennäköisimmin pentutehtailijoita.
On Torissa myös rotuyhdistyksiin ja kennelliittoon kuuluvia kasvattajia jotka myy koiria siellä. Ja se muuten ei ole mikään merkki vastuullisuudesta että kuuluu Kennelliittoon tai rotuyhdistykseen. Nykyjalostuksen ongelma on että jalostetaan ulkonäkö edellä, ja sitä siellä Kennelliitossa myös tapahtuu.
Olen myös huomannut että Kennelliitto vähättelee joidenkin rotujen sairauksia, esimerkiksi king charles spanielia ne ihan pokalla suosittelee ihmisille hyvänä koirana vaikka se rotu on todella sairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten voi maatiaiskissanpennut maksaa Torissa yli 500€!?
Hyvä että maksaa.
Miksi se on hyvä? Samaan aikaan niitä epätoivottuja maatiaiskissan pentuja hylätään (muistatteko Seinäjoen tapauksen?), tapetaan ja hukutetaan.
No juurikin sen takia, ettei kissoja päätyisi näille uuvateille jotka eivät huolehdi kastraatiosta.
Miten sen kissan korkea hinta tuohon vaikuttaa? Voin minäkin kaivaa vaikka sen tonnin jostain ja ostaa kissan tai koiran. Kertooko se siitä, että olen välittävä ja rikas? No ei.
Ap
Vaikuttaa se sillä, että kissa luovutetaan kastroituna ja se näkyy toki hintalapussakin.
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkieläimen kuuluukin olla luksustuote. Jos sinulla ei ole varaa koiraan tai kissaan, niin osta gerbiili, hamsteri tai marsu.
Totta, vaikka onkin epäsuosittu mielipide. Ennen juuri rikkailla oli varaa koiriin ja vain aatelisilla ja rikkailla maanomistajilla oli esim metsästyskoiria ja oikeus metsästää. Koirat olivat käyttökoiria. Ja kyllä seurakoirillakin on käyttötarkoituksensa, juurikin esim hovineitojen seurakoirina, lämmikkeenä ja rottavahteina palatseissa ja tietty statussymbolina. Ei siinä, eläin rakkaana ja koiria itsekin omistavana tietenkin ymmärrän miksi niin moni ihminen nykyään haluaa koiria, mutta tosi asia kuitenkin on ettei kaikilla ole varaa eikä rahkeita lemmikkiin, eikä tarvitsekaan. Ei lemmikki ole mikään perusoikeus, jota tarvittaessa tuetaan avustuksilla, vaan siitä pitää pystyä omistajan ihan itse huolehtimaan vastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa etsiä rotuyhdistysten ja kennelliiton kautta vastuullisia kasvattajia, jotka teettävät terveystutkimuksia ja ovat avoimia koiristaan ja kasvatustyöstään. Vaikka haluaisi "vain kotikoiran". Torissa ym. on todennäköisimmin pentutehtailijoita.
On Torissa myös rotuyhdistyksiin ja kennelliittoon kuuluvia kasvattajia jotka myy koiria siellä. Ja se muuten ei ole mikään merkki vastuullisuudesta että kuuluu Kennelliittoon tai rotuyhdistykseen. Nykyjalostuksen ongelma on että jalostetaan ulkonäkö edellä, ja sitä siellä Kennelliitossa myös tapahtuu.
Olen myös huomannut että Kennelliitto vähättelee joidenkin rotujen sairauksia, esimerkiksi king charles spanielia ne ihan pokalla suosittelee ihmisille hyvänä koirana vaikka se rotu on todella sairas.
En sanonutkaanettä kaikki KL alaiset olisivat vastuullisia, vaan ne jotka tutkivat koiransa ja jalostavat terveitä ja hyvinvoivia koiria, parantaen rotua eikä vain lisäten määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten hinta on eläinsuojelussa korkea koska ei haluta että eläimiä otetaan huinoihin oloihin, nää monesti tarvitsee myös terveydenhuoltoa joka pitää pystyä kustantamaan uudessa kodissa.
Ja sehän maksaa.. itse kävin just koiran kanssa varpaan murtuman takia jälkikontrollissa, lääkäri oli paikalla noin 5min, hinta: 177€. et jos toi 1800€ tekee sulle tiukkaa, ei sulla ole varaa ylläpitää sen koiran hoitoa
Ehkä sitä koiraa olisi varaa ja halua hoitaa jos ei siitä olisi tarvinnut maksaa tolkutonta hintaa. Kalliin tuotteen pitää voida olettaa kestävän ilman jatkuvaa huoltamista.
Koira ei ole tuote, se on eläin. Elävä olento. Sille voi tulla sairauksia siinä missä sinullekin. Sille voi tulla onnettomuuksia tai voit omalla toiminnallasi tahattomasti aiheuttaa siitä johtuvia kuluja. Ei koiralla ole takuuta, paitsi että jos ostat kasvattajalta joka on testannut ja jalostanut pennut parhaan osaamisen mukaan niin jotain perinnöllisiä vaivoja voidaan poislukea. Eläin on luksustuote, ja taloudellinen meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinta määräytyy markkinoilla. Nähtävästi moni on valmis maksamaan paljon. En usko, että kaikki kissat ja koirat menee kaupaksi, ne lopetetaan kun ei ole ostajaa. Varsinkin maatiaiskissoista pentueesta saadaan myytyä yksi kalliilla ja kaikki muut lopetetaan. Puolen vuoden päästä on uusi pentua ja taas toivo että yksi saadaan myytyä. Tähän pitäisi jotenkin puuttua, eläimiä ei saa "tehtailla" lisää jos edelliset ei ole menneet kaupaksi. Hintataso laskisi, tehtailu vähenisi ja oltaisiin piirun verran kestävämmällä pohjalla. Hintaa nostamalla on tehtailijalla vara lopettaa entistä useampi kissa tai koira koska yksikin myyty eläin pitää bisneksen plussan puolella.
Hyvä huomio. Ehkä vastuulliseksi itseään luulevat ja siksi ylihintaa maksavat ostajat mahdollistavat pentueiden joukkoteurastuksen. Jos myyntihinnat olisivat matalampia ja lähes koko pentue olisi saatava myydyksi että jää plussalle, eläimiä kohdeltaisiin paremmin.
Nuo löytöeläinhoitolat käyttää eläimet lääkärissä ja operaatioissa sekä rokottaa ne. Jokainen tietää mitä se nykyään maksaa. Lisäksi eläinten ruokkiminen ja tilojen rakentaminen. Joku 500€ eläimestä on halpa hinta. Eri asia sitten nuo kotoaan myyvät tehtailijat. Ihan arpapeliä mitä saat kun ostat. Jotkut antaa kissoja ilmaiseksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten hinta on eläinsuojelussa korkea koska ei haluta että eläimiä otetaan huinoihin oloihin, nää monesti tarvitsee myös terveydenhuoltoa joka pitää pystyä kustantamaan uudessa kodissa.
Ja sehän maksaa.. itse kävin just koiran kanssa varpaan murtuman takia jälkikontrollissa, lääkäri oli paikalla noin 5min, hinta: 177€. et jos toi 1800€ tekee sulle tiukkaa, ei sulla ole varaa ylläpitää sen koiran hoitoa
Ehkä sitä koiraa olisi varaa ja halua hoitaa jos ei siitä olisi tarvinnut maksaa tolkutonta hintaa. Kalliin tuotteen pitää voida olettaa kestävän ilman jatkuvaa huoltamista.
Koira ei ole tuote, se on eläin. Elävä olento. Sille voi tulla sairauksia siinä missä sinullekin. Sille voi tulla onnettomuuksia tai voit omalla toiminnallasi tahattomasti aiheuttaa siitä johtuvia kuluja. Ei koiralla ole takuuta, paitsi että jos ostat kasvattajalta joka on testannut ja jalostanut pennut parhaan osaamisen mukaan niin jotain perinnöllisiä vaivoja voidaan poislukea. Eläin on luksustuote, ja taloudellinen meno.
Hinnanmuodostusmielessä koira on kuin jakoavain. Hinta ei riipu ylläpito- eikä tuotantokustannuksista vaan siitä, paljonko siitä ollaan valmiita maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on tottuneet siihen että eläimiä saa puoli-ilmaiseksi. Se johtaa välinpitämättömyyteen osalla omistajista, koska ei ajatella että eläimen mukana menisi isompaa rahallista panostusta. Kissan voi jättää ulos tai unohtaa mökille jne. Eläimen pito ei ole halpaa, on kohtuullista pyytää eläimestä hinta joka karsii ne joilla ei ole varaa kuin vähimmäismenoihin. Torista en ikinä ostaisi mitään kissoja tai koiria, kasvattajalta tai ehkä eläinsuojelusta kyllä.
Eihän se voitto kuulu silloin sille myyjälle vaan valtiolle, sen jälkeen voidaan ruveta keskustelemaan välinpitämättömyyden merkityksestä.
Pentutehtailijat poislukien kyllä minä mielelläni sen rahan maksan kasvattajalle tai eläinsuojalle, jos eläimen olen ostamassa. Kalliista hinnasta huolimatta olen vierestä seurannut kasvatustyötä ja ei siitä ihan hurjia tuottoja tule, kun vähennetään eläinlääkärit ja ruoka yms. menot mitä emän raskaudesta ja pentueesta tulee. Kyllä kasvattaja jonkun palkan ansaitsee, ei tuota työtä voi tehdä muun elämän ohessa ilman mitään korvausta. Eläinsuojelu taas on usein nimenomaan talkootyön, lahjoitusten ja myynnistä tulevien varojen kautta toimiva toiminta.
Valtio saa voittonsa jos ihminen tuomitaan sakkoihin eläinsuojelurikoksesta.
Eläinsuojeluyhdistykset eivät aina huoli hylättyä eläintä huostaansa. Jos kyseessä vaikka usein jonnekin kadunvarteen usein jätetty koira, eikä ole maksettu koiran yösijasta Onko se koiran vika yhdistyksen mielestä?
No ei, mutta miten tuo liittyy tähän keskusteluun? Eläinsuojat on ympäri Suomen melko täynnä ja jos kukaan ei edes maksa siitä koiran yösijasta, niin ymmärrän että kapasiteetti vastaanottaa eläimiä on rajallinen. Onneksi koiria aika vähän Suomessa hylätään kadunvarsiin, koira on kuitenkin keskimäärin hyvin arvostettu eläin jonka omistaja haluaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on tottuneet siihen että eläimiä saa puoli-ilmaiseksi. Se johtaa välinpitämättömyyteen osalla omistajista, koska ei ajatella että eläimen mukana menisi isompaa rahallista panostusta. Kissan voi jättää ulos tai unohtaa mökille jne. Eläimen pito ei ole halpaa, on kohtuullista pyytää eläimestä hinta joka karsii ne joilla ei ole varaa kuin vähimmäismenoihin. Torista en ikinä ostaisi mitään kissoja tai koiria, kasvattajalta tai ehkä eläinsuojelusta kyllä.
Tuolla logiikalla myös rikkaat hylkäävät lemmikkejään, koska korkeakaan hinta ei tunnu missään kun on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Hinta on määritetty niin korkeaksi etteivät päädy millekään sosiaalitapauksille. Älä osta jos ei ole varaa.
Mutta jos maksaa ja sen jälkeen ei ole rahaa viedä tarvittaessa eläinlääkintään? Kun ne rahat loppu?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa etsiä rotuyhdistysten ja kennelliiton kautta vastuullisia kasvattajia, jotka teettävät terveystutkimuksia ja ovat avoimia koiristaan ja kasvatustyöstään. Vaikka haluaisi "vain kotikoiran". Torissa ym. on todennäköisimmin pentutehtailijoita.