Lue keskustelun säännöt.
EVA: Keskiluokan etuuksia karsittava ja omavastuita lisättävä
17.04.2026 |
EVA lisäisi keskiluokan omavastuita, nostaisi asiakasmaksuja, perisi korkeakouluissa lukukausimaksuja ja asettaisi autoilijoille tietulleja.
Liikenteen veroja voi kiristää, poistaa verohuojennuksia tai määrätä uusia veroja ja maksuja.
Eläkesopeutusta se ehdottaa kahden miljardin euron edestä. Tähän päästäisiin kiristämällä eläkkeiden verotusta noin 250 miljoonalla eurolla vuodessa ja jäädyttämällä työeläkkeiden indeksikorotukset.
Julkisen terveydenhuollon kanssa päällekkäisistä järjestelmistä kyytiä saisivat työterveys sekä opiskelijoiden terveydenhuolto.
Terveydenhuollon rahoitus muuttuisi vakuutuspohjaiseksi.
Kommentit (206)
Eihän se lasten lukukausimaksujen maksaminen kuulu keskiluokalle mitenkään koska ne lapset on jo aikuisia kun ne opiskelee. Ei voi olettaa että lapsi on vanhempiensa kanssa missään väleissä eikä velvoittaa vanhempia maksamaan koska se ei ole mikään lapsi enää! Opiskelija ei voi taata päätyvänsä keskiluokkaiseksi eikä siksi voi vaaatia mitään lukukausimaksuja keskiluokalta. Myös köyhiä kohtaan lukukausimaksut on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiluokan edut... Sekö on etu, että palkkapäivänä katsoo palkkanauhastaan, että taas lähti helvetisti veroja ja veroluonteisia maksuja? Esim. terveyskeskukseen ei pääse, kaikki pitää hoitaa yksityisellä. Kokoaikaista työtä tekevänä pitäisi vielä omat vanhemmat hoitaa hautaan asti, ei helvetti!
Joensuussahan alettiin laskuttaa no sho, no go -päiväkotivuoroista, josta aiheutui merkittävät säästöt kaupungille. Tämä sama malli pitää ottaa käyttöön kaikkialla.
Tietullit/vinjetit tms käyttöön, niin ulkomaalainen kuljetuskalusto osallistuu myös teiden ylläpitoon.
Kaikki "hörhojen" esittämät salaliittoteoriat toteutuneet,niin miksei myös: " you'll own nothing,and be happy". Keskiluokkaa ei kohta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Millä rahalla työtön ryhtyy yrittäjäksi?
No minäpä kerron, vaikka ihmettelen ettei ikäisesi vielä osaa itse päätellä.
Aluksi toimit kevytyrittäjänä. Tarjoat laadukasta ja luotettavaa lastenhoitoa, lemmikinhoitoa, pihatöitä, talkkarihommia, maalausta, nurmikonleikkuuta, apua tietotekniikan kanssa, apua tai seuraa vanhuksille, tukiopetusta, kyytiapua, ikkunanpesua, kakkujen tekoa, kotisiivousta, mitä sitten osaatkaan. Hankit sinnikkäästi ensimmäiset asiakkaat. Sitten alat laajentaa. Teet hankintoja voitoilla.
Et taida ymmärtää kuinka kilpailtua tuollainen "kotiapu" on. Esimerkiksi 4H:n nuoret tekee n. kympillä tunti. Siinä on jonkun viisikymppisen aika turha lähteä tappelemaan vähistä työtehtävistä nuorten kanssa.
Kotiapuhommia kevytyrittäjänä? Asiakkaat voivat saada kotitalousvähennyksen? Kotiapua paljon tarvitaan mutta kuka siitä maksaa niin paljon, että saat yrittäjän kulut maksettua? Verot juoksevat yrittäjilläkin.
Miksei nää kokoomuslaiset ja EVAn oikeistopaskat vois vapaaehtpoisesti itse maksaa lukukausimaksuja ja muita maksuja. Kokoomusnuorissa niillähän yksi makselee kaikki muitten jäsenmaksutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Ei ja alpha-sukupolvelle kannattaa lukea sadut englanniksi.
Ilmeisesti matalapalkkatöillä elää Suomessa paremmin kuin muualla, koska niin moni kuitenkin haluaa muuttaa Suomeen noihin matalapalkkatöihin. Mutta sehän ei tarkoita, että suomalainen keskiluokka silti olisi tyytyväistä oloihinsa, vaan päinvastoin.
Tämä nyt ei kerro mitään, koska ihmiset osaavat aina valittaa, vaikka heillä menisi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Millä rahalla työtön ryhtyy yrittäjäksi?
No minäpä kerron, vaikka ihmettelen ettei ikäisesi vielä osaa itse päätellä.
Aluksi toimit kevytyrittäjänä. Tarjoat laadukasta ja luotettavaa lastenhoitoa, lemmikinhoitoa, pihatöitä, talkkarihommia, maalausta, nurmikonleikkuuta, apua tietotekniikan kanssa, apua tai seuraa vanhuksille, tukiopetusta, kyytiapua, ikkunanpesua, kakkujen tekoa, kotisiivousta, mitä sitten osaatkaan. Hankit sinnikkäästi ensimmäiset asiakkaat. Sitten alat laajentaa. Teet hankintoja voitoilla.
Et taida ymmärtää kuinka kilpailtua tuollainen "kotiapu" on. Esimerkiksi 4H:n nuoret tekee n. kympillä tunti. Siinä on jonkun viisikymppisen aika turha lähteä tappelemaan vähistä työtehtävistä nuorten kanssa.
Kotiapuhommia kevytyrittäjänä? Asiakkaat voivat saada kotitalousvähennyksen? Kotiapua paljon tarvitaan mutta kuka siitä maksaa niin paljon, että saat yrittäjän kulut maksettua? Verot juoksevat yrittäjilläkin.
Kotitalousvähennyksiä on jo leikattu ja ne on lakkautuslistallakin. Mutta ehkä ihan hyvä niin, koska nehän vain vääristää kilpailua. Se tuki valuu aina hintaan. Kun tuki poistuu, niin hinta laskee.
Tuollaiset 4H-nuorten kympin tunti hommat pitäisi kieltää! Ei saa tehdä bisnestä, varsinkaan alle markkinahintojen, jos yhdistys saa kuitenkin yhteiskunnan tukia. Tai sitten kaikkien vastaavaa toimintaa tekevien yrittäjien pitää saada sama tuki.
Suomessa ei oikein ole sitä kulttuuria, että ostettaisi kotiin palveluja.
Keskiluokan edut... Sekö on etu, että palkkapäivänä katsoo palkkanauhastaan, että taas lähti helvetisti veroja ja veroluonteisia maksuja?
Tuo pelkkään veroprosenttiin tuijottaminen on joillekin (esim, sinulle) sairauteen verrattavissa oleva vamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin lukemassa ja oli pelkkää diipadaapaa. Ei minkäänlaisia todisteita siitä että esitetyt toimet oikeasti vahvistaisivat taloutta. Ne dynaamiset vaikutukset tuppaavat aina unohtua.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti matalapalkkatöillä elää Suomessa paremmin kuin muualla, koska niin moni kuitenkin haluaa muuttaa Suomeen noihin matalapalkkatöihin. Mutta sehän ei tarkoita, että suomalainen keskiluokka silti olisi tyytyväistä oloihinsa, vaan päinvastoin.
Tämä nyt ei kerro mitään, koska ihmiset osaavat aina valittaa, vaikka heillä menisi hyvin.
Et nyt tainnut ymmärtää sen viestin pointtia. Suomalaisella matalapalkkaisella työntekijällä on kansainvälisesti vertailtuna hyvät oltavat - siivoojan palkalla saa paremman elintason kuin monissa muissa maissa. Suomalaisella keskiluokalla on kansainvälisesti vertailtuna heikommat oltavat - asiantuntijan palkasta jää vähemmän käteen ja ostovoima on heikompi kuin monissa muissa maissa.
Ei se tarkoita, etteikö asiantuntijalle Suomessakin jäisi palkastaan vähän enemmän kuin siivoojalla, mutta muualla ero on isompi ja käteen jää paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietulleja ihan kuin josssin kehitysmaassa. Mistä takaperäisten apinoiden planeetalta nää Evalaiset on aikakoneella tänne salaa laskeutuneet?! Ihme idiootteja!
Vierailija kirjoitti:
Eihän se lasten lukukausimaksujen maksaminen kuulu keskiluokalle mitenkään koska ne lapset on jo aikuisia kun ne opiskelee. Ei voi olettaa että lapsi on vanhempiensa kanssa missään väleissä eikä velvoittaa vanhempia maksamaan koska se ei ole mikään lapsi enää! Opiskelija ei voi taata päätyvänsä keskiluokkaiseksi eikä siksi voi vaaatia mitään lukukausimaksuja keskiluokalta. Myös köyhiä kohtaan lukukausimaksut on väärin.
Opintolainalla nuo lukukausimaksut usein muuallakin maksetaan. On tietysti joitakin vanhempia, jotka avaavat heti perheen perustamisvaiheessa säästötilin koulutusmaksuja varten. Mutta ei ole yksi eikä kaksi perhettä, joissa ne säästöt on jouduttu käyttämään muuhun, esimerkiksi jomman kumman vanhemman syöpähoitoihin, eikä niistä olekaan ollut enää nuorimmaisen kouluttamiseen. Eli ne nyt ovat yleisiä perheen säästörahoja, joita priorisoidaan sen mukaan, mihin tarvitsee. Jos sästöjä ei ole, niin lukukausimaksut maksetaan lainalla kuten muutkin. Maailmalla on myös tapana, että vanhemmat avustavat nuoria myös opintolainojen maksamisessa, jos vain pystyvät. Suomessahan moisesta menisi heti lahjavero ja tulisi seuraamuksia. Usein muualla ajatellaan myös, että jos korkeakouluopintojen jälkeen ei päädy keskiluokkaiseksi, niin ei kannata sellaisiin opintoihin rahojaan tuhlata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se lasten lukukausimaksujen maksaminen kuulu keskiluokalle mitenkään koska ne lapset on jo aikuisia kun ne opiskelee. Ei voi olettaa että lapsi on vanhempiensa kanssa missään väleissä eikä velvoittaa vanhempia maksamaan koska se ei ole mikään lapsi enää! Opiskelija ei voi taata päätyvänsä keskiluokkaiseksi eikä siksi voi vaaatia mitään lukukausimaksuja keskiluokalta. Myös köyhiä kohtaan lukukausimaksut on väärin.
Opintolainalla nuo lukukausimaksut usein muuallakin maksetaan. On tietysti joitakin vanhempia, jotka avaavat heti perheen perustamisvaiheessa säästötilin koulutusmaksuja varten. Mutta ei ole yksi eikä kaksi perhettä, joissa ne säästöt on jouduttu käyttämään muuhun, esimerkiksi jomman kumman vanhemman syöpähoitoihin, eikä niistä olekaan ollut enää nuorimmaisen kouluttamiseen. Eli ne nyt ovat yleisiä perheen säästörahoja, joita priorisoidaan sen mukaan, mihin tarvitsee. Jos sästöjä ei ole, niin lukukausimaksut maksetaan lainalla kuten muutkin. Maailmalla on myös tapana, että vanhemmat avustavat nuoria myös opintolainojen maksamisessa, jos vain pystyvät. Suomessahan moisesta menisi heti lahjavero ja tulisi seuraamuksia. Usein muualla ajatellaan myös, että jos korkeakouluopintojen jälkeen ei päädy keskiluokkaiseksi, niin ei kannata sellaisiin opintoihin rahojaan tuhlata.
Nämä muut maat joissa koulutus maksaa ovat takaperoisia ja tyhmien ihmisten asuttamia persereikämaita joissa rikollisuus rehottaa. Ei tuo ole mikään universaali sääntö että koulutuksesta ja sivistyksestä kuuluu maksaa. Oikeistoidiootit vaan aina jaksaa väittää ettei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin kansan kurjistaminen ja tyhmentäminen aiinä toivossa että sais varastettua jotain omaan taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä kyllä jo naurettavaa. Köyhiltä ja vähävaraisilta on leikattu jo kaikki mitä voidaan, niin pakko siirtyä nyt keskiluokkaan. Ahneelle ei riitä mikään.
Vieläkö Sari Sairaanhoitaja ja Olli Opettaja äänestää työväenpuolue 2.0:a eli Kokoomusta vain koska se tekee heistä hienompia ihmisiä? Vai alkaako jo ymmärrys riittää, että myös työntekijät ovat aina keskiluokkaa...
Keskiluokkaa on jo kurjistettu ihan liikaa: ylläpidämme veroillamme sosiaaliturvaa, mutta itse saisimme tarvittaessa siitä vain murusia.
Mä olen keskiluokkainen. Olen saanut ilmaiset koulut yliopistoa myöten, äitiyspäivärahat, lapsilisät ja hoitotuet kolmesta lapsesta, lasten kunnallisen päivähoidon murto-osalla todellisista kustannuksista, lasten ilmaisen koulun, terveydenhuollon, hammashoidon oikomahoitoineen jo toisessa sukupolvessa,
Päivääkään en ole ollut työtön työnhakija. Työskentelen yksityisellä sektorilla. Tuloni ovat keskitasoa ja asun omistusasunnossa. Saan tälläkin hetkellä enemmän etuuksia kuin maksamiani verojen verran, suurimpina lasteni ilmainen peruskoulu ja valtion tukemat harrastukset. Kiitos, Suomi. Tyytyväisenä töihin tänäänkin.
Miten sulla oli aikaa kirjoitella tuohon aikaan täällä?
Vierailija kirjoitti:
Tietulleja ihan kuin josssin kehitysmaassa. Mistä takaperäisten apinoiden planeetalta nää Evalaiset on aikakoneella tänne salaa laskeutuneet?! Ihme idiootteja!
EVAN mielestä on pakko saada ruuhkaa ja autoja seisotettua saastuttamassa mahdollisimman pitkään tässä harvaan asutussa maassa. Ja pakko altistaa joku tomppeli johonkin paskaduuniin koppiin haistelemaan pakokaasuja ja vaatimaan tulleja. Ihan kuin ei olisi syöpiä jo tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan edut... Sekö on etu, että palkkapäivänä katsoo palkkanauhastaan, että taas lähti helvetisti veroja ja veroluonteisia maksuja?
Tuo pelkkään veroprosenttiin tuijottaminen on joillekin (esim, sinulle) sairauteen verrattavissa oleva vamma.
Inflaatio on verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Siinä myös säästyisi rahaa jos takuu- ja kansaneläkkeet lopetettaisiin kokonaan ja eläkkeitä saavat siirrettäisiin tavallisen työeläkkeen piiriin.
Takuu-ja kansaneläkkeet ovat esim. heille, joille ei ole ollenkaan kertynyt työeläkettä esim. sairastumisen vuoksi. Millä he sitten eläisivät?
Rahat on puhallettu ulkomaille. Nyt on maksun aika. Maksaja olet sinä.
Ilmeisesti matalapalkkatöillä elää Suomessa paremmin kuin muualla, koska niin moni kuitenkin haluaa muuttaa Suomeen noihin matalapalkkatöihin. Mutta sehän ei tarkoita, että suomalainen keskiluokka silti olisi tyytyväistä oloihinsa, vaan päinvastoin. Muualla on suuremmat palkkaerot: matalapalkkatöissä elävä saa pienempää palkkaa ja keskiluokkainen korkeakoulutettu saa parempaa palkkaa. Suomessa lisäksi progressiivinen verotus ja etenkin lapsiperheissä päivähoitomaksujen porrastus tasaavat eroja vielä lisää. Ostovoiman kannalta oleellista on myös, miten oma palkka sijoittuu maan keskitasoon tai mediaanipalkkaan nähden.