Lue keskustelun säännöt.
EVA: Keskiluokan etuuksia karsittava ja omavastuita lisättävä
17.04.2026 |
EVA lisäisi keskiluokan omavastuita, nostaisi asiakasmaksuja, perisi korkeakouluissa lukukausimaksuja ja asettaisi autoilijoille tietulleja.
Liikenteen veroja voi kiristää, poistaa verohuojennuksia tai määrätä uusia veroja ja maksuja.
Eläkesopeutusta se ehdottaa kahden miljardin euron edestä. Tähän päästäisiin kiristämällä eläkkeiden verotusta noin 250 miljoonalla eurolla vuodessa ja jäädyttämällä työeläkkeiden indeksikorotukset.
Julkisen terveydenhuollon kanssa päällekkäisistä järjestelmistä kyytiä saisivat työterveys sekä opiskelijoiden terveydenhuolto.
Terveydenhuollon rahoitus muuttuisi vakuutuspohjaiseksi.
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä etuuksia?!!! Mitä etuja keskiluokalla enää edes on?
Onhan meillä vaikka mitä. Sairaanhoitokuluissa maksukatto, ilmainen koulu lapsille (ja kaiken maailman koulukyydit ja tukihenkilöt heille), miljoona verovähennystä ja lähes ilmainen yliopistokoulutus tulee nyt ensimmäisenä mieleen.
Eiväthän nämä ole mitään erityisiä keskiluokan etuuksia vaan kuuluvat kaikille. Jos ne otetaan pois, niin sitten ne otetaan pois kaikilta. Keskiluokkaan kuuluvat ovat tyypillisesti työsdäkäyviä ja työssäkäyville on hyvin vähän mitään erityisiä etuuksia. No, jotain verovähennyksiä voi saada esimerkiksi työmatkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Estää. Osaamisen puute, nimittäin markkinoinnin ja asiakashankinnan osaamisen puute. Ainakin omalla kohdallani, olen kyllä ihan palkkatöissä onneksi.
En ymmärrä, täällä kerrotaan yrittäjien olevan laiskoja ja rikkaita veronkiertäjia, joilla ei ole mitään erikoisosaamista eikä he ansaitsisi rahojaan. Nyt kuitenkin valitat omaa surkeuttasi, vaikka yrittäjänä sinusta tulisi rikas yhtenä yönä ilman työtä. Erikoista logiikkaa vihervasemmistossa.
-eri-
Persuna et tietenkään ymmärrä, että eri ihmiset kirjoittavat erilaisia kommentteja.
Ja nyt alkoi tippua kommentteja keskiluokkaisilta! Ei minulta yhyy yhyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska otetaan peruskouluihin ja lukioihin lukukaudimaksut ja köyhille lapsille omat julkiset ilmaiskoulut erikseen?
Jos lukukausimaksut otetaan,ne koskevat tasapuolisesti kaikkia. Muuten on jo aivan kohtuutonta. Ainoa vaihtoehto on laittaa köyhien lapset ilmaiseen kouluun ja muut lapset lukukausimaksulliseen. Mutta jos samassa koulussa toiset maksavat ja toiset opetetaan siipeilemään, tämä tullaan tekemään selväksi lapsille. Siinä kohtaa en enää ole korrektisti hiljaa, vaan kerron kenen vanhemmat varastavat meidän rahoja.
Ei me voida rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa on kaksihintajärjestelmä kaikessa. Että osa kansasta maksaa itsensä kipeäksi koulun kaltaisista peruspalveluista ja toiset kulkevat ilmaiseksi. Aikanaan oppikoulumaailmassa ilmaisoppilaita oli, mutta istuivat takapenkissä häpeämässä tilannetta. Siihenkö me haluamme mennä?
Niin, eli jos lukukausimaksuja puuhataan, ne koskekoot kaikkia. Ei niin, että keskiluokka taas maksaa lastensa koulutuksesta ja köyhät saavat senkin ilmaiseksi, kuten elämässään kaiken muunkin. Saadut edut mitataan monilla pitkäaikaispummiperheillä jo sadoissa tuhannessa euroissa. Nyt jo on koomista, että työtön vie kakaransa ilmaiseksi päivähoitoon ja se töissäköyvä, joka hoitopaikkaa nimenomaan työssäkäydäkseen tarvitsee, maksaa siitä korkeimman hintaluokan mukaan. Siis maksaa saadakseen käytyä töissä ja toinen vie ilmaiseksi saadakseen lo.ailla rauhassa. Aivan älyvapaa systeemi. Pitäisi olla juuri päinvastoin.
Yliopistot ja AMK:t voisi vapauttaa yksityiselle kilpailulle ja osaan koulutuksista voisi ihan hyvin tulla lukukausimaksu. Maksuttomina (valtion rahoittamina) voisi säilyttää yhteiskunnan kannalta kriittiset koulutukset kuten poliisi, sairaanhoitaja jne. jotta noille aloille varmistetaan riittävä työvoima. Mutta kaikki taidehistoriat ja naistutkimukset yms. voisi olla omarahoitteisia. Olisi parempi, että myös ne maksulliset lääkärikoulutuksetkin järjestettäisi Suomessa kuin ulkomailla. Nythän meiltä lähtee porukkaa opiskelemaan Latviaan ja Viroon lääkäriksi, vaikka se maksaakin. Voisi ne Suomessakin järjestää maksullisina. Eikä niiden tosiaan tarvitse ilmaisia ollakaan, koska kyllä lääkikseen riittää hakijoita vaikka olisi lukukausimaksukin.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt alkoi tippua kommentteja keskiluokkaisilta! Ei minulta yhyy yhyy
Ootko kuunnellut hyvätuloisia varsinkin tällä vaalikaudella? Siinä todelliset itkijänaiset, luulisi että melkein ojan pohjalla elävät, niin kauhea on verotaakkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä on juuri se syy miksei tämä maa koskaan nouse. Aikuiset eivät viitsi mitään kun helpommallakin saa kaiken. Jos asumistuki tarkoittaisi asumista osoitetussa asuntolassa tai ruoka ostettaisiin kuponkeja vastaan, ei varmasti olisi sama virsi. Jokainen haluaisi yrittää kaikin keinoin kohentaa tilannettaan. "
Älä valehtele itsellesi tai meille muillekaan. Sitten kun saisit ihmiset asuntoloihin, alkaisit valittamaan, kun he viipyisivätkin siellä mielestäsi liian kauan, eivätkä menisikään töihin - siis niihin töihin, joita EI OLE.
Jokaisen vallankumouksen alku on tyytymätön keskiluokka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko EVA:lle kenkää.
2020 - luku on ihmiskunnan historiassa ollut täysin erikoinen koska tällöin maailman rikas rahastava eliitti on onnistunut rakentamaan globaaleja rahastuksia jollaisia ei ole koskaan ennen nähty... ja miksi erityisesti suomalaiset ovat köyhtyneet ja mitä pitäisi tehdä niin...
1. Koska kaikki suomalaisten rahat on kannettu rikkaille EU maille ja rikkaalle rahastavalle EU eliitille sekä Ukrainan hallinnolle; nyt olisi perittävä takaisin näitä valtavia summia nopeasti...
2. Koska Suomen EU MEP:it eivät tee lainkaan töitään eivätkä ole vaatineet EU:lta mm. vuosittaisia miljarditukia hyvittämään Suomen talviolosuhteiden aiheuttamia kustannuksia; nyt täytyy vaihtaa kaikki EU MEP :it sellaisiin jotka saavat nämä korvaukset voimaan heti.
3. Koska Suomessa lähes kaikissa hankkeissa, hankinnoissa ja projekteissa on korruptioita. Korruptioita pitäisi alkaa jahdata ja purkaa kuten USA:ssa on nyt tehty.
4. Koska kartellit hallitsevat Suomea kuten sähköyhtiöiden kartellit, keskusliikkeiden kartellit, polttoaineen jakelun kartellit jne. eli Suomi on ollut banaanivaltio etenkin 2020-2026. Kartellien purku pitäisi aloittaa heti.
5. Koska inflaatio ei tuhonnut suomalaisten ostovoimaa vaan todellisuudessa sen tekivät valtava ahneus hintojen ja katteiden nostoina 2020-2026, kymmenien ja satojen prosenttien nostot. Ihmiset pitää ensin saada ymmärtämään että hallinnot ja valtamedia ovat aivan täynnä valheita ja että aina kaiken takana on valtava rahastus - se on suurin motiivi kaikkialla. Suomalaisten ostovoima tuhottiin siis pysyvästi 2020-2026 tuotteiden / palveluiden kymmenien ja satojen prosenttien hintojen / katteiden korotuksilla
Ei suinkaan 8% inflaatiolla mitä käytettiin valheena että inflaatiosta johtuivat valtavat korotukset... suomalaisten köyhdyttäminen tehtiin silkalla ahneudella. Mm. keskusliikkeet rahastivat kaiken mitä voivat ja paras esimerkki olivat sähköyhtiöiden 1000% hinnankorotukset sopimuksissa 2022, tuo oli täysin "banaanivaltioiden" kartellien harrastamaa hinnoittelua. Ja nyt hinnat ja katteet kohoavat edelleen, tämä on jo sulaa hulluutta että tämän annetaan jatkua.
Tämän tuloksena Suomi tuhoutuu täysin. Ja tätä tuhoa tukee vielä EU Ursula Von Der Leyenin ajama islami-muslimi väestönvaihto-invaasio ja lisäksi intialaisille annettiin nyt vapaa pääsy EU maihin Ursulan toimesta...
Kuka sä olet?!
Voitko tulla politiikkaan ja kansanedustajaksi.? Äänestäisin sinua heti!
Joo, voitte perustaa uuden puolueen nimeltä Itätuulen tuoksu.
Et ihan taida ymmärtää millaisia idän tuoksuja esim YLE syöttää edelleen ”puolueettomana mediana”. Tai kenen etuja SDP ja Tytti Tuppurainen ja Lindtman ajaa? Vinkki: ei ole Suomen edut kyseessä.
Sinulla sirittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Tämä juurikin. Saa nähdä koska porukka rupeaa muuttamaan ulkomaille työn ja paremman palkan perässä.
Vain hyväosaiset pystyvät muuttamaan. Ei siivooja muuta.
Ja jos on hyväosainen, niin on turha naputtaa, että itsellään menee mukamas huonosti.
Mitä höpötät? Suomeenkin muuttaa vaikka kuinka paljon porukkaa siivoojiksi. Helsingissä suurin osa siivoojista on muita kuin suomalaisia. Miksei Suomesta voisi muuttaa muualle siivoojaksi? Vai eikö ne siivoojan palkat ole paremmat ulkomailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä etuuksia?!!! Mitä etuja keskiluokalla enää edes on?
Onhan meillä vaikka mitä. Sairaanhoitokuluissa maksukatto, ilmainen koulu lapsille (ja kaiken maailman koulukyydit ja tukihenkilöt heille), miljoona verovähennystä ja lähes ilmainen yliopistokoulutus tulee nyt ensimmäisenä mieleen.
Eiväthän nämä ole mitään erityisiä keskiluokan etuuksia vaan kuuluvat kaikille. Jos ne otetaan pois, niin sitten ne otetaan pois kaikilta. Keskiluokkaan kuuluvat ovat tyypillisesti työsdäkäyviä ja työssäkäyville on hyvin vähän mitään erityisiä etuuksia. No, jotain verovähennyksiä voi saada esimerkiksi työmatkoista.
Miksi keskiluokalla pitäisi olla jotain erityisiä etuuksia? Erityisiä etuuksia voivat tarvita he, jotka eivät muuten pärjää. Suurin osa suomalaisista kuuluu sitä paitsi keskiluokkaan eli hehän ne vaalien voittajat valitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Millä rahalla työtön ryhtyy yrittäjäksi?
No minäpä kerron, vaikka ihmettelen ettei ikäisesi vielä osaa itse päätellä.
Aluksi toimit kevytyrittäjänä. Tarjoat laadukasta ja luotettavaa lastenhoitoa, lemmikinhoitoa, pihatöitä, talkkarihommia, maalausta, nurmikonleikkuuta, apua tietotekniikan kanssa, apua tai seuraa vanhuksille, tukiopetusta, kyytiapua, ikkunanpesua, kakkujen tekoa, kotisiivousta, mitä sitten osaatkaan. Hankit sinnikkäästi ensimmäiset asiakkaat. Sitten alat laajentaa. Teet hankintoja voitoilla.
Et taida ymmärtää kuinka kilpailtua tuollainen "kotiapu" on. Esimerkiksi 4H:n nuoret tekee n. kympillä tunti. Siinä on jonkun viisikymppisen aika turha lähteä tappelemaan vähistä työtehtävistä nuorten kanssa.
Ei tietenkään kannata. Mikään ei koskaan kannata tai ole mahdollista. Sen te olette päättäneet jo etukäteen ja keksineet sen seitsemän sortin tekosyitä. Tämä olikin virkistävää vaihtelua ettei kannata kun nuoret kuitenkin saa nekin paikat. Yleensä se on selkä, ei kulje julkinen, ei mt kestä, kuka maksaa työvaatteet, ei ole autoa/pyörää/jalkoja, ei pysty syystä x.
Tämä on juuri se syy miksei tämä maa koskaan nouse. Aikuiset eivät viitsi mitään kun helpommallakin saa kaiken. Jos asumistuki tarkoittaisi asumista osoitetussa asuntolassa tai ruoka ostettaisiin kuponkeja vastaan, ei varmasti olisi sama virsi. Jokainen haluaisi yrittää kaikin keinoin kohentaa tilannettaan. Jotain tälle tukisysteemille pitää tehdä, koska tälläisenään ei mitään uutta synny.
Suurin osa varmasti palkkaisi moneen näistä hommista ennemmin elämänkokemusta omaavan viisikymppisen. En keksi yhtään syytä miksi teini olisi parempi valinta vaikka lomaseuraksi lapsille. Kerää 3-5 pikkukoululaisen porukka ja vahdi heitä. Teette kepparikisaa, voivat tehdä näytelmiä/leffan, istutatte yrttejä, käytte metsäretkillä, puistoissa, pelaatte, käytte kirjastossa/ilmaisretkillä/maalaatte/askartelette liiteristä ja sanomalehdestä niin ei maksa edes juuri mitään... voivat ottaa omat eväätkin mukaan.
Ryhdistöytykää nyt! Eikä kaiken tarvitse olla äärettömän tuottavaa, pääasia on aloittaa jostain, saada jalkaa taas työelämän ovenväliin ja kerryttää tyytyväistä asiakaskuntaa.
Sen työn pitää olla nimenomaan niin tuottavaa, että sillä saa ruokaa pöytään, vaatetta päälle ja sähkölaskun maksettua. Siitä tuntipalkasta pitää saada katettua työstä aiheutuvat kulut, verot ja muut maksut.
Ja mun mielestä on aika iso haitta, jos työpaikalle ei pääse mitenkään, kun ei kulje julkiset tai ei ole autoa. Minä tiedän montakin syystä, miksi teini on lapsille parempaa lomaseuraa, kuin outo viiskymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt alkoi tippua kommentteja keskiluokkaisilta! Ei minulta yhyy yhyy
Ootko kuunnellut hyvätuloisia varsinkin tällä vaalikaudella? Siinä todelliset itkijänaiset, luulisi että melkein ojan pohjalla elävät, niin kauhea on verotaakkansa.
No siis, aina voi verotaakkaa vähentää, alkaa vaikka työttömäksi ja sen jälkeen yrittää löytää matalapalkkatöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Tämä juurikin. Saa nähdä koska porukka rupeaa muuttamaan ulkomaille työn ja paremman palkan perässä.
Vain hyväosaiset pystyvät muuttamaan. Ei siivooja muuta.
Ja jos on hyväosainen, niin on turha naputtaa, että itsellään menee mukamas huonosti.
Mitä höpötät? Suomeenkin muuttaa vaikka kuinka paljon porukkaa siivoojiksi. Helsingissä suurin osa siivoojista on muita kuin suomalaisia. Miksei Suomesta voisi muuttaa muualle siivoojaksi? Vai eikö ne siivoojan palkat ole paremmat ulkomailla?
Laitapa faktaa siitä, kuinka moni ulkomailta tullut siivooja elättää itsensä ihan ilman tukia?
Mutta jos he mielestäsi tulevat toimeen palkallaan Suomessa, miksi yhdenkään keskiluokkaisen pitäisi muuttaa Suomesta pois? Täällähän menee sitten oikein hyvin, eikä tarvitse märistä etujen poisottamisella, kun kerran ulkomainen siivoojakin voi elää herroiksi ja rouviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on juuri se syy miksei tämä maa koskaan nouse. Aikuiset eivät viitsi mitään kun helpommallakin saa kaiken. Jos asumistuki tarkoittaisi asumista osoitetussa asuntolassa tai ruoka ostettaisiin kuponkeja vastaan, ei varmasti olisi sama virsi. Jokainen haluaisi yrittää kaikin keinoin kohentaa tilannettaan. "
Älä valehtele itsellesi tai meille muillekaan. Sitten kun saisit ihmiset asuntoloihin, alkaisit valittamaan, kun he viipyisivätkin siellä mielestäsi liian kauan, eivätkä menisikään töihin - siis niihin töihin, joita EI OLE.
Juu, näin se on. Ei työpaikkoja synny sillä tavalla, että tukia leikataan. Asumistuki pitäisi minusta kuitenkin lakkauttaa, koska nykyisellään se vain nostaa turhaan vuokrien hintoja, ja vuokranantajillehan se tuki päätyy. Mieluummin vain yksi tuki, josta saa itse maksaa sen tasoisen asumisen, mitä valitsee. Jollekin riittää asuntolataso ja säästää loput rahat muuhun, ja toinen haluaa kaksion hyvältä paikalta ja pihistää mieluummin muusta. Tuen pitäisi sallia myös säästäminen ja pienimuotoinen yrittäjyys, jonka avulla on mahdollisuus siirtyä pois tuella elämisen vaiheesta. Se lisäisi hyvinvointia, antaisi toivoa tulevasta ja lisäisi omaa vaikuttamisen mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tuet vastikkeelliseksi ja velvoittavaksi. Nykyinen meno että kotona voidaan vain nukkua tekemättä mitään niiden tukiensa eteen ei voi jatkua ja tulee tavallisille veronmaksajille kalliiksi.
Seuraava askel: irtisanotaan kaikki suorittavan tason työntekijät ja otetaan ne sitten takaisin työttöminä tekemään sitä samaa duunia, mutta nyt työttöminä, jotka tekee sitä samaa duunia vastikkeena työttömyyskorvauksesta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Ruotsissa keskiluokkaa suojellaan, mutta meillä suojellaan kalliiksi käyvää rälssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Tämä juurikin. Saa nähdä koska porukka rupeaa muuttamaan ulkomaille työn ja paremman palkan perässä.
Vain hyväosaiset pystyvät muuttamaan. Ei siivooja muuta.
Ja jos on hyväosainen, niin on turha naputtaa, että itsellään menee mukamas huonosti.
Mitä höpötät? Suomeenkin muuttaa vaikka kuinka paljon porukkaa siivoojiksi. Helsingissä suurin osa siivoojista on muita kuin suomalaisia. Miksei Suomesta voisi muuttaa muualle siivoojaksi? Vai eikö ne siivoojan palkat ole paremmat ulkomailla?
Laitapa faktaa siitä, kuinka moni ulkomailta tullut siivooja elättää itsensä ihan ilman tukia?
Mutta jos he mielestäsi tulevat toimeen palkallaan Suomessa, miksi yhdenkään keskiluokkaisen pitäisi muuttaa Suomesta pois? Täällähän menee sitten oikein hyvin, eikä tarvitse märistä etujen poisottamisella, kun kerran ulkomainen siivoojakin voi elää herroiksi ja rouviksi.
Esimerkiksi julkisella sektorilla myös ulkomaalaisten siivoojien palkat on noin 2000 €/kk, lisineen on usein yli tuon. Tuhansia on töissä esimerkiksi pääkaupunkiseudulla. Ei kai he sen kummempia tukia saa kuin suomalaisetkaan, jos on lapsia niin saavat lapsilisät, ja työtervyeshuolto on tuettu kuten muillakin.
"Kerää 3-5 pikkukoululaisen porukka ja vahdi heitä. Teette kepparikisaa, voivat tehdä näytelmiä/leffan, istutatte yrttejä, käytte metsäretkillä, puistoissa, pelaatte, käytte kirjastossa/ilmaisretkillä/maalaatte/askartelette liiteristä ja sanomalehdestä niin ei maksa edes juuri mitään... voivat ottaa omat eväätkin mukaan. "
Vastaan trollille, vaikka turhaa onkin.
Kuinka monelle riittää tällaista hommaa? Jos iso osa keskituloisista alkaa kokea, ettei heillä itselläänkään ole rahaa, kenen lapsia he alkavat kaitsea? Kukaan rikas (joita on vähän Suomessa) ei edes laittaisi omaan lastaan tuollaiseen toimintaan mukaan.
Halutaanko siis keskiluokasta pienituloisia? Ketä jää jäljelle yhteiskunnan selkärangaksi?
Nyt älähdetään...