Lue keskustelun säännöt.
EVA: Keskiluokan etuuksia karsittava ja omavastuita lisättävä
17.04.2026 |
EVA lisäisi keskiluokan omavastuita, nostaisi asiakasmaksuja, perisi korkeakouluissa lukukausimaksuja ja asettaisi autoilijoille tietulleja.
Liikenteen veroja voi kiristää, poistaa verohuojennuksia tai määrätä uusia veroja ja maksuja.
Eläkesopeutusta se ehdottaa kahden miljardin euron edestä. Tähän päästäisiin kiristämällä eläkkeiden verotusta noin 250 miljoonalla eurolla vuodessa ja jäädyttämällä työeläkkeiden indeksikorotukset.
Julkisen terveydenhuollon kanssa päällekkäisistä järjestelmistä kyytiä saisivat työterveys sekä opiskelijoiden terveydenhuolto.
Terveydenhuollon rahoitus muuttuisi vakuutuspohjaiseksi.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Millä rahalla työtön ryhtyy yrittäjäksi?
No minäpä kerron, vaikka ihmettelen ettei ikäisesi vielä osaa itse päätellä.
Aluksi toimit kevytyrittäjänä. Tarjoat laadukasta ja luotettavaa lastenhoitoa, lemmikinhoitoa, pihatöitä, talkkarihommia, maalausta, nurmikonleikkuuta, apua tietotekniikan kanssa, apua tai seuraa vanhuksille, tukiopetusta, kyytiapua, ikkunanpesua, kakkujen tekoa, kotisiivousta, mitä sitten osaatkaan. Hankit sinnikkäästi ensimmäiset asiakkaat. Sitten alat laajentaa. Teet hankintoja voitoilla.
Kuka näitä palveluja ostaa, kun keskiluokalla ei ole niihin varaa? Suomessa varsinaisia rikkaita on niin vähän, että he eivät riitä työllistämään kaikki pienten palvelujen tarjoajia. Erityisesti, jos entistä useampi luisuu työttömyyteen ja alkaa tarjota samoja palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden maksaminen voitaisiin lopettaa. Jokainen tulkoon toimeen säästöillään.
Mulle sopisi. Tosin haluan sen jo kertyneen ja palkasta maksamani eläkepotin sieltä ulos pesämunaksi.
Valitettavasti tuo on harhaa. Et ole kerännyt pottia itsellesi, vaan olet maksanut jo nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä. Seuraava sukupolvi maksaa työeläkemaksuina sinun eläkkeesi.
Joissakin maissa se tosiaan menee niin, että itselle kerätään Social Security Systemiin oma SSS-potti, jonka saa käyttöön kun siirtyy eläkkeelle, ja joissakin maissa sen saa jopa mukaansa jos muuttaa ulkomaille. SSS-potin huono puoli on, että jos elää pitkään, niin rahat loppuvat. Eikä noissa maissa, missä tuo systeemi on, ole yleensä myöskään kattavaa terveydenhoitoa, joten rahat voivat mennä vaikka syöpähoitoon, ja sitten kärvistellään loppuelämä asunnottomina.
Suomessa sama eläke sentään tulee lopun elämäksi, niin kauan kuin on elossa, ja terveydenhoitomaksut ja vanhushoiva ovat kohtuullisen hintaisia ja maksut voidaan suhteuttaa maksukykyyn.
Kovin moni ehdottaa, että eläkkeitä ei enää maksettaisi. Se tarkoittaisi sitä, että meille, jotka olemme jo maksaneet kymmeniä vuosia muiden eläkkeitä, pitäisi korvata petetty eläkelupaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VATT esittää: Keskituloisten ansiotuloverotuksen kiristys ei kuulemma aiheuta negatiivisia vaikutuksia Miksi suurituloisten aiheutti, jonka takia heidän verotustaan piti laskea?
"Kososen arvion mukaan esimerkiksi keskituloisten maltillinen ansiotuloveron kiristys näyttäisi johtavan suureen verotulokertymän kasvuun, muttei työllisyyden tai talouskasvun kannalta suuriin negatiivisiin vaikutuksiin."
Ja siinä missä Ruotsi laski ruuan alv-veroa ja mm. Britanniassa se on 0%, VATT haluaa nostaa Suomen ruuan alv-veron tappiin 25,5%:iin. Tämäkö ei pahenna muka kulutuksen jarrua?
Nyt tuli hurja esitys – nostaisi rajusti ruoan ja lääkkeiden hintaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011948894.html
"Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT esittää, että tuloverotusta ja arvonlisäverotusta kiristettäisiin osana julkisen talouden tasapainotusta.Alennetut alv-kannat historiaan?
VATT iskisi kiinni myös alennettuihin arvonlisäverokantoihin, jotka ovat tutkimuskeskuksen mukaan mielestä ”kallis verotuki”.
Käytännössä VATT:n ehdotus kiristäisi esimerkiksi ruoan ja lääkkeiden verotusta, sillä niiden alv-kanta on nyt 13,5. Yleinen alv-kanta on 25,5.
Alennettujen verokantojen nostaminen pääkannalle olisi miljardiluokan sopeutustoimi. Korotusten tulonjakovaikutuksia voisi kompensoida esimerkiksi kohdentamalla tulonsiirtoja pienituloisille, mikä kustantaisi vain pienen osan verojen korottamisella saatavista tuloista, VATT:n Kosonen arvioi."
Jotta pienituloisia voisi syyttää taas lisää ja vaatia pakkotöihin tukiensa eteen, vai?
Ruokahan on tosiaan vielä liian halpaa meillä. Hinnat entistäkin ylemmäs ja Suomi nousuun!! :D
Ruoan hintaa on pakko nostaa, jos halutaan että Suomessa voidaan viljellä maata. Ruoka on EU-aikana ollut käsittämättömän halpaa, mutta jossain vaiheessa tämän on ollut pakko tulla eteen.
-eri.
Ruoan alvin nostaminen vain nostaa ruoan hintaa ja vähentää kulutusta, ei tuo senttiäkään lisää tuottajalle.
Vierailija kirjoitti:
VATT esittää: Keskituloisten ansiotuloverotuksen kiristys ei kuulemma aiheuta negatiivisia vaikutuksia Miksi suurituloisten aiheutti, jonka takia heidän verotustaan piti laskea?
"Kososen arvion mukaan esimerkiksi keskituloisten maltillinen ansiotuloveron kiristys näyttäisi johtavan suureen verotulokertymän kasvuun, muttei työllisyyden tai talouskasvun kannalta suuriin negatiivisiin vaikutuksiin."
Ja siinä missä Ruotsi laski ruuan alv-veroa ja mm. Britanniassa se on 0%, VATT haluaa nostaa Suomen ruuan alv-veron tappiin 25,5%:iin. Tämäkö ei pahenna muka kulutuksen jarrua?
Nyt tuli hurja esitys – nostaisi rajusti ruoan ja lääkkeiden hintaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011948894.html
"Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT esittää, että tuloverotusta ja arvonlisäverotusta kiristettäisiin osana julkisen talouden tasapainotusta.Alennetut alv-kannat historiaan?
VATT iskisi kiinni myös alennettuihin arvonlisäverokantoihin, jotka ovat tutkimuskeskuksen mukaan mielestä ”kallis verotuki”.
Käytännössä VATT:n ehdotus kiristäisi esimerkiksi ruoan ja lääkkeiden verotusta, sillä niiden alv-kanta on nyt 13,5. Yleinen alv-kanta on 25,5.
Alennettujen verokantojen nostaminen pääkannalle olisi miljardiluokan sopeutustoimi. Korotusten tulonjakovaikutuksia voisi kompensoida esimerkiksi kohdentamalla tulonsiirtoja pienituloisille, mikä kustantaisi vain pienen osan verojen korottamisella saatavista tuloista, VATT:n Kosonen arvioi."
Jotta pienituloisia voisi syyttää taas lisää ja vaatia pakkotöihin tukiensa eteen, vai?
P r k lle😠 EK ja kokoomus tutkimuslaitoksineen.
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Näin Z-sukupolven ihmisenä, en oikein usko. Olen jo vuosia ajatellut että minulla ei täällä ole tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan edut... Sekö on etu, että palkkapäivänä katsoo palkkanauhastaan, että taas lähti helvetisti veroja ja veroluonteisia maksuja? Esim. terveyskeskukseen ei pääse, kaikki pitää hoitaa yksityisellä. Kokoaikaista työtä tekevänä pitäisi vielä omat vanhemmat hoitaa hautaan asti, ei helvetti!
Joensuussahan alettiin laskuttaa no sho, no go -päiväkotivuoroista, josta aiheutui merkittävät säästöt kaupungille. Tämä sama malli pitää ottaa käyttöön kaikkialla.
Tietullit/vinjetit tms käyttöön, niin ulkomaalainen kuljetuskalusto osallistuu myös teiden ylläpitoon.
Huomasiko kukaan, tuossa EVA:n ehdotuksessa myös lapsilisät lopetettaisiin kokonaan kaikilta. Tosin pienituloisille korvattaisiin tuo menetys toimeentulotuessa, keskiluokka menettäisi senkin. Lapsilisämenot 1.3-1.4mrd vuodessa ja tuossa ehdotuksessa lapsilisiä vähennettäisiin 1.4mrd eur.
Ei näin keskiluokkaisena lapsiperheen vanhempana tunnu hyvältä, kaikki kaadetaan meidän niskaan, ja tietty ryhmä selviää ilman mitään. Rikkain murto-osa tosin ei edes huomaa noita muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeiden maksaminen voitaisiin lopettaa. Jokainen tulkoon toimeen säästöillään.
Sulta sosiaaliavustukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja matuille maksetaan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja matuille maksetaan kaikki.
Jep. Rahat eivät yksinkertaisesti riitä tulijoiden elättämiseen. Ikävä kyllä, tämä tarkoittaa että suomalaisten on tingittävä elintadostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Pitäisin isona ongelmana, että Suomen rakennuskanta on vanhaa, kuten autommekin. Meillä on jo ongelmana talot ja asunto oy:t joihin ei saa edes remonttilainoja. Keskiluokalla pitää pitää sellaista varallisuutta, että sillä riittää maksella putkiremontteja ja keittiöremontteja, ostaa myös niitä uusia asuntoja, joita koko aika rakennetaan. Jos keskiluokka niistetään kuvilille, meillä loppuu rakentaminen ja remontointi ja koko maa romahtaa ihan konkreettisesti nopeasti.
Isoin huoli tässä maassa on edelleen eläkeläisten määrän kasvu. Se tarkoittaa vähemmän verotuloja ja enemmän palvelutarpeita. Eläkkeetkin pitäisi maksaa.
Minusta aivan ensimmäisenä pitäisi hyvinvointialueiden asemaa parantaa korottamalla terveydenhuollon asiakasmaksuja maksukykyisten asiakkaiden osalta.
Toiseksi pitäisi ihan reilusti vain joko luopua tai leikata keski- ja hyvätuloisten lapsilisistä.
Kolmanneksi korottaisin tuloverotusta - sekä ylä- että alapäästä. On jotenkin hullua, että ihminen saa tienata vuodessa liki 22.000€ maksamatta valtiolle penniäkään tuloveroa.
Neljänneksi tekisin juustohöyläkarsinnan valtionhallinnon menoihin, noin 1% / vuosi, esimerkiksi 5 vuoden ajan.
Viidenneksi aloittaisin tiukan julkisten tilojen säästöohjelman, joka pakottaisi kaikki julkisen sektorin toimijat luopumaan vajaakäytöllä olevista tiloistaan tavalla tai toisella.
On aivan hullua, että maksamme jatkuvasti tyhjistä tai vajaakäytöllä olevista tiloista, ns. tyhjistä seinistä. Tähän liittäisin myös kuntien vuokra-asunnoista luopumisen asteittain. Myynti tai purkaminen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Historiassa kaikkien imperiumien luhistuminen on alkanut keskiluokan kurjistamisesta. Äänestäkää vain jatkossakin rikkaimman prosentin etuja ajavaa kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Historiassa kaikkien imperiumien luhistuminen on alkanut keskiluokan kurjistamisesta. Äänestäkää vain jatkossakin rikkaimman prosentin etuja ajavaa kokoomusta.
Vihervasemmisto ajaa samaa kuin kokoomus, ainoastaan romahdusta nopeutetumpana. Sekö on tarkoituksesi, saada Suomi troikan haltuun kokoomustakin nopeammin?
Julkisen rakennuskannan vajaakäytöstä vielä:
Jo vuonna 2018 valtioneuvosto selvitti, että kuntakonserneilla oli jo tuolloin tyhjiä tai käytännössä tyhjiä rakennuksia 1,8 miljoonaa m2.
Tuosta puuttuu vielä valtio.
Vuonna 2021 kuntien investoinneista lähes 47% kohdistui rakennuksiin. Ei siis ihme, että katu-, vesi- ja viemäriverkko on jatkuvasti heikkenevässä kunnossa.
Suomessa pitäisi aloittaa massiivinen purkuaalto, joka alkaisi julkisista rakennuksista ja jatkuisi yksityisiin rakennuksiin, joille voitaisiin julkisten tilojen tyhjennysohjelman jälkeen alkaa myöntää pieniä purkuavustuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Historiassa kaikkien imperiumien luhistuminen on alkanut keskiluokan kurjistamisesta. Äänestäkää vain jatkossakin rikkaimman prosentin etuja ajavaa kokoomusta.
Niinpä. Jenkkilästä voi katsoa mallia, maa on saatu muutamassa vuosikymmenessä sisällissodan partaalle kun omaisuutta on keskitetty superrikkaille ja keskiluokkakin elää jo kädestä suuhun. Vielä ennen Reaganin aikaa sielläkin oli kunnon verotus äveriäille ja vahva ay-liike, alamäki alkoi kun näistä luovuttiin ja tulokset nähdään tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Historiassa kaikkien imperiumien luhistuminen on alkanut keskiluokan kurjistamisesta. Äänestäkää vain jatkossakin rikkaimman prosentin etuja ajavaa kokoomusta.
Vihervasemmisto ajaa samaa kuin kokoomus, ainoastaan romahdusta nopeutetumpana. Sekö on tarkoituksesi, saada Suomi troikan haltuun kokoomustakin nopeammin?
Ihan tiedoksi sinulle ja paranoiallesi, aion äänestää seuraavan kerran sinimustaa liikettä.
Suomessa iso ongelma on se, ettei valtiolla ole mitään tuottavaa toimintaa enää. Tai sekin vähä, mitä ehkä olisi (esim pohjavedet, mineraalit jne), annetaan ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi ulkomaisille yrityksille. En sano, että Kekkosen aika nyt oli mitään ihanteellista, mutta ainakin valtiolla oli silloin vielä vientiyrityksiä, joista liikevoitto meni valtiolle eikä ulkomaisille sijoittajille. Nämä yritykset työllistivät suomalaisia, mutta heidän palkkaansa ei maksettu verovaroista vaan yritysten tuotosta.
"Kekkoslovakian" aikana Suomessa oli myös yrittäjiä, joilla ei ollut tarkoituskaan rikastua omana elinaikanaan. Ihan riitti, että lapsenlapset tai lapsenlapsenlapset aikanaan rikastuu. Vaurastua toki haluttiin, mutta suunnatonta hinkua monimiljonääreiksi ei ollut. Nykyisin, kun yrittäjä perustaa firman ja se alkaakin menestyä niin, että ulkomaalaiset sijoittajat kiinnostuvat ostamaan ko firman, niin myyvät pois. Miljoonat omalle tilille mahdollisimman nopeasti. Ja näin tottakai saakin toimia. Mutta kun yrityksen omistajuus on joko kokonaan tai suurimmaksi osaksi ulkomailla, ei niitä omistajia kiinnosta palaneen puupennin vertaa Suomi ja suomalaiset.
Joten Suomella ei oikein ole enää muuta kuin veronmaksajat. Se keskiluokka, jonka toivotaan pysyvän edelleen Suomessa. Joka on ostanut Suomesta itselleen kodin, on täällä kilttinä veronmaksajana töissä, kasvattaa täällä lapsensa ja mieluiten ei edes silmäile ulkomaille kuin korkeintaan sillä parin viikon lomareissulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Historiassa kaikkien imperiumien luhistuminen on alkanut keskiluokan kurjistamisesta. Äänestäkää vain jatkossakin rikkaimman prosentin etuja ajavaa kokoomusta.
Akatemiaprofessori Paavo Haavikko kirjoitti jo vuonna 1992 pamfletin Murtuva keskuluokka; teos on analyysi suomalaisen yhteiskunnan muutoksesta, talouskriisistä ja keskiluokan hallitsevan aseman horjumisesta.
Keskiluokka on hallinnut Suomea koko itsenäisyyden ajan ja tässä teoksessa listataan keskiluokan tuhoon johtaneita syitä 1990-luvun alun laman jälkimainingeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokan edut... Sekö on etu, että palkkapäivänä katsoo palkkanauhastaan, että taas lähti helvetisti veroja ja veroluonteisia maksuja? Esim. terveyskeskukseen ei pääse, kaikki pitää hoitaa yksityisellä. Kokoaikaista työtä tekevänä pitäisi vielä omat vanhemmat hoitaa hautaan asti, ei helvetti!
Joensuussahan alettiin laskuttaa no sho, no go -päiväkotivuoroista, josta aiheutui merkittävät säästöt kaupungille. Tämä sama malli pitää ottaa käyttöön kaikkialla.
Tietullit/vinjetit tms käyttöön, niin ulkomaalainen kuljetuskalusto osallistuu myös teiden ylläpitoon.
Huomasiko kukaan, tuossa EVA:n ehdotuksessa myös lapsilisät lopetettaisiin kokonaan kaikilta. Tosin pienituloisille korvattaisiin tuo menetys toimeentulotuessa, keskiluokka menettäisi senkin. Lapsilisämenot 1.3-1.4mrd vuodessa ja tuossa ehdotuksessa lapsilisiä vähennettäisiin 1.4mrd eur.
Ei näin keskiluokkaisena lapsiperheen vanhempana tunnu hyvältä, kaikki kaadetaan meidän niskaan, ja tietty ryhmä selviää ilman mitään. Rikkain murto-osa tosin ei edes huomaa noita muutoksia.
Perheellemme EVA:n ehdotukset: 3 lasta, eli lapsilisät -330eur/kk. Ruoan ja lääkkeiden ALV korotus ehkä 120-150eur kuussa. Tuloveron korotus ehkä 50-100e/kk. Isommat omavastuut ja maksut kaikkeen ehkä 50-100e/kk. Eli 5-henkisen perheemme menojen jälkeen käteen jäävä raha tippuisi ehkä 13% .
Nyt elämme kädestä suuhun, tuon muutoksen jälkeen tulee ainoaksi mahdollisuudeksi heittäytyä toimeentulotuelle, silloin elintasomme pysyisi edes nykyisellään.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Suomessa iso ongelma on se, ettei valtiolla ole mitään tuottavaa toimintaa enää. Tai sekin vähä, mitä ehkä olisi (esim pohjavedet, mineraalit jne), annetaan ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi ulkomaisille yrityksille. En sano, että Kekkosen aika nyt oli mitään ihanteellista, mutta ainakin valtiolla oli silloin vielä vientiyrityksiä, joista liikevoitto meni valtiolle eikä ulkomaisille sijoittajille. Nämä yritykset työllistivät suomalaisia, mutta heidän palkkaansa ei maksettu verovaroista vaan yritysten tuotosta.
"Kekkoslovakian" aikana Suomessa oli myös yrittäjiä, joilla ei ollut tarkoituskaan rikastua omana elinaikanaan. Ihan riitti, että lapsenlapset tai lapsenlapsenlapset aikanaan rikastuu. Vaurastua toki haluttiin, mutta suunnatonta hinkua monimiljonääreiksi ei ollut. Nykyisin, kun yrittäjä perustaa firman ja se alkaakin menestyä niin, että ulkomaalaiset sijoittajat kiinnostuvat ostamaan ko firman, niin myyvät pois. Miljoonat omalle tilille mahdollisimman nopeasti. Ja näin tottakai saakin toimia. Mutta kun yrityksen omistajuus on joko kokonaan tai suurimmaksi osaksi ulkomailla, ei niitä omistajia kiinnosta palaneen puupennin vertaa Suomi ja suomalaiset.
Joten Suomella ei oikein ole enää muuta kuin veronmaksajat. Se keskiluokka, jonka toivotaan pysyvän edelleen Suomessa. Joka on ostanut Suomesta itselleen kodin, on täällä kilttinä veronmaksajana töissä, kasvattaa täällä lapsensa ja mieluiten ei edes silmäile ulkomaille kuin korkeintaan sillä parin viikon lomareissulla.
Hieman tähän liittyen en ymmärrä miksi jotkut ovat niin mehuissaan jonkun Wahlroosin sanomisista, tyyppihän muutti ulkomaille pelkästään taloudellisista syistä eikö se nyt kerro minkä verran sitä Suomen hyvinvointi kiinnostaa? Kun ainoastaan rahalla on merkitystä, ei isänmaalla. Sama pätee muihinkin rahansa ulkomaille viejiin jotka kuitenkin mielellään ovat sanomassa mitä täällä pitäisi tehdä. Sä oot irtisanoutunut jo, sun mielipidettä ei enää kaivata!
Rahat on puhallettu ulkomaille. Nyt on maksun aika. Maksaja olet sinä.