Lue keskustelun säännöt.
EVA: Keskiluokan etuuksia karsittava ja omavastuita lisättävä
17.04.2026 |
EVA lisäisi keskiluokan omavastuita, nostaisi asiakasmaksuja, perisi korkeakouluissa lukukausimaksuja ja asettaisi autoilijoille tietulleja.
Liikenteen veroja voi kiristää, poistaa verohuojennuksia tai määrätä uusia veroja ja maksuja.
Eläkesopeutusta se ehdottaa kahden miljardin euron edestä. Tähän päästäisiin kiristämällä eläkkeiden verotusta noin 250 miljoonalla eurolla vuodessa ja jäädyttämällä työeläkkeiden indeksikorotukset.
Julkisen terveydenhuollon kanssa päällekkäisistä järjestelmistä kyytiä saisivat työterveys sekä opiskelijoiden terveydenhuolto.
Terveydenhuollon rahoitus muuttuisi vakuutuspohjaiseksi.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska otetaan peruskouluihin ja lukioihin lukukaudimaksut ja köyhille lapsille omat julkiset ilmaiskoulut erikseen?
Jos lukukausimaksut otetaan,ne koskevat tasapuolisesti kaikkia. Muuten on jo aivan kohtuutonta. Ainoa vaihtoehto on laittaa köyhien lapset ilmaiseen kouluun ja muut lapset lukukausimaksulliseen. Mutta jos samassa koulussa toiset maksavat ja toiset opetetaan siipeilemään, tämä tullaan tekemään selväksi lapsille. Siinä kohtaa en enää ole korrektisti hiljaa, vaan kerron kenen vanhemmat varastavat meidän rahoja.
Ei me voida rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa on kaksihintajärjestelmä kaikessa. Että osa kansasta maksaa itsensä kipeäksi koulun kaltaisista peruspalveluista ja toiset kulkevat ilmaiseksi. Aikanaan oppikoulumaailmassa ilmaisoppilaita oli, mutta istuivat takapenkissä häpeämässä tilannetta. Siihenkö me haluamme mennä?
Mä olen ennustanut jo vuosia sitten, että siihen homma tulee menemään. Toisille maksetaan sukupolvesta toiseen kaikki kehdosta hautaan ja toiset maksavat kaiken itse niin kauan kuin kykenevät. Elintaso alkaa olla sama matalapalkkaisilla ja tuilla eläjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Muualla on huonommat edut kotona makoileville.
Yle uutisoi yhden henkilön mielipiteen totuutena. Tähän arvioon hallitus sitten vetoaa jossain vaiheessa. Miten ne arviot voi muuttua yhdessä yössä usealla miljardilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska otetaan peruskouluihin ja lukioihin lukukaudimaksut ja köyhille lapsille omat julkiset ilmaiskoulut erikseen?
Jos lukukausimaksut otetaan,ne koskevat tasapuolisesti kaikkia. Muuten on jo aivan kohtuutonta. Ainoa vaihtoehto on laittaa köyhien lapset ilmaiseen kouluun ja muut lapset lukukausimaksulliseen. Mutta jos samassa koulussa toiset maksavat ja toiset opetetaan siipeilemään, tämä tullaan tekemään selväksi lapsille. Siinä kohtaa en enää ole korrektisti hiljaa, vaan kerron kenen vanhemmat varastavat meidän rahoja.
Oikeasti meidän rahoja varastavat ne lapset ja vanhemmat, jotka eivät arvosta ilmaista koulutusta, vaan alisuorittavat ja antavat lapsensakin alisuorittaa. Minä ehdottaisin koulumaksujen rinnalle laajaa stipendijärjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Jonkun pitää maksaa eläkeläisten, kunniakansalaisten ja oleskelijoiden elämä. Rikkaita ei juuri ole niin vastuu lankeaa keskiluokalle.
Mihin Suomeen edes tarvitaa lapsia jotka eivät voi edes tehdä töitä ensimmäiseen 18 vuoteen ja ensimmäiset vuodet kun vain huutaa, kakkii ja syö kun vaihtoehtona on se että ulkomailta saadaa nopeasti ja halvalla suuret määrät valmiita aikuisia ihmisiä Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei se kympin veronkorotus keskiluokan kukkarossa tunnu sama summa menee nameihin valtion virkanaisella lounastauolla.
Niin, paitsi ne namit jää ostamatta ja kauppiaalta ja saamatta rahat. Ja kun kauppiaalta jää saamatta rahat jää palkat maksamatta ja makeistehtaan tilaukset tekemättä. Ja kun makeistehtaan tilaukset jää tekemättä, supistaa makeistehdas tuotantoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Z-sukupolvella enää mitään syytä jäädä Suomeen?
Tämä juurikin. Saa nähdä koska porukka rupeaa muuttamaan ulkomaille työn ja paremman palkan perässä.
EK:lta ”radikaali” maahanmuuttolista: 45 000 työperäistä maahanmuuttajaa joka vuosi, kotihoidon tuki pois
Suomi tarvitsee 45 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuosittain Suomeen, linjaa Elinkeinoelämän keskusliitto.
Ja samaaan aikaan nuoret eivät pääse kesätöihin edes valtion tuella. Syynä heikko työvoiman kysyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan olen alkanut jo lapsilleni puhua pienestä pitäen, miten kannattaa lähteä ulkomaille töihin ehkä myös opiskelemaan. Ei tällaiseen paskamaahan kannata jäädä kärvistelemään.
Tämmöisiä katkeria paasaajia Suomi on täynnä. No, lapset lähtevät joka tapauksessa, lähemmäksi tai kauemmaksi. Sitten saa ihmetellä, kun eivät tule käymään.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tuet vastikkeelliseksi ja velvoittavaksi. Nykyinen meno että kotona voidaan vain nukkua tekemättä mitään niiden tukiensa eteen ei voi jatkua ja tulee tavallisille veronmaksajille kalliiksi.
Kaikenlaista yleishyödyllistähommaa kyllä olisi. Jos ei muuta, menkööt opettelemaan kieltä tai taloustaitoja. Sopivat sote-alalle apukäsiksi, kyydityksiin, vanhusten avuksi, puistotöihin, ulkosiistijöiksi...Tai lyhyille kursseille täsmäkoulutettaviksi.
Tuottavuus ei tässä ole se oleellisin asia. Pääasia ettei jäädä kotiin passivoitumaan ja syrjäytymään. Toiseksi, kannustaa nopeammin keksimään ratkaisuja, että pääsee omilleen. Ehkä niitä yritysideoitakin syntyisi. Kolmanneksi, estää rinnakkaisyhteiskuntien syntyä kun työtön m a m uporukka ei lorvi päivät pitkät keskenään. Neljä, antaa viestin myös maksavalle porukalle, että kaikki joutuvat osallistumaan, eikä niin, että toiset lomailee ja toisten pitää mukisematta jakaa palkkansa näillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Minä ymmärrän. Kun ei ole enää ketään muita, keiltä voi ottaa. Silloin jää jäljelle keskiluokka. Kun teillä on vielä varaa käyttää palveluita, se tarkoittaa että teillä on ylimääräistä rahaa. Tämä yhteiskunta on jo saksittu piloille ja kohta ei jää jäljelle yhtään yritystä, eikä kuluttajaa. En siis kannata tätä.
Minä en ymmärrä. Suomea on kansainvälisesti moitittu, kun se verottaa yrityksiä muita maita vähemmän. Eikö se pitäisi korjata ensin?
Lisää veroja yrityksille niin liputkin lähtee Suomesta ja samoin työpaikat.
Niin ne lähtee sittenkin, kun Suomesta ei saa enää osaavaa työvoimaa, mikä on tähän mennessä ollut Suomen valtti.
Kyllä yritykset maksaa veroja jos kokevat sen kannattavaksi, maksavathan veroja muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Millä rahalla työtön ryhtyy yrittäjäksi?
No minäpä kerron, vaikka ihmettelen ettei ikäisesi vielä osaa itse päätellä.
Aluksi toimit kevytyrittäjänä. Tarjoat laadukasta ja luotettavaa lastenhoitoa, lemmikinhoitoa, pihatöitä, talkkarihommia, maalausta, nurmikonleikkuuta, apua tietotekniikan kanssa, apua tai seuraa vanhuksille, tukiopetusta, kyytiapua, ikkunanpesua, kakkujen tekoa, kotisiivousta, mitä sitten osaatkaan. Hankit sinnikkäästi ensimmäiset asiakkaat. Sitten alat laajentaa. Teet hankintoja voitoilla.
Ai edellisen kommentoijan vinkin jatkoksi? Pesemään ikkunoita arabiemiraateille?
( Perusta yritys joka tekee liiketoimintaa Suomen ulkopuolella, esimerkiksi hanki asiakkaita vaikkapa Ranskasta, Saksasta, Yhdysvalloista, Kiinasta, tai Arabiemiraateista. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei haittaa maksaa veroja. Mielelläni maksan niitä, jos niistä saa vastinetta. En halua maksaa veroja siksi, että niitä annetaan ulkomaisille terveysjäteille tai miljoonia tahkoville yrityksille. Ei tippaakaan enää rahaa Mehiläisille sun muille ja yritystuet vastikkeellisiksi. Rahaa pitää mennä innovaatioon ja kehitykseen eikä vain osinkojen maksuun. Niinhän se ranskalainen talousnobelistikin sanoi Hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Minä ymmärrän. Kun ei ole enää ketään muita, keiltä voi ottaa. Silloin jää jäljelle keskiluokka. Kun teillä on vielä varaa käyttää palveluita, se tarkoittaa että teillä on ylimääräistä rahaa. Tämä yhteiskunta on jo saksittu piloille ja kohta ei jää jäljelle yhtään yritystä, eikä kuluttajaa. En siis kannata tätä.
Minä en ymmärrä. Suomea on kansainvälisesti moitittu, kun se verottaa yrityksiä muita maita vähemmän. Eikö se pitäisi korjata ensin?
Ei pitä paikkaansa. Suomessa on yhteisövero 20% ja se laskee ensi vuonna 18%. Luku vaikuttaa matalalta mutta ei ole suoraan vertailukelpoinen. Useimmissa muissa maissa yritykset voivat tehdä laajasti erilaisia vähennyksiä verotuksessa (toisin kuin Suomessa) ja sen takia siellä todellinen maksettava vero on huomattavasti vähemmän kuin veroprosentti antaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä etuuksia?!!! Mitä etuja keskiluokalla enää edes on?
Keskiluokkainen esimerkiksi saa tukia lapsista sekä jäätyään työttömäksi.
Lapsituki vietiin työttömiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska otetaan peruskouluihin ja lukioihin lukukaudimaksut ja köyhille lapsille omat julkiset ilmaiskoulut erikseen?
Jos lukukausimaksut otetaan,ne koskevat tasapuolisesti kaikkia. Muuten on jo aivan kohtuutonta. Ainoa vaihtoehto on laittaa köyhien lapset ilmaiseen kouluun ja muut lapset lukukausimaksulliseen. Mutta jos samassa koulussa toiset maksavat ja toiset opetetaan siipeilemään, tämä tullaan tekemään selväksi lapsille. Siinä kohtaa en enää ole korrektisti hiljaa, vaan kerron kenen vanhemmat varastavat meidän rahoja.
Ei me voida rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa on kaksihintajärjestelmä kaikessa. Että osa kansasta maksaa itsensä kipeäksi koulun kaltaisista peruspalveluista ja toiset kulkevat ilmaiseksi. Aikanaan oppikoulumaailmassa ilmaisoppilaita oli, mutta istuivat takapenkissä häpeämässä tilannetta. Siihenkö me haluamme mennä?
Mä olen ennustanut jo vuosia sitten, että siihen homma tulee menemään. Toisille maksetaan sukupolvesta toiseen kaikki kehdosta hautaan ja toiset maksavat kaiken itse niin kauan kuin kykenevät. Elintaso alkaa olla sama matalapalkkaisilla ja tuilla eläjillä.
Tämä kiristys koskisi keskiluokkaisia, jotka kuuluakseen siihen luokkaan ovat todennäköisesti työssäkäyviä. Heidän ei kannata täällä enää kauaa olla. Lue koko juttu ennenkuin kommentoit. Entä ovatko vanhukset mielestäsi tuilla eläjiä?
Suomesta tehdään koelaboratorio, missä orjakansa tekee halvalla tuotantotyötä. Tuotto siirtyy ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Evan konsultti Jussi Pyykkönen ei uudessa analyysissään sääli keskiluokkaa.
Jos hallitus innostuu Evan konsultin ajatuksista, keskiluokkaiset suomalaiset voivat joutua maksamaan julkisista palveluista nykyistä enemmän. Leikkuriin saattavat joutua niin lapsilisät kuin eläkkeetkin.
Onneksi ei lapsettomana koske itseä. Ainoastaan eläke. Mikä sekin hoituu sillä, että ne vähätkin veronkiristyksistä jäljelle jääneet rahat menee kulutuksen sijasta säästöön vanhuuden varalle.
Mutta lapsiperheet säälittää. Keskiluokkaiset lapsiperheet ovat jo nyt tiukoilla. Tämä ei kyllä kannusta niihin lapsentekotalkoisiin, jos ei saa lapsille enää edes vaatteita päälle.
Kyllä keskiluokka kitkuttaa jo nykyään perusasioiden ympärillä. Kampaamokäynnit ja hierojat ovat kadonneet elämästä jo muutama vuosi sitten. Puoliso on rakennusyrittäjä, jonka firma on tehnyt viime vuonna urakoita kädestä suuhun periaatteella. Korkeat sosiaalikulut estävät lisätyövoiman palkkaamisen, lisäksi työttömyysturva on rakennettu niin ettei ihmisillä ole kannatusta lähteä vaikkapa viikoksi töihin.
Oma palkkakuitti on työhön nähden kohtuullinen, nettopalkka on lähes 1000€ enemmän kuin aikoinaan viime vuosikymmenellä. Voisi siis sanoa, että yhteensä tienatun rahan määrä on suunnilleen sama kuin 10 vuotta sitten.
Mutta mutta... ! Neljästä lapsesta enää yksi on täysin elätettävänä. Kymmenen vuotta sitten elätettäviä oli neljä. Neljä lastamme pystyivät harrastaa laskettelua, musiikkiopiston soittotunteja, jääkiekkoa ja jalkapalloa. Varusteet olivat kaikilla laatukamaa, kierrätettyinä lähinnä satunnaisia jääkiekkokamppeita. Pelireissuilla käytiin ulkona syömässä, yövyttiin joskus hotelleissa jne. Joka vuosi tehtiin reissu pohjoisen hiihtokeskukseen ja aurinkolomalle. Meillä aikuisillakin oli merkkivaatteita, urheiluvälineet päivitettiin muutaman vuoden välein. Keskiluokkainen autokin vaihdettiin aina säännöllisesti. Oli kampaajat ja ne hierojat.
Nyt raha ei tahdo riittää mihinkään noista. Hiihtolomasta ei sentään ole luovuttu, rinteisiin vain mennään parina päivänä entisen viiden päivän sijasta. Pakollisten menojen jälkeen jäävä raha ei vain enää riitä mihinkään. Kyllähän se tympii, koko elämä on työtä tehty. Nuhassa ei ole kotona makoiltu, verot maksettu ja lapset kasvatettu yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Kyllä kuvitelma oli, että tässä vaiheessa talous ei olisi esteenä monipuoliselle elämälle. Mutta niin vain on. Ei keskiluokka enää pysty kuluttaa, raha ei pyöri enää nykyäänkään entiseen malliin. Inflaatio on todella syönyt ostovoiman ainakin siltä porukalta, joka vielä muutama vuosi sitten hiukan valintojaan katsomalla pystyi suuntamaan varojaan itselle tärkeisiin asioihin. Jos vielä kiristetään keskiluokkaa, seuraavaksi katoavat loputkin hyvinvointi- ja palvelualojen työpaikat. Se tarkoittaa väistämättä lisää kurjuutta myös pienituloisille, sillä samalla vähenevät työt myös matalapalkka-aloilla kuten siivojilla tai erilaisilla kausityöntekijöillä.
Rupeaa kieltämättä tuntumaan ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta myydä kaikki keskiluokkainen omaisuus (eli se omakotitalo, pienehkö metsätila ja kaksi autoa), ja suunnata tulevaisuudessa vaikka Bulgarian tai Unkarin maaseudulle. Siellä vielä täältä hankitulla varallisuudella pystyisi elää mukavasti pieniä hanttihommia tehden.
Osalla on työterveyshuolto. Omalla työnantajalla sitä on vähä kerrallaan heikennetty niin, että on jo helpompaa maksaa yksityiset lääkärit itse. Julkiselle en vielä ole yrittänyt, sieltähän varmaan sanotaan, että mene työterveyshuoltoon.