Lue keskustelun säännöt.
EVA: Keskiluokan etuuksia karsittava ja omavastuita lisättävä
17.04.2026 |
EVA lisäisi keskiluokan omavastuita, nostaisi asiakasmaksuja, perisi korkeakouluissa lukukausimaksuja ja asettaisi autoilijoille tietulleja.
Liikenteen veroja voi kiristää, poistaa verohuojennuksia tai määrätä uusia veroja ja maksuja.
Eläkesopeutusta se ehdottaa kahden miljardin euron edestä. Tähän päästäisiin kiristämällä eläkkeiden verotusta noin 250 miljoonalla eurolla vuodessa ja jäädyttämällä työeläkkeiden indeksikorotukset.
Julkisen terveydenhuollon kanssa päällekkäisistä järjestelmistä kyytiä saisivat työterveys sekä opiskelijoiden terveydenhuolto.
Terveydenhuollon rahoitus muuttuisi vakuutuspohjaiseksi.
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan olen alkanut jo lapsilleni puhua pienestä pitäen, miten kannattaa lähteä ulkomaille töihin ehkä myös opiskelemaan. Ei tällaiseen paskamaahan kannata jäädä kärvistelemään.
Te jotka haluatte nuorten lähtevän ulkomaille, miksette sitten itse lähde? Kyllä lastenkin kanssa voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on taantuva yhteiskunta, pelkkä viemärissä kelluva pökäle, jossa rotat taistelevat elintilasta. Täältä puuttuvat innovaatiot. Investointeja saadaan ulkomailta vain teollisuuteen, joka kuppaa Suomen luonnonvaroja.
Täällä on porukka opetettu passiiviseksi. Innovaatioita ei synny kun ei ole tarpeen miettiä ratkaisuja. Tuet ja vastikkeettomuus passivoivat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kannatettava ajatus että siirryttäisiin Amerikan tapaan vakuutuspohjaiseen terveydenhuollon rahoitukseen. Suomen nykyinen verorahoitettu terveydenhuoltojärjestelmä on kuin jostakin neuvosto kommunismista.
En ole samaa mieltä, mutta sen sijaan julkisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran hyvä, ettei tarvita päällekkäistä ja kallista työterveyshuoltoa. Kaikki ihmiset samaan jonoon, ei ole mitään järkeä käyttää niin paljon rahaa terveimmän väestönosan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on taantuva yhteiskunta, pelkkä viemärissä kelluva pökäle, jossa rotat taistelevat elintilasta. Täältä puuttuvat innovaatiot. Investointeja saadaan ulkomailta vain teollisuuteen, joka kuppaa Suomen luonnonvaroja.
Täällä on porukka opetettu passiiviseksi. Innovaatioita ei synny kun ei ole tarpeen miettiä ratkaisuja. Tuet ja vastikkeettomuus passivoivat.
Tuet passivoivat vain köyhiä ja työttömiä mutta eivät firmoja ja puolueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan olen alkanut jo lapsilleni puhua pienestä pitäen, miten kannattaa lähteä ulkomaille töihin ehkä myös opiskelemaan. Ei tällaiseen paskamaahan kannata jäädä kärvistelemään.
Te jotka haluatte nuorten lähtevän ulkomaille, miksette sitten itse lähde? Kyllä lastenkin kanssa voi muuttaa.
Meillä olisi mahdollisuus kyllä muuttaa, mutta ongelmana on, että kohdemaan eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmä olisi edellyttänyt muuttoa jo nuorempana. Nyt emme ehtisi kerryttää työssäoloa siten, että pääsisimme eläkeohjelmiin tai vanhuudenhoivaan enää mukaan. Lisäksi vanhat isovanhemmat ovat täällä. Ja mikäli ajattelet, että ajattelimme täällä nauttia helposta elämästä, niin se vaan on niin, että se työssäkäyntiaika pitää kerryttää jossain maassa ja mikään ei indikoinut esim. 10 vuotta sitten, että tämä järjestelmä romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kannatettava ajatus että siirryttäisiin Amerikan tapaan vakuutuspohjaiseen terveydenhuollon rahoitukseen. Suomen nykyinen verorahoitettu terveydenhuoltojärjestelmä on kuin jostakin neuvosto kommunismista.
USAssa ei ole asevelvollisuutta, vaan aseenkanto-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kannatettava ajatus että siirryttäisiin Amerikan tapaan vakuutuspohjaiseen terveydenhuollon rahoitukseen. Suomen nykyinen verorahoitettu terveydenhuoltojärjestelmä on kuin jostakin neuvosto kommunismista.
En ole samaa mieltä, mutta sen sijaan julkisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran hyvä, ettei tarvita päällekkäistä ja kallista työterveyshuoltoa. Kaikki ihmiset samaan jonoon, ei ole mitään järkeä käyttää niin paljon rahaa terveimmän väestönosan hoitoon.
Ei ole mitään järkeä jonotuttaa työssäkäyviä ihmisiä monisairaiden vanhusten ja mielenterveysporukan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska otetaan peruskouluihin ja lukioihin lukukaudimaksut ja köyhille lapsille omat julkiset ilmaiskoulut erikseen?
Jos lukukausimaksut otetaan,ne koskevat tasapuolisesti kaikkia. Muuten on jo aivan kohtuutonta. Ainoa vaihtoehto on laittaa köyhien lapset ilmaiseen kouluun ja muut lapset lukukausimaksulliseen. Mutta jos samassa koulussa toiset maksavat ja toiset opetetaan siipeilemään, tämä tullaan tekemään selväksi lapsille. Siinä kohtaa en enää ole korrektisti hiljaa, vaan kerron kenen vanhemmat varastavat meidän rahoja.
Ei me voida rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa on kaksihintajärjestelmä kaikessa. Että osa kansasta maksaa itsensä kipeäksi koulun kaltaisista peruspalveluista ja toiset kulkevat ilmaiseksi. Aikanaan oppikoulumaailmassa ilmaisoppilaita oli, mutta istuivat takapenkissä häpeämässä tilannetta. Siihenkö me haluamme mennä?
Niin, eli jos lukukausimaksuja puuhataan, ne koskekoot kaikkia. Ei niin, että keskiluokka taas maksaa lastensa koulutuksesta ja köyhät saavat senkin ilmaiseksi, kuten elämässään kaiken muunkin. Saadut edut mitataan monilla pitkäaikaispummiperheillä jo sadoissa tuhannessa euroissa. Nyt jo on koomista, että työtön vie kakaransa ilmaiseksi päivähoitoon ja se töissäköyvä, joka hoitopaikkaa nimenomaan työssäkäydäkseen tarvitsee, maksaa siitä korkeimman hintaluokan mukaan. Siis maksaa saadakseen käytyä töissä ja toinen vie ilmaiseksi saadakseen lo.ailla rauhassa. Aivan älyvapaa systeemi. Pitäisi olla juuri päinvastoin.
Suomen kannattaa luopua itsenäisyydestä ja tarjoutua sille, joka huolii meidät vaivoikseen. Ehkä Ruotsi huolisi. Tai meistä voisi tulla uusi Puerto Rico USAlle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kannatettava ajatus että siirryttäisiin Amerikan tapaan vakuutuspohjaiseen terveydenhuollon rahoitukseen. Suomen nykyinen verorahoitettu terveydenhuoltojärjestelmä on kuin jostakin neuvosto kommunismista.
En ole samaa mieltä, mutta sen sijaan julkisen terveydenhuollon pitäisi olla sen verran hyvä, ettei tarvita päällekkäistä ja kallista työterveyshuoltoa. Kaikki ihmiset samaan jonoon, ei ole mitään järkeä käyttää niin paljon rahaa terveimmän väestönosan hoitoon.
Tämä ei tule ikinä toteutumaan. Julkinen hassaa rahoitusta miten sattuu, eikä laatu kohene.
Kykypuolue kokoomus ajaa Suomen konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kannattaa luopua itsenäisyydestä ja tarjoutua sille, joka huolii meidät vaivoikseen. Ehkä Ruotsi huolisi. Tai meistä voisi tulla uusi Puerto Rico USAlle.
Suomen itsenäisyys kannattaa tarjota sille joka suostuu maksamaan siitä korkeimman summan eikä vain noin vain antaa sitä ilmaiseksi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Minkä yrityksen perustaisit, kun ihmisillä ei ole enää varaa ostaa tuotteita eikä palveluita? Ideoita otetaan vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Minä ymmärrän. Kun ei ole enää ketään muita, keiltä voi ottaa. Silloin jää jäljelle keskiluokka. Kun teillä on vielä varaa käyttää palveluita, se tarkoittaa että teillä on ylimääräistä rahaa. Tämä yhteiskunta on jo saksittu piloille ja kohta ei jää jäljelle yhtään yritystä, eikä kuluttajaa. En siis kannata tätä.
Minä en ymmärrä. Suomea on kansainvälisesti moitittu, kun se verottaa yrityksiä muita maita vähemmän. Eikö se pitäisi korjata ensin?
Lisää veroja yrityksille niin liputkin lähtee Suomesta ja samoin työpaikat.
Lääkärien optioverovapaus, esimerkkinä. Joka on oikeastaan aliverotettua palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan olen alkanut jo lapsilleni puhua pienestä pitäen, miten kannattaa lähteä ulkomaille töihin ehkä myös opiskelemaan. Ei tällaiseen paskamaahan kannata jäädä kärvistelemään.
Te jotka haluatte nuorten lähtevän ulkomaille, miksette sitten itse lähde? Kyllä lastenkin kanssa voi muuttaa.
On vakituiset työpaikat, talot, mökit, omat vanhemmat Suomessa. Ehkäpä sekin aika koittaa, että itsekin voi helpommin muuttaa - ehkäpä noiden lasten perässä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi keskiluokkaa yritetään imeä kuiviin. Me ollaan kuitenkin niitä, jotka käyttää palveluja ja pitää rahan kierrossa. Viime aikoina toki koko ajan vähemmän, mutta enemmän se on kiinni siitä, että meidät yritetään imeä kuiviin. Ei tämä talous nouse ikinä, ellei meillä ole ihmisiä, jotka käyttää palveluja.
Minä ymmärrän. Kun ei ole enää ketään muita, keiltä voi ottaa. Silloin jää jäljelle keskiluokka. Kun teillä on vielä varaa käyttää palveluita, se tarkoittaa että teillä on ylimääräistä rahaa. Tämä yhteiskunta on jo saksittu piloille ja kohta ei jää jäljelle yhtään yritystä, eikä kuluttajaa. En siis kannata tätä.
Minä en ymmärrä. Suomea on kansainvälisesti moitittu, kun se verottaa yrityksiä muita maita vähemmän. Eikö se pitäisi korjata ensin?
Lisää veroja yrityksille niin liputkin lähtee Suomesta ja samoin työpaikat.
Lääkärien optioverovapaus, esimerkkinä. Joka on oikeastaan aliverotettua palkkaa.
Suomessa julkisella sektorilla lääkäri tienaa 6000 - 9000/kk. Riippuu pitkälti päivystyksen määrästä. Monessa muussa maassa lääkäri on miljonääri. Haluatko todella antaa lääkäreille lisää kannustetta häipyä täältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä niin älyttömän surullista miten saadaan maksava ja ahkera porukka täysin lintattua. Mistä se raha revitään kun maksajilla menee motivaatio? Itselläni ei esim. ole enää mitään kotimaarakkautta jäljellä. Olemme valmiita lähtemään heti kun sopiva kohde löytyy. Alamme mahdollistavat nopeam työllistymisen lähes missä vaan.
Mitään hyötyä ei tässä perslävessä ole käydä töissä ja ottaa vastuuta itse kun aina kaikki kiristetään pois. Köyhä saa saman tekemättä mitään. Olen alkanut syvästi halveksia vapaamatkustajien luokkaa ja oikeastaan toivon, että joutuvat asuntoloihin ja ruokakuponkien varaan. Mitään sympatiaa ei heru, poislukien onnettomuuksiin joutuneet ja syöpäsairaat.
Aika moni "vapaamatkustaja" haluaisi töihin. Minkäs teet kun töitä ei ole? Tai jäit työttömäksi sen verran iäkkäänä (yli 50 v) ettei kukaan ota sua töihin enää.
Tämäpä tämä. Hallitus ja oikeistolaiset puhuvat ja toimivat kuin Suomessa riittäisi työpaikkoja kaikille halukkaille eikä ikäsyrjintää olisi olemassa.
Ja mikähän estää 50-vuotiasta olemaan ja käyttäytymään kuten vastuullinen aikuinen? Estääkö joku sinua perustamasta yritystä tai toimimaan kevytyrittäjänä? Mikset käytä päätäsi ja keksi itse itsellesi töitä? Miksi odotat tumput suorana, että joku muu järjestää asiasi? Tavalliset ihmiset ne muutkin yritykset on perustanut. Ihan yhtälailla voit itse ryhtyä toimeen, eikä vierittää vastuuta muille.
Millä rahalla työtön ryhtyy yrittäjäksi?
Ulkomaalaiset palautukseen ja tuet vastikkeellisuksi. Ne, jotka kuluja aiheuttavat, saavat osallistua myös sotkun siivoamiseen.
Siis, että maksaja saa vaan murusia ja samaan aikaan otetaan uusia suita maahamme jakamaan sitä samaa kakkua, joka ei riitä nykyisillekään? Kestävää kehitystä?
Ei me voida rakentaa sellaista yhteiskuntaa, jossa on kaksihintajärjestelmä kaikessa. Että osa kansasta maksaa itsensä kipeäksi koulun kaltaisista peruspalveluista ja toiset kulkevat ilmaiseksi. Aikanaan oppikoulumaailmassa ilmaisoppilaita oli, mutta istuivat takapenkissä häpeämässä tilannetta. Siihenkö me haluamme mennä?