Helsinkiläisen paikallislehden katugallup-haastattelut paljastuivat tekoälyn tuotoksiksi: Niitä ihmisiä ei oikeasti ole olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?

No eihän se ole paikallislehden katuhaastattelu, jos ei ole menty kadulle ja haastateltu kadunmiestä oikeasti. Se olisi AI haastattelu, tai robottihaastattelu. Pointti noissa on kysyä paikallisilta ihmisiltä mielipidettä. 

Katuhaastattelun tai minkä tahansa jutun annin arvo on se ja sama jos katuhaastattelu tai juttu on suodatettu vasemmistobotin koneaivojen läpi. Tilannetta pahentaa 200% se jos päätoimittajakin on vasemmistobotti.

Hesari. Aamulehti.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi on todella paha asia ja syö isolla kädellä painetun median uskottavuutta. Asiahan on silloin periaateessa täysi valhe, ja uutisoinnin pitää perustua faktoihin. Jos uutisointi on täysin feikkiä, niin ei hyvä! Ainoa oikea teko olisi antaa potkut toimittajalle...Ei tekoäly ole tuollaista varten, se pitää ymmärtää!

Toimittaja sai potkut. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali käytäntö valtamediassa. Näin saadaan poliittisesti oikeanlaisia artikkeleja tehtyä. 

Niin, teidän valtamediassa. Meillä täällä demokratiassa on eri tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali käytäntö valtamediassa. Näin saadaan poliittisesti oikeanlaisia artikkeleja tehtyä. 

Niin, teidän valtamediassa. Meillä täällä demokratiassa on eri tilanne. 

Ei näytä olevan..