Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisen paikallislehden katugallup-haastattelut paljastuivat tekoälyn tuotoksiksi: Niitä ihmisiä ei oikeasti ole olemassa
15.04.2026 |
Ihmisten kuvat ja mielipiteet olivat tekoälyn käsialaa:
Kommentit (44)
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
No eihän se ole paikallislehden katuhaastattelu, jos ei ole menty kadulle ja haastateltu kadunmiestä oikeasti. Se olisi AI haastattelu, tai robottihaastattelu. Pointti noissa on kysyä paikallisilta ihmisiltä mielipidettä.
Mitä järkeä tällaisia tekaistuja haastatteluja on tehdä?
Pikkasenko taas rapisee uskottavuus katugallupeista
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tällaisia tekaistuja haastatteluja on tehdä?
Toimittaja saa palkkaa, mutta ei tarvi lähteä kadulle huitelemaan ja kyselemään asioita? Tai sitten tekoälyn voi laittaa sanomaan tekaistuilla identiteeteillä asioita, joita haluaisi sanoa, mutta ei uskalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
Sekoitat nyt Suomen Uutiset ja median.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
Niin, todellisiahan ovat vain tik tok ja you tube -videot. Ainakin persujen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn työpaikoilla, myös lehtien toimituksissa. Tässä sitä nyt sitten on, nauttikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä vastuullista mediaa.
Vastuullista kyllä, koska avustaja jäi kiinni ja sai potkut.
Kun taas Suomen Uutisissa uutisten keksiminen ja vääristeleminen on toimitusperiaate.
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä paikallisjournalismia noinkin tehdä, mutta eikö ne ihmiset ihmettele, kun tuonnäköisiä henkilöitä ei koskaan siellä katukuvassa ole näkynyt?
Lauttasaari lehti. Kuka muistaa minkänäköisiä ihmisiä Helsingin kaduilla kävelee. Katsoin tuon haastattelun ja siitä näkee muuten heti että kyseessä on AI
Mediaan ei voi enää luottaa. Mistä sitä enää tietää mikä on tekoälyllä tehty ja mikä faktaa, jonka toimittaja on kirjoittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä vastuullista mediaa.
Vastuullista kyllä, koska avustaja jäi kiinni ja sai potkut.
Kun taas Suomen Uutisissa uutisten keksiminen ja vääristeleminen on toimitusperiaate.
Olihan se HS ja IS juttu vastikään myös aika raju. Tekoäly seuloo toimituksiin tulevat tiedotteet ja niistä päätyi otsikkoon ja juttuihin, että Suomeen pudonneet droonit oli Venäjän. Molempien julkaisujen päätoimittajat joutuivat esittämään julkiset anteeksipyynnöt.
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Tai ehkä ujo, tai sosiaalisesti estynyt? Ei uskaltanut mennä kadulle haastattelemaan ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tällaisia tekaistuja haastatteluja on tehdä?
Ip-lehdyköissä on monta kertaa viikossa tekoälyllä tehtyjä niin sanotusti lukijakyselyinä tehtyjä seksijuttuja yms. Tekoäly tekee rungon ja toimittaja kehittää siihen lisämaustetta ja hioo kieltä enemmän vaikuttamaan tavalliselta Järviseltä ja Virtaselta tilittämässä seksiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
Sekoitat nyt Suomen Uutiset ja median.
Kun persut ovat mielessä 24/7 niin täytyy näköjään Suomen Uutiset tuoda tähänkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tällaisia tekaistuja haastatteluja on tehdä?
Toimittaja saa palkkaa, mutta ei tarvi lähteä kadulle huitelemaan ja kyselemään asioita? Tai sitten tekoälyn voi laittaa sanomaan tekaistuilla identiteeteillä asioita, joita haluaisi sanoa, mutta ei uskalla?
Tuo onnistuu puhelimella paikallisessa ennen lounasta. Ehtii siinä muutaman tupin vetäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
Niin, todellisiahan ovat vain tik tok ja you tube -videot. Ainakin persujen mielestä.
Hesarihan itse tekee uutiset tekoälyllä tarkistamatta, pari viikkoa sitten jäivät kiinni, kun tekoäly keksi olis uutisiin. Tämä on sitä parempaa uutisointia?
Voihan sitä paikallisjournalismia noinkin tehdä, mutta eikö ne ihmiset ihmettele, kun tuonnäköisiä henkilöitä ei koskaan siellä katukuvassa ole näkynyt?