Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisen paikallislehden katugallup-haastattelut paljastuivat tekoälyn tuotoksiksi: Niitä ihmisiä ei oikeasti ole olemassa
15.04.2026 |
Ihmisten kuvat ja mielipiteet olivat tekoälyn käsialaa:
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
Niin, todellisiahan ovat vain tik tok ja you tube -videot. Ainakin persujen mielestä.
Hesarihan itse tekee uutiset tekoälyllä tarkistamatta, pari viikkoa sitten jäivät kiinni, kun tekoäly keksi olis uutisiin. Tämä on sitä parempaa uutisointia?
Tuo oli ehkä se järkyttävin seikka koko hommassa. Paljastui, että tekoäly saa vapaasti otsikoida ja kynäillä juttuja, joita ei kukaan ihminen välttämättä edes tarkista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä tällaisia tekaistuja haastatteluja on tehdä?
Aivopesua. Samalla säästyy aikaa, vaivaa ja rahaa.
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sinäkö uskoit tuon mitä päätoimittaja sanoi? Että toimittaja olisi tehnyt itse päätöksen tehdä haastattelun tekoälyllä? Kyllä tuo on ollut päätoimittajan idea ja käsky. Toimittaja sai kenkää vaikka päätoimittaja sanoi kantaansa vastuun. Hänenhän siinä olisi pitänyt erota. Aikamoinen luuseri.
Top 3 minua nykyään vituttavaa asiaa:
1. Putin
2. Trump
3. Tekoäly
Ei missään tietyssä järjestyksessä. Kun joku puhuu tekoälystä jotenkin positiivisesti, haluan aina kuristaa kyseistä ihmistä
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn työpaikoilla, myös lehtien toimituksissa. Tässä sitä nyt sitten on, nauttikaa.
Nordea kertoo, että aikoo korvata ja uudelleenjärjestellä 1500 työpaikkaa tekoälyllä nyt. OP:n johtoryhmän jäsenillä on jo tekoäly-avustajat. Sipilä kävi taas eduskunnassa ja kertoi, että jos vaan otamme tekoälyn laajamittaisesti käyttöön, niin hallituksen leikkaukset voidaan perua.
Mutta mitä töitä ihmiset sitten tekee? Eikö valtio menetä ansiotuloveroja, jos tekoäly tekee hommat? Häiritsee kanssa, että tekoälyä markkinoidaan jotenkin virheettömänä siinä, missä ihminen on erehtyväinen, mutta ainakin siinä HS ja IS jutussa, jonka teki tekoäly oli suuri virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sinäkö uskoit tuon mitä päätoimittaja sanoi? Että toimittaja olisi tehnyt itse päätöksen tehdä haastattelun tekoälyllä? Kyllä tuo on ollut päätoimittajan idea ja käsky. Toimittaja sai kenkää vaikka päätoimittaja sanoi kantaansa vastuun. Hänenhän siinä olisi pitänyt erota. Aikamoinen luuseri.
Yrityksen johto painostaa käyttämään tekoälyä, koska se tuo säästöjä. Ei mene kauaa, kun tekoäly korvaa toimittajat kokonaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia jos tekoäly on puolueeton. Toimittajat ovat harvoin puolueettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sinäkö uskoit tuon mitä päätoimittaja sanoi? Että toimittaja olisi tehnyt itse päätöksen tehdä haastattelun tekoälyllä? Kyllä tuo on ollut päätoimittajan idea ja käsky. Toimittaja sai kenkää vaikka päätoimittaja sanoi kantaansa vastuun. Hänenhän siinä olisi pitänyt erota. Aikamoinen luuseri.
Yrityksen johto painostaa käyttämään tekoälyä, koska se tuo säästöjä. Ei mene kauaa, kun tekoäly korvaa toimittajat kokonaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia jos tekoäly on puolueeton. Toimittajat ovat harvoin puolueettomia.
Miten se tekoäly voisi olla puolueeton, tai virheetön, kun se on käytännössä vain ihmisen keksimä kone, joka arpoo sanoja sen mukaisesti, miten ihminen on sitä kouluttanut? Ei se ole mikään meistä irrallinen korkeamman älyn olento. Muskin tekoälyhän viittasi itseensä jo "Mecha Hitlerinä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sinäkö uskoit tuon mitä päätoimittaja sanoi? Että toimittaja olisi tehnyt itse päätöksen tehdä haastattelun tekoälyllä? Kyllä tuo on ollut päätoimittajan idea ja käsky. Toimittaja sai kenkää vaikka päätoimittaja sanoi kantaansa vastuun. Hänenhän siinä olisi pitänyt erota. Aikamoinen luuseri.
Yrityksen johto painostaa käyttämään tekoälyä, koska se tuo säästöjä. Ei mene kauaa, kun tekoäly korvaa toimittajat kokonaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia jos tekoäly on puolueeton. Toimittajat ovat harvoin puolueettomia.
JOS tekoäly on puolueeton. Sitähän se ei ole vaan esittää asiansa aina kysyjää miellyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sinäkö uskoit tuon mitä päätoimittaja sanoi? Että toimittaja olisi tehnyt itse päätöksen tehdä haastattelun tekoälyllä? Kyllä tuo on ollut päätoimittajan idea ja käsky. Toimittaja sai kenkää vaikka päätoimittaja sanoi kantaansa vastuun. Hänenhän siinä olisi pitänyt erota. Aikamoinen luuseri.
Yrityksen johto painostaa käyttämään tekoälyä, koska se tuo säästöjä. Ei mene kauaa, kun tekoäly korvaa toimittajat kokonaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia jos tekoäly on puolueeton. Toimittajat ovat harvoin puolueettomia.
Varmasti painostaakin ja nyt kun päätoimittaja jäi kiinni housut nilkoissa, syytti toimittajaa ja erotti hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä vastuullista mediaa.
Kokoomuslainen päätoimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, avustajalle tuli lähtö lehdestä kun paljastui haastattelut tekoälyllä tekaistuksi. Oliko niin laiska ettei viitsinyt tehdä oikeita haastatteluja vai muuten vain hölömö.
Sinäkö uskoit tuon mitä päätoimittaja sanoi? Että toimittaja olisi tehnyt itse päätöksen tehdä haastattelun tekoälyllä? Kyllä tuo on ollut päätoimittajan idea ja käsky. Toimittaja sai kenkää vaikka päätoimittaja sanoi kantaansa vastuun. Hänenhän siinä olisi pitänyt erota. Aikamoinen luuseri.
Yrityksen johto painostaa käyttämään tekoälyä, koska se tuo säästöjä. Ei mene kauaa, kun tekoäly korvaa toimittajat kokonaan. Tämä ei välttämättä ole huono asia jos tekoäly on puolueeton. Toimittajat ovat harvoin puolueettomia.
Miten se tekoäly voisi olla puolueeton, tai virheetön, kun se on käytännössä vain ihmisen keksimä kone, joka arpoo sanoja sen mukaisesti, miten ihminen on sitä kouluttanut? Ei se ole mikään meistä irrallinen korkeamman älyn olento. Muskin tekoälyhän viittasi itseensä jo "Mecha Hitlerinä".
Muistellaan tekoälyn laatimaa uutista venäläisdrooneista, joka julkaistiin HS:ssä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali käytäntö valtamediassa. Näin saadaan poliittisesti oikeanlaisia artikkeleja tehtyä.
Ei saisi olla. Uutisia ei viitsi valtamediasta lukea enää ollenkaan. Yritän boikotoida tekoälyä.
Sipilän mielestä meidän ei tule boikotoida sitä, vaan liittyä siihen.
Hesari copypeistaa Guardiania, mikä ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samapa tuo. Ei ne katuhaastattelut ole mitään päräyttäviä. Tietysti niillä voi osittain ohjailla tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Hesari copypeistaa Guardiania, mikä ero?
Enpä usko, on eri asia käyttää lähteenä kuin kopioida. Eihän mikään media voi vaan keksiä uutisia viittaamatta lähteisiin. Ainakaan JSN:n journalistin ohjeiden mukaan ei voi.
Mun mielestä toi on todella paha asia ja syö isolla kädellä painetun median uskottavuutta. Asiahan on silloin periaateessa täysi valhe, ja uutisoinnin pitää perustua faktoihin. Jos uutisointi on täysin feikkiä, niin ei hyvä! Ainoa oikea teko olisi antaa potkut toimittajalle...Ei tekoäly ole tuollaista varten, se pitää ymmärtää!
Ehkä tekoäly on eräänlainen peili ja se tarjoaa ihmiskunnalle vastauksen kysymykseen: Tekisikö kukaan yhtään mitään, jos ei olisikaan pakko?
Tähän mennessä on jo selvinnyt, etteivät koululaiset ja opiskelijat itse halua kirjoittaa tehtäviään, vaan laittavat tekoälyn tekemään niitä. Toimittajat eivät halua käydä läpi lähteitä eivätkä jalkautua kaduille kysymään kysymyksiä, vaan laittavat tekoälyn kirjoittamaan juttuja. Elokuvantekijät eivät halua säätää näyttelijöiden ja kuvausten, saati käsikirjoittajien kanssa, vaan on helpompaa teettää hommat tekoälyllä. Taiteen ja musiikin voi myös tekoäly tehdä.
Seuraako tästä kaikesta vielä varsinainen laiskuuden multikulminaatio, vai mihin suuntaan ihmiskunnan evoluutio kulkee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tai väärää tuossa on? Media on isolta osalta mielipiteitä ja kuvitelmaa, miksi ei myös katuhaastattelu?
No eihän se ole paikallislehden katuhaastattelu, jos ei ole menty kadulle ja haastateltu kadunmiestä oikeasti. Se olisi AI haastattelu, tai robottihaastattelu. Pointti noissa on kysyä paikallisilta ihmisiltä mielipidettä.
Miten tää eroaa puoluekannatuskyselyistä tai mielipidemittauksista? Nehän kirjaimellisesti vedetään hatusta. T olen toimittaja.
Vierailija kirjoitti:
Mediaan ei voi enää luottaa. Mistä sitä enää tietää mikä on tekoälyllä tehty ja mikä faktaa, jonka toimittaja on kirjoittanut?
No, se on päätoimittajan vastuulla pitää tästä huoli. Ovat sitoutuneet hyviin journalistisiin periaatteisiin. Eli potkut tulee, jos jää kiinni.
Näin metroasemalla hesarin mainoksen jossa kysyttiin, kuka kertoisi tarinoita ilman vastuullista mediaa?