Lue keskustelun säännöt.
Järjestelmän pitää olla reilu myös niille, jotka aamulla heräävät pienipalkkaiseen työhön, kun naapuri jää nukkumaan
15.04.2026 |
Oppositio piti tätä ylimielisenä lauseena, pidätkö sinä? Minusta se on erittäin ok ja reilu.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.
Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.
Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.
Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.
Näistä kun ei päätä sama taho. Sen vuoksi kaikissa tukikeskusteluissa on ihan turhaa alkaa vaatimaan palkkojen nostoa, kun. se yhteiskunta ei niitä palkkoja maksa.
Nämä nostakaa sitä palkkaa että se riittää mun menoihin- höpisijät ei ymmärrä mitä siitä seuraa. Kahvikuppi 5 euroa, lumenluontivastike kerrostalossa 800 kuussa, bussilippu 7 euroa, hambbari 19 euroo, perunat 5 euroo per kilo, kirsasto maksulliseksi, jne.
No ihan ensiksi, hampurilainen ei ole välttämättömyys kellekään ja jos se maksaisikin 19 euroa, ei sitä ostaisi edes kaikki hyvätuloiset.
Toisekseen, ovatko kaikki asiat kalliimpia Suomessa kuin yhdessäkään muussa maassa? Jos jossain muualla esim. hampurilainen, kahvi, farkut, sohvat tms. ovat kalliimpia, niin miten pienituloiset saavat hankittua ne kyseisissä maissa - vai tuletko nyt sitten sanomaan, ettei pienituloisen tarvitsekaan saada kaikkea?
Kolmanneksi, jos mielestäsi tukia pitää vähentää niin paljon, että palkkatyössä oleva pienituloinenkin voi kehua saavansa enemmän kuin tukia saava, kuinka pieniä niiden pitää olla? Katsos kun nykyisinkin osa porukasta saa vain minimin eli noin 600 euroa. Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että se on riittävä summa elämiseen. Kerro ihan konkreettisesti kuinka monta euroa tuki saa olla.
Katsos kun väite "tuen pitää olla niin pieni, että se kannustaa töihin" on pelkkää sanahelinää, jos töitä ei ole tarjolla.
Ensinnäkin 600 euroa ei ole 600 euroa. Nettona 600 euroa. Toiseksi, et saa asumistukea, lääkkeisiin kela-korvausta jne? Miksi totuus satuttaa sinua, tekikö äitisi jotain pahaa lapsena sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan mene pienipalkkaiseen työhön, jos kotiin jääminen on oikeasti kannattavampaa. Se nukkumaan jäänyt ei ole saanut töitä. Mutta oikeisto se vaan ei lopeta vihanlietsontaansa työttömiä kohtaan. Itse epäonnistuivat työttömyyspolitiikassaan, mutta nyt ei ole oikea aika katsoa peiliin. Nyt on oikea aika jatkaa vihamielistä ja ilkeää syyllistämistä.
Ja itse jatkat tuota oikeiston vihanlietsontaa jatkuvasti, mitä sillä luulet saavuttavasi? Tosiasia on että niitä työttömiä, konkursseja tuli edellisen hallituksen aikana myös aika paljon eikä sekään häirinnyt kun ei itseään koskettanut, (eikä ollut vasemmitolehdet sitä päivästä toiseen toitottamassa aivopestyille) 300 000 köyhyysrajan alapuolelle edellisen hallituksen aikana ei ole mikään pieni "saavutus" sekään. Ja sinne peiliin kannattaisi itsesikin aina silloin tällöin vilkasta.
Pitäisikö oikeistoa kohdella kultahansikkain?
Sanni leikkasi koulutuksesta ja saamme kiittää kokoomusta että Pisa-tulokset heikkenevät jatkuvasti vaikka sille voisi tehdäkin jotain. Mutta eipä kokoomus tee mitään. Ryhmäkoot kasvavat, kouluja lakkautetaan ja kouluista tehdään isompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo jotenkin osuu. Asun kerrostalossa, jossa arvioisin että ainakin kolmannes asukkaista on työttömiä omien valintojensa seurauksina. On juoppoja, aineiden käyttäjiä ja sen sellaista sakkia.
Itse menen joka päivä töihin seitsemäksi. On kiva ensin kuunnella kolmeen asti arkiyönä naapurin nuoren deekun biletystä, herätä kuudelta ja lähteä töihin rappikseen jätettyihin kaljatölkkeihin kompastellen. Muutaman kerran töistä tullessa on tätä kekkeriporukkaa istunut pihan tupakkapaikalla ja huudellut että mistäs sitä tullaan, hehheheee, missäs sitä on oltu niin.No kuule töissä on oltu, 2200 e bruttopalkalla. Mutta kiva että teillä juhlat jatkuu neljättä päivää. Minä siivoan hissistä tupakan tuhkat mennessäni, olkaa hyvät vain.
Kyllä sinä tuolla palkalla pysyt muuttamaan rauhallisempaan taloon. Valitat ihan turhasta, tai olet pelkkä trolli.
Pystyn muuttamaan vaikka mihin, varsinkin kun mies tienaa viitisen tonnia kuussa.
Muuttaminen ei kuitenkaan ole toistaiseksi suunnitelmissa.
Eläkeläiset töihin myös. Ei jäädä nukkumaan!
T. Sanni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina sijoittaa joka vuosi, joka vuosi, yli 100 miljardia dollaria/euroa uusiin investointeihin ja innovaatioihin. Ei meillä ole mitään mahkuja kilpailla sen kanssa käytännössä millään osa-alueella, edes mikrotasolla.
Jäämme koko ajan jäätävästi jälkeen maailman keihäänkarkimaista. Tämä on se oieka ongelma, jota tuskin kukaan täällä kylläkään tajuaa.
elokuussa 2025 suomalaisilla oli tileillä rahaa yhteennsä noin 119,5 miljardia euroa
Ajattelepa sitä. Meillä siis olisi oikein hyvä tmahdollisuudet sijoittaa sama minkä Kiina sijoittaa.
Kiina tuskin sijoittaa kansalaistensa yksityisiä varoja. Suomen valtio verottaa kansalaisiaan hullun lailla ja karsii kaikista mahdollisista valtion toiminnoista (paitsi eduskunnan koosta ja muusta, mikä palvelee eliitin etua). Orpo-Purra on syössyt Suomen talouden itsetuhoiseen noidankehään, ja sitä politiikkaa halutaan jatkaa laput silmillä, puhuen puutaheinää työnteon kannattavuuden lisäämisestä ja sitä kautta saatavasta talouskasvusta. No sitä kasvua ei tule, koska työpaikkojen määrät vähenevät kaiken aikaa. Mutta oikeisto ei halua nähdä totuutta.
Esimerkkiä en tuonut siksi, että pitäisi sijoittaa kansalaisten rahat, vaan siksi, että suomessakin on rahaa. Niin kansalaisilla kuin valtiolla. Niitä voisi käyttää myös järkevästi.
Kiinassa ei välttämättä asiat ole paremmin. Kiina haluaa toki näyttää sitä puola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se reiluus tässä tarkoittaa sannin sanomana? Sitä että kaikki kurjistetaan mahdollisimman tasapäisesti köyhiksi vasemmistoaatteen mukaan?
Kokoomuslaiseksi sanni tosiaan vaikuttaa olevan väärässä puolueessa kun touhut on kuin suoraan "köyhät kyykkyyn" vasemmistolta jolle köyhien kontrollointi ja kyykytys byrokratialla on ydinpolitiikkaa.
Hei me aktivoidaan t. demarit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina sijoittaa joka vuosi, joka vuosi, yli 100 miljardia dollaria/euroa uusiin investointeihin ja innovaatioihin. Ei meillä ole mitään mahkuja kilpailla sen kanssa käytännössä millään osa-alueella, edes mikrotasolla.
Jäämme koko ajan jäätävästi jälkeen maailman keihäänkarkimaista. Tämä on se oieka ongelma, jota tuskin kukaan täällä kylläkään tajuaa.
elokuussa 2025 suomalaisilla oli tileillä rahaa yhteennsä noin 119,5 miljardia euroa
Ajattelepa sitä. Meillä siis olisi oikein hyvä tmahdollisuudet sijoittaa sama minkä Kiina sijoittaa.
Kiina tuskin sijoittaa kansalaistensa yksityisiä varoja. Suomen valtio verottaa kansalaisiaan hullun lailla ja karsii kaikista mahdollisista valtion toiminnoista (paitsi eduskunnan koosta ja muusta, mikä palvelee eliitin etua). Orpo-Purra on syössyt Suomen talouden itsetuhoiseen noidankehään, ja sitä politiikkaa halutaan jatkaa laput silmillä, puhuen puutaheinää työnteon kannattavuuden lisäämisestä ja sitä kautta saatavasta talouskasvusta. No sitä kasvua ei tule, koska työpaikkojen määrät vähenevät kaiken aikaa. Mutta oikeisto ei halua nähdä totuutta.
Kiinan kasvu perustuu loputtomaan orjatyövoimaan. Kiinassa ihminen määritellään joko kaupunkilaiseksi tai maaseudun asukkaaksi. Leipä ei maalla riitä kaikille nyt kun syntyvyyden sääntely ei ole niin tiukkaa. Miljoonat kiinalaiset maalaiset tulvivat kaupunkeihin, joissa heillä ei ole lupa asua. Maaseudulta tulleet työskentelevät ilman virallista asemaa Kiinan tehtaisssa ja hikipajoissa. Ei heillä ole mitään tessejä tai työaikalakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina sijoittaa joka vuosi, joka vuosi, yli 100 miljardia dollaria/euroa uusiin investointeihin ja innovaatioihin. Ei meillä ole mitään mahkuja kilpailla sen kanssa käytännössä millään osa-alueella, edes mikrotasolla.
Jäämme koko ajan jäätävästi jälkeen maailman keihäänkarkimaista. Tämä on se oieka ongelma, jota tuskin kukaan täällä kylläkään tajuaa.
elokuussa 2025 suomalaisilla oli tileillä rahaa yhteennsä noin 119,5 miljardia euroa
Ajattelepa sitä. Meillä siis olisi oikein hyvä tmahdollisuudet sijoittaa sama minkä Kiina sijoittaa.
Kiina tuskin sijoittaa kansalaistensa yksityisiä varoja. Suomen valtio verottaa kansalaisiaan hullun lailla ja karsii kaikista mahdollisista valtion toiminnoista (paitsi eduskunnan koosta ja muusta, mikä palvelee eliitin etua). Orpo-Purra on syössyt Suomen talouden itsetuhoiseen noidankehään, ja sitä politiikkaa halutaan jatkaa laput silmillä, puhuen puutaheinää työnteon kannattavuuden lisäämisestä ja sitä kautta saatavasta talouskasvusta. No sitä kasvua ei tule, koska työpaikkojen määrät vähenevät kaiken aikaa. Mutta oikeisto ei halua nähdä totuutta.
Esimerkkiä en tuonut siksi, että pitäisi sijoittaa kansalaisten rahat, vaan siksi, että suomessakin on rahaa. Niin kansalaisilla kuin valtiolla. Niitä voisi käyttää myös järkevästi.
Kiinassa ei välttämättä asiat ole paremmin. Kiina haluaa toki näyttää sitä puola.
Oikeasti suomen ongelma on, ettei sitä rahaa nimenomaan juurikaan ole julkisen sektorin ulkopuolella. Ja noiden kaikki rahat on yrityksiltä ja kansalata verotettua.
Vasemmisto yrittää tehdä suomesta sosialistista neuvostotasavaltaa, ja seurauksena jokseenkin joka firman omistaa joku ulkomainen sijoittaja tai konserni joka imee voitotkin sinne omiin kotimaihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se reiluus tässä tarkoittaa sannin sanomana? Sitä että kaikki kurjistetaan mahdollisimman tasapäisesti köyhiksi vasemmistoaatteen mukaan?
Kokoomuslaiseksi sanni tosiaan vaikuttaa olevan väärässä puolueessa kun touhut on kuin suoraan "köyhät kyykkyyn" vasemmistolta jolle köyhien kontrollointi ja kyykytys byrokratialla on ydinpolitiikkaa.
Hei me aktivoidaan t. demarit
Korjataanpas taas tämä houreita sisältänyt kommentti eli kokoomus haluaa nöyrästi halpistöitä tekevän joukon kun taas vasemmisto haluaa pahnan pohjimmaisillekin edes jonkinlaisen säädyllisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei itse sanomassa ole vikaa vaan sanojassa. Nykyinen hallitus ei ole tehnyt mitään pienipalkkaisen työntekijän puolesta, enemmänkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset töihin myös. Ei jäädä nukkumaan!
T. Sanni
Sanna Marin "menkää boomerit töihin" ja vei eläkeputken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.
Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.
Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.
Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.
Näistä kun ei päätä sama taho. Sen vuoksi kaikissa tukikeskusteluissa on ihan turhaa alkaa vaatimaan palkkojen nostoa, kun. se yhteiskunta ei niitä palkkoja maksa.
Nämä nostakaa sitä palkkaa että se riittää mun menoihin- höpisijät ei ymmärrä mitä siitä seuraa. Kahvikuppi 5 euroa, lumenluontivastike kerrostalossa 800 kuussa, bussilippu 7 euroa, hambbari 19 euroo, perunat 5 euroo per kilo, kirsasto maksulliseksi, jne.
No ihan ensiksi, hampurilainen ei ole välttämättömyys kellekään ja jos se maksaisikin 19 euroa, ei sitä ostaisi edes kaikki hyvätuloiset.
Toisekseen, ovatko kaikki asiat kalliimpia Suomessa kuin yhdessäkään muussa maassa? Jos jossain muualla esim. hampurilainen, kahvi, farkut, sohvat tms. ovat kalliimpia, niin miten pienituloiset saavat hankittua ne kyseisissä maissa - vai tuletko nyt sitten sanomaan, ettei pienituloisen tarvitsekaan saada kaikkea?
Kolmanneksi, jos mielestäsi tukia pitää vähentää niin paljon, että palkkatyössä oleva pienituloinenkin voi kehua saavansa enemmän kuin tukia saava, kuinka pieniä niiden pitää olla? Katsos kun nykyisinkin osa porukasta saa vain minimin eli noin 600 euroa. Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että se on riittävä summa elämiseen. Kerro ihan konkreettisesti kuinka monta euroa tuki saa olla.
Katsos kun väite "tuen pitää olla niin pieni, että se kannustaa töihin" on pelkkää sanahelinää, jos töitä ei ole tarjolla.
Ja kolmanneksi. ei kukasn edes oikeistolaista politiikkaa kannattava ole niin tyhmä, että tulisi ideoita, jotka järjettömiä ja joissa ei olisi yjtään sellaista normaalia ihmisyyttä.
Kyllä normi oikeistolaisuuteenkin ja länsimaihin kuuluu myös se, että ihmisiä ei elä superköyhyydessä eli pidetään tietty taso sosiaalituissa aina. Mikä länsimaa haluaa esiintyä Romanianq tai Bulgariana?Häpeä se olisi tuollaisia mielipiteitä esittää, että eläköön vaikka satasella.
Olkoon mitä ideologiaa tahansa kannsttaa ei kai idioottina kannata itseään esittää?
Esität siis omassa kuplassasi että otetaan velkaa joka vuodelle ja elätetään samalla elintasolla lisääntyvä porukka joka ei ole eikä koskaan tule tekemään työtä? Kerrotko mitä tapahtuu siinä vaiheessa kun velanantaja sanoo et stop, nyt pitää maksaa takaisin? Niinpä, sehän onkin seuraavan hallituksen huoli -))))!
Ei paljon eroa pienipalkkaisella ja takuueläkeläisellä tuloissa.
Oikeudenmukaisuus ei ole sitä, että joku näkee nälkää, tätähän usein näkee, että "joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä."
Millä sitten jaksaa juosta työnhaussa nälän heikontamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.
Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.
Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.
Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.
Näistä kun ei päätä sama taho. Sen vuoksi kaikissa tukikeskusteluissa on ihan turhaa alkaa vaatimaan palkkojen nostoa, kun. se yhteiskunta ei niitä palkkoja maksa.
Nämä nostakaa sitä palkkaa että se riittää mun menoihin- höpisijät ei ymmärrä mitä siitä seuraa. Kahvikuppi 5 euroa, lumenluontivastike kerrostalossa 800 kuussa, bussilippu 7 euroa, hambbari 19 euroo, perunat 5 euroo per kilo, kirsasto maksulliseksi, jne.
No ihan ensiksi, hampurilainen ei ole välttämättömyys kellekään ja jos se maksaisikin 19 euroa, ei sitä ostaisi edes kaikki hyvätuloiset.
Toisekseen, ovatko kaikki asiat kalliimpia Suomessa kuin yhdessäkään muussa maassa? Jos jossain muualla esim. hampurilainen, kahvi, farkut, sohvat tms. ovat kalliimpia, niin miten pienituloiset saavat hankittua ne kyseisissä maissa - vai tuletko nyt sitten sanomaan, ettei pienituloisen tarvitsekaan saada kaikkea?
Kolmanneksi, jos mielestäsi tukia pitää vähentää niin paljon, että palkkatyössä oleva pienituloinenkin voi kehua saavansa enemmän kuin tukia saava, kuinka pieniä niiden pitää olla? Katsos kun nykyisinkin osa porukasta saa vain minimin eli noin 600 euroa. Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että se on riittävä summa elämiseen. Kerro ihan konkreettisesti kuinka monta euroa tuki saa olla.
Katsos kun väite "tuen pitää olla niin pieni, että se kannustaa töihin" on pelkkää sanahelinää, jos töitä ei ole tarjolla.
Ensinnäkin 600 euroa ei ole 600 euroa. Nettona 600 euroa. Toiseksi, et saa asumistukea, lääkkeisiin kela-korvausta jne? Miksi totuus satuttaa sinua, tekikö äitisi jotain pahaa lapsena sinulle?
Oletko humalassa?
Herään illalla keskipalkkaiseen työhön.
- laitosyökkö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo jotenkin osuu. Asun kerrostalossa, jossa arvioisin että ainakin kolmannes asukkaista on työttömiä omien valintojensa seurauksina. On juoppoja, aineiden käyttäjiä ja sen sellaista sakkia.
Itse menen joka päivä töihin seitsemäksi. On kiva ensin kuunnella kolmeen asti arkiyönä naapurin nuoren deekun biletystä, herätä kuudelta ja lähteä töihin rappikseen jätettyihin kaljatölkkeihin kompastellen. Muutaman kerran töistä tullessa on tätä kekkeriporukkaa istunut pihan tupakkapaikalla ja huudellut että mistäs sitä tullaan, hehheheee, missäs sitä on oltu niin.No kuule töissä on oltu, 2200 e bruttopalkalla. Mutta kiva että teillä juhlat jatkuu neljättä päivää. Minä siivoan hissistä tupakan tuhkat mennessäni, olkaa hyvät vain.
Kyllä sinä tuolla palkalla pysyt muuttamaan rauhallisempaan taloon. Valitat ihan turhasta, tai olet pelkkä trolli.
Pystyn muuttamaan vaikka mihin, varsinkin kun mies tienaa viitisen tonnia kuussa.
Muuttaminen ei kuitenkaan ole toistaiseksi suunnitelmissa.
Eli valitat ihan turhasta JA olet pelkkä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.
Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.
Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.
Et saa kotona nukkumalla tonnia käteen.
Työkkäri on verojen kälkeen ALLE 600€/kk !!!
Työttömyyskorvauksia on monen suuruisia. Kelan työttömyyspäiväraha on 37,21 €/pv eli keskimäärin 800,02 €/kk. Jos veroprosentti on 25 %, siitä jää verojen jälkeen käteen 600 €/kk. Monella on pienempi veroprosentti, jos muuta verotettavaa tuloa ei ole, eli käteen jää enemmän.
Mutta koska tuki maksetaan 4 viikon jaksoissa, moni luulee, että se 4 viikon tuki on koko kuukauden tuki. Ei se ole. Mutta pienihän tuo nyt joka tapauksessa on, niin että tuolla ei pelkästään pysty elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.
Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.
Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.
Ratkaisun pitäisi kuitenkin olla palkkojen nosto eikä jo ennestään liian pienten tukien leikkaaminen. Meillä on jo nyt tuolla paljon kodittomia, kun ei ole varaa asuntoon.
Näistä kun ei päätä sama taho. Sen vuoksi kaikissa tukikeskusteluissa on ihan turhaa alkaa vaatimaan palkkojen nostoa, kun. se yhteiskunta ei niitä palkkoja maksa.
Nämä nostakaa sitä palkkaa että se riittää mun menoihin- höpisijät ei ymmärrä mitä siitä seuraa. Kahvikuppi 5 euroa, lumenluontivastike kerrostalossa 800 kuussa, bussilippu 7 euroa, hambbari 19 euroo, perunat 5 euroo per kilo, kirsasto maksulliseksi, jne.
No ihan ensiksi, hampurilainen ei ole välttämättömyys kellekään ja jos se maksaisikin 19 euroa, ei sitä ostaisi edes kaikki hyvätuloiset.
Toisekseen, ovatko kaikki asiat kalliimpia Suomessa kuin yhdessäkään muussa maassa? Jos jossain muualla esim. hampurilainen, kahvi, farkut, sohvat tms. ovat kalliimpia, niin miten pienituloiset saavat hankittua ne kyseisissä maissa - vai tuletko nyt sitten sanomaan, ettei pienituloisen tarvitsekaan saada kaikkea?
Kolmanneksi, jos mielestäsi tukia pitää vähentää niin paljon, että palkkatyössä oleva pienituloinenkin voi kehua saavansa enemmän kuin tukia saava, kuinka pieniä niiden pitää olla? Katsos kun nykyisinkin osa porukasta saa vain minimin eli noin 600 euroa. Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että se on riittävä summa elämiseen. Kerro ihan konkreettisesti kuinka monta euroa tuki saa olla.
Katsos kun väite "tuen pitää olla niin pieni, että se kannustaa töihin" on pelkkää sanahelinää, jos töitä ei ole tarjolla.
Ensinnäkin 600 euroa ei ole 600 euroa. Nettona 600 euroa. Toiseksi, et saa asumistukea, lääkkeisiin kela-korvausta jne? Miksi totuus satuttaa sinua, tekikö äitisi jotain pahaa lapsena sinulle?
Jos saa ainoastaan sen alle 600 netto, niin se kertoo jo sen, että ei ole oikeutettu toimeentulotukeen tai asumistukeen. Riittää, että asuu pienipalkkaisen puolison kanssa ja elää kädestä suuhun syöden puolison pientä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törkeästi sanottu. Vihjaa, että joku jää vapaaehtoisesti nukkumaan eli tietenkin laiska työtön. No mitä muuta voi odottaa kokoomuslaiselta.
Ymmärrän täysin pienipalkkaiswn näkökulman.
Miksi käydä täyttä päivää töissä, maksaa siitä kulut ja viettää 40h/vk töissä ja saada 1200€/kk käteen, jos kotona nukkumalla saa 1000€/kk käteen? En minä ainakaan kävisi tolla sapluunalla töissä, vaikka itse olen työttömänä ollut (3kk) viimeksi vuonna 2000, kun odotin armeijaan pääsyä.
Et saa kotona nukkumalla tonnia käteen.
Työkkäri on verojen kälkeen ALLE 600€/kk !!!
Työttömyyskorvauksia on monen suuruisia. Kelan työttömyyspäiväraha on 37,21 €/pv eli keskimäärin 800,02 €/kk. Jos veroprosentti on 25 %, siitä jää verojen jälkeen käteen 600 €/kk. Monella on pienempi veroprosentti, jos muuta verotettavaa tuloa ei ole, eli käteen jää enemmän.
Mutta koska tuki maksetaan 4 viikon jaksoissa, moni luulee, että se 4 viikon tuki on koko kuukauden tuki. Ei se ole. Mutta pienihän tuo nyt joka tapauksessa on, niin että tuolla ei pelkästään pysty elämään.
Oikeasti kela ottaa 20% veroja, mutta toisaalta eipä nuo maksa kuin 20 päivää eli neljän viikon välein työttömille, joten bruttosummakin on pienempi kuin 800. Ja käteen jää se noin 600 verojen jälkeen tuolla 20% verolla.
800 on vain laskennallinen summa kuussa, ja mielestäni on typerää että tuota maksetaan 4 viikon välein kun muut tukiaiset tulee kuukausittain. Tuo vaan sotkee tiettyjä asioita arjessa. Yhtähyvin kela voisi laskea täydelle kuukaudelle tuon 800 ja jos tekee joinain päivinä töitä niin sitten suhteessa vähemmän vs. kuukauden työpäivien määrä.
Kokkare ja keltainen neste päässä tuli taas kerran todistetuksi.