Lue keskustelun säännöt.
Tavarapaljous osa 2
Jatketaanko täällä ylimääräisistä tavaroista luopumista?
Kommentit (1188)
Tänään viety 2 myytyä kirjaa postiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä myisin myös lasit, joille on käyttöä vain kerran vuodessa, varsinkin jos tilasta on pulaa ja jos teillä on muita laseja, jotka kelpaavat myös noihin "kerran vuodessa"-tilanteisiin.
Tai jos kaipaa juhlahetkiin jotain spesiaalia, niin voi miettiä säilyttävänsä osan laseista ja myyvänsä osan. Esim. säilyttää viinilasit mutta myy viskilasit (tämä oli vaan esimerkki, kun en tiedä mitä laseja sulla on :)) tai säilyttää kutakin lajia vaan ehdottoman minimimäärän mitä niitä tarvitaan. Esim. meillä on erikseen juhlalautaset, mutta niitä on vain 4 kpl, koska syöjiä ei jouluna jne. ole meillä sen enempää, vievät paljon vähemmän tilaa kuin koko setti. (Arkilautasia on toki enemmän, ettei tarvitse joka aterian jälkeen tiskata.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Me lainattiin peräkärrynihan pienen matkan kuljetukseen. Lopputulos oli rengas puhki. Lainaaja maksoi kaikki viulut, mitta kyllä siitä meille harmia tuli kun olisimme itse tarvinneet kärryä mutta laina aika venyi tuon vuoksi. Enää ei lainata. Perheen kesken vain
Jos ei johtunut tahallisesta puhkomisesta vaan kulumisesta niin olisihan se puhjennut teiltäkin. Mutta hienoa kun saitte uuden renkaan tilalle, siinä mielessä ihan reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Me lainattiin peräkärrynihan pienen matkan kuljetukseen. Lopputulos oli rengas puhki. Lainaaja maksoi kaikki viulut, mitta kyllä siitä meille harmia tuli kun olisimme itse tarvinneet kärryä mutta laina aika venyi tuon vuoksi. Enää ei lainata. Perheen kesken vain
Jos ei johtunut tahallisesta puhkomisesta vaan kulumisesta niin olisihan se puhjennut teiltäkin. Mutta hienoa kun saitte uuden renkaan tilalle, siinä mielessä ihan reilua.
Peräkärryjä saa vuokrattua kympillä. Ei kannata lainata tutuilta, enkä itse edes kehtaisi kysyä.
Aika moni tarvitsee kärryä kerran tai pari vuodessa, jolloin ei ole oikein järkeä omistaa taas yhtä tavaraa. Kärryt rapistuu ajan kanssa ja vaatii fiksausta, ja vakuutusmaksut juoksee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Ystäväni lainasi multa adaptoria. Kerroin tarvitsen sen kk päästä takaisin. Lupasi palauttaa sen heti, kun tulee Suomeen.
Tuli ja kysyin, hän on vähän hajamielinen.Kertoi sisko oli unohtanut sen hotellihuoneeseen, mutta jos otan yhteyttä hotelliin, voivat varmaan lähettää sen.
Siinä piti vähän rautalankaa käyttää, ennen kuin ymmärsi miksi minä olen vihainen hänelle, siskohan sen hävitti.
Sulle lainasin, miksi sisko jätti ?
Mulle kävi niin, että mun laukku jäi tulematta. Sain hakea 3 päivänä 100 eurolla per pv ja hain. Ostin mm adaptorin ja lähetin kopion kuitista ja pyysin mp rahaa.Sisko ilmoitti ei maksa noin paljoa, koska kierrätyskeskuksesta saa parilla eurolla.
Kysyin miksi ei sitten hakenut omaansa kierrätyskeskuksesta, ei olisi hukannut mun.
Mä tämän jälkeen kieltäydyin lainaamasta ja en ole myöskään nähnyt sisaruksia tämän jälkeen. Olen sanonut he ovat mulle velkaa ja kieltäytyvät maksamasta.
Tämä tapahtui pari v sitten ja alkuvuonna sisko laittoi viestiä hän osti adaptorin kierrätyskeskuksesta ja voin sen hakea hänen luotaan. Asuu yli 100 km päässäLainaamalla saa vain riitoja aikaan. Siitäkin tulee riita, kun ei lainaa, mutta saapahan ainakin pitää tavaransa ja rahansa.
Ystäväpiirini on pieni ja kaikki tuntevat tämän lainaajan.
Olen mm lainannut vanhaa matkalaukkuani.
Kun meni rikki, lentoyhtiö korvasi ja sain uuden laukun. Lainaaja sanoi kyllä hänellekin olisi kelvannut uusi laukku.
Ymmärsi kuitenkin minulle se kuuluu, etenkin kun hän ei käytä matkalaukkuja eikä juurikaan matkusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Ystäväni lainasi multa adaptoria. Kerroin tarvitsen sen kk päästä takaisin. Lupasi palauttaa sen heti, kun tulee Suomeen.
Tuli ja kysyin, hän on vähän hajamielinen.Kertoi sisko oli unohtanut sen hotellihuoneeseen, mutta jos otan yhteyttä hotelliin, voivat varmaan lähettää sen.
Siinä piti vähän rautalankaa käyttää, ennen kuin ymmärsi miksi minä olen vihainen hänelle, siskohan sen hävitti.
Sulle lainasin, miksi sisko jätti ?
Mulle kävi niin, että mun laukku jäi tulematta. Sain hakea 3 päivänä 100 eurolla per pv ja hain. Ostin mm adaptorin ja lähetin kopion kuitista ja pyysin mp rahaa.Sisko ilmoitti ei maksa noin paljoa, koska kierrätyskeskuksesta saa parilla eurolla.
Kysyin miksi ei sitten hakenut omaansa kierrätyskeskuksesta, ei olisi hukannut mun.
Mä tämän jälkeen kieltäydyin lainaamasta ja en ole myöskään nähnyt sisaruksia tämän jälkeen. Olen sanonut he ovat mulle velkaa ja kieltäytyvät maksamasta.
Tämä tapahtui pari v sitten ja alkuvuonna sisko laittoi viestiä hän osti adaptorin kierrätyskeskuksesta ja voin sen hakea hänen luotaan. Asuu yli 100 km päässäLainaamalla saa vain riitoja aikaan. Siitäkin tulee riita, kun ei lainaa, mutta saapahan ainakin pitää tavaransa ja rahansa.
Vitsi miten törkeitä tapauksia. Et mentä mitään vaikka et olisi ikinä enää tekemisissä. Lokkeja. Pahimman laatuisia sellaisia. Ajattelevat että kaikki kuuluu heille automaattisesti, eikä mistään tarvitse ottaa vastuuta. Vaikka ei mulle tekisi vastaavia temppuja, niin en olisi tämänkaltaisten kanssa tekemisissä. Aina yrittävät hyötyä toisista.
Halkoseikkailuun liittyen, myös meillä on appiukko niin saita että kaikki auttaminen tuntuu omassa lompakossa. Jos ei muuten niin satojen kilometrien edestaas ajelussa josta ei mitään korvata. En jaksa enää riidellä näistä miehen kanssa. Tiedän että sitäkin ottaa päähän tämä hyväksikäyttäminen. Ja apen tulot on noin viisinkertaiset miehen tuloihin nähden.
Meiltä myös odotetaan apua 50 km päähän, ja autamme mielellämme appiväkeäni, eikä tarvitse maksaa avusta, mutta tuo 100km näillä bensanhinnoilla tarkoittaa kyllä sitä että me maksamme siitä että autamme heitä. Se ei vaikuta asialliselta.
Sanovat vain että voivat ostaa palvelut kylältäkin jos meille apu tuntuu vaikealta antaa. Eivät ymmärrä että bensa maksaa paljon, vaan heti ovat ostamassa marttyyreinä ostamassa ulkopuoliselta työt.
Ei maksa paljon.
7 litraa satasella kulutus.
14X2 euroa, 28 euroa.
Eikö tuon verran ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Ystäväni lainasi multa adaptoria. Kerroin tarvitsen sen kk päästä takaisin. Lupasi palauttaa sen heti, kun tulee Suomeen.
Tuli ja kysyin, hän on vähän hajamielinen.Kertoi sisko oli unohtanut sen hotellihuoneeseen, mutta jos otan yhteyttä hotelliin, voivat varmaan lähettää sen.
Siinä piti vähän rautalankaa käyttää, ennen kuin ymmärsi miksi minä olen vihainen hänelle, siskohan sen hävitti.
Sulle lainasin, miksi sisko jätti ?
Mulle kävi niin, että mun laukku jäi tulematta. Sain hakea 3 päivänä 100 eurolla per pv ja hain. Ostin mm adaptorin ja lähetin kopion kuitista ja pyysin mp rahaa.Sisko ilmoitti ei maksa noin paljoa, koska kierrätyskeskuksesta saa parilla eurolla.
Kysyin miksi ei sitten hakenut omaansa kierrätyskeskuksesta, ei olisi hukannut mun.
Mä tämän jälkeen kieltäydyin lainaamasta ja en ole myöskään nähnyt sisaruksia tämän jälkeen. Olen sanonut he ovat mulle velkaa ja kieltäytyvät maksamasta.
Tämä tapahtui pari v sitten ja alkuvuonna sisko laittoi viestiä hän osti adaptorin kierrätyskeskuksesta ja voin sen hakea hänen luotaan. Asuu yli 100 km päässäLainaamalla saa vain riitoja aikaan. Siitäkin tulee riita, kun ei lainaa, mutta saapahan ainakin pitää tavaransa ja rahansa.
Vitsi miten törkeitä tapauksia. Et mentä mitään vaikka et olisi ikinä enää tekemisissä. Lokkeja. Pahimman laatuisia sellaisia. Ajattelevat että kaikki kuuluu heille automaattisesti, eikä mistään tarvitse ottaa vastuuta. Vaikka ei mulle tekisi vastaavia temppuja, niin en olisi tämänkaltaisten kanssa tekemisissä. Aina yrittävät hyötyä toisista.
Halkoseikkailuun liittyen, myös meillä on appiukko niin saita että kaikki auttaminen tuntuu omassa lompakossa. Jos ei muuten niin satojen kilometrien edestaas ajelussa josta ei mitään korvata. En jaksa enää riidellä näistä miehen kanssa. Tiedän että sitäkin ottaa päähän tämä hyväksikäyttäminen. Ja apen tulot on noin viisinkertaiset miehen tuloihin nähden.
Meiltä myös odotetaan apua 50 km päähän, ja autamme mielellämme appiväkeäni, eikä tarvitse maksaa avusta, mutta tuo 100km näillä bensanhinnoilla tarkoittaa kyllä sitä että me maksamme siitä että autamme heitä. Se ei vaikuta asialliselta.
Sanovat vain että voivat ostaa palvelut kylältäkin jos meille apu tuntuu vaikealta antaa. Eivät ymmärrä että bensa maksaa paljon, vaan heti ovat ostamassa marttyyreinä ostamassa ulkopuoliselta työt.
Ei maksa paljon.
7 litraa satasella kulutus.
14X2 euroa, 28 euroa.
Eikö tuon verran ole varaa.
Korjaus, olikin vain yhteensä 100 km.
Eli vain 14 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Me lainattiin peräkärrynihan pienen matkan kuljetukseen. Lopputulos oli rengas puhki. Lainaaja maksoi kaikki viulut, mitta kyllä siitä meille harmia tuli kun olisimme itse tarvinneet kärryä mutta laina aika venyi tuon vuoksi. Enää ei lainata. Perheen kesken vain
Jos ei johtunut tahallisesta puhkomisesta vaan kulumisesta niin olisihan se puhjennut teiltäkin. Mutta hienoa kun saitte uuden renkaan tilalle, siinä mielessä ihan reilua.
Niin kuluuhan se tavara kaikilla muillakin, eikä vain silloin kun joku sitä lainaa.
Hyvin hoiti lainaaja asian, mutta sen takia kärry viipyi kun olisi itse sitä tarvittu.
Nykyään saa onneksi peräkärryn vuokrattua pikkuhinnalla, ei tarvitse lainailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin takkuaa mulla nyt poistot. Kävin tänään läpi korujani ja kävin osan arvioittamassa, mitä niistä saisi. Yllättävän vähän, vaikka kullan hinnan sanotaan olevan korkealla. En vielä luopunut, mutta harkitsen. Yllättävän paljon tuottaa päänvaivaa esim. kultainen kihlasormus, jossa kauniit kivet. Mies on mennyt menojaan 20v sitten, mutta jotenkin olen sentimentaalinen nuoruuden rakkautta kohtaan, josta myös paljon huonoja muistoja. Onko järkeä säilyttää sormusta, josta saisin vain 40e? Onko myöskään järkevää myydä sellaisella hinnalla?
Tarkista karaattimäärä ja kysy (muka tietämättömänä) arvioijalta mikä karaattimäärä kullassa on. Saatat yllättyä. Eri paikoissa määrä on eri. Tee johtopäätöksiä ja myy sille joka on rehellinen. Itse olen testannut neljää eri yritystä, joista kolme kivijalkayrittäjää ja yksi autolla liikkuva ostaja. Myin sitten torissa ja huutonetissä korut yksityisille ja sain moninkertaisesti enemmän rahaa.
Myös pantti.fi on hyvä vaihtoehto. Ainakin siellä on rehelliset arvioijat, kun heillä ei ole oma lehmä ojassa, ja jos (kun) tuote myydään huutokaupassa arviota korkeampaan hintaan, alkuperäinen omistaja saa itselleen yli menevät rahat.
Heh. Pantti-niminen firma ei takuulla ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, joka ei pyrkisi voittoon. Kuinka naiivi voi olla?
Luulin, että huutokaupan konsepti olisi tullut tutuksi kansan syville riveille viimeistään Palsanmäen myötä 😆 Pantissa saat sovitun lainasumman heti, ja huutokauppa sitten toimii kuten Palsanmäen prosenttimyynti (”yleisö määrää hinnan”). Suoraan heidän sivuiltaan: Jos laina jää hoitamatta, vakuus myydään huutokaupassa. Mikäli myyntisumma ylittää Pantin saatavat, panttaaja saa yli jäävän osuuden itselleen.
Totta kai pantti.fi pyrkii voittoon, ei se muuten olisi ollut pystyssä 1800-luvulta saakka. Palveluhinnasto on nähtävillä heidän sivuillaan."Pantti" ei tarkoita huutokauppaa, eikä Palsanmäet tietääkseni harjoita panttitoimintaa, joten turhaan sotket kaksi eri asiaa. Toki panttaustoimintaa harjoittava yritys voi halutessaan järjestää huutokauppoja, mutta ei se mikään oletusarvo ole. He voivat myös suoraan myydä tavaroita.
On ihan höpöä väittää, että voittoon pyrkivällä yrityksellä ei olisi oma lehmä ojassa.
Kuten itsekin mainitsit, kyseessä on laina. Varmaan sinne voi suoraan jättää myytäväksi eikä koskaan kysellä tavaroittensa perään, mutta jos näin tekee, tuskin saa mitään myyntivoittoja itselleen. Ja koska puhumme lainasta, niin korko kasvaa koko ajan.
Sivuilta löytyy tämä esimerkki: Mikäli asiakas on ottanut lainaa 700 euroa ja maksaa sen takaisin eräpäivänä 3 kuukauden kuluttua, kaikki korot ja kulut huomioiva takaisinmaksettava summa on 794,15 euroa. Todellinen vuosikorko on silloin 50,8 %.
Toisin sanoen, jos hän ei maksa ja huutokaupassa kyseinen 700 euron arvoinen koru myydään 790 eurolla, asiakas et saa mitään, koska summa ei kata korkoja. Näin Pantti tekee rahaa. Paljonko sinua muuten ilahduttaisi, jos tavara huudettaisiin 800 eurolla ja saisit noin 6 euroa itsellesi samalla kun menetit 700 euron arvoiseksi määritellyn korun?
"Sivuilta löytyy tämä esimerkki: Mikäli asiakas on ottanut lainaa 700 euroa ja maksaa sen takaisin eräpäivänä 3 kuukauden kuluttua, kaikki korot ja kulut huomioiva takaisinmaksettava summa on 794,15 euroa. Todellinen vuosikorko on silloin 50,8 %.
Toisin sanoen, jos hän ei maksa ja huutokaupassa kyseinen 700 euron arvoinen koru myydään 790 eurolla, asiakas et saa mitään, koska summa ei kata korkoja. Näin Pantti tekee rahaa. Paljonko sinua muuten ilahduttaisi, jos tavara huudettaisiin 800 eurolla ja saisit noin 6 euroa itsellesi samalla kun menetit 700 euron arvoiseksi määritellyn korun?"
Hohhoijaa, jos asiakas ei maksa takaisin saamaansa 700 euron lainaa, ja koru huutokaupataan 800 eurolla, niin asiakas menettää korun, mutta hänelle jää siitä aiemmin saatu 700 euroa + tuo mainitsemasi noin 6 euroa korkokulujen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin takkuaa mulla nyt poistot. Kävin tänään läpi korujani ja kävin osan arvioittamassa, mitä niistä saisi. Yllättävän vähän, vaikka kullan hinnan sanotaan olevan korkealla. En vielä luopunut, mutta harkitsen. Yllättävän paljon tuottaa päänvaivaa esim. kultainen kihlasormus, jossa kauniit kivet. Mies on mennyt menojaan 20v sitten, mutta jotenkin olen sentimentaalinen nuoruuden rakkautta kohtaan, josta myös paljon huonoja muistoja. Onko järkeä säilyttää sormusta, josta saisin vain 40e? Onko myöskään järkevää myydä sellaisella hinnalla?
Tarkista karaattimäärä ja kysy (muka tietämättömänä) arvioijalta mikä karaattimäärä kullassa on. Saatat yllättyä. Eri paikoissa määrä on eri. Tee johtopäätöksiä ja myy sille joka on rehellinen. Itse olen testannut neljää eri yritystä, joista kolme kivijalkayrittäjää ja yksi autolla liikkuva ostaja. Myin sitten torissa ja huutonetissä korut yksityisille ja sain moninkertaisesti enemmän rahaa.
Myös pantti.fi on hyvä vaihtoehto. Ainakin siellä on rehelliset arvioijat, kun heillä ei ole oma lehmä ojassa, ja jos (kun) tuote myydään huutokaupassa arviota korkeampaan hintaan, alkuperäinen omistaja saa itselleen yli menevät rahat.
Heh. Pantti-niminen firma ei takuulla ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, joka ei pyrkisi voittoon. Kuinka naiivi voi olla?
Luulin, että huutokaupan konsepti olisi tullut tutuksi kansan syville riveille viimeistään Palsanmäen myötä 😆 Pantissa saat sovitun lainasumman heti, ja huutokauppa sitten toimii kuten Palsanmäen prosenttimyynti (”yleisö määrää hinnan”). Suoraan heidän sivuiltaan: Jos laina jää hoitamatta, vakuus myydään huutokaupassa. Mikäli myyntisumma ylittää Pantin saatavat, panttaaja saa yli jäävän osuuden itselleen.
Totta kai pantti.fi pyrkii voittoon, ei se muuten olisi ollut pystyssä 1800-luvulta saakka. Palveluhinnasto on nähtävillä heidän sivuillaan."Pantti" ei tarkoita huutokauppaa, eikä Palsanmäet tietääkseni harjoita panttitoimintaa, joten turhaan sotket kaksi eri asiaa. Toki panttaustoimintaa harjoittava yritys voi halutessaan järjestää huutokauppoja, mutta ei se mikään oletusarvo ole. He voivat myös suoraan myydä tavaroita.
On ihan höpöä väittää, että voittoon pyrkivällä yrityksellä ei olisi oma lehmä ojassa.
Kuten itsekin mainitsit, kyseessä on laina. Varmaan sinne voi suoraan jättää myytäväksi eikä koskaan kysellä tavaroittensa perään, mutta jos näin tekee, tuskin saa mitään myyntivoittoja itselleen. Ja koska puhumme lainasta, niin korko kasvaa koko ajan.
Sivuilta löytyy tämä esimerkki: Mikäli asiakas on ottanut lainaa 700 euroa ja maksaa sen takaisin eräpäivänä 3 kuukauden kuluttua, kaikki korot ja kulut huomioiva takaisinmaksettava summa on 794,15 euroa. Todellinen vuosikorko on silloin 50,8 %.
Toisin sanoen, jos hän ei maksa ja huutokaupassa kyseinen 700 euron arvoinen koru myydään 790 eurolla, asiakas et saa mitään, koska summa ei kata korkoja. Näin Pantti tekee rahaa. Paljonko sinua muuten ilahduttaisi, jos tavara huudettaisiin 800 eurolla ja saisit noin 6 euroa itsellesi samalla kun menetit 700 euron arvoiseksi määritellyn korun?
"Sivuilta löytyy tämä esimerkki: Mikäli asiakas on ottanut lainaa 700 euroa ja maksaa sen takaisin eräpäivänä 3 kuukauden kuluttua, kaikki korot ja kulut huomioiva takaisinmaksettava summa on 794,15 euroa. Todellinen vuosikorko on silloin 50,8 %.
Toisin sanoen, jos hän ei maksa ja huutokaupassa kyseinen 700 euron arvoinen koru myydään 790 eurolla, asiakas et saa mitään, koska summa ei kata korkoja. Näin Pantti tekee rahaa. Paljonko sinua muuten ilahduttaisi, jos tavara huudettaisiin 800 eurolla ja saisit noin 6 euroa itsellesi samalla kun menetit 700 euron arvoiseksi määritellyn korun?"
Hohhoijaa, jos asiakas ei maksa takaisin saamaansa 700 euron lainaa, ja koru huutokaupataan 800 eurolla, niin asiakas menettää korun, mutta hänelle jää siitä aiemmin saatu 700 euroa + tuo mainitsemasi noin 6 euroa korkokulujen jälkeen.
Olet oikeassa ja myönnän virheeni tuossa lauseessa. Se ei kuitenkaan muuta asiaa, että Pantti ottaa todella korkeaa korkoa ihmisiltä, jotka useimmiten joutuvat luopumaan arvotavaroistaan pakon edessä eli rahapulassa. "Rehellinen arviointi" panttiliikkeessä on sitä, että tietävät saavansa omansa takaisin sekä siinä tapauksessa, että omistajalla on rahaa lunastaa korunsa takaisin korkojen kerta tai silloin kun joutuvat myymään/huutokauppaamaan ne.
700 euron arvoiseksi määritellystä tavarasta Pantti voi saada paljon enemmän. Onko arvio silloin ollut rehellinen, vai sen totuuden värittämä, että liike itse ei halua jäädä tappiolle? Välitysliikkeet ottavat aina omansa päältä. Yksityiselle myytäessä voi saada enemmän, mutta vaakakupissa painaa se, löytääkö ostajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin takkuaa mulla nyt poistot. Kävin tänään läpi korujani ja kävin osan arvioittamassa, mitä niistä saisi. Yllättävän vähän, vaikka kullan hinnan sanotaan olevan korkealla. En vielä luopunut, mutta harkitsen. Yllättävän paljon tuottaa päänvaivaa esim. kultainen kihlasormus, jossa kauniit kivet. Mies on mennyt menojaan 20v sitten, mutta jotenkin olen sentimentaalinen nuoruuden rakkautta kohtaan, josta myös paljon huonoja muistoja. Onko järkeä säilyttää sormusta, josta saisin vain 40e? Onko myöskään järkevää myydä sellaisella hinnalla?
Tarkista karaattimäärä ja kysy (muka tietämättömänä) arvioijalta mikä karaattimäärä kullassa on. Saatat yllättyä. Eri paikoissa määrä on eri. Tee johtopäätöksiä ja myy sille joka on rehellinen. Itse olen testannut neljää eri yritystä, joista kolme kivijalkayrittäjää ja yksi autolla liikkuva ostaja. Myin sitten torissa ja huutonetissä korut yksityisille ja sain moninkertaisesti enemmän rahaa.
Myös pantti.fi on hyvä vaihtoehto. Ainakin siellä on rehelliset arvioijat, kun heillä ei ole oma lehmä ojassa, ja jos (kun) tuote myydään huutokaupassa arviota korkeampaan hintaan, alkuperäinen omistaja saa itselleen yli menevät rahat.
Heh. Pantti-niminen firma ei takuulla ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, joka ei pyrkisi voittoon. Kuinka naiivi voi olla?
Luulin, että huutokaupan konsepti olisi tullut tutuksi kansan syville riveille viimeistään Palsanmäen myötä 😆 Pantissa saat sovitun lainasumman heti, ja huutokauppa sitten toimii kuten Palsanmäen prosenttimyynti (”yleisö määrää hinnan”). Suoraan heidän sivuiltaan: Jos laina jää hoitamatta, vakuus myydään huutokaupassa. Mikäli myyntisumma ylittää Pantin saatavat, panttaaja saa yli jäävän osuuden itselleen.
Totta kai pantti.fi pyrkii voittoon, ei se muuten olisi ollut pystyssä 1800-luvulta saakka. Palveluhinnasto on nähtävillä heidän sivuillaan."Pantti" ei tarkoita huutokauppaa, eikä Palsanmäet tietääkseni harjoita panttitoimintaa, joten turhaan sotket kaksi eri asiaa. Toki panttaustoimintaa harjoittava yritys voi halutessaan järjestää huutokauppoja, mutta ei se mikään oletusarvo ole. He voivat myös suoraan myydä tavaroita.
On ihan höpöä väittää, että voittoon pyrkivällä yrityksellä ei olisi oma lehmä ojassa.
Kuten itsekin mainitsit, kyseessä on laina. Varmaan sinne voi suoraan jättää myytäväksi eikä koskaan kysellä tavaroittensa perään, mutta jos näin tekee, tuskin saa mitään myyntivoittoja itselleen. Ja koska puhumme lainasta, niin korko kasvaa koko ajan.
Sivuilta löytyy tämä esimerkki: Mikäli asiakas on ottanut lainaa 700 euroa ja maksaa sen takaisin eräpäivänä 3 kuukauden kuluttua, kaikki korot ja kulut huomioiva takaisinmaksettava summa on 794,15 euroa. Todellinen vuosikorko on silloin 50,8 %.
Toisin sanoen, jos hän ei maksa ja huutokaupassa kyseinen 700 euron arvoinen koru myydään 790 eurolla, asiakas et saa mitään, koska summa ei kata korkoja. Näin Pantti tekee rahaa. Paljonko sinua muuten ilahduttaisi, jos tavara huudettaisiin 800 eurolla ja saisit noin 6 euroa itsellesi samalla kun menetit 700 euron arvoiseksi määritellyn korun?
"Toisin sanoen, jos hän ei maksa ja huutokaupassa kyseinen 700 euron arvoinen koru myydään 790 eurolla, asiakas et saa mitään, koska summa ei kata korkoja. Näin Pantti tekee rahaa. Paljonko sinua muuten ilahduttaisi, jos tavara huudettaisiin 800 eurolla ja saisit noin 6 euroa itsellesi samalla kun menetit 700 euron arvoiseksi määritellyn korun?"
En ymmärrä, miten tällä voi olla näin monta yläpeukkua. Miten niin "et saa mitään"? Sinähän olet saanut jo 700 euroa.
Panttilainaamoon ei tietysti kannata viedä mitään, minkä haluaa vielä takaisin, koska niiden korkojen maksamisesta kertyy sievoinen summa.
Nimimerkki kokemusta on - ja itse asiassa liittyy vielä tuohon lainaamiskeskusteluun. Perheenjäseneni ystävä lainasi korua, mutta olikin vienyt sen panttilainaamoon :D Meidän piti sitten lunastaa se sieltä itse, ja maksaa vielä korot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyselyjä tulee torissa, ajat ei vaan tahdo sopia. Joku jättää sikseen jos ei vastaa minuutin sisällä. Löytääkö tuotteen muualta vai unohtaako koko jutun, eli olisiko ollut muutenkin turha ostos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Tää on totta. Eräs rouva lainasi höyrypesuriani ja kun sen palauttamisen perään kyselin niin nauroi vain että oli lainannut sen edelleen"Marille". Pesuri palautettiin aikanaan niskoja nakellen suttuisessa kunnossa. Opinpa jotakin !!
Tämä on muuten todella erikoinen ilmiö, jonka olen huomannut itsekin. Se lainaaja on useimmiten se, joka nakkelee niskojaan ja suuttuu. Tulee mieleen kaksi eri keittokirjaa, kahdelle eri ihmiselle lainattu, joita pyydettiin kuukausien jälkeen takaisin kun tarvittiin niitä itse. Molemmilla kerroilla palautus oli tyyliin "no siinä on sitten kun kerran kerjäät!!!" ja kirjoista oli molemmilla kerroilla kannet irti ja sivut sutussa. Toinen noista lainaajista jopa katkaisi välit tuon jälkeen. En tajua.
Ja kumpikin siis oli itse pyytänyt kirjaa lainaksi, kun oli järjestämässä jotain juhlia, ja meillä on iso kokoelma erilaisia keittokirjoja. No, en ole tuon toisen kerran enää lainannut kenellekään, vaikka yksi suuttui kyllä siitäkin. Rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin tänne pahasta mielestäni puu- ja marjatalkoissa. Nyt jo vähän helpottanut harmistus. Kävin hakemassa kaupasta mansikkaa ja miehen kanssa urakoitiin metsästä mustikkaa, niin vähän helpotti oloa kun on edes jotain pakkasessa. Keittiön kaapin tavarapaljouskin helpotti hieman, kun rasioita päätyi pakkaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeesus sanoo: ”Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.”
Tämän kun ihminen oivaltaa, hän saa hyvän mielen keräämistään sienistä vaikkei saisi niistä mitään. Harva kyllä oivaltaa ja siinä katkeroituu. Ja tiedän ettei tämä ollut piristys mitä edellinen odotti. Totuus harvoin miellyttää, ensikuulemalta varsinkaan. Mutta makustelkaa.
Lainaamisesta. Tavara ei lainaamalla parane, on sanonta joka pitää paikkansa.
Kantapään kautta opittuna. En enää lainaa mitään kuin lapsilleni. Lainattu tavara hajoaa, katoaa, kuluu ja käyttöikä lyhenee. Tuo kaikki maksaa rahaa. Lainaa vain jos olet valmis luopumaan kokonaan.
Ystäväni lainasi multa adaptoria. Kerroin tarvitsen sen kk päästä takaisin. Lupasi palauttaa sen heti, kun tulee Suomeen.
Tuli ja kysyin, hän on vähän hajamielinen.Kertoi sisko oli unohtanut sen hotellihuoneeseen, mutta jos otan yhteyttä hotelliin, voivat varmaan lähettää sen.
Siinä piti vähän rautalankaa käyttää, ennen kuin ymmärsi miksi minä olen vihainen hänelle, siskohan sen hävitti.
Sulle lainasin, miksi sisko jätti ?
Mulle kävi niin, että mun laukku jäi tulematta. Sain hakea 3 päivänä 100 eurolla per pv ja hain. Ostin mm adaptorin ja lähetin kopion kuitista ja pyysin mp rahaa.Sisko ilmoitti ei maksa noin paljoa, koska kierrätyskeskuksesta saa parilla eurolla.
Kysyin miksi ei sitten hakenut omaansa kierrätyskeskuksesta, ei olisi hukannut mun.
Mä tämän jälkeen kieltäydyin lainaamasta ja en ole myöskään nähnyt sisaruksia tämän jälkeen. Olen sanonut he ovat mulle velkaa ja kieltäytyvät maksamasta.
Tämä tapahtui pari v sitten ja alkuvuonna sisko laittoi viestiä hän osti adaptorin kierrätyskeskuksesta ja voin sen hakea hänen luotaan. Asuu yli 100 km päässäLainaamalla saa vain riitoja aikaan. Siitäkin tulee riita, kun ei lainaa, mutta saapahan ainakin pitää tavaransa ja rahansa.
Vitsi miten törkeitä tapauksia. Et mentä mitään vaikka et olisi ikinä enää tekemisissä. Lokkeja. Pahimman laatuisia sellaisia. Ajattelevat että kaikki kuuluu heille automaattisesti, eikä mistään tarvitse ottaa vastuuta. Vaikka ei mulle tekisi vastaavia temppuja, niin en olisi tämänkaltaisten kanssa tekemisissä. Aina yrittävät hyötyä toisista.
Halkoseikkailuun liittyen, myös meillä on appiukko niin saita että kaikki auttaminen tuntuu omassa lompakossa. Jos ei muuten niin satojen kilometrien edestaas ajelussa josta ei mitään korvata. En jaksa enää riidellä näistä miehen kanssa. Tiedän että sitäkin ottaa päähän tämä hyväksikäyttäminen. Ja apen tulot on noin viisinkertaiset miehen tuloihin nähden.
Meiltä myös odotetaan apua 50 km päähän, ja autamme mielellämme appiväkeäni, eikä tarvitse maksaa avusta, mutta tuo 100km näillä bensanhinnoilla tarkoittaa kyllä sitä että me maksamme siitä että autamme heitä. Se ei vaikuta asialliselta.
Sanovat vain että voivat ostaa palvelut kylältäkin jos meille apu tuntuu vaikealta antaa. Eivät ymmärrä että bensa maksaa paljon, vaan heti ovat ostamassa marttyyreinä ostamassa ulkopuoliselta työt.
Ei maksa paljon.
7 litraa satasella kulutus.
14X2 euroa, 28 euroa.
Eikö tuon verran ole varaa.
Ja jos EDESTAKAINEN matka on 100 km, on lasku 7 2 euroa = 14 euroa.
Tänään postitan myydyt kengät.
Kyselyjäkin tullut ostajilta, joten varmasti myynnit tästä piristyy. Ja onhan tässä lähipäivinä saanut viedä muutaman paketin postiin eli täytyy olla tyytyväinen. Samalla päässyt eroon kierrätyspakkauksista.
Vierailija kirjoitti:
Kyselyjä tulee torissa, ajat ei vaan tahdo sopia. Joku jättää sikseen jos ei vastaa minuutin sisällä. Löytääkö tuotteen muualta vai unohtaako koko jutun, eli olisiko ollut muutenkin turha ostos.
Tutulla hajosi puhelin, ja hän vastasi torissa useampaan puhelimen myynti-ilmoitukseen. Osti sen joka nopeiten vastasi hälle takaisin koska puhelimen saamisella oli kiire
Vierailija kirjoitti:
Tänään viety 2 myytyä kirjaa postiin.
Tänään viety 8 kirjaa kirjaston saa ottaa-hyllyyn.
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan, mutta mitäs teet kun aikuinen lapsi ei tule noutamaan ja sanoo, ettei mahdu, ei ole aikaa. Yhä uudelleen tuota.
Jos ei mahdu niin sitten ei mahdu. Ei voi taikoa lisää tilaa.
Meiltä myös odotetaan apua 50 km päähän, ja autamme mielellämme appiväkeäni, eikä tarvitse maksaa avusta, mutta tuo 100km näillä bensanhinnoilla tarkoittaa kyllä sitä että me maksamme siitä että autamme heitä. Se ei vaikuta asialliselta.
Sanovat vain että voivat ostaa palvelut kylältäkin jos meille apu tuntuu vaikealta antaa. Eivät ymmärrä että bensa maksaa paljon, vaan heti ovat ostamassa marttyyreinä ostamassa ulkopuoliselta työt.