Lue keskustelun säännöt.
Tavarapaljous osa 2
Jatketaanko täällä ylimääräisistä tavaroista luopumista?
Kommentit (956)
Joku/jotkut täällä ottavat kaikki kirjoitukset mahdollisuutena haastaa riitaa. Alkuperäisen ketjun sävy oli keskusteleva, kokemuksia vaihtava ja positiivinen, ja sitä oli ilo lukea kun keskityttiin asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin kanssa keräämme "saa ottaa" laatikkoon pienen taloyhtiömme varastoon kaikkea kotoa karsittavaa ja laatikon sitten säännöllisesti nostamme portin pieleen ohikulkijoiden tutkittavaksi. Hauska huomata, että ihan kaikki kelpaa, kun ilmaiseksi saa :) Kierrätys ei voisi olla helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Naapurin kanssa keräämme "saa ottaa" laatikkoon pienen taloyhtiömme varastoon kaikkea kotoa karsittavaa ja laatikon sitten säännöllisesti nostamme portin pieleen ohikulkijoiden tutkittavaksi. Hauska huomata, että ihan kaikki kelpaa, kun ilmaiseksi saa :) Kierrätys ei voisi olla helpompaa.
Muistelen aikoja, kun bellass täyspalvelu maksoi 50%, ei muuta.
Taloyhtiössä on kierrätyshylly ja keräsin sieltä pitkin vuotta kaikkia plus mitä kotoa löytyi ylimääräistä. 2-4 krt vuodessa vein autollisen, eli ihan koko autollinen oli kaikkea ja tuli aina monen sadan tulot.
Ajan ovat huinontuneet. Joskus maksoi 30-35 e ja rahaa tuli enää alle 10 e. Se siitä sitten
Lapsen pieneksi jääneet talvikengät meni minullakin nopeasti kaupaksi. Myin myös vuorelliset kumpparit. Toisaalta tänään myin omat kesäsandaalit ja viime viikolla kesämekon. Eli kannattaa laittaa kaikki tarpeeton myyntiin.
Aloitin karsimisen uusintakierroksen kevyesti. Ekaksi laitoin toriin isoksi jääneitä vaatteita, kun sain pudotettua painoa. Olin säästänyt muutamia vaatteita aiemmasta painosta, joten sain nyt näitä käyttöön.
Nyt lataan toriin ilmoituksia muista helpoista poistoista, toivotaan että niille löytyy jossain vaiheessa ostajat. Jos ei, niin Kontti kutsuu.
Mietin että pitäisikö lukaista sitä vanhaa ketjua, sieltä sain usein tsemppiä ja motivaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vein tänään hyväntekeväisyyskirpparille kaikki ratsastusvarusteeni: kypärän, raipan, kahdet ratsastushousut ja minichapsit. Ratsastuskengät menivät siskolleni puutarhahommiin, ovat niihin hyvät, otti ne mielellään.
Jouduin lopettamaan ratsastamisen selkäongelmien vuoksi, ja säilytin pari vuotta noita tavaroita, koska ajattelin että jos vielä palaisin talleille. Mutta siitä ei ole enää toivoa, joten oli aika luopua tavaroista. Ne olivat laatutavaraa ja hyvässä kunnossa, mutta en viitsinyt alkaa myymään netissä. Siitä saa nyt joku halvalla hevoskamat.
Tavaroita viedessäni mietin, miten paljon meillä onkaan harrastuksiin liittyvää tavaraa, kaikki sukset, luistimet, pyörät jne.
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut täällä ottavat kaikki kirjoitukset mahdollisuutena haastaa riitaa. Alkuperäisen ketjun sävy oli keskusteleva, kokemuksia vaihtava ja positiivinen, ja sitä oli ilo lukea kun keskityttiin asiaan.
No joo, aika kultaa muistot. Aina muutaman sivun välein siinä vanhassakin ketjussa alettiin v*ttuilla aika rankasti. Yleensä siinä nahistelussa toistui jokin kaava, joka oli nähty jo sata kertaa aiemmin. Esimerkiksi ketjuun eksyi joku (mahdollisesti trolli) kauhistelemaan karsimista ja julistamaan, että minä en ainakaan luovu mistään. Tästä sai yleensä mukavasti muutaman sivun pöyristymistä aikaiseksi.
Muita uudelleen ja uudelleen toistuvia ilmiöitä oli Paremman Tason Minimalistit(tm), jotka passiivis-aggressiivisesti "ihmettelivät" sitä, että joku muu haluaa säästää vaikkapa vanhoja valokuvia. "Jokainen saa tietysti hamstrata mitä haluaa, ei ole minulta pois :)" Ja taas monta sivua eripuraa siitä, onko vanhat valokuva-albumit hamstrausta vai ei.
Tai sitten Minun Tapa On Se Ainoa Tapa(tm) -tyypit, jotka yleensä itse haastoivat riitaa ja sitten uhriutuivat. Hämärästi huvittuneena muistan esimerkiksi jonkun pesulasta-tyypin, joka ilmoitti imuria käyttävien olevan tyhmiä ja laiskoja, ja sitten väitti, että hänelle suututtiin, koska hän ei imuroi.
Muistan myös omituisia mummottelija-kirjoittelijoita, jotka saapuivat aina säännöllisin väliajoin ilmoittamaan, että tavarapaljous on vain höperöiden mummeleiden ongelma, ja nuoret ovat kaikki minimalisteja nykyään. Jos joku kiisti tämän, se oli kirjoittelijan mielestä todiste siitä, että osui ja upposi.
Loppujen lopuksi kannattaa muistaa, että tämä on vauvapalsta :D Mielenkiintoisissakin ketjuissa käy samoja ihmisiä kuin häröilyketjuissakin. Ainakin välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin kanssa keräämme "saa ottaa" laatikkoon pienen taloyhtiömme varastoon kaikkea kotoa karsittavaa ja laatikon sitten säännöllisesti nostamme portin pieleen ohikulkijoiden tutkittavaksi. Hauska huomata, että ihan kaikki kelpaa, kun ilmaiseksi saa :) Kierrätys ei voisi olla helpompaa.
Muistelen aikoja, kun bellass täyspalvelu maksoi 50%, ei muuta.
Taloyhtiössä on kierrätyshylly ja keräsin sieltä pitkin vuotta kaikkia plus mitä kotoa löytyi ylimääräistä. 2-4 krt vuodessa vein autollisen, eli ihan koko autollinen oli kaikkea ja tuli aina monen sadan tulot.Ajan ovat huinontuneet. Joskus maksoi 30-35 e ja rahaa tuli enää alle 10 e. Se siitä sitten
Mikä on Bellass? Suomesta löytyi vain sen niminen kynsistudio, ei muuta.
Tässä ketjussa sentään valtaosa yrittää ratkaista tavarapaljousongelmaansa. Riidan haastaminen on tyhmyyden merkki. Kannattaa ohittaa ja jättää täysin huomiotta tuollaiset kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut täällä ottavat kaikki kirjoitukset mahdollisuutena haastaa riitaa. Alkuperäisen ketjun sävy oli keskusteleva, kokemuksia vaihtava ja positiivinen, ja sitä oli ilo lukea kun keskityttiin asiaan.
No joo, aika kultaa muistot. Aina muutaman sivun välein siinä vanhassakin ketjussa alettiin v*ttuilla aika rankasti. Yleensä siinä nahistelussa toistui jokin kaava, joka oli nähty jo sata kertaa aiemmin. Esimerkiksi ketjuun eksyi joku (mahdollisesti trolli) kauhistelemaan karsimista ja julistamaan, että minä en ainakaan luovu mistään. Tästä sai yleensä mukavasti muutaman sivun pöyristymistä aikaiseksi.
Muita uudelleen ja uudelleen toistuvia ilmiöitä oli Paremman Tason Minimalistit(tm), jotka passiivis-aggressiivisesti "ihmettelivät" sitä, että joku muu haluaa säästää vaikkapa vanhoja valokuvia. "Jokainen saa tietysti hamstrata mitä haluaa, ei ole minulta pois :)" Ja taas monta sivua eripuraa siitä, onko vanhat valokuva-albumit hamstrausta vai ei.
Tai sitten Minun Tapa On Se Ainoa Tapa(tm) -tyypit, jotka yleensä itse haastoivat riitaa ja sitten uhriutuivat. Hämärästi huvittuneena muistan esimerkiksi jonkun pesulasta-tyypin, joka ilmoitti imuria käyttävien olevan tyhmiä ja laiskoja, ja sitten väitti, että hänelle suututtiin, koska hän ei imuroi.
Muistan myös omituisia mummottelija-kirjoittelijoita, jotka saapuivat aina säännöllisin väliajoin ilmoittamaan, että tavarapaljous on vain höperöiden mummeleiden ongelma, ja nuoret ovat kaikki minimalisteja nykyään. Jos joku kiisti tämän, se oli kirjoittelijan mielestä todiste siitä, että osui ja upposi.
Loppujen lopuksi kannattaa muistaa, että tämä on vauvapalsta :D Mielenkiintoisissakin ketjuissa käy samoja ihmisiä kuin häröilyketjuissakin. Ainakin välillä.
Muistan kyllä. Sehän on juurikin klassista trollaamista, suoraan trollin käsikirjasta. Mä ihmettelen ainoastaa miksi ihmiset lähtee joka kerta inttämään noihin? Siis joka ketjussahan noita tapahtuu ja aina joku provosoituu ja jankkaus jatkuu monta sivua. En tajua.
Vierailija kirjoitti:
"Coco Chanel sanoi, että muoti tulee ja menee mutta tyyli on ikuista."
Juu, mutta Chanel halusi itse määritellä tyylin ja samalla muodin. Ei kelvannut hänelle aiempien vuosikymmenten tyyli.
Eihän hänellä olisi ollut omaa bisnestä, jos edellisten vuosikymmenten muotiin ei olisi tehnyt mitään uudistyksia. Hänhän markkinoi myös uudenlaista elämäntapaa muun muassa vapauttamalla naiset harrastamaan enemmän ulkoilmaelämää. Aiemmin neuloksia ja trikoita pidettiin miesten alusvaatemateriaaleina. Bretagnelaisneuletta pidettiin aika lailla miesten neuleena. Pukukoruja pidettiin mauttomina ja ylenkatsottiin. Aiemmin ajateltiin, että hyvinpukeutuvalla oli suuri vaatevarasto ja arvokoruja. Chanelin muoti oli tasa-arvoisempaa ja vapautti tekemään muutakin kuin laittautumaan, koska yhtä asua saattoi käyttää monessa paikassa ja muunnella juuri esimerkiksi pukukorujen ja huivien sekä muiden asusteiden avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain raivattua kahdeksan jätesäkillistä anopin tänne tuomaa temu/sheinkrääsää sorttiasemalle.
Ja tänään näin saapumisilmoituksen kahdesta 20kg paketista kun anoppi on vähän taas ostellutkaan omasta mielestään kivoja (aivan kauheita) roskavaatteita ja muuta krääsää.
Voisikohan nuo vain jättää noutamatta postista?Laita puolisosi hoitamaan anopin asiat. Hakemaan paketit postista, etsimään tavaroille paikat yms. Kerro anopille että laittaa vain puolison nimellä paketit.
Siis voiko tuo kommentti saapuvasta 20 kiloa painavasta paketista olla totta? Eikö vierailijan puoliso reagoi tähän ja auta siinä? Eihän tuollainen voi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun alkupuolella oli puhetta lasten koulukirjojen säilyttämisestä. Esitettiin tomeria mielipiteitä siitä, ettei niitä kukaan kaipaa, tai ei niillä ole mitään arvoa. Olen löytänyt isovanhempieni tavaroiden joukosta vanhoja viehättävästi kuvitettuja 1950-luvun aapiskirjoja, jotka ovat säilyneet omien vanhempieni ja heidän sisarustensa kouluajoilta, sekä myös vanhoja matematiikan kirjoja hieman ylemmiltä vuosiluokilta, jotka selittävät asioita paljon paremmin kuin nykyiset. Olisi ollut kovin sääli, jos isovanhempani olisivat ajatelleet niistä samalla tavalla ja heittäneet pois.
Vanhoja koulukirjoja ei tahdo enää mistää löytyä. Kaduttaa, kun annoin pois oppikoulun historiankirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Coco Chanel sanoi, että muoti tulee ja menee mutta tyyli on ikuista."
Juu, mutta Chanel halusi itse määritellä tyylin ja samalla muodin. Ei kelvannut hänelle aiempien vuosikymmenten tyyli.
Eihän hänellä olisi ollut omaa bisnestä, jos edellisten vuosikymmenten muotiin ei olisi tehnyt mitään uudistyksia. Hänhän markkinoi myös uudenlaista elämäntapaa muun muassa vapauttamalla naiset harrastamaan enemmän ulkoilmaelämää. Aiemmin neuloksia ja trikoita pidettiin miesten alusvaatemateriaaleina. Bretagnelaisneuletta pidettiin aika lailla miesten neuleena. Pukukoruja pidettiin mauttomina ja ylenkatsottiin. Aiemmin ajateltiin, että hyvinpukeutuvalla oli suuri vaatevarasto ja arvokoruja. Chanelin muoti oli tasa-arvoisempaa ja vapautti tekemään muutakin kuin laittautumaan, koska yhtä asua saattoi käyttää monessa paikassa ja muunnella juuri esimerkiksi pukukorujen ja huivien sekä muiden asusteiden avulla.
Mitäköhän halusit minulle todistaa? Kukaan ei kiistä sitä, että Chanel oli uudistaja, mutta samalla hän halusi, että ihmiset seuraavat hänen muotikäsitystään ja ostaisivat hänen vaatteitaan. "Tyyli on ikuista" oli loistava mainoslause, mutta käsitys siitä, mitä tyyli on, vaihtuu ihan samalla tavalla kuin muotikin. Sillä yritettiin vain saada ihmiset kuvittelemaan, että jos laittaa Chanelia päälle, ei ole muodin orja, vaan tyylikäs.
Pitäisi ulkoiselle kovalevylle tallentaa viime kuukausien kuvia, mitä löytyy puhelimesta.
Samalla voisi viimein käydä läpi vuosikymmenten takaiset kuvat ja poistaa ne viemästä tilaa pilvestä. Ne kuvat pääosin on vaan jotain mitä oon ottanut 'kavereiden' kanssa ties missä kissan ristiäisissä yms. Niitä kuvia on vaikea katsoa, koska nämä ihmiset petti luottamukseni aikanaan. Emme ole enää tekemisissä, mutta silti tuntuu vaikealta poistaa näitä kuvia. Samalla katoaisi kaikki konkreettiset muistot 16-22 vuotiaana vietetystä ajasta. pelkään että kadun kuvien hävittämistä, vaikken ole pystynyt niitä katsomaan vuosiin.
Miten te olette päätyneet tekemään valokuvilla, jotka saattaa nostaa ikäviä tunteita pintaan?
No tässä nyt olikin kyse lähinnä siitä, että joskus tulee sellaista ajattelun vinoumaa, että ihminen ei itse tajua ostavansa jotain liiallisuuksiin, ja että jollain kohtaa sitä havahtuu että mistä nämä kaikki tavarat ovat tulleet ja miten niitä on näin paljon.
Konmarin asiakkaat olivat itsekin yllättyneitä kappalemääristä, eli voisi ajatella että eivät ole niitä tarkoituksella "keräilleet".
Millään muotoa ei ollut tarkoitus kritisoida kenenkään keräilyharrastusta.