Sukupuolia on kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"

 

Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.

No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää. 

Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään  pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä  miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.

-winner-

Näköjään löytyy ilmeisesti suht suurikin joukko miehiä, joille muiden miesten parafiliat kuten itsensäpaljastelu on vain toimintaa, johon "ei kannata kiinnittää huomiota" ja jotka vähättelevät seksuaalirikollisuutta ja sen uhkaa. Uimahallissa käy alaikäisiä lapsiakin, pitääkö heidänkin mielestäsi pysyä poissa, jos eivät kestä normalisoimaasi seksuaalirikollisuutta? Todella omituinen maailmankuva, onneksi meillä kuitenkin on lainsäädäntö, jonka turvin voi soittaa hätäkeskukseen. 

 

En itse tunne miehiä, joilta puuttuu täysin kyky asettua naisen asemaan ja ymmärrys siitä miten paljon naiset ovat kokeneet ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, joka vaikuttaa heidän toimintaansa, joten täytyy myöntää, että tällaiset kommentit olivat yllätys. Kaikki tuntemani miehet, joiden kanssa olen keskustellut siitä voiko mies tulla naisten puolelle ovat pitäneet itsestäänselvänä, että ei, hän ei sinne kuulu. Sanoisin, että normaali mies ei halua häiritä ja pelotella naisia eikä hänelle tarvitse selittää mitä riskejä miesten päästäminen naisten, tyttöjen ja lasten tiloihin sisältää. 

Lainsäädännöstä vielä se, että koska olen niin vanha, niin olen nähnyt ja kokenut ajan, jolloin itsensäpaljastelijan näkemisestä olisi ollut turha soittaa hätäkeskukseen ja raiskauksienkin tutkiminen oli vähän niin ja näin. Olen asunut Francon Espajassa ja tuntui aika mielettömältä, kun luin ihan vähän aikaa sitten, kun suomalaismies oli espanjalaisella lentokentällä pahoinpidellyt vaimoaan ja saanut siitä mm. lähestymiskiellon vaimoaan kohtaan espanjalaisesta tuomioistuimesta! Siitä tuli ihan hurjat vibat politiikan merkityksestä, että asioita todella voi muuttaa.

 

Jos asuu kehitysmaissa tai kehitysmaissa, tulee hyvin konkreettisesti silmille se, ettei mitään naisia tukevia lakeja ole tai niitä ei noudateta ts. on turha poliisille soitelle ja tehdä rikosilmoituksia, ainakaan, jos et ole erittäin varakas ihminen ja vaikutusvaltainen. Winnerin kommentti osoittaa, miten heikoilla silloin ollaan, jos asetetaan mittapuuksi se miten miehet ryhmänä huomioivat naisten ja lasten turvallisuutta. Jos se jää tuollaisen varaan, ei mitään turvaa ole. Mutta jos se on oikeusvaltioon nojaavaa lainsäädäntöä, nainen on melko hyvin turvassa, jos vain itse käyttää kaikki olemassaolevat keinot puolustaakseen itseään, lapsiaan tai haavoittavassa asemassa olevia. Ja tämä liittyy transihmisiinkin eli heitä yhtä lailla turvaa Suomessa oikeusvaltio, jos heitä häiritään siellä miesten puolella tai unosex-tiloissa. Sitä varten heidän ei tarvitse tulla naisten puolelle.

Entä kun oikeusvaltio on sitä mieltä että sukupuoli on tuntemus jonka oikeellisuutta muut eivät voi arvioida? Kuulostaako tavallisen naisen etua ajavalta oikeudelta?

Ei sitä mieltä ole muut kuin transaktivistit.

Sukupuolitiedon itsemäärittely vietiin lakiin punavihreiden naisten äänillä ja Setan ja muiden transtoimijoiden, vihervasemmiston ja valtamedian kampanjoimana. Valtamedia rummutti translakia aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä. Translaista tehtiin tarkoituksellinen jakolinja, kulttuurisodan väline. Turha syyttää pelkästään transaktivisteja, kun tavistranssut, homot ja punavihreät naiset rääkyivät itsemäärittelyn puolesta. Heidän maailmassaan vain paha ihminen vastustaa penisten päästämistä naisten tiloihin ja naisurheiluun. Pellemaailmassa naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustajat ovatkin konsupersunatseja ja biologisista tosiasioista tehtiin vihapuhetta.

Se jätettiin kätevästi mainitsematta kampanjan aikana, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa hetu ja käyttää sen mukaisia tiloja. Uudistus tarkoitti sitä, että sama oikeus annettiin ihan kaikille täysi-ikäisille kansalaisille. Jostain syystä haluttiin, että muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei myöskään ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kv-sopimuksessa, vaan transdiagnoosia saisi edellyttää.

Sen voi ja se pitää korjata. Itse kannatin lakia sen perusteella, ettei ketään saisi steriloida vastoin omaa tahtoa. Minulle ei siinä ole mitään ongelmaa, että "mies" synnyttää, mutta en todellakaan käsittänyt, että siitä voisi seurata asioita, joita siitä on seurannut eli se, että muut kuin transsukupuoliset tai transsukupuoliset muille pahaa tekevät ihmiset voivat nyt käyttää lakia hyväkseen polkeakseen naisten ja lasten oikeuksia.

 

Onhan tästä laista jo pakitettu niin että se estyy muissa maissa, mutta en muista mikä maa se oli. Irlantiko? Kun joku sarjarxxx meni naisten puolelle vankilassa, en tarkasti muista keissiä. 

 

 Se on korjattavissa, että tietyt ihmiset voivat nyt hyväksikäyttää lakia omiin synkempiin tarkoituksiinsa, jos sitä ei estetä. Uimahalleihin ei tietääkseni ole päästetty naisten puolelle kesselit heiluen (tai vastaaviin muihin naisten tiloihin), siitähän on uutisoitu, ettei ole päästetty. Ja hyvä niin. En ole juristi, mutta eiköhän sen estämiseen keinot löydy, jos nykylain puitteissa ei onnistu.

Suomessa ei ole ketään pakkosteriloitu transiuden vuoksi, vaan steriliteetti on itse haluttujen hoitojen seuraus. Ja kyllähän meillä oli uutisointia synnyttävistä miehistä jo ennen nykylakia. Lapset voi ja kannattaa tehdä myös ennen transiutusta, ettei tule sikiövaurioita hormoneista. Sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ennen uskottavaa ja läpimenevää kehollista transitiota. Translaki oli jo kelvollinen, eikä ollut tarvetta avata sitä ei-transeille ja pervoille.

Pakkosterilaatioretoriikka on erikoista siinäkin mielessä, että lasten murrosiän estävien blokkereiden vapauttamista lobataan samaan aikaan. Lapsen hedelmällisyyden menettäminen ei sitten olekaan ongelma. Make it make sense.

Oliko se siis vale, että naisille piti tehdä kohdunpoisto tai muuten he eivät voi muuttua juridisesti mieheksi? En tarkistanut sitä silloin, uskoin sen. Naiselle kohdunpoisto on iso leikkaus. Paradoksaalisesti siis syyni kannattaa lakia ja etsiä sitä kannattava ehdokas oman puolueeni ehdokkaista oli se, ettei isoja kajoavia leikkauksia tule tehdä ilman suostumusta kenellekään ja kevein perustein.

Vaade lisääntymiskyvyttömyydestä toteutettiin hormonaalisella ehkäisyllä, mutta sen käyttöä ei kontrolloitu. Annettiin siis resepti, mutta käyttöä ei valvottu. Että sellainen pakkosterilaatio. Siitä voidaan toki olla montaa mieltä, että oliko tuokaan toteutus tarpeellinen, mutta keskustelua käytiin täysin valheellisella retoriikalla. Itsemäärittelyn perimmäinen tavoite oli, että sukupuolitiedon eli henkkarit voi vaihtaa, vaikkei olisi kehodysforiaa ja tarvetta keholliselle transiutukselle.

Mihin lähteeseen sinun tietosi perustuu? Kysyin nimittäin tekoälyltä ja se antoi lähteeksi STM:n ja THL:n sekä lainkohdan, jonka mukaan lisääntymiskyvyttömyyden tuli olla pysyvää ja sen täytti kohdunpoisto, ei ehkäisypillerit. Ja näin minulle kerrottiin, kun tätä asiaa silloin esillä pidettiin.

 

Minusta se kohta oli aivan oikein poistaa, sillä myös ehkäisypillereihin liittyy riskejä eikä minua haittaa yhtään, vaikka "mies" synnyttäisi ison lapsikatraan, tarvitsemme lisää suomalaisia.

Kuten jo aiemmin mainittiin, niin synnyttävistä miehistä on uutisoitu jo "pakkosterilaation" aikana.

THL:n rekisteriin ei ole raportoitu yhtään sterilisaatiota transsukupuolisuuden perusteella koko lain voimassaoloaikana 2003 alkaen. 
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…
Julkisuudessa esitetyistä väitteistä poiketen Suomessa ketään ei ole steriloitu transsukupuolisuuden perusteella. 
Ei ole pakkosterilisaatiota.

THL rekisteröi kaikki steriloinnit samaan könttään eli transsukupuolisiin liittyvää tilastoa ei erikseen ole. Ts. tuosta ei voi päätellä asiasta mitään. 

 

Mutta tutustuin proseduuriin. Vanhan lain aikaan maistraatti vahvisti uuden sukupuolen sen jälkeen, kun oli lääkärin lausunto pysyvästä lisääntymiskyvyttömyydesta, joka tarkoitti sterilointia, kohdun tai munasarjojen poistamista, synnynnäistä lisääntymiskyvyttömyyttä tai hoitojen aiheuttamaa pysyvää lisääntymiskyvyttömyyttä. Kierukka ja e-pillerit eivät olleet hyväksyttyjä. 

 

Sen pitemmälle en näin lähiajan historiaankaan tänä iltana päässyt, koska pitää mennä muihin hommiin. 

Unohtuiko sulta tuo loppuosa "...hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön”? Hormonaalinen ehkäisy ja transhormonit aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.

Menin tekoälyn asetuksilla. Vaikka nimenomaan kielsin käyttämästä setaa tai muita järjestöjä lähteenä, sen vastaus oli silattu setajargonilla :)  Copilotilta kysyin. Se siis ei antanut esim. tuota mainitsemaasi Lääkärilehteä lähteeksi.

Tekoäly onkin se paras asia neuvomaan sukupuolista ;DDDDD Joko sun tekoäly kiistelee keskenään onko nollat vai ykköset enemmän oikeita vai vääriä? ;D

-winner-

Kuten huomasimme, niin setasoopanne oli syövyttänyt tekoälynkin filtterit ;DDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Seliseli. Silti et halua taata naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja, etkä tiedä kuuluuko penis lesbon ja lesboseksin määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"

 

Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.

No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää. 

Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään  pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä  miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.

-winner-

Näköjään löytyy ilmeisesti suht suurikin joukko miehiä, joille muiden miesten parafiliat kuten itsensäpaljastelu on vain toimintaa, johon "ei kannata kiinnittää huomiota" ja jotka vähättelevät seksuaalirikollisuutta ja sen uhkaa. Uimahallissa käy alaikäisiä lapsiakin, pitääkö heidänkin mielestäsi pysyä poissa, jos eivät kestä normalisoimaasi seksuaalirikollisuutta? Todella omituinen maailmankuva, onneksi meillä kuitenkin on lainsäädäntö, jonka turvin voi soittaa hätäkeskukseen. 

 

En itse tunne miehiä, joilta puuttuu täysin kyky asettua naisen asemaan ja ymmärrys siitä miten paljon naiset ovat kokeneet ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, joka vaikuttaa heidän toimintaansa, joten täytyy myöntää, että tällaiset kommentit olivat yllätys. Kaikki tuntemani miehet, joiden kanssa olen keskustellut siitä voiko mies tulla naisten puolelle ovat pitäneet itsestäänselvänä, että ei, hän ei sinne kuulu. Sanoisin, että normaali mies ei halua häiritä ja pelotella naisia eikä hänelle tarvitse selittää mitä riskejä miesten päästäminen naisten, tyttöjen ja lasten tiloihin sisältää. 

Lainsäädännöstä vielä se, että koska olen niin vanha, niin olen nähnyt ja kokenut ajan, jolloin itsensäpaljastelijan näkemisestä olisi ollut turha soittaa hätäkeskukseen ja raiskauksienkin tutkiminen oli vähän niin ja näin. Olen asunut Francon Espajassa ja tuntui aika mielettömältä, kun luin ihan vähän aikaa sitten, kun suomalaismies oli espanjalaisella lentokentällä pahoinpidellyt vaimoaan ja saanut siitä mm. lähestymiskiellon vaimoaan kohtaan espanjalaisesta tuomioistuimesta! Siitä tuli ihan hurjat vibat politiikan merkityksestä, että asioita todella voi muuttaa.

 

Jos asuu kehitysmaissa tai kehitysmaissa, tulee hyvin konkreettisesti silmille se, ettei mitään naisia tukevia lakeja ole tai niitä ei noudateta ts. on turha poliisille soitelle ja tehdä rikosilmoituksia, ainakaan, jos et ole erittäin varakas ihminen ja vaikutusvaltainen. Winnerin kommentti osoittaa, miten heikoilla silloin ollaan, jos asetetaan mittapuuksi se miten miehet ryhmänä huomioivat naisten ja lasten turvallisuutta. Jos se jää tuollaisen varaan, ei mitään turvaa ole. Mutta jos se on oikeusvaltioon nojaavaa lainsäädäntöä, nainen on melko hyvin turvassa, jos vain itse käyttää kaikki olemassaolevat keinot puolustaakseen itseään, lapsiaan tai haavoittavassa asemassa olevia. Ja tämä liittyy transihmisiinkin eli heitä yhtä lailla turvaa Suomessa oikeusvaltio, jos heitä häiritään siellä miesten puolella tai unosex-tiloissa. Sitä varten heidän ei tarvitse tulla naisten puolelle.

Entä kun oikeusvaltio on sitä mieltä että sukupuoli on tuntemus jonka oikeellisuutta muut eivät voi arvioida? Kuulostaako tavallisen naisen etua ajavalta oikeudelta?

Ei sitä mieltä ole muut kuin transaktivistit.

Sukupuolitiedon itsemäärittely vietiin lakiin punavihreiden naisten äänillä ja Setan ja muiden transtoimijoiden, vihervasemmiston ja valtamedian kampanjoimana. Valtamedia rummutti translakia aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä. Translaista tehtiin tarkoituksellinen jakolinja, kulttuurisodan väline. Turha syyttää pelkästään transaktivisteja, kun tavistranssut, homot ja punavihreät naiset rääkyivät itsemäärittelyn puolesta. Heidän maailmassaan vain paha ihminen vastustaa penisten päästämistä naisten tiloihin ja naisurheiluun. Pellemaailmassa naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustajat ovatkin konsupersunatseja ja biologisista tosiasioista tehtiin vihapuhetta.

Se jätettiin kätevästi mainitsematta kampanjan aikana, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa hetu ja käyttää sen mukaisia tiloja. Uudistus tarkoitti sitä, että sama oikeus annettiin ihan kaikille täysi-ikäisille kansalaisille. Jostain syystä haluttiin, että muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei myöskään ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kv-sopimuksessa, vaan transdiagnoosia saisi edellyttää.

Sen voi ja se pitää korjata. Itse kannatin lakia sen perusteella, ettei ketään saisi steriloida vastoin omaa tahtoa. Minulle ei siinä ole mitään ongelmaa, että "mies" synnyttää, mutta en todellakaan käsittänyt, että siitä voisi seurata asioita, joita siitä on seurannut eli se, että muut kuin transsukupuoliset tai transsukupuoliset muille pahaa tekevät ihmiset voivat nyt käyttää lakia hyväkseen polkeakseen naisten ja lasten oikeuksia.

 

Onhan tästä laista jo pakitettu niin että se estyy muissa maissa, mutta en muista mikä maa se oli. Irlantiko? Kun joku sarjarxxx meni naisten puolelle vankilassa, en tarkasti muista keissiä. 

 

 Se on korjattavissa, että tietyt ihmiset voivat nyt hyväksikäyttää lakia omiin synkempiin tarkoituksiinsa, jos sitä ei estetä. Uimahalleihin ei tietääkseni ole päästetty naisten puolelle kesselit heiluen (tai vastaaviin muihin naisten tiloihin), siitähän on uutisoitu, ettei ole päästetty. Ja hyvä niin. En ole juristi, mutta eiköhän sen estämiseen keinot löydy, jos nykylain puitteissa ei onnistu.

Suomessa ei ole ketään pakkosteriloitu transiuden vuoksi, vaan steriliteetti on itse haluttujen hoitojen seuraus. Ja kyllähän meillä oli uutisointia synnyttävistä miehistä jo ennen nykylakia. Lapset voi ja kannattaa tehdä myös ennen transiutusta, ettei tule sikiövaurioita hormoneista. Sukupuolitiedon vaihtaminen ei ole perusteltua ennen uskottavaa ja läpimenevää kehollista transitiota. Translaki oli jo kelvollinen, eikä ollut tarvetta avata sitä ei-transeille ja pervoille.

Pakkosterilaatioretoriikka on erikoista siinäkin mielessä, että lasten murrosiän estävien blokkereiden vapauttamista lobataan samaan aikaan. Lapsen hedelmällisyyden menettäminen ei sitten olekaan ongelma. Make it make sense.

Oliko se siis vale, että naisille piti tehdä kohdunpoisto tai muuten he eivät voi muuttua juridisesti mieheksi? En tarkistanut sitä silloin, uskoin sen. Naiselle kohdunpoisto on iso leikkaus. Paradoksaalisesti siis syyni kannattaa lakia ja etsiä sitä kannattava ehdokas oman puolueeni ehdokkaista oli se, ettei isoja kajoavia leikkauksia tule tehdä ilman suostumusta kenellekään ja kevein perustein.

Vaade lisääntymiskyvyttömyydestä toteutettiin hormonaalisella ehkäisyllä, mutta sen käyttöä ei kontrolloitu. Annettiin siis resepti, mutta käyttöä ei valvottu. Että sellainen pakkosterilaatio. Siitä voidaan toki olla montaa mieltä, että oliko tuokaan toteutus tarpeellinen, mutta keskustelua käytiin täysin valheellisella retoriikalla. Itsemäärittelyn perimmäinen tavoite oli, että sukupuolitiedon eli henkkarit voi vaihtaa, vaikkei olisi kehodysforiaa ja tarvetta keholliselle transiutukselle.

Mihin lähteeseen sinun tietosi perustuu? Kysyin nimittäin tekoälyltä ja se antoi lähteeksi STM:n ja THL:n sekä lainkohdan, jonka mukaan lisääntymiskyvyttömyyden tuli olla pysyvää ja sen täytti kohdunpoisto, ei ehkäisypillerit. Ja näin minulle kerrottiin, kun tätä asiaa silloin esillä pidettiin.

 

Minusta se kohta oli aivan oikein poistaa, sillä myös ehkäisypillereihin liittyy riskejä eikä minua haittaa yhtään, vaikka "mies" synnyttäisi ison lapsikatraan, tarvitsemme lisää suomalaisia.

Kuten jo aiemmin mainittiin, niin synnyttävistä miehistä on uutisoitu jo "pakkosterilaation" aikana.

THL:n rekisteriin ei ole raportoitu yhtään sterilisaatiota transsukupuolisuuden perusteella koko lain voimassaoloaikana 2003 alkaen. 
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaan…
Julkisuudessa esitetyistä väitteistä poiketen Suomessa ketään ei ole steriloitu transsukupuolisuuden perusteella. 
Ei ole pakkosterilisaatiota.

THL rekisteröi kaikki steriloinnit samaan könttään eli transsukupuolisiin liittyvää tilastoa ei erikseen ole. Ts. tuosta ei voi päätellä asiasta mitään. 

 

Mutta tutustuin proseduuriin. Vanhan lain aikaan maistraatti vahvisti uuden sukupuolen sen jälkeen, kun oli lääkärin lausunto pysyvästä lisääntymiskyvyttömyydesta, joka tarkoitti sterilointia, kohdun tai munasarjojen poistamista, synnynnäistä lisääntymiskyvyttömyyttä tai hoitojen aiheuttamaa pysyvää lisääntymiskyvyttömyyttä. Kierukka ja e-pillerit eivät olleet hyväksyttyjä. 

 

Sen pitemmälle en näin lähiajan historiaankaan tänä iltana päässyt, koska pitää mennä muihin hommiin. 

Unohtuiko sulta tuo loppuosa "...hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön”? Hormonaalinen ehkäisy ja transhormonit aiheuttavat lisääntymiskyvyttömyyden.

Menin tekoälyn asetuksilla. Vaikka nimenomaan kielsin käyttämästä setaa tai muita järjestöjä lähteenä, sen vastaus oli silattu setajargonilla :)  Copilotilta kysyin. Se siis ei antanut esim. tuota mainitsemaasi Lääkärilehteä lähteeksi.

Tekoäly onkin se paras asia neuvomaan sukupuolista ;DDDDD Joko sun tekoäly kiistelee keskenään onko nollat vai ykköset enemmän oikeita vai vääriä? ;D

-winner-

Tekoäly on samanlainen kuin googlekin eli on selvitettävä mistä lähteestä tiedot tulevat. Sen lisäksi tekoäly on silattu kohteliaisuudella ja vähemmistöjen ja haavoittuvien ryhmien tiedostamisella, mihin nyt itse törmäsin ensimmäisen kerran. 

Mitä varten et muuten kertonut missä olen tulkinnut sinun tekstiäsi väärin, vaan vihjailet vain siihen suuntaan? Keskustelu menee paremmin, jos selventää ja eikä vain jatka omituista vittuiluaan, josta en saa mitään tolkkua. Miksi olet tässä keskustelussa, jos sinulla ei muuta sanottavaa ole kuin haukkua muita. Siksikö vain, mietin. Odotin sinulta enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.

Suomessa syntyy vuosittain noin kymmenen vauvaa, jonka sukupuolta lääkärit ja hoitajat eivät osaa sanoa. Näin on ollut nmaailman sivun ja se on ollut kaikkien tiedossa, myös minun, vaikka olen reilusti yli 70v  ja näin oli myös minun lapsuudessa koulukaveri. 

Ja siksi ihmettelen, missä tynnyrissä ihmiset elävät. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syntyiko-tytto-vai-poika-aina-sukup…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Misogyyniset turautuksesi ja naisten traumakokemusten halveksunta kertovat jotain ihan muuta. Sun kannattaisi käsitellä (sisäistettyä) naisvihaasi ammattilaisen kanssa.

Pitänee varmaan mennä tästä uimahalliin, kun te muut jankkaajat ette sinne koskaan kuitenkaan mene, koska menee hyvä kinasteluaika hukkaan kauniina kevätpäivänä ja mä voin olla siellä varmasti vapaana teidän asenteistanne, koska te olette täällä ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Suomessa syntyy vuosittain noin kymmenen vauvaa, jonka sukupuolta lääkärit ja hoitajat eivät osaa sanoa. Näin on ollut nmaailman sivun ja se on ollut kaikkien tiedossa, myös minun, vaikka olen reilusti yli 70v  ja näin oli myös minun lapsuudessa koulukaveri. 

 

Ja siksi ihmettelen, missä tynnyrissä ihmiset elävät. 

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syntyiko-tytto-vai-poika-aina-sukup…

Kukaan ei ole kiistänyt intersukupuolisuuden olemassaoloa. He eivät muuta sukupuolten lukumäärää ja heille pystytään määrittelemään sukupuoli lisätutkimuksilla. Intersukupuolisuuden tilat ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Misogyyniset turautuksesi ja naisten traumakokemusten halveksunta kertovat jotain ihan muuta. Sun kannattaisi käsitellä (sisäistettyä) naisvihaasi ammattilaisen kanssa.

Selkeästi tuo läpikäymäsi terapia ja käsitteiden ulkoaopettelu elämisen sijaan on tuonut sinulle tasapainon, joten en taida mennä ;DDDDDD Toimii yhtä hyvin kuin tapaus riikalla lähimmäisten ymmärtämisessä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Pitänee varmaan mennä tästä uimahalliin, kun te muut jankkaajat ette sinne koskaan kuitenkaan mene, koska menee hyvä kinasteluaika hukkaan kauniina kevätpäivänä ja mä voin olla siellä varmasti vapaana teidän asenteistanne, koska te olette täällä ;D

-winner-

Tuntuvatko biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus sinusta jankkaamiselta? Faktoilla kun ei ole tapana muuttua samalla tavalla kuin teidän porukan sukupuolitarinoilla.

Eikö näitä asioita opeta nykyään peruskoulussa, kun ne käsiteltiin jo 50-luvulla kansakoulussa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Misogyyniset turautuksesi ja naisten traumakokemusten halveksunta kertovat jotain ihan muuta. Sun kannattaisi käsitellä (sisäistettyä) naisvihaasi ammattilaisen kanssa.

Selkeästi tuo läpikäymäsi terapia ja käsitteiden ulkoaopettelu elämisen sijaan on tuonut sinulle tasapainon, joten en taida mennä ;DDDDDD Toimii yhtä hyvin kuin tapaus riikalla lähimmäisten ymmärtämisessä.

-winner-

Hienoa, että tunnistat itsestäsi tapaus riikan! Tosin hän kyllä puolustaa naisten oikeuksia ja turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.

En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Misogyyniset turautuksesi ja naisten traumakokemusten halveksunta kertovat jotain ihan muuta. Sun kannattaisi käsitellä (sisäistettyä) naisvihaasi ammattilaisen kanssa.

Selkeästi tuo läpikäymäsi terapia ja käsitteiden ulkoaopettelu elämisen sijaan on tuonut sinulle tasapainon, joten en taida mennä ;DDDDDD Toimii yhtä hyvin kuin tapaus riikalla lähimmäisten ymmärtämisessä.

-winner-

Hienoa, että tunnistat itsestäsi tapaus riikan! Tosin hän kyllä puolustaa naisten oikeuksia ja turvallisuutta.

No niin, kotipersu whataboutisti sieltä löytyi kun pikkusen triggeröi ;DDDD En yllättynyt uskostasi riikkaan.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitänee varmaan mennä tästä uimahalliin, kun te muut jankkaajat ette sinne koskaan kuitenkaan mene, koska menee hyvä kinasteluaika hukkaan kauniina kevätpäivänä ja mä voin olla siellä varmasti vapaana teidän asenteistanne, koska te olette täällä ;D

-winner-

Tuntuvatko biologiset tosiasiat, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus sinusta jankkaamiselta? Faktoilla kun ei ole tapana muuttua samalla tavalla kuin teidän porukan sukupuolitarinoilla.

Miksi pitäisi mennä sun "faktoihisi" mukaan kun ne ovat selkeästi algoritmien sinulle syöttämää agendaa, josta rakennat oman maailmankuvasi? Ihminen voi tosiaan edelleen käydä uimahallissa ilman sinun tai sulle syötetyn aivopesumateriaalin lupaasi ;DDDDD

-winner-

On kaksi sukupuolta ja intersukupuolisuus. On totta että siinä tilanteessa sen määrittäminen ei ole täysin selvää.

Kaikki loput ovat mielenterveyshuollon piiriin kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.

En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.

-winner-

En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle. 

Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta. 

Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.

Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus

Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.

-winner-

Ei siinä edes tarvita traumaa, ettei halua peniksiä naisille ja tytöille osoitettuihin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin tai saunoihin. Miksi te ette halua sallia Suomen naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja? Miksi transsujen ja pervoperttien halut menevät naisten ja tyttöjen turvallisuuden ja yksityisyyden yli?

Miksi mä olen sulle "te", transsu tai pervopertti? Etkö osaa miettiä mitään muuta ihmistä tai ihmisryhmää, kuka sulle voisi keskustella? Ei ihme, jos oot incel, ei tuolla tyylillä deittejä tule ;D

-winner-

Sä osut kyllä varsin tarkkaan esitettyihin määreisiin.

Kumpikohan meistä tässä ketjussa on se, joka kyselee itsestäänselviä asioita? Mutta jatka vaan kyselyä ja kuulustelua, ei tuu senssejä sulle tänäkään iltana ;DDDDD

-winner-

Mistä se kertookaan, että naisten oikeudet ja turvallisuus ja homoseksuaalisuuden määritelmä ovat sinulle vaikeita asioita. Vastaamattomuus on vastaus itsessään.

Naisten oikeudet, turvallisuus ja homoseksualismi ovat minulle suomalaisena niin itsestäänselviä asioita, etten koe tarpeelliseksi sinun vänkäyksiisi vastailla. Mutta jatka vaan, ehkä saat näihin mittaviin traumoihisi vielä apua kun seuraavat 50 vuotta jauhat asiasta ;D

-winner-

Olen eri, mutta miksi sitten et vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi kesseleitään naisten puolelle pitäisi päästä kenen tahansa miehen, jota sattuu huvittamaan ja jolla on naisen juridinen identiteetti? Ei se minunkaan korvaani kuulosta naisten oikeuksien puolustamiselta siksikään, kun aiemmassa viestissäsi vähättelit i-paljastelijan merkitystä uimahallissa (olipa se sitten naisten tai miesten puolella, sillä uimahallissa on lapsia). Sinä ihan ite et ole mittari sille miten muut häiriintyvät, kokevat uhkaa ja saavat mahdollisesti traumojakin. Itsekeskeisyys on muiden kunnioittamisen vastakohta.

En ole synnynnäinen mielensäpahoittaja tai marttyyri jokaisen oikeuksien puolesta. Sori siitä. Etkä tiedä mitään siitä, miten rankka elämä mulla voi olla takana, enkä silti ole jäänyt niihin märehtimään vuosikausien terapiaan tai toisten oletuksien mukaan elämiseen. Tiedän kyllä tapauksia, joille se on elämänsisältö ja näitä löytyy tästä ketjusta. Seuransa voi kuitenkin aina valita. Myös ne yksinäiset, joille kaikki muut ovat jotain oletettuja.

-winner-

En ole varma ymmärsinkö tekstistäsi juuri mitään eli en saa tolkkua miten tämä viesti liittyy minun viestiini, mutta ymmärtämättömyyteni on tahatonta, sillä olen täällä oikeasti keskustelemassa, en haukkumassa muita ja sen vuoksi kysyin sinulta tarkennusta, jota en saanut. Kokemus on sikäli terveellinen, että koen aika usein ymmärtäväni mitä tekstissä sanotaan, kun taas täällä kohtaan usein tilanteen, missä saan tuntumaa siihen mitä olen livenäkin kokenut eli kun ihmisellä on ymmärtämisen vaikeus, niin hänelle on vaikea ymmärtää monimutkaisia asioita ja normaalia asiatekstiä. Niin kävi nyt minulle. En vain ymmärrä mitä haluat viestittää minulle. 

 

Mitä traumoihin tulee, niin 70-90 prosenttia ihmisistä kokee traumaksi luokiteltavan tapahtuman elämän aikana. Suurimmalle osalle se ei tuota pitkäaikaisia seurauksia johtuen synnynnäisestä, hankitusta tai ympäristön tuottamasta resilienssistä. Kun puhutaan traumataustasta, puhutaan ihmisistä, joiden toimintakyky ja persoonan rakenne usein ovat sellaisia, että toiminta vaikuttaa itsekeskeiseltä, heillä ei ikään kuin "ole varaa" asettua muiden asemaan eivätkä he ole kiinni realiteeteissa. Ei siis niin päin, että traumatausta auttaisi asettumaan muiden traumatisoitujen asemaan, sillä kyse on peilauksesta, projektioista. Hoidetaan omia traumoja muiden toimiessa osaobjekteina (osittain tätä tekevät kaikki ihmiset ajoittain). Mutta tätä pyritään estämään asiallisisissa, nimikesuojatuissa ihmisten kanssa toimivissa ammateissa esimerkiksi työnohjauksen avulla. Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa. Joukkovoima ja yhtenäinen ajattelu antaa turvaa silloin kun persoonassa on hajanaisuutta. 

"Tämä on täyttä mutua, mutta en yllättyisi, mikäli havaittaisiin tutkimuksissa, että järjestöjen ja erilaisten yhden asian liikkeen parissa toimivien joukossa olisi yleistä, että ihmisillä on oireilevaa traumataustaa."

Persut ja uskovaiset.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Minäkinpä kyselen vaihteeksi, ihan näistä kahdesta perinteisestä sukupuolista ;D Nyt vastauksia, kiitos.

Mistä Jumala osasi luoda Aatamille naisen, "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät" ja miksi Jumala EI luonut Aatamille automaattisesti naista, vaikka teki sitä ennen jo kaikelle eläinkunnalle kaksi lisääntymiskykyistä sukupuolta? Vaan Eeva luotiin vasta kun Aatami tunsi olonsa yksinäiseksi? Miksi myös Eevaa ei luotu maan tomusta, vaan Aatamista? Ja miksi Jumala loi naisesta ja miehestä keskenään lisääntymään pystyvät, jos syntiinlankeemusta ei ollut koskaan tarkoitus tapahtua, vaan eri sukupuolta olevat oli tarkoitus pitää Paratiisissa vain Jumalan lemmikkeinä, jotka eivät siis edes tienneet olevansa 1) eri sukupuolta ja 2) lisääntymiskykyisiä keskenään, ennenkuin syntiinlankeemus sai heidät häpeämään alastomuuttaan? Siis ihan kuten Räsänen toivoo homojen pystyvän olemaan homoja ilman mitään keskinäistä seksiä, mikä määrittää kuitenkin sen henkilön identiteetin eroavaksi heterosta.

-winner-

Lieneekö tässä ketjussa montaakaan uskovaista. No, pianhan se nähdään.