Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (688)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kuinka hihhuleilla on jatkuvasti hirvittävä tarve kurkistella ihmisten housuihin.
Itsehän olen mies, eikä minua paskaakaan kiinnosta, kuinka montaa sukupuolta naapurissani asuu. Ei kuulu mulle, eikä yhdellekään hihhulille.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta pöksyihin kurkkaamatta? Etkö tiedä naapurin pariskunnasta, että kumpi on isäntä ja kumpi emäntä?
Hyvä kysymys. Kyllä se aika harvinaista on, ettei sukuupuolta pystyisi tunnistamaan ja useimmiten ne, joista hetken miettii, ovat androgyynin näköisiä, eivätkä transihmisiä.
Ainakin omin silmin miehisyys korostuu, kun naisen vaatteet ja elehdinnät koetetaan yhdistää siihen. Jos he pukeutuisivat andogyynisti, sukupuolesta voisi tulla hetkeksi epävarmuutta. Samoin sanon butcheista, jotka tiedän eli mielestäni kaikkein eniten miehestä käy hän, joka poisti vain rintansa. Hän oli jo alkujaankin todella maskuliininen nainen. Sen sijaan isoimmat hoidot läpikäynyt näyttää naiselta, joka on naamioitunut mieheksi.
Ihmisellä lienee sisäsyntyinen taito erottaa mies ja nainen toisistaan. Vastakkaiseksi sukupuoleksi muuntautuminen on mahdotonta. Juuri kukaan ei erehdy, se on todella harvinaista livenä.
Erityisesti naisille on ollut elintärkeä taito tunnistaa miehet ihmisjoukosta tai vieraan ihmisen lähestyessä. Sukupuoliero on nähtävissä hiuksenhienoissa eroissa kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa ja niitä on todella vaikea häivyttää edes kalloa rälläköimällä, kuten jotkut transleidit tekevät.
Hyvä pointti, se todella on ollut elintärkeää naisille ja on edelleen. Eipä maailma ole ainakaan vähemmän vaaralliseksi naiselle muuttunut.
Kasvojen muotoilu on rajua meininkiä, kuvailuja siitä voi lukea mm. Atte Mannisen kirjasta Ihmisen korjaaja. Manninen siis tekee myös transitioita ja puolustaa niitä juuri tällä tutulla argumentilla: ne parantavat mielenterveyttä.
Mutiloinnit parantavat ainoastaan Mannisen pankkitilin saldoa.
Nämä kokevat varmasti päänsä pielukselleen painaessa olevansa ihmiskunnan rakastajia ja suuria kehityksen airueita, monen pitkittyneen ahdingon taiturimaisia poistajia. Joiden hyvyyttä takapajuinen ahdasmielisyys ei voi ymmärtää. Mitäpä kouluttamattomilta juntilta voisi vaatiakaan? 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tässä on erikoisinta, on se, että konservatiiveja kiinnostaa juuri trans-ihmiset ja homot, ja kun Yhdysvalloissa on republikaanien kokous, siinä kaupungissa homojen deittisovellus kaatuu ylikuormituksen takia.
Maailmassa olisi niin paljon asioita mitä pohtia, mutta ei noita kiinnosta.
Mistä sinä tiedät mitä kaikkea minä pohdin? Ei tarvitse olla konservatiivi pohtiakseen transaktivismia, sillä se hyppää nykyään silmille joka paikasta. Tosin onneksi nyt laantumaan päin oleva trendi.
Alkujaan suhtauduin transihmisten oikeuksiin erittäin myönteisesti. Näin jopa vaivaa varmistaakseni, että kansanedustajaehdokkaani kannattaa aloitetta, mikä johti nykyiseen lainsäädäntöön. Ja se oli virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kuinka hihhuleilla on jatkuvasti hirvittävä tarve kurkistella ihmisten housuihin.
Itsehän olen mies, eikä minua paskaakaan kiinnosta, kuinka montaa sukupuolta naapurissani asuu. Ei kuulu mulle, eikä yhdellekään hihhulille.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta pöksyihin kurkkaamatta? Etkö tiedä naapurin pariskunnasta, että kumpi on isäntä ja kumpi emäntä?
Hyvä kysymys. Kyllä se aika harvinaista on, ettei sukuupuolta pystyisi tunnistamaan ja useimmiten ne, joista hetken miettii, ovat androgyynin näköisiä, eivätkä transihmisiä.
Ainakin omin silmin miehisyys korostuu, kun naisen vaatteet ja elehdinnät koetetaan yhdistää siihen. Jos he pukeutuisivat andogyynisti, sukupuolesta voisi tulla hetkeksi epävarmuutta. Samoin sanon butcheista, jotka tiedän eli mielestäni kaikkein eniten miehestä käy hän, joka poisti vain rintansa. Hän oli jo alkujaankin todella maskuliininen nainen. Sen sijaan isoimmat hoidot läpikäynyt näyttää naiselta, joka on naamioitunut mieheksi.
Ihmisellä lienee sisäsyntyinen taito erottaa mies ja nainen toisistaan. Vastakkaiseksi sukupuoleksi muuntautuminen on mahdotonta. Juuri kukaan ei erehdy, se on todella harvinaista livenä.
Erityisesti naisille on ollut elintärkeä taito tunnistaa miehet ihmisjoukosta tai vieraan ihmisen lähestyessä. Sukupuoliero on nähtävissä hiuksenhienoissa eroissa kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa ja niitä on todella vaikea häivyttää edes kalloa rälläköimällä, kuten jotkut transleidit tekevät.
Hyvä pointti, se todella on ollut elintärkeää naisille ja on edelleen. Eipä maailma ole ainakaan vähemmän vaaralliseksi naiselle muuttunut.
Kasvojen muotoilu on rajua meininkiä, kuvailuja siitä voi lukea mm. Atte Mannisen kirjasta Ihmisen korjaaja. Manninen siis tekee myös transitioita ja puolustaa niitä juuri tällä tutulla argumentilla: ne parantavat mielenterveyttä.
Mutiloinnit parantavat ainoastaan Mannisen pankkitilin saldoa.
Nämä kokevat varmasti päänsä pielukselleen painaessa olevansa ihmiskunnan rakastajia ja suuria kehityksen airueita, monen pitkittyneen ahdingon taiturimaisia poistajia. Joiden hyvyyttä takapajuinen ahdasmielisyys ei voi ymmärtää. Mitäpä kouluttamattomilta juntilta voisi vaatiakaan? 🤪
En vinkannut kirjasta sen vuoksi, että kyseinen lääkäri saisi tämänkaltaista palautetta. Kirja on hyvä ja kuvaa plastiikkakirurgin työtä hyvin laaja-alaisesti. Myös palovammapotilaiden hoito oli mielenkiintoista luettavaa kuten oli se polku, minkä erikoistuminen vaatii. Toki siitä on maksettava myös kunnollinen korvaus. Vai onko oikeasti tarkoitus dissata ihmistä, joka on pelastanut useita ihmishenkiä ja muokannut vaikeista vammoista ja sairauksista toipuvan ihmisen kehosta normaalin näköisen?
Sanoisin monille täällä saman, hold your horses, jos ette tunne ja tiedä kyseistä ihmistä ja asiaa niin että ihan oikeasti haluatte dissata häntä ja kantaa siitä myös juridisen vastuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Näköjään löytyy ilmeisesti suht suurikin joukko miehiä, joille muiden miesten parafiliat kuten itsensäpaljastelu on vain toimintaa, johon "ei kannata kiinnittää huomiota" ja jotka vähättelevät seksuaalirikollisuutta ja sen uhkaa. Uimahallissa käy alaikäisiä lapsiakin, pitääkö heidänkin mielestäsi pysyä poissa, jos eivät kestä normalisoimaasi seksuaalirikollisuutta? Todella omituinen maailmankuva, onneksi meillä kuitenkin on lainsäädäntö, jonka turvin voi soittaa hätäkeskukseen.
En itse tunne miehiä, joilta puuttuu täysin kyky asettua naisen asemaan ja ymmärrys siitä miten paljon naiset ovat kokeneet ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, joka vaikuttaa heidän toimintaansa, joten täytyy myöntää, että tällaiset kommentit olivat yllätys. Kaikki tuntemani miehet, joiden kanssa olen keskustellut siitä voiko mies tulla naisten puolelle ovat pitäneet itsestäänselvänä, että ei, hän ei sinne kuulu. Sanoisin, että normaali mies ei halua häiritä ja pelotella naisia eikä hänelle tarvitse selittää mitä riskejä miesten päästäminen naisten, tyttöjen ja lasten tiloihin sisältää.
Lainsäädännöstä vielä se, että koska olen niin vanha, niin olen nähnyt ja kokenut ajan, jolloin itsensäpaljastelijan näkemisestä olisi ollut turha soittaa hätäkeskukseen ja raiskauksienkin tutkiminen oli vähän niin ja näin. Olen asunut Francon Espajassa ja tuntui aika mielettömältä, kun luin ihan vähän aikaa sitten, kun suomalaismies oli espanjalaisella lentokentällä pahoinpidellyt vaimoaan ja saanut siitä mm. lähestymiskiellon vaimoaan kohtaan espanjalaisesta tuomioistuimesta! Siitä tuli ihan hurjat vibat politiikan merkityksestä, että asioita todella voi muuttaa.
Jos asuu kehitysmaissa tai kehitysmaissa, tulee hyvin konkreettisesti silmille se, ettei mitään naisia tukevia lakeja ole tai niitä ei noudateta ts. on turha poliisille soitelle ja tehdä rikosilmoituksia, ainakaan, jos et ole erittäin varakas ihminen ja vaikutusvaltainen. Winnerin kommentti osoittaa, miten heikoilla silloin ollaan, jos asetetaan mittapuuksi se miten miehet ryhmänä huomioivat naisten ja lasten turvallisuutta. Jos se jää tuollaisen varaan, ei mitään turvaa ole. Mutta jos se on oikeusvaltioon nojaavaa lainsäädäntöä, nainen on melko hyvin turvassa, jos vain itse käyttää kaikki olemassaolevat keinot puolustaakseen itseään, lapsiaan tai haavoittavassa asemassa olevia. Ja tämä liittyy transihmisiinkin eli heitä yhtä lailla turvaa Suomessa oikeusvaltio, jos heitä häiritään siellä miesten puolella tai unosex-tiloissa. Sitä varten heidän ei tarvitse tulla naisten puolelle.
Entä kun oikeusvaltio on sitä mieltä että sukupuoli on tuntemus jonka oikeellisuutta muut eivät voi arvioida? Kuulostaako tavallisen naisen etua ajavalta oikeudelta?
Ei sitä mieltä ole muut kuin transaktivistit.
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pikkuinceleillä ei ole muuta mietittävää kuin sukupuolien lukumäärä. kannattaisi ehkä hankkia joku harrastus
Tämähän nimenomaan on se ongelma, kun ei saa miltään sukupuolelta mitään rakkautta osakseen, vaikka inceli kuinka monta tai vähän niitä laskisi olevan. Sitten ainoa harrastus on jankkaaminen ja uhriutuminen ja uimahallitraumat.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kuinka hihhuleilla on jatkuvasti hirvittävä tarve kurkistella ihmisten housuihin.
Itsehän olen mies, eikä minua paskaakaan kiinnosta, kuinka montaa sukupuolta naapurissani asuu. Ei kuulu mulle, eikä yhdellekään hihhulille.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta pöksyihin kurkkaamatta? Etkö tiedä naapurin pariskunnasta, että kumpi on isäntä ja kumpi emäntä?
Hyvä kysymys. Kyllä se aika harvinaista on, ettei sukuupuolta pystyisi tunnistamaan ja useimmiten ne, joista hetken miettii, ovat androgyynin näköisiä, eivätkä transihmisiä.
Ainakin omin silmin miehisyys korostuu, kun naisen vaatteet ja elehdinnät koetetaan yhdistää siihen. Jos he pukeutuisivat andogyynisti, sukupuolesta voisi tulla hetkeksi epävarmuutta. Samoin sanon butcheista, jotka tiedän eli mielestäni kaikkein eniten miehestä käy hän, joka poisti vain rintansa. Hän oli jo alkujaankin todella maskuliininen nainen. Sen sijaan isoimmat hoidot läpikäynyt näyttää naiselta, joka on naamioitunut mieheksi.
Ihmisellä lienee sisäsyntyinen taito erottaa mies ja nainen toisistaan. Vastakkaiseksi sukupuoleksi muuntautuminen on mahdotonta. Juuri kukaan ei erehdy, se on todella harvinaista livenä.
Erityisesti naisille on ollut elintärkeä taito tunnistaa miehet ihmisjoukosta tai vieraan ihmisen lähestyessä. Sukupuoliero on nähtävissä hiuksenhienoissa eroissa kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa ja niitä on todella vaikea häivyttää edes kalloa rälläköimällä, kuten jotkut transleidit tekevät.
Hyvä pointti, se todella on ollut elintärkeää naisille ja on edelleen. Eipä maailma ole ainakaan vähemmän vaaralliseksi naiselle muuttunut.
Kasvojen muotoilu on rajua meininkiä, kuvailuja siitä voi lukea mm. Atte Mannisen kirjasta Ihmisen korjaaja. Manninen siis tekee myös transitioita ja puolustaa niitä juuri tällä tutulla argumentilla: ne parantavat mielenterveyttä.
Mutiloinnit parantavat ainoastaan Mannisen pankkitilin saldoa.
Nämä kokevat varmasti päänsä pielukselleen painaessa olevansa ihmiskunnan rakastajia ja suuria kehityksen airueita, monen pitkittyneen ahdingon taiturimaisia poistajia. Joiden hyvyyttä takapajuinen ahdasmielisyys ei voi ymmärtää. Mitäpä kouluttamattomilta juntilta voisi vaatiakaan? 🤪
En vinkannut kirjasta sen vuoksi, että kyseinen lääkäri saisi tämänkaltaista palautetta. Kirja on hyvä ja kuvaa plastiikkakirurgin työtä hyvin laaja-alaisesti. Myös palovammapotilaiden hoito oli mielenkiintoista luettavaa kuten oli se polku, minkä erikoistuminen vaatii. Toki siitä on maksettava myös kunnollinen korvaus. Vai onko oikeasti tarkoitus dissata ihmistä, joka on pelastanut useita ihmishenkiä ja muokannut vaikeista vammoista ja sairauksista toipuvan ihmisen kehosta normaalin näköisen?
Sanoisin monille täällä saman, hold your horses, jos ette tunne ja tiedä kyseistä ihmistä ja asiaa niin että ihan oikeasti haluatte dissata häntä ja kantaa siitä myös juridisen vastuun.
Liikaa nähty tätä että tavallinen maallikko ei voi ymmärtää translääketieteen hienouksia.
Ei mene läpi nyt vaan tämä selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Liikaa nähty tätä että tavallinen maallikko ei voi ymmärtää translääketieteen hienouksia. "
Piileekö translääketieteen hienous siinä, että tavallisen lääketieteen tavoin se ei perustu tieteelliseen tutkimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Mihin tahansa naisille osoitettuun tilaan mennessä pitäisi voida luottaa siihen, ettei siellä ole peniksellisiä henkilöitä. Mikä siinä on teidän porukalle niin vaikeaa sallia naisille ja tytöille peniksettömät intiimitilat, vessat, pukkarit, pesutilat ja saunat.
No useimmilla kerroilla, kun olen uimahallissa itse käynyt, niin eiköhän vaan siellä ole NAISPUOLINEN siivooja suihkutiloissa "katselemassa näkymiä". Pitäisi kai tehdä valitus ja ahdistusdiagnoosi tirkistelijäsiivoojista ;DDDDD
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Liikaa nähty tätä että tavallinen maallikko ei voi ymmärtää translääketieteen hienouksia. "
Piileekö translääketieteen hienous siinä, että tavallisen lääketieteen tavoin se ei perustu tieteelliseen tutkimukseen?
Juuri sehän siitä tekee sellaista mitä ahdasmielisyydestä kärsivät eivät voi koskaan ymmärtää. Ehkä jopa fobiasta. Saadaan taas kehä käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Päätit sitten illan päätteeksi turauttaa ilmoille tuollaiset misogyniat ja vähättelyt. Taidatkin olla sisäistetystä misogyniasta kärsivä transmaskuliini.
Kyllä se peppukipu ja lokerointivimma on edelleen todella paha siellä osoitteessa ;DDDD Varmaan istut netin ääressä siellä uima-altaassakin speedot solmussa :DDDDD
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kuinka hihhuleilla on jatkuvasti hirvittävä tarve kurkistella ihmisten housuihin.
Itsehän olen mies, eikä minua paskaakaan kiinnosta, kuinka montaa sukupuolta naapurissani asuu. Ei kuulu mulle, eikä yhdellekään hihhulille.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta pöksyihin kurkkaamatta? Etkö tiedä naapurin pariskunnasta, että kumpi on isäntä ja kumpi emäntä?
Hyvä kysymys. Kyllä se aika harvinaista on, ettei sukuupuolta pystyisi tunnistamaan ja useimmiten ne, joista hetken miettii, ovat androgyynin näköisiä, eivätkä transihmisiä.
Ainakin omin silmin miehisyys korostuu, kun naisen vaatteet ja elehdinnät koetetaan yhdistää siihen. Jos he pukeutuisivat andogyynisti, sukupuolesta voisi tulla hetkeksi epävarmuutta. Samoin sanon butcheista, jotka tiedän eli mielestäni kaikkein eniten miehestä käy hän, joka poisti vain rintansa. Hän oli jo alkujaankin todella maskuliininen nainen. Sen sijaan isoimmat hoidot läpikäynyt näyttää naiselta, joka on naamioitunut mieheksi.
Ihmisellä lienee sisäsyntyinen taito erottaa mies ja nainen toisistaan. Vastakkaiseksi sukupuoleksi muuntautuminen on mahdotonta. Juuri kukaan ei erehdy, se on todella harvinaista livenä.
Erityisesti naisille on ollut elintärkeä taito tunnistaa miehet ihmisjoukosta tai vieraan ihmisen lähestyessä. Sukupuoliero on nähtävissä hiuksenhienoissa eroissa kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa ja niitä on todella vaikea häivyttää edes kalloa rälläköimällä, kuten jotkut transleidit tekevät.
Hyvä pointti, se todella on ollut elintärkeää naisille ja on edelleen. Eipä maailma ole ainakaan vähemmän vaaralliseksi naiselle muuttunut.
Kasvojen muotoilu on rajua meininkiä, kuvailuja siitä voi lukea mm. Atte Mannisen kirjasta Ihmisen korjaaja. Manninen siis tekee myös transitioita ja puolustaa niitä juuri tällä tutulla argumentilla: ne parantavat mielenterveyttä.
Mutiloinnit parantavat ainoastaan Mannisen pankkitilin saldoa.
Nämä kokevat varmasti päänsä pielukselleen painaessa olevansa ihmiskunnan rakastajia ja suuria kehityksen airueita, monen pitkittyneen ahdingon taiturimaisia poistajia. Joiden hyvyyttä takapajuinen ahdasmielisyys ei voi ymmärtää. Mitäpä kouluttamattomilta juntilta voisi vaatiakaan? 🤪
En vinkannut kirjasta sen vuoksi, että kyseinen lääkäri saisi tämänkaltaista palautetta. Kirja on hyvä ja kuvaa plastiikkakirurgin työtä hyvin laaja-alaisesti. Myös palovammapotilaiden hoito oli mielenkiintoista luettavaa kuten oli se polku, minkä erikoistuminen vaatii. Toki siitä on maksettava myös kunnollinen korvaus. Vai onko oikeasti tarkoitus dissata ihmistä, joka on pelastanut useita ihmishenkiä ja muokannut vaikeista vammoista ja sairauksista toipuvan ihmisen kehosta normaalin näköisen?
Sanoisin monille täällä saman, hold your horses, jos ette tunne ja tiedä kyseistä ihmistä ja asiaa niin että ihan oikeasti haluatte dissata häntä ja kantaa siitä myös juridisen vastuun.
Liikaa nähty tätä että tavallinen maallikko ei voi ymmärtää translääketieteen hienouksia.
Ei mene läpi nyt vaan tämä selitys.
Ei tuossa ollut mitään lääketiedettä ymmärrettäväksi. Sanoin vain, että älä hauku kirjaa ja ihmistä, josta et tiedä mitään. Ei hän ole mikään "translääketieteen edustaja" vaan tavallinen plastiikkakirurgi, joka toimii omalla erityisalallaan normaalisti hoitaen kaikenlaisia potilaita. Palovammoista rintasyövänjälkeiseen rekonstruktioon ja huuli- ja suulakihalkioihin. Kirjassa kerrotaan myös transitioista, mutta enimmäkseen muunlaisesta työstä ja erikoistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Päätit sitten illan päätteeksi turauttaa ilmoille tuollaiset misogyniat ja vähättelyt. Taidatkin olla sisäistetystä misogyniasta kärsivä transmaskuliini.
Kyllä se peppukipu ja lokerointivimma on edelleen todella paha siellä osoitteessa ;DDDD Varmaan istut netin ääressä siellä uima-altaassakin speedot solmussa :DDDDD
-winner-
Kyllähän se just peppukipua on, kun ei halua miehiä naisten pukkariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kuinka hihhuleilla on jatkuvasti hirvittävä tarve kurkistella ihmisten housuihin.
Itsehän olen mies, eikä minua paskaakaan kiinnosta, kuinka montaa sukupuolta naapurissani asuu. Ei kuulu mulle, eikä yhdellekään hihhulille.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta pöksyihin kurkkaamatta? Etkö tiedä naapurin pariskunnasta, että kumpi on isäntä ja kumpi emäntä?
Hyvä kysymys. Kyllä se aika harvinaista on, ettei sukuupuolta pystyisi tunnistamaan ja useimmiten ne, joista hetken miettii, ovat androgyynin näköisiä, eivätkä transihmisiä.
Ainakin omin silmin miehisyys korostuu, kun naisen vaatteet ja elehdinnät koetetaan yhdistää siihen. Jos he pukeutuisivat andogyynisti, sukupuolesta voisi tulla hetkeksi epävarmuutta. Samoin sanon butcheista, jotka tiedän eli mielestäni kaikkein eniten miehestä käy hän, joka poisti vain rintansa. Hän oli jo alkujaankin todella maskuliininen nainen. Sen sijaan isoimmat hoidot läpikäynyt näyttää naiselta, joka on naamioitunut mieheksi.
Ihmisellä lienee sisäsyntyinen taito erottaa mies ja nainen toisistaan. Vastakkaiseksi sukupuoleksi muuntautuminen on mahdotonta. Juuri kukaan ei erehdy, se on todella harvinaista livenä.
Erityisesti naisille on ollut elintärkeä taito tunnistaa miehet ihmisjoukosta tai vieraan ihmisen lähestyessä. Sukupuoliero on nähtävissä hiuksenhienoissa eroissa kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa ja niitä on todella vaikea häivyttää edes kalloa rälläköimällä, kuten jotkut transleidit tekevät.
Hyvä pointti, se todella on ollut elintärkeää naisille ja on edelleen. Eipä maailma ole ainakaan vähemmän vaaralliseksi naiselle muuttunut.
Kasvojen muotoilu on rajua meininkiä, kuvailuja siitä voi lukea mm. Atte Mannisen kirjasta Ihmisen korjaaja. Manninen siis tekee myös transitioita ja puolustaa niitä juuri tällä tutulla argumentilla: ne parantavat mielenterveyttä.
Mutiloinnit parantavat ainoastaan Mannisen pankkitilin saldoa.
Nämä kokevat varmasti päänsä pielukselleen painaessa olevansa ihmiskunnan rakastajia ja suuria kehityksen airueita, monen pitkittyneen ahdingon taiturimaisia poistajia. Joiden hyvyyttä takapajuinen ahdasmielisyys ei voi ymmärtää. Mitäpä kouluttamattomilta juntilta voisi vaatiakaan? 🤪
En vinkannut kirjasta sen vuoksi, että kyseinen lääkäri saisi tämänkaltaista palautetta. Kirja on hyvä ja kuvaa plastiikkakirurgin työtä hyvin laaja-alaisesti. Myös palovammapotilaiden hoito oli mielenkiintoista luettavaa kuten oli se polku, minkä erikoistuminen vaatii. Toki siitä on maksettava myös kunnollinen korvaus. Vai onko oikeasti tarkoitus dissata ihmistä, joka on pelastanut useita ihmishenkiä ja muokannut vaikeista vammoista ja sairauksista toipuvan ihmisen kehosta normaalin näköisen?
Sanoisin monille täällä saman, hold your horses, jos ette tunne ja tiedä kyseistä ihmistä ja asiaa niin että ihan oikeasti haluatte dissata häntä ja kantaa siitä myös juridisen vastuun.
Liikaa nähty tätä että tavallinen maallikko ei voi ymmärtää translääketieteen hienouksia.
Ei mene läpi nyt vaan tämä selitys.
Ei tuossa ollut mitään lääketiedettä ymmärrettäväksi. Sanoin vain, että älä hauku kirjaa ja ihmistä, josta et tiedä mitään. Ei hän ole mikään "translääketieteen edustaja" vaan tavallinen plastiikkakirurgi, joka toimii omalla erityisalallaan normaalisti hoitaen kaikenlaisia potilaita. Palovammoista rintasyövänjälkeiseen rekonstruktioon ja huuli- ja suulakihalkioihin. Kirjassa kerrotaan myös transitioista, mutta enimmäkseen muunlaisesta työstä ja erikoistumisesta.
*erikoisalallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Näköjään löytyy ilmeisesti suht suurikin joukko miehiä, joille muiden miesten parafiliat kuten itsensäpaljastelu on vain toimintaa, johon "ei kannata kiinnittää huomiota" ja jotka vähättelevät seksuaalirikollisuutta ja sen uhkaa. Uimahallissa käy alaikäisiä lapsiakin, pitääkö heidänkin mielestäsi pysyä poissa, jos eivät kestä normalisoimaasi seksuaalirikollisuutta? Todella omituinen maailmankuva, onneksi meillä kuitenkin on lainsäädäntö, jonka turvin voi soittaa hätäkeskukseen.
En itse tunne miehiä, joilta puuttuu täysin kyky asettua naisen asemaan ja ymmärrys siitä miten paljon naiset ovat kokeneet ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, joka vaikuttaa heidän toimintaansa, joten täytyy myöntää, että tällaiset kommentit olivat yllätys. Kaikki tuntemani miehet, joiden kanssa olen keskustellut siitä voiko mies tulla naisten puolelle ovat pitäneet itsestäänselvänä, että ei, hän ei sinne kuulu. Sanoisin, että normaali mies ei halua häiritä ja pelotella naisia eikä hänelle tarvitse selittää mitä riskejä miesten päästäminen naisten, tyttöjen ja lasten tiloihin sisältää.
Mä taas tunnen hemmetin vähän miehiä, jotka uimahalliin mennessään ajattelevat olevansa raiskattuja naisia, joka asia oli se, mistä tämä koko vääntö taas alkoi. Onneksi liikumme eri piireissä, sulla on kauniisti sanottuna vähän liian hapokasta ja mielikuvituksellista tuo elämä siellä uimahallissa ja sen ulkopuolellakin.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen lapsellinen aloitus.
Kuulostaa jonkun perämetsien persun ulinalta, että "kun äiti sanoi näin, niin asia on näin, kun äiti on aina oikeassa."
Tuo asia liittyy ihan jokaisen kykyyn havainnoida todellisuutta. Nisäkkäiden biologiaan jonka teknotyrannia koettaa raivata tieltä saadakseen tehtyä ihmisistä omia ohjelmoitavia lelujaan, joille voi syöttää mitä tahansa paskaa sen jälkeen kun "kaikki on mahdollista"-uskomus on juntattu sisään.
Ai nyt ihan jokin teknotyrannia on ohjelmoinut meidät. Yksi lisä äärioikeiston pitkään listaan salaliittoteorioista, joihin uskotaan vain, kun se on kivaa pitää itseään viisaampana kuin on.
Uskotko, että siinä on yhteiskunnallinen ohjelmointi taustalla, ettei transnaisia pidetä täysinä naisina makkarissa ja pukkarissa, vai onko se pelkkää yksilön transfobiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Näköjään löytyy ilmeisesti suht suurikin joukko miehiä, joille muiden miesten parafiliat kuten itsensäpaljastelu on vain toimintaa, johon "ei kannata kiinnittää huomiota" ja jotka vähättelevät seksuaalirikollisuutta ja sen uhkaa. Uimahallissa käy alaikäisiä lapsiakin, pitääkö heidänkin mielestäsi pysyä poissa, jos eivät kestä normalisoimaasi seksuaalirikollisuutta? Todella omituinen maailmankuva, onneksi meillä kuitenkin on lainsäädäntö, jonka turvin voi soittaa hätäkeskukseen.
En itse tunne miehiä, joilta puuttuu täysin kyky asettua naisen asemaan ja ymmärrys siitä miten paljon naiset ovat kokeneet ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, joka vaikuttaa heidän toimintaansa, joten täytyy myöntää, että tällaiset kommentit olivat yllätys. Kaikki tuntemani miehet, joiden kanssa olen keskustellut siitä voiko mies tulla naisten puolelle ovat pitäneet itsestäänselvänä, että ei, hän ei sinne kuulu. Sanoisin, että normaali mies ei halua häiritä ja pelotella naisia eikä hänelle tarvitse selittää mitä riskejä miesten päästäminen naisten, tyttöjen ja lasten tiloihin sisältää.
Mä taas tunnen hemmetin vähän miehiä, jotka uimahalliin mennessään ajattelevat olevansa raiskattuja naisia, joka asia oli se, mistä tämä koko vääntö taas alkoi. Onneksi liikumme eri piireissä, sulla on kauniisti sanottuna vähän liian hapokasta ja mielikuvituksellista tuo elämä siellä uimahallissa ja sen ulkopuolellakin.
-winner-
Moni erimielisyys tosiaan johtuu siitä, että liikutaan eri piireissä tai jopa maailmoissa. Väkivalta on mulle lapsuuden ympäristöistä ja töistä tuttua. Siihen liittyy normalisoiva puhetapa, koska se on normaalia näille ihmisille, minullekin. Olen oppinut varautumaan ryöstöön, kidnappauksiin ja raiskauksiin. Ja täällä Suomessakin eräs i-paljastelija jäi mieleen lapsuudesta, kun hän jatkoi toimintaansa vuosia samassa paikassa. Kouluterveydenhoitaja kertoi luokassa käyneensä sanomassa hänelle, että nostaa housut ylös, ettei pipu palellu pakkasessa.Siinä kaikki. Silloin kuviteltiin, että i-paljastelijat eivät xaixkaa eivätkä ahdistele lapsia tai ainakin tuo kouluterveydenhoitaja luuli niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kuinka hihhuleilla on jatkuvasti hirvittävä tarve kurkistella ihmisten housuihin.
Itsehän olen mies, eikä minua paskaakaan kiinnosta, kuinka montaa sukupuolta naapurissani asuu. Ei kuulu mulle, eikä yhdellekään hihhulille.
Etkö sinä tunnista ihmisen sukupuolta pöksyihin kurkkaamatta? Etkö tiedä naapurin pariskunnasta, että kumpi on isäntä ja kumpi emäntä?
Hyvä kysymys. Kyllä se aika harvinaista on, ettei sukuupuolta pystyisi tunnistamaan ja useimmiten ne, joista hetken miettii, ovat androgyynin näköisiä, eivätkä transihmisiä.
Ainakin omin silmin miehisyys korostuu, kun naisen vaatteet ja elehdinnät koetetaan yhdistää siihen. Jos he pukeutuisivat andogyynisti, sukupuolesta voisi tulla hetkeksi epävarmuutta. Samoin sanon butcheista, jotka tiedän eli mielestäni kaikkein eniten miehestä käy hän, joka poisti vain rintansa. Hän oli jo alkujaankin todella maskuliininen nainen. Sen sijaan isoimmat hoidot läpikäynyt näyttää naiselta, joka on naamioitunut mieheksi.
Ihmisellä lienee sisäsyntyinen taito erottaa mies ja nainen toisistaan. Vastakkaiseksi sukupuoleksi muuntautuminen on mahdotonta. Juuri kukaan ei erehdy, se on todella harvinaista livenä.
Erityisesti naisille on ollut elintärkeä taito tunnistaa miehet ihmisjoukosta tai vieraan ihmisen lähestyessä. Sukupuoliero on nähtävissä hiuksenhienoissa eroissa kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa ja niitä on todella vaikea häivyttää edes kalloa rälläköimällä, kuten jotkut transleidit tekevät.
Hyvä pointti, se todella on ollut elintärkeää naisille ja on edelleen. Eipä maailma ole ainakaan vähemmän vaaralliseksi naiselle muuttunut.
Kasvojen muotoilu on rajua meininkiä, kuvailuja siitä voi lukea mm. Atte Mannisen kirjasta Ihmisen korjaaja. Manninen siis tekee myös transitioita ja puolustaa niitä juuri tällä tutulla argumentilla: ne parantavat mielenterveyttä.
Mutiloinnit parantavat ainoastaan Mannisen pankkitilin saldoa.
Nämä kokevat varmasti päänsä pielukselleen painaessa olevansa ihmiskunnan rakastajia ja suuria kehityksen airueita, monen pitkittyneen ahdingon taiturimaisia poistajia. Joiden hyvyyttä takapajuinen ahdasmielisyys ei voi ymmärtää. Mitäpä kouluttamattomilta juntilta voisi vaatiakaan? 🤪
En vinkannut kirjasta sen vuoksi, että kyseinen lääkäri saisi tämänkaltaista palautetta. Kirja on hyvä ja kuvaa plastiikkakirurgin työtä hyvin laaja-alaisesti. Myös palovammapotilaiden hoito oli mielenkiintoista luettavaa kuten oli se polku, minkä erikoistuminen vaatii. Toki siitä on maksettava myös kunnollinen korvaus. Vai onko oikeasti tarkoitus dissata ihmistä, joka on pelastanut useita ihmishenkiä ja muokannut vaikeista vammoista ja sairauksista toipuvan ihmisen kehosta normaalin näköisen?
Sanoisin monille täällä saman, hold your horses, jos ette tunne ja tiedä kyseistä ihmistä ja asiaa niin että ihan oikeasti haluatte dissata häntä ja kantaa siitä myös juridisen vastuun.
Liikaa nähty tätä että tavallinen maallikko ei voi ymmärtää translääketieteen hienouksia.
Ei mene läpi nyt vaan tämä selitys.
Ei tuossa ollut mitään lääketiedettä ymmärrettäväksi. Sanoin vain, että älä hauku kirjaa ja ihmistä, josta et tiedä mitään. Ei hän ole mikään "translääketieteen edustaja" vaan tavallinen plastiikkakirurgi, joka toimii omalla erityisalallaan normaalisti hoitaen kaikenlaisia potilaita. Palovammoista rintasyövänjälkeiseen rekonstruktioon ja huuli- ja suulakihalkioihin. Kirjassa kerrotaan myös transitioista, mutta enimmäkseen muunlaisesta työstä ja erikoistumisesta.
*erikoisalallaan
Jos olisin tuollaista tekevä lääkäri miettiksin kyllä hyvin huolella leikkaisinko terveitä ruumiinosia pois nuorelta ihmiseltä. Tällä ei ole mitään tekoa plastiikkakirurgian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos miehellä on penis, hän ei kuulu naisten pesu- ja pukutiloihin, vaikka hän kokisi olevansa nainen. Oletko samaa mieltä?"
Jos hänelle on tarjolla tasavertainen turvallinen tila jossain niin en näe ongelmaa. Jos taas hänet pakotetaan miesten puolelle tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan niin se on väärin.
No sittenhän me olemme samaa mieltä. Tälle suomalaiselle transnaiselle ei riittänyt hänelle osoitettu unisex-tila, vaan hän vaati pääsyä naisten pukuhuoneeseen ja suihkutilaan. Tuossa ylhäällä oli jo winner-nimimerkki (joka käsittääkseni on mies), jonka ratkaisu oli se, että hermoheikkojen ja raiskattujen naisten pitää pysyä poissa ja uimahalliin voivat tulla vain ne naiset, jotka haluavat pitää hauskaa. - Meillä on itse asiassa paljon suurempi joukko niitä miehiä, jotka nauttivat peniksensä esittelemisestä naisille kuin transnaisia, joten kyllähän tämä kuvaelma tarjoaa paljon mahdollisuuksia niille miehille, jotka hauskaa haluavat pitää.
Taas haluttiin lukea asioita rivien välistä ja vääristellä sanomisia, kun ei oma lässytys mennyt läpi. Eräs täällä ehdotti, että uimahalliin tullessa pitäisi asemoitua raiskatun naisen pelkotiloihin julkisissa paikoissa ja se olisi se "normi". 99,99% ihmisistä ei todellakaan asennoidu uimahallikäynteihinsä siten, vaan todellakin tulee sinne liikuntaharrastuksensa, uimisen, takia. Liikunta on silloin hauskaa ja hyödyllistä, eikä mitään traumaterapiaa. En millään voi kuvitella, että joku raiskattu nainen tulee käymään sinne vartavasten ahdistumaan ja käymään pelkotilojaan läpi, että hui, tuolla on jonkun penis tai apua, hallissa on myös miehiä, joilla saattaa olla ihan originaalistikin penis, eikä ne kaikki miehet siellä tosiaankaan ole sukupuolensa korjanneita naisia, kuten luulo näyttää olevan. Ja juu, olen nähnyt peniksiä ihan siellä miesten puolella, mutta ei niihin kannata kiinnittää aina huomiota, jos joku ihan "hetero" tai He-Tero haluaa esitellä itseään ja kroppaansa ilman vaatteita. Kyllä ihminen voi käydä vain saunassa, suihkussa ja uimassa, ilman että siitä tekee numeroa tai identiteettidraamaa.
-winner-
Näköjään löytyy ilmeisesti suht suurikin joukko miehiä, joille muiden miesten parafiliat kuten itsensäpaljastelu on vain toimintaa, johon "ei kannata kiinnittää huomiota" ja jotka vähättelevät seksuaalirikollisuutta ja sen uhkaa. Uimahallissa käy alaikäisiä lapsiakin, pitääkö heidänkin mielestäsi pysyä poissa, jos eivät kestä normalisoimaasi seksuaalirikollisuutta? Todella omituinen maailmankuva, onneksi meillä kuitenkin on lainsäädäntö, jonka turvin voi soittaa hätäkeskukseen.
En itse tunne miehiä, joilta puuttuu täysin kyky asettua naisen asemaan ja ymmärrys siitä miten paljon naiset ovat kokeneet ahdistelua ja seksuaalista väkivaltaa, joka vaikuttaa heidän toimintaansa, joten täytyy myöntää, että tällaiset kommentit olivat yllätys. Kaikki tuntemani miehet, joiden kanssa olen keskustellut siitä voiko mies tulla naisten puolelle ovat pitäneet itsestäänselvänä, että ei, hän ei sinne kuulu. Sanoisin, että normaali mies ei halua häiritä ja pelotella naisia eikä hänelle tarvitse selittää mitä riskejä miesten päästäminen naisten, tyttöjen ja lasten tiloihin sisältää.
Lainsäädännöstä vielä se, että koska olen niin vanha, niin olen nähnyt ja kokenut ajan, jolloin itsensäpaljastelijan näkemisestä olisi ollut turha soittaa hätäkeskukseen ja raiskauksienkin tutkiminen oli vähän niin ja näin. Olen asunut Francon Espajassa ja tuntui aika mielettömältä, kun luin ihan vähän aikaa sitten, kun suomalaismies oli espanjalaisella lentokentällä pahoinpidellyt vaimoaan ja saanut siitä mm. lähestymiskiellon vaimoaan kohtaan espanjalaisesta tuomioistuimesta! Siitä tuli ihan hurjat vibat politiikan merkityksestä, että asioita todella voi muuttaa.
Jos asuu kehitysmaissa tai kehitysmaissa, tulee hyvin konkreettisesti silmille se, ettei mitään naisia tukevia lakeja ole tai niitä ei noudateta ts. on turha poliisille soitelle ja tehdä rikosilmoituksia, ainakaan, jos et ole erittäin varakas ihminen ja vaikutusvaltainen. Winnerin kommentti osoittaa, miten heikoilla silloin ollaan, jos asetetaan mittapuuksi se miten miehet ryhmänä huomioivat naisten ja lasten turvallisuutta. Jos se jää tuollaisen varaan, ei mitään turvaa ole. Mutta jos se on oikeusvaltioon nojaavaa lainsäädäntöä, nainen on melko hyvin turvassa, jos vain itse käyttää kaikki olemassaolevat keinot puolustaakseen itseään, lapsiaan tai haavoittavassa asemassa olevia. Ja tämä liittyy transihmisiinkin eli heitä yhtä lailla turvaa Suomessa oikeusvaltio, jos heitä häiritään siellä miesten puolella tai unosex-tiloissa. Sitä varten heidän ei tarvitse tulla naisten puolelle.
Entä kun oikeusvaltio on sitä mieltä että sukupuoli on tuntemus jonka oikeellisuutta muut eivät voi arvioida? Kuulostaako tavallisen naisen etua ajavalta oikeudelta?
Ei sitä mieltä ole muut kuin transaktivistit.
Sukupuolitiedon itsemäärittely vietiin lakiin punavihreiden naisten äänillä ja Setan ja muiden transtoimijoiden, vihervasemmiston ja valtamedian kampanjoimana. Valtamedia rummutti translakia aikamme polttavimpana ihmisoikeuskysymyksenä. Translaista tehtiin tarkoituksellinen jakolinja, kulttuurisodan väline. Turha syyttää pelkästään transaktivisteja, kun tavistranssut, homot ja punavihreät naiset rääkyivät itsemäärittelyn puolesta. Heidän maailmassaan vain paha ihminen vastustaa penisten päästämistä naisten tiloihin ja naisurheiluun. Pellemaailmassa naisten ja homoseksuaalien oikeuksien, turvallisuuden ja yksityisyyden puolustajat ovatkin konsupersunatseja ja biologisista tosiasioista tehtiin vihapuhetta.
Se jätettiin kätevästi mainitsematta kampanjan aikana, että transeilla oli jo oikeus vaihtaa hetu ja käyttää sen mukaisia tiloja. Uudistus tarkoitti sitä, että sama oikeus annettiin ihan kaikille täysi-ikäisille kansalaisille. Jostain syystä haluttiin, että muita velvoittavan sukupuolitiedon voi vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transiutukseen. Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei myöskään ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kv-sopimuksessa, vaan transdiagnoosia saisi edellyttää.
Entä kun oikeusvaltio on sitä mieltä että sukupuoli on tuntemus jonka oikeellisuutta muut eivät voi arvioida? Kuulostaako tavallisen naisen etua ajavalta oikeudelta?