Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli eilen ketju, jossa joku todennäköisesti transidentifioituva mies jankkasi, miten neovaginan hankkineen miehen pitää käydä gynekologilla. Hän yritti väittää, miten neovagina toimii kuten "cisnaisen" vagina, vaikka sehän ei tietenkään ole millään tavalla totta. Emätin limakalvoa ja itsepuhdistava elin, kun taas neovagina on peniksestä, suolesta tai vatsalaukun sisäpuolesta tehty putki. Emätin joustaa, neovagina ei. Neovaginaan ei liity mitään naisen lisääntymiselimistöön kuuluvia asioita, mutta niin vain fetisistin mielestä sitä pitäisi hoidattaa gynekologilla.
Mieti kuinka hienoa elämäsi voisi olla jos käyttäisit kaiken tuon ajan ja energian itsesi ja läheistesi hyvinvoinnista huolehtimiseen etkä ventovieraiden sukupuolielimistä vatvomiseen.
Mieti, kuinka hienoa sinun elämäsi voisi olla, jos et päivystäisi täällä palstalla polisoimassa muiden elämiä ja ajatuksia. Ajattele, jos käyttäisit kaiken tuon energian johonkin produktiiviseen!
Vau, argumentaatiosi on jo neljävuotiaan tasolla. Olet kehittynyt selvästi!
En mä argumentoinut viestissäni yhtään mitään. Suosittelen googlaamaan, mitä argumentoiminen on, jos kuvittelit sitä tuosta viestistä löytäväsi. Mä käänsin peilin osoittamaan sinua. Valitat siellä, että muut ovat täällä palstalla keskustelemassa, vaikka kuitenkin olet täällä itsekin. Jos aihe tai keskustelupalsta yleensä ei ole sua kiinnostava juttu, voithan aina tehdä jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Tämä voi olla mutta miksi ihmeessä tälläisestä aika yhdentekevästä asiasta on tehty niin valtava spektaakkeli? Ei tuolla ole mitään uutta että naisissa ja miehissä on valtavasti kokemuksen kirjoa koska he ovat viime kädessä yksilöitä. Nyr on keinotekoisesti luotu jokin normatiivinen sukupuolen kokemus/identiteetti johon "muka" enemmistö kuuluu ja josta vähemmistö kipuilee. Ja hoidoksi se että enemmistön on jotenkin muututtava. Tai vähemmistön määrää kasvatettava. Ei tämäkään narratiivi nyt jotenkin ihan vakuuta..
Tehdään oikeaa ja väärää. Mustavalkoista jakoa. Tuo ei vastaa, niin, todellisuuden kirjoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Kerrohan sinä (tai joku muu), mitä oikeastaan tarkoittaa tuo epämääräinen muunsukupuolinen? Tuo termi ei ole mulle koskaan auennut. Ymmärrän heteron, homon, trans ... Mikä on muunsukupuolinen? Jokainen ihminen on sukupuoleltaan jotakin, niin mikä on tuo tuollainen?
On se täällä selitetty, että kyse on identiteetistä eikä sukupuolesta. On siis mies tai nainen, mutta ei halua olla kumpaakaan.
Mutta kun se SUKUPUOLI on silti mies tai nainen.
Ja se SUKUPUOLI-IDENTITEETTI on jotain muuta. Ei tää nyt jumalauta voi olla niin vaikeaa hei!
Sitä vain en ole vielä ymmärtänyt, miksi tuon sukupuoli-identiteetin pitäisi kuulua muille. Mullakin on kaikenlaisia identiteettejä, mutta en vaadi ihmisiä kohtelemaan mua ne huomioiden tai halua mitään lakimuutoksia niiden tiimoilta.
Hienoa, haluatko jonkun mitalin siitä vai mitä minä tällä tiedolla teen?
En halua. Kirjoitin viestini, jotta asiasta voitaisiin keskustella. Tämä on keskustelupalsta. On outoa, että kirjoittelet tänne viestejä, joissa ihmettelet, että ihmiset haluavat keskustelupalstalla keskustella asioista. Jos sinä et koe asioita keskustelun arvoisiksi, ehkä etsit jonkin toisen ketjun, jossa on sinua kiinnostavaa asiaa tai menet tekemään jotain muuta.
Okei, olet siis jotenkin jälkeenjäänyt tai muuten vaan vähän hidas?
Ei, ihmettelen vain, miksi oelt keskustelupalstalla, jos lähtökohtaisesti keskusteleminen on sinusta halveksuttavaa. Etkö keksi muuta puuhaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen!
Kuka loi ne intersukupuoliset ja homot? Mooses vai?
Intersukupuolisuus on harvinainen fyysinen epämuodostuma, missä lapsella on molempien sukupuolten " osia". Nykylääketiede pystyy määrittämään kumpaa sukupuolta sellainen lapsi on. On epämuodostuma, muiden epämuodostumien joukossa. Tämä on langennut maailma, ja tässä maailmassa esiintyy sairauksia, epämuodostumia, y.m.
" muunsukupuolisuus", trans, samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, y.m ovat taas Saatanan eksytys, houkutus, vääristymä!
Ok imaami. Ei kiinnosta sun fatwat.
Olen elävässä uskossa oleva , Raamatun Sanaan uskova kristitty, ja nainen. Joten nyt väittämäsi meni kaikin puolin väärin...
Kerrotko vielä että miksi kenenkään pitäisi kiinnostua tai edes huomioida satuolentoihin uskovan höyrypään joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun mielipiteitä millään tapaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Kerrohan sinä (tai joku muu), mitä oikeastaan tarkoittaa tuo epämääräinen muunsukupuolinen? Tuo termi ei ole mulle koskaan auennut. Ymmärrän heteron, homon, trans ... Mikä on muunsukupuolinen? Jokainen ihminen on sukupuoleltaan jotakin, niin mikä on tuo tuollainen?
On se täällä selitetty, että kyse on identiteetistä eikä sukupuolesta. On siis mies tai nainen, mutta ei halua olla kumpaakaan.
Mutta kun se SUKUPUOLI on silti mies tai nainen.
Ja se SUKUPUOLI-IDENTITEETTI on jotain muuta. Ei tää nyt jumalauta voi olla niin vaikeaa hei!
Sitä vain en ole vielä ymmärtänyt, miksi tuon sukupuoli-identiteetin pitäisi kuulua muille. Mullakin on kaikenlaisia identiteettejä, mutta en vaadi ihmisiä kohtelemaan mua ne huomioiden tai halua mitään lakimuutoksia niiden tiimoilta.
Hienoa, haluatko jonkun mitalin siitä vai mitä minä tällä tiedolla teen?
En halua. Kirjoitin viestini, jotta asiasta voitaisiin keskustella. Tämä on keskustelupalsta. On outoa, että kirjoittelet tänne viestejä, joissa ihmettelet, että ihmiset haluavat keskustelupalstalla keskustella asioista. Jos sinä et koe asioita keskustelun arvoisiksi, ehkä etsit jonkin toisen ketjun, jossa on sinua kiinnostavaa asiaa tai menet tekemään jotain muuta.
Okei, olet siis jotenkin jälkeenjäänyt tai muuten vaan vähän hidas?
Ei, ihmettelen vain, miksi oelt keskustelupalstalla, jos lähtökohtaisesti keskusteleminen on sinusta halveksuttavaa. Etkö keksi muuta puuhaa?
No se johtuu varmaan siitä vähä-älyisyydestäsi. Maailma on varmaankin täynnä ihmetyttäviä asioita noin yksinkertaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli eilen ketju, jossa joku todennäköisesti transidentifioituva mies jankkasi, miten neovaginan hankkineen miehen pitää käydä gynekologilla. Hän yritti väittää, miten neovagina toimii kuten "cisnaisen" vagina, vaikka sehän ei tietenkään ole millään tavalla totta. Emätin limakalvoa ja itsepuhdistava elin, kun taas neovagina on peniksestä, suolesta tai vatsalaukun sisäpuolesta tehty putki. Emätin joustaa, neovagina ei. Neovaginaan ei liity mitään naisen lisääntymiselimistöön kuuluvia asioita, mutta niin vain fetisistin mielestä sitä pitäisi hoidattaa gynekologilla.
Mieti kuinka hienoa elämäsi voisi olla jos käyttäisit kaiken tuon ajan ja energian itsesi ja läheistesi hyvinvoinnista huolehtimiseen etkä ventovieraiden sukupuolielimistä vatvomiseen.
Mieti, kuinka hienoa sinun elämäsi voisi olla, jos et päivystäisi täällä palstalla polisoimassa muiden elämiä ja ajatuksia. Ajattele, jos käyttäisit kaiken tuon energian johonkin produktiiviseen!
Vau, argumentaatiosi on jo neljävuotiaan tasolla. Olet kehittynyt selvästi!
En mä argumentoinut viestissäni yhtään mitään. Suosittelen googlaamaan, mitä argumentoiminen on, jos kuvittelit sitä tuosta viestistä löytäväsi. Mä käänsin peilin osoittamaan sinua. Valitat siellä, että muut ovat täällä palstalla keskustelemassa, vaikka kuitenkin olet täällä itsekin. Jos aihe tai keskustelupalsta yleensä ei ole sua kiinnostava juttu, voithan aina tehdä jotain muuta.
T. Ville viisvee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Tämä voi olla mutta miksi ihmeessä tälläisestä aika yhdentekevästä asiasta on tehty niin valtava spektaakkeli? Ei tuolla ole mitään uutta että naisissa ja miehissä on valtavasti kokemuksen kirjoa koska he ovat viime kädessä yksilöitä. Nyr on keinotekoisesti luotu jokin normatiivinen sukupuolen kokemus/identiteetti johon "muka" enemmistö kuuluu ja josta vähemmistö kipuilee. Ja hoidoksi se että enemmistön on jotenkin muututtava. Tai vähemmistön määrää kasvatettava. Ei tämäkään narratiivi nyt jotenkin ihan vakuuta..
Tehdään oikeaa ja väärää. Mustavalkoista jakoa. Tuo ei vastaa, niin, todellisuuden kirjoa!
Kysy sitä ap:lta ja muilta persupettereiltä jotka sitä asiaa ihan koko ajan vatvovat ja nostavat esiin. Normaaleja ihmisiä se ei kiinnosta millään tapaa niin kauan kuin vaan muunsukupuolisgen oikeudet toteutuvat yhtälailla kuin kaikkien muidenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Niin, sehän on ihan normaalia, että ihmiset eivät vastaa sukupuolensa stereotypiaa. Esim. mun pikkuveli, joka on sellainen perinteinen suomalainen lihaa syövä mies, harrastaa virkkaamista. Ja toisaalta mun työkaverin mies, joka sellainen iskelmää kuunteleva ja metallialan töitä tekevä varsin perussuomalainen mies, tekee sivutöikseen kakkuja (oikein sellaisia näyttäviä) ja muita leivonnaisia. En oikein ole itsekään koskaan mahtunut naisen stereotyyppiin, mutta onneksi olen saanut negatiivisessa mielessä kuulla siitä viimeksi ala-asteella. Mutta ei se silti tarkoita, että mun pitäisi nyt sitten kertoa muille, että koska harrastan moottoripyöräilyä ja tykkään sotahistoriasta, olenkin muunsukupuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Tämä voi olla mutta miksi ihmeessä tälläisestä aika yhdentekevästä asiasta on tehty niin valtava spektaakkeli? Ei tuolla ole mitään uutta että naisissa ja miehissä on valtavasti kokemuksen kirjoa koska he ovat viime kädessä yksilöitä. Nyr on keinotekoisesti luotu jokin normatiivinen sukupuolen kokemus/identiteetti johon "muka" enemmistö kuuluu ja josta vähemmistö kipuilee. Ja hoidoksi se että enemmistön on jotenkin muututtava. Tai vähemmistön määrää kasvatettava. Ei tämäkään narratiivi nyt jotenkin ihan vakuuta..
Tehdään oikeaa ja väärää. Mustavalkoista jakoa. Tuo ei vastaa, niin, todellisuuden kirjoa!
Kysy sitä ap:lta ja muilta persupettereiltä jotka sitä asiaa ihan koko ajan vatvovat ja nostavat esiin. Normaaleja ihmisiä se ei kiinnosta millään tapaa niin kauan kuin vaan muunsukupuolisgen oikeudet toteutuvat yhtälailla kuin kaikkien muidenkin.
Viesti toisensa jälkeen pitää jankata, että ei kiinnosta, ei kiinnosta, ei kiinnosta. Olisko sulla välillä jotain oikeaa asiaakin? Lällättelyä ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Olipa hyvä kirjoitus. Transilmiö on nimenomaan kielellinen ilmiö, koska reaalimaailma kertoo kyllä totuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Olipa hyvä kirjoitus. Transilmiö on nimenomaan kielellinen ilmiö, koska reaalimaailma kertoo kyllä totuuden.
Tämän täytyy liittyä johonkin laajempaan suunitelmaan. Yliyksilöllisyyden kautta yhteiskuntaa voidaan purkaa niin että kansalaisista saadaan yhä voimattomampia eliitin valvoessa heitä digityökaluillaan.
Olivatpa suunnitelmat miten epähumaaneja tahansa ilman taistelua ei voi antaa periksi. Se taas edellyttää pahan voimien ja keinojen tunnistamista, mikä ei ole mukavaa. Ei ole mukavaa että suunnitelmallinen pahuus on ihmisten harkittua toimintaa, jossa joidenkin toisten ihmisyys on jopa täysin arvotonta. Tällä härskeimmätkin suunnitelmat vaikka maailman pelastamisen nimissä voidaan oikeuttaa. Kyse on siis vanhasta tutusta yli-ihmiset ja ali-ihmiset- asetelmasta. Meidän on itse hoksattava nykyinen pelilauta, säännöt ja pelattavat. Edes aavisteltava sitä. Toki aiheesta löytyy keskustelua ja kirjoja mutta suomeksi vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Olipa hyvä kirjoitus. Transilmiö on nimenomaan kielellinen ilmiö, koska reaalimaailma kertoo kyllä totuuden.
Tämän täytyy liittyä johonkin laajempaan suunitelmaan. Yliyksilöllisyyden kautta yhteiskuntaa voidaan purkaa niin että kansalaisista saadaan yhä voimattomampia eliitin valvoessa heitä digityökaluillaan.
Olivatpa suunnitelmat miten epähumaaneja tahansa ilman taistelua ei voi antaa periksi. Se taas edellyttää pahan voimien ja keinojen tunnistamista, mikä ei ole mukavaa. Ei ole mukavaa että suunnitelmallinen pahuus on ihmisten harkittua toimintaa, jossa joidenkin toisten ihmisyys on jopa täysin arvotonta. Tällä härskeimmätkin suunnitelmat vaikka maailman pelastamisen nimissä voidaan oikeuttaa. Kyse on siis vanhasta tutusta yli-ihmiset ja ali-ihmiset- asetelmasta. Meidän on itse hoksattava nykyinen pelilauta, säännöt ja pelattavat. Edes aavisteltava sitä. Toki aiheesta löytyy keskustelua ja kirjoja mutta suomeksi vähemmän.
Mitä kirjoja olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 sukupuolta on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Tämä voi olla mutta miksi ihmeessä tälläisestä aika yhdentekevästä asiasta on tehty niin valtava spektaakkeli? Ei tuolla ole mitään uutta että naisissa ja miehissä on valtavasti kokemuksen kirjoa koska he ovat viime kädessä yksilöitä. Nyr on keinotekoisesti luotu jokin normatiivinen sukupuolen kokemus/identiteetti johon "muka" enemmistö kuuluu ja josta vähemmistö kipuilee. Ja hoidoksi se että enemmistön on jotenkin muututtava. Tai vähemmistön määrää kasvatettava. Ei tämäkään narratiivi nyt jotenkin ihan vakuuta..
Tehdään oikeaa ja väärää. Mustavalkoista jakoa. Tuo ei vastaa, niin, todellisuuden kirjoa!
Kysy sitä ap:lta ja muilta persupettereiltä jotka sitä asiaa ihan koko ajan vatvovat ja nostavat esiin. Normaaleja ihmisiä se ei kiinnosta millään tapaa niin kauan kuin vaan muunsukupuolisgen oikeudet toteutuvat yhtälailla kuin kaikkien muidenkin.
Viesti toisensa jälkeen pitää jankata, että ei kiinnosta, ei kiinnosta, ei kiinnosta. Olisko sulla välillä jotain oikeaa asiaakin? Lällättelyä ei lasketa.
On. Lakkaa vatvomasta asioita jotka eivät sinulle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Mikä helvetti siinä on että te pallinaamat ette tunnu millään tajuavan että puhe ei ole biologisesta sukupuolesta? Oletteko te syntyneet noin tyhmiksi, onko päätänne paukutettu pienenä asfalttiin vai trollaatteko vaan tahallaan?
Vierailija kirjoitti:
2 sukupuolta on aina ollut, ja näin tulee aina olemaan.
Saksan kielioppi on vahvasti eri mieltä väitteesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Olipa hyvä kirjoitus. Transilmiö on nimenomaan kielellinen ilmiö, koska reaalimaailma kertoo kyllä totuuden.
Tämän täytyy liittyä johonkin laajempaan suunitelmaan. Yliyksilöllisyyden kautta yhteiskuntaa voidaan purkaa niin että kansalaisista saadaan yhä voimattomampia eliitin valvoessa heitä digityökaluillaan.
Olivatpa suunnitelmat miten epähumaaneja tahansa ilman taistelua ei voi antaa periksi. Se taas edellyttää pahan voimien ja keinojen tunnistamista, mikä ei ole mukavaa. Ei ole mukavaa että suunnitelmallinen pahuus on ihmisten harkittua toimintaa, jossa joidenkin toisten ihmisyys on jopa täysin arvotonta. Tällä härskeimmätkin suunnitelmat vaikka maailman pelastamisen nimissä voidaan oikeuttaa. Kyse on siis vanhasta tutusta yli-ihmiset ja ali-ihmiset- asetelmasta. Meidän on itse hoksattava nykyinen pelilauta, säännöt ja pelattavat. Edes aavisteltava sitä. Toki aiheesta löytyy keskustelua ja kirjoja mutta suomeksi vähemmän.
Mitä kirjoja olisi?
Suomeksi voin suositella melko tuoretta Tapio Puolimatkan Ihmisyys uhattuna- kirjaa. Hänellä hyviä tietopaketteja Setan sateenkaari-ideologiasta ja esim Lapsen oikeus vanhempiin biovanhemmuuden ensisijaisuudesta. Mielestäni hän täydentää ja kritisoi tarpeellisesti sitä kuvaa mitä esim media esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Olipa hyvä kirjoitus. Transilmiö on nimenomaan kielellinen ilmiö, koska reaalimaailma kertoo kyllä totuuden.
Tämän täytyy liittyä johonkin laajempaan suunitelmaan. Yliyksilöllisyyden kautta yhteiskuntaa voidaan purkaa niin että kansalaisista saadaan yhä voimattomampia eliitin valvoessa heitä digityökaluillaan.
Olivatpa suunnitelmat miten epähumaaneja tahansa ilman taistelua ei voi antaa periksi. Se taas edellyttää pahan voimien ja keinojen tunnistamista, mikä ei ole mukavaa. Ei ole mukavaa että suunnitelmallinen pahuus on ihmisten harkittua toimintaa, jossa joidenkin toisten ihmisyys on jopa täysin arvotonta. Tällä härskeimmätkin suunnitelmat vaikka maailman pelastamisen nimissä voidaan oikeuttaa. Kyse on siis vanhasta tutusta yli-ihmiset ja ali-ihmiset- asetelmasta. Meidän on itse hoksattava nykyinen pelilauta, säännöt ja pelattavat. Edes aavisteltava sitä. Toki aiheesta löytyy keskustelua ja kirjoja mutta suomeksi vähemmän.
Mitä kirjoja olisi?
Suomeksi voin suositella melko tuoretta Tapio Puolimatkan Ihmisyys uhattuna- kirjaa. Hänellä hyviä tietopaketteja Setan sateenkaari-ideologiasta ja esim Lapsen oikeus vanhempiin biovanhemmuuden ensisijaisuudesta. Mielestäni hän täydentää ja kritisoi tarpeellisesti sitä kuvaa mitä esim media esittää.
Minua kiinnostaisi enemmän tämä isompi kuvio. Miten tunnistaa pelilauta, säännöt ja pelinappulat. Englanti sujuu. :)
Ei mitään, mutta silti sinulla on ihan yhtälainen oikeus elää kuin meillä normaaleillakin.