Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (739)
Mut hei! Ehkä kaksisuuntainen mielialahäiriökin voikin olla kolmisuuntainen! Tai muunsuuntainen. Tai neljäsuuntainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Mikä helvetti siinä on että te pallinaamat ette tunnu millään tajuavan että puhe ei ole biologisesta sukupuolesta? Oletteko te syntyneet noin tyhmiksi, onko päätänne paukutettu pienenä asfalttiin vai trollaatteko vaan tahallaan?
Nimenomaan siitä on kyse näissä transideologien kielipeleissä, että transnaisesta puhutaan naisena. Sillä tarkoitetaan, että he ovat naisia omasta mielestään ja että muidenkin heidän tulisi heitä sellaisina pitää. En ole ennen noin räikeään juttuun törmännyt kuin tuo gynekologijuttu eilen täällä (ketju on poistettu). Koko naissukupuoli pyrittiin siis eliminoimaan tuossa kielipelissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräänä päivänä, ap, saatat saada oman lapsen. Entä jos käy niin, että lääkäri ei osaakaan kertoa, onko tulokas tyttö vai poika. Seuraavana päivänä työpaikalla kaikki kysyvät, tuliko tyttö tai poika. Mitä vastaat? Älä siis kommentoi tällä palstallakaan asioista, joista ei mitään ymmärrä.
En ole ap mutta totean:
Viittaat intersukupuolisuuteen, mikä on erittäin harvinainen fyysinen epämuodostuma, missä lapsi syntyy molempien sukupuolten " osilla". Nykylääketiede pystyy kuiteinkin selvittämään sellaisen henkilön sukupuolen.
Ei ole mitään tekemistä trans sekoilujen kanssa, jotka ovat päänsisäinen ongelma. Saatanan eksytys ja valhe!
Ei ole erittäin harvinainen eikä missään tapauksessa epämuodostuma! Lääkärien täytyy tehdä päätös vaikka se ei varma olisikaan. Lapsi itse viimeistään aikuistuessaan tietää itse mikä on.
Kyllä, intersukupuolisuus kuuluu epämuodostumiin, fakta!
Ei ole kyse siitä että lääkäri vaan tyhjästä "päättää" mihin sukupuoleen tuollainen kuuluu, vaan sitä pystyy lääketiede nykyään selvittämään !!
Kromosomit voidaan selvittää, ja sukusolut, jos sellaisia on. Eivät välttämättä käy yksiin sekundaaristen sukupuoliominaisuuksien tai ulkoisten sukuelinten kanssa. Eikä se elin välttämättä ole vulva tai penis.
Mitä muita sukupuolielimiä ihmisellä voi olla kuin vulva tai penis? Epämuodostunut vulva tai penis eivät ole uusia sukupuolielimiä.
Vierailija kirjoitti:
ihan sama, muut saa olla mitä tahansa....meille riittää että minä olen nainen ja puolisoni on mies. Meitä ei haittaa mtenkään jos jotkut muut on ihan mitä haluavat olla, ei siitä mitään haittaa meille ole ollut, emme tosin tiedä ovatko kaltaisiamme vai 'niitä muita', niitä muita ei ole meidän tietääksemme tuntemissamme, mutta jos on , niin ei se mitenkään esiin ole tullut, joten ei siitä ole haittaa ollut jos niitä kuitenkin on.
Eli ihan sama
Kelpaisiko sinulle vaginallinen mies? Onko sinusta ok, jos miesten tekemiä rikoksia tilastoidaan naisille tai jos tyttäresi kanssa samaa pukkaria ja pesutilaa käyttää peniksellinen henkilö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Kerrohan sinä (tai joku muu), mitä oikeastaan tarkoittaa tuo epämääräinen muunsukupuolinen? Tuo termi ei ole mulle koskaan auennut. Ymmärrän heteron, homon, trans ... Mikä on muunsukupuolinen? Jokainen ihminen on sukupuoleltaan jotakin, niin mikä on tuo tuollainen?
On se täällä selitetty, että kyse on identiteetistä eikä sukupuolesta. On siis mies tai nainen, mutta ei halua olla kumpaakaan.
Mutta kun se SUKUPUOLI on silti mies tai nainen.
Ja se SUKUPUOLI-IDENTITEETTI on jotain muuta. Ei tää nyt jumalauta voi olla niin vaikeaa hei!
Miksi jotain identiteettiä pitäisi sepostaa muille ja miksi muiden pitäisi huomioda se? Tai miksi identiteettikokemus pitäisi merkitä virallisiin henkilötietoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen!
Kuka loi ne intersukupuoliset ja homot? Mooses vai?
Intersukupuolisuus on harvinainen fyysinen epämuodostuma, missä lapsella on molempien sukupuolten " osia". Nykylääketiede pystyy määrittämään kumpaa sukupuolta sellainen lapsi on. On epämuodostuma, muiden epämuodostumien joukossa. Tämä on langennut maailma, ja tässä maailmassa esiintyy sairauksia, epämuodostumia, y.m.
" muunsukupuolisuus", trans, samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, y.m ovat taas Saatanan eksytys, houkutus, vääristymä!
Ok imaami. Ei kiinnosta sun fatwat.
Olen elävässä uskossa oleva , Raamatun Sanaan uskova kristitty, ja nainen. Joten nyt väittämäsi meni kaikin puolin väärin...
Vitunmoinen idiootti sinä olet jos aikuisena uskot satuolentoihin. Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?
Miten kuvailisit henkilöä, joka uskoo satoihin sukupuoliin, pimppipoikiin, naispeniksiin, miesten tamponeihin ja synnyttäviin menkkamiehiin?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeesti, eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin jankata yhdentekevistä asioista. Ei luulisi ketään 'normaalia' kiinnostavan joidenkin 'poikkeavien' asiat ja mielipiteet mitenkään.
NE EI MUUTU MIKSIKÄÄN VAIKKA MAAILMANTAPPIIN TÄSTÄ JANKKAUSTA RIITTÄISI
Sun kannattaa perehtyä keskustelupalstan peruskonseptiin :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä oli eilen ketju, jossa joku todennäköisesti transidentifioituva mies jankkasi, miten neovaginan hankkineen miehen pitää käydä gynekologilla. Hän yritti väittää, miten neovagina toimii kuten "cisnaisen" vagina, vaikka sehän ei tietenkään ole millään tavalla totta. Emätin limakalvoa ja itsepuhdistava elin, kun taas neovagina on peniksestä, suolesta tai vatsalaukun sisäpuolesta tehty putki. Emätin joustaa, neovagina ei. Neovaginaan ei liity mitään naisen lisääntymiselimistöön kuuluvia asioita, mutta niin vain fetisistin mielestä sitä pitäisi hoidattaa gynekologilla.
Mieti kuinka hienoa elämäsi voisi olla jos käyttäisit kaiken tuon ajan ja energian itsesi ja läheistesi hyvinvoinnista huolehtimiseen etkä ventovieraiden sukupuolielimistä vatvomiseen.
Terve ihminen ei mutiloi genitaalejaan.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Silloin kannattaisi laajentaa sukupuolikäsitystä, eikä takertua stereotyyppeihin ja normeihin. Stereotyypit, normit, odotukset, persoonallisuudenpiirteet ja mieltymykset eivät ole sukupuoli. Mies voi olla feminiininen ja nainen maskuliininen, eikä sukupuoli vaihdu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen!
Kuka loi ne intersukupuoliset ja homot? Mooses vai?
Intersukupuolisuus on harvinainen fyysinen epämuodostuma, missä lapsella on molempien sukupuolten " osia". Nykylääketiede pystyy määrittämään kumpaa sukupuolta sellainen lapsi on. On epämuodostuma, muiden epämuodostumien joukossa. Tämä on langennut maailma, ja tässä maailmassa esiintyy sairauksia, epämuodostumia, y.m.
" muunsukupuolisuus", trans, samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, y.m ovat taas Saatanan eksytys, houkutus, vääristymä!
Ok imaami. Ei kiinnosta sun fatwat.
Olen elävässä uskossa oleva , Raamatun Sanaan uskova kristitty, ja nainen. Joten nyt väittämäsi meni kaikin puolin väärin...
Kerrotko vielä että miksi kenenkään pitäisi kiinnostua tai edes huomioida satuolentoihin uskovan höyrypään joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun mielipiteitä millään tapaa?
Sukupuolen moninaisuus on vähintään yhtä höyrypäinen uskonto litteän maan sukupuoliteorioineen, jotka eivät perustu biologisiin tosiasioihin tai aistihavaintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on fyysisesti kaksi mutta identiteetti ei vastaa aina jompaa kumpaa sukupuolta. Koetaan itseensä kuulumattomaksi niitä henkisiä ominaisuuksia jotka liitetään tiettyyn sukupuoleen.
Tämä voi olla mutta miksi ihmeessä tälläisestä aika yhdentekevästä asiasta on tehty niin valtava spektaakkeli? Ei tuolla ole mitään uutta että naisissa ja miehissä on valtavasti kokemuksen kirjoa koska he ovat viime kädessä yksilöitä. Nyr on keinotekoisesti luotu jokin normatiivinen sukupuolen kokemus/identiteetti johon "muka" enemmistö kuuluu ja josta vähemmistö kipuilee. Ja hoidoksi se että enemmistön on jotenkin muututtava. Tai vähemmistön määrää kasvatettava. Ei tämäkään narratiivi nyt jotenkin ihan vakuuta..
Tehdään oikeaa ja väärää. Mustavalkoista jakoa. Tuo ei vastaa, niin, todellisuuden kirjoa!
Kysy sitä ap:lta ja muilta persupettereiltä jotka sitä asiaa ihan koko ajan vatvovat ja nostavat esiin. Normaaleja ihmisiä se ei kiinnosta millään tapaa niin kauan kuin vaan muunsukupuolisgen oikeudet toteutuvat yhtälailla kuin kaikkien muidenkin.
Kuka sut pakottaa tänne ahdistumaan faktoista? Eikö teillä ole ihan omat kuplanne menkkamiesten ja naispenisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen!
Kuka loi ne intersukupuoliset ja homot? Mooses vai?
Intersukupuolisuus on harvinainen fyysinen epämuodostuma, missä lapsella on molempien sukupuolten " osia". Nykylääketiede pystyy määrittämään kumpaa sukupuolta sellainen lapsi on. On epämuodostuma, muiden epämuodostumien joukossa. Tämä on langennut maailma, ja tässä maailmassa esiintyy sairauksia, epämuodostumia, y.m.
" muunsukupuolisuus", trans, samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, y.m ovat taas Saatanan eksytys, houkutus, vääristymä!
Ok imaami. Ei kiinnosta sun fatwat.
Olen elävässä uskossa oleva , Raamatun Sanaan uskova kristitty, ja nainen. Joten nyt väittämäsi meni kaikin puolin väärin...
Kerrotko vielä että miksi kenenkään pitäisi kiinnostua tai edes huomioida satuolentoihin uskovan höyrypään joka ei kykene rationaaliseen ajatteluun mielipiteitä millään tapaa?
Sukupuolen moninaisuus on vähintään yhtä höyrypäinen uskonto litteän maan sukupuoliteorioineen, jotka eivät perustu biologisiin tosiasioihin tai aistihavaintoihin.
Miksi asian joka ei liity millään tapaa biologiaan tai aistihavaintoihin pitäisi perustua biologiaan tai aistihavaintoihin? Selitätkö sen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvaitsevuusliturgiassa on käskevyyttä ja sellaista sanelevuutta jonka pitäisi havahduttaa. Esim kielen tarkkailemisessa. Voidaan puolustella että kaikki palvelee vain hyviä tarkoitusperiä? Näinhän kaikki totalitarismi väittää aina tekevänsä. Rakennetaan vain uudet vääränlaiset ja karkoitettavat. Tälläistä lajittelua tukeva ei ole aidosti hyvä ihminen.
Hyvä pointti, näissä palstankin keskusteluissa tuo näkyy selvästi solvaamisena ja erilaisina kielipeleinä, joilla koetetaan hämärtää tosiasioita kuten sitä, että gynekologi on naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri. Ei "lantion alueen ongelmia" tutkiva lääkäri, joka hoitaa transnaisia "kuten muitakin naisia".
Suurimmalle osalle se ei tule milloinkaan menemään läpi, että mies muuttuisi naiseksi. Heidät muutetaan prosessissa toisenlaiseksi, mutta naisia heistä ei milloinkaan tule lääketieteellisessä eikä biologisessa mielessä. Ja valitettavasti osa ihmisistä tulee ajattelemaan heistä, että ovat kummajaisia, millään pakottavalla lainsäädännölläkään ei voida muuttaa sitä mitä me muista ajattelemme olivat he sitten transihmisiä tai ketä muita tahansa.
Mikä helvetti siinä on että te pallinaamat ette tunnu millään tajuavan että puhe ei ole biologisesta sukupuolesta? Oletteko te syntyneet noin tyhmiksi, onko päätänne paukutettu pienenä asfalttiin vai trollaatteko vaan tahallaan?
Miksi ette sitten puhu identiteetistä, kokemuksesta, performanssista ja presentaatioista, kun tarkoitatte niitä? Sukupuoli käsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuka sut pakottaa tänne ahdistumaan faktoista? "
Koska se vaikuttaa kuitenkin monen elämään jos heidän pitää koko ajan puolustella olemassaolonsa oikeutusta.
Ei sinun olemistasi ole joku koko ajan kyseenalaistamassa tai haastamassa joten miksi jonkun muun pitäisi sitä jaksaa loputtomiin?
"Miksi ette sitten puhu identiteetistä, kokemuksesta, performanssista ja presentaatioista, kun tarkoitatte niitä? Sukupuoli käsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen."
No ei. Suomen kielessä on onnetonta juuri se että meillä on vain tämä yksi sana joka kattaa kaikki eri puolet asiat. Englannissa on helpompaa koska siellä on tämä sex-gender jako jossa ensimmäinen on se biologinen sukupuoli ja jälkimmäinen sitten se sosiaalinen sukupuoli ja ihmisen oma kokemus. Suomessa on sitten vain yksi sana joka kaittaa tämän kaiken jolloin helposti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Vierailija kirjoitti:
"Kuka sut pakottaa tänne ahdistumaan faktoista? "
Koska se vaikuttaa kuitenkin monen elämään jos heidän pitää koko ajan puolustella olemassaolonsa oikeutusta.
Ei sinun olemistasi ole joku koko ajan kyseenalaistamassa tai haastamassa joten miksi jonkun muun pitäisi sitä jaksaa loputtomiin?
Koetko, että "olemassaolosi" on uhattuna biologisista tosiasioista, aistihavainnoista, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuudesta? Mielenkiintoista. Eikö se pikemminkin kerro, ettei "olemassaolosi" ole kovin vahvalla pohjalla? Jos sun "olemassaolo" perustuu häilyvälle ja hähmäiselle oppirakennelmalle, niin tottakai faktat tuntuvat ikäviltä.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ette sitten puhu identiteetistä, kokemuksesta, performanssista ja presentaatioista, kun tarkoitatte niitä? Sukupuoli käsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen."
No ei. Suomen kielessä on onnetonta juuri se että meillä on vain tämä yksi sana joka kattaa kaikki eri puolet asiat. Englannissa on helpompaa koska siellä on tämä sex-gender jako jossa ensimmäinen on se biologinen sukupuoli ja jälkimmäinen sitten se sosiaalinen sukupuoli ja ihmisen oma kokemus. Suomessa on sitten vain yksi sana joka kaittaa tämän kaiken jolloin helposti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Kukaan ei arkipuheessa/ajattelussa tee tälläistä erottelua esitellessään itseään tai ajatellessaan muita. Olemme tulleet oikein mainiosti toimeen vuosituhansia ilman genderöintiä ja tulemme edelleen. Eri asia jos ihmiset pakotetaan johonkin uuteen ajatteluun jonka merkitystä he eivät ymmärrä itsekään.
Saadaanko kohta henkilötietolomakkeisiin: mikä on genderkokemuksesi ja tähän jokin luettelonumero? Kuka odottaa tätä?🤪
Vierailija kirjoitti:
"Miksi ette sitten puhu identiteetistä, kokemuksesta, performanssista ja presentaatioista, kun tarkoitatte niitä? Sukupuoli käsitteenä viittaa nimenomaan biologiseen sukupuoleen."
No ei. Suomen kielessä on onnetonta juuri se että meillä on vain tämä yksi sana joka kattaa kaikki eri puolet asiat. Englannissa on helpompaa koska siellä on tämä sex-gender jako jossa ensimmäinen on se biologinen sukupuoli ja jälkimmäinen sitten se sosiaalinen sukupuoli ja ihmisen oma kokemus. Suomessa on sitten vain yksi sana joka kaittaa tämän kaiken jolloin helposti yksi puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä.
Sukupuolen sosiaaliselle aspektille on lukuisia vakiintuneita käsitteitä: sukupuoli-identiteetti, sukupuolen kokemus, sukupuolen performanssi ja sukupuolen presentaatio. Saa vapaasti käyttää!
"Koetko, että "olemassaolosi" on uhattuna biologisista tosiasioista, aistihavainnoista, naisten oikeuksista ja homoseksuaalisuudesta? "
En, enkä niin sanonut jos luit tarkemmin. Sanoin että on rasittavaa kun joku minulle täysin tuntematon, jolle asia ei mitenkään kuulu, tulee aina vähän väliä käytännössä sanomaan että ei tykkää siitä millainen minä olen.
Ei ole muuta objektiivista kuin biologia. Identiteettejä ei voi havainnoida.