Sukupuolia on kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?

Kyllä haittaa 

Aivan. Esim. Vessoissa haittaa. 

Miten muunsukupuolisen vessassa käynti sua haittaa? 

Niiden pitää käydä puun juurella 

Käy kyllä sääliksi, jos on hävinnyt geenilotossa, ja saanut pari ylimääräistä kromosomia. Jalkojen välistä löytyy joku 8-reikäinen trilobiitti, joista kusi ja paska vaan lentää joka suuntaan. Viikset rehottaa, vaikka tissit kasvaa.

Ja sitren joku persu ei edes päästä rauhassa vessaan :(

Tuo elämä on ihan tarpeeksi hanùrista muutenkin. Antakaa niiden nyt olla edes muunsukupuolisia jollain paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa"

 

Mites, jos on vaikka ulkoisesti vulvaa muistuttava elin, jossa on iso klitoris, mutta myös y-kromosomi?

Tai steriili mikropenis ja kohtu? Näitäkin on. Sukusoluja on suuria ja pieniä, eli tavallaan biologisia sukupuolia on kaksi. Ei kuitenkaan ole hyödyllistä pakottaa intersukupuolista johonkin laatikkoon väkisin. 

Vähän veikkaan, että ap:n tavoitteena ei ole edes objektiivinen lähestymistapa, vaan halu satuttaa ja olla ilkeä vähemmistöjä kohtaan. Vaikka siis sukupuolia ok biologisesti kaksi. Tuotat joko munasoluja tai siittiöitä, tai olet steriili.

Intersukupuolisia on ollut maailman sivu. Miksi heidät nyt otetaan keppihevosiksi, kun puhutaan näistä monista sukupuolista, millä kuitenkin tarkoitetaan kaikkea muuta kuin intersukupuolisia? Kaikille on varmasti ok intersukupuoliset. Heidät on tiede tunnistanut, eikä heidän kohdallaan ole puhuttu mistään kolmannesta sukupuolesta, vaan heille on oma terminsä. 

Jos juridisesti voit olla edelleen ainoastaan nainen tai mies, on tällä väliä muutenkin kuin keppihevostelun näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa"

 

Mites, jos on vaikka ulkoisesti vulvaa muistuttava elin, jossa on iso klitoris, mutta myös y-kromosomi?

Tai steriili mikropenis ja kohtu? Näitäkin on. Sukusoluja on suuria ja pieniä, eli tavallaan biologisia sukupuolia on kaksi. Ei kuitenkaan ole hyödyllistä pakottaa intersukupuolista johonkin laatikkoon väkisin. 

Vähän veikkaan, että ap:n tavoitteena ei ole edes objektiivinen lähestymistapa, vaan halu satuttaa ja olla ilkeä vähemmistöjä kohtaan. Vaikka siis sukupuolia ok biologisesti kaksi. Tuotat joko munasoluja tai siittiöitä, tai olet steriili.

Intersukupuolisia on ollut maailman sivu. Miksi heidät nyt otetaan keppihevosiksi, kun puhutaan näistä monista sukupuolista, millä kuitenkin tarkoitetaan kaikkea muuta kuin intersukupuolisia? Kaikille on varmasti ok intersukupuoliset. Heidät on tiede tunnistanut, eikä heidän kohdallaan ole puhuttu mistään kolmannesta sukupuolesta, vaan heille on oma terminsä. 

Lisäyksenä vielä, että woke nyt wokeilee. Se, jolle vastasit intersukupuolisuudesta.

Mielestäni sukupuolta tulisi myös saada tietyn iän jälkeen korjata (ei verovaroin, paitsi jos esim syntymässä epämuodostunut/tietyt muut syyt), ja vaihtaa juridinen sukupuoli. Silti niitä ei ole biologisesti kahta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa"

 

Mites, jos on vaikka ulkoisesti vulvaa muistuttava elin, jossa on iso klitoris, mutta myös y-kromosomi?

Tai steriili mikropenis ja kohtu? Näitäkin on. Sukusoluja on suuria ja pieniä, eli tavallaan biologisia sukupuolia on kaksi. Ei kuitenkaan ole hyödyllistä pakottaa intersukupuolista johonkin laatikkoon väkisin. 

Vähän veikkaan, että ap:n tavoitteena ei ole edes objektiivinen lähestymistapa, vaan halu satuttaa ja olla ilkeä vähemmistöjä kohtaan. Vaikka siis sukupuolia ok biologisesti kaksi. Tuotat joko munasoluja tai siittiöitä, tai olet steriili.

Intersukupuolisia on ollut maailman sivu. Miksi heidät nyt otetaan keppihevosiksi, kun puhutaan näistä monista sukupuolista, millä kuitenkin tarkoitetaan kaikkea muuta kuin intersukupuolisia? Kaikille on varmasti ok intersukupuoliset. Heidät on tiede tunnistanut, eikä heidän kohdallaan ole puhuttu mistään kolmannesta sukupuolesta, vaan heille on oma terminsä. 

Jos juridisesti voit olla edelleen ainoastaan nainen tai mies, on tällä väliä muutenkin kuin keppihevostelun näkökulmasta.

Siinä tapauksessa voisi olla vaihtoehto inter. Useimmat heistäkin haluavat olla sitä sukupuolta mihin ovat "kasvaneet", miehiä tai naisia, eivät mitään muunsukupuolisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Se on kehityshäiriö, ei mitään kehon luonnollista moninaisuutta. Kaikki yksilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä.

Eivät ole kaikki. Osa voi saada lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Se on kehityshäiriö, ei mitään kehon luonnollista moninaisuutta. Kaikki yksilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä.

Eivät ole kaikki. Osa voi saada lapsia. 

Aivan. Ja tuo kehityshäiriöstä puhuminen, jos häiriötä ei voida a)korjata b)se ei aiheuta muille haittaa, on vähän kyseenalaista

Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen! 

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen! 

Kuka loi ne intersukupuoliset ja homot? Mooses vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, ja on ollut alusta asti; Jumala loi miehen ja naisen! 

Kuka loi ne intersukupuoliset ja homot? Mooses vai?

Intersukupuolisuus on harvinainen fyysinen epämuodostuma, missä lapsella on molempien sukupuolten " osia". Nykylääketiede pystyy määrittämään kumpaa sukupuolta sellainen lapsi on. On epämuodostuma, muiden epämuodostumien joukossa. Tämä on langennut maailma, ja tässä maailmassa esiintyy sairauksia, epämuodostumia, y.m.

" muunsukupuolisuus", trans, samaa sukupuolta olevien seksisuhteet, y.m ovat taas Saatanan eksytys, houkutus, vääristymä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?

Kyllä haittaa 

Aivan. Esim. Vessoissa haittaa. 

Miten muunsukupuolisen vessassa käynti sua haittaa? 

Ei kuulu sinulle. Kai minullakin on oikeus tunteisiin,jos on noilla muusukupuolisilla. Vai onko tunteet vain valituille.

Katsoin housuihini ja sieltä löytyi pojupimppi, eli olenko siis nainen?

Mistä voi johtua persuincelien loputon kiinnostus aiheeseen.

Normi-ihmiset eivät moisilla asioilla pätään vaivas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa"

 

Mites, jos on vaikka ulkoisesti vulvaa muistuttava elin, jossa on iso klitoris, mutta myös y-kromosomi?

Tai steriili mikropenis ja kohtu? Näitäkin on. Sukusoluja on suuria ja pieniä, eli tavallaan biologisia sukupuolia on kaksi. Ei kuitenkaan ole hyödyllistä pakottaa intersukupuolista johonkin laatikkoon väkisin. 

Vähän veikkaan, että ap:n tavoitteena ei ole edes objektiivinen lähestymistapa, vaan halu satuttaa ja olla ilkeä vähemmistöjä kohtaan. Vaikka siis sukupuolia ok biologisesti kaksi. Tuotat joko munasoluja tai siittiöitä, tai olet steriili.

Intersukupuolisia on ollut maailman sivu. Miksi heidät nyt otetaan keppihevosiksi, kun puhutaan näistä monista sukupuolista, millä kuitenkin tarkoitetaan kaikkea muuta kuin intersukupuolisia? Kaikille on varmasti ok intersukupuoliset. Heidät on tiede tunnistanut, eikä heidän kohdallaan ole puhuttu mistään kolmannesta sukupuolesta, vaan heille on oma terminsä. 

En ole lukenut koko keskutelua, mutta tämä minuakin ihmetyttää. Miksi intersukupuoliset otetaan mukaan tähän keskusteluun, koska he eivät mitenkään liity transsukupuolisuuteen, joka on sukupuolidysforiaa.

Tämä kohta muuten joudutaan muuntamaan Terveyskirjaston artikkelista uusimman, suomalaisen, hyvin laajan tutkimusaineiston pohjalta, koska se ei pidä paikkansa:

"Valtaosa sukupuolenkorjausprosessiin lähteneistä henkilöistä kokee itsetuntonsa kohenevan, sosiaalisten tilanteiden helpottuvan ja elämänlaatunsa paranevan. Jos sukupuoliristiriita on aiheuttanut henkilölle masennusta tai ahdistusta, nämä lievittyvät onnistuneen sukupuolenkorjauksen edetessä ja toimintakyky paranee."

Mielenterveysongelmat lisääntyvät sukupuolen vaihtamisyrityksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi johtua persuincelien loputon kiinnostus aiheeseen.

Normi-ihmiset eivät moisilla asioilla pätään vaivas

Enpä usko, että moni tähän keskusteluun vastannut sen enempää asialla päätään vaivaakaan, paitsi silloin kun törmää kyseiseen ilmiöön, koska siihen törmää aika usein mediassa nykyään. Ajattelen ihan samoin kuin joku muu tuossa edellä eli kun on kunnolla aikuinen, voi tehdä näitä toimenpiteitä omilla varoillaan eikä haittaa yhtään kulkeeko joku hameessa tai kokonaan naiseksi naamioituna. Voin myös kutsua miehennäköistä naisen nimellä, mutta en silti ajattele, että kyseinen ihminen olisi oikeasti nainen. Olen vain kohtelias. Rankka tie heillä enkä usko, että siihen voi itse vaikuttaa. 

Siinä on menty väärille raiteille, että yritetään vakuuttaa suurta yleisöä siitä, että mies olisi nainen tai että sukupuolia olisi useampi. Intersukupuolisuus ei ole mikään kolmas sukupuoli eikä liity muutenkaan transsukupuolisuuteen mitenkään. On hullua, etteivät nämä ihmiset ymmärrä, että tällaisten vakuuttelu on aivan turhaa, että sukupuolia olisi monia ja että olisi ikään kuin pakko ymmärtää miehen muuttuneen naiseksi. Jokaisesta transnaisesta ja -miehestä huomaa selvästi, että he ovat trans, se ei tee heitä mitenkään huonommiksi ihmisiksi, joten onko kyse kuitenkin siitä, että kun ei hyväksy itseään, sitä yritetään hakea muilta, mikä ei tule milloinkaan onnistumaan normi-ihmisenkään elämässä. Aina löytyy niitä, jotka eivät hyväksy ja paheksuvat. 

Valitettavasti nämä järjenvastaiset väitteet kuten että mies olisi muuttunut naiseksi tai hänellä olisi oikeasti naisen identiteetti ollut lapsesta asti, ovat vain enemmän aiheuttaneet ajatusta siitä, että kyseessä on häiriintynyt ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?

Kyllä haittaa 

Aivan. Esim. Vessoissa haittaa. 

Miten muunsukupuolisen vessassa käynti sua haittaa? 

Jos ovessa on muunsukupuolisuussymboli minut pakotetaan mukaan kollektiiviseen valheeseen. 

Kyllä tuo ap jaksaa mieluummin jauhaa loputtomasti pskaa vain noista oman päänsä sisäisistä ongelmistaan ja ennakkoluuloistaan, vaikka voisi vaikka sekstailla sen hermafrodiittimielikuvitusrakkaansa kanssa koko päivän ;D Harvinaisen selvä "siitä puhe mistä puute" -tapaus.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa"

 

Mites, jos on vaikka ulkoisesti vulvaa muistuttava elin, jossa on iso klitoris, mutta myös y-kromosomi?

Tai steriili mikropenis ja kohtu? Näitäkin on. Sukusoluja on suuria ja pieniä, eli tavallaan biologisia sukupuolia on kaksi. Ei kuitenkaan ole hyödyllistä pakottaa intersukupuolista johonkin laatikkoon väkisin. 

Vähän veikkaan, että ap:n tavoitteena ei ole edes objektiivinen lähestymistapa, vaan halu satuttaa ja olla ilkeä vähemmistöjä kohtaan. Vaikka siis sukupuolia ok biologisesti kaksi. Tuotat joko munasoluja tai siittiöitä, tai olet steriili.

Intersukupuolisia on ollut maailman sivu. Miksi heidät nyt otetaan keppihevosiksi, kun puhutaan näistä monista sukupuolista, millä kuitenkin tarkoitetaan kaikkea muuta kuin intersukupuolisia? Kaikille on varmasti ok intersukupuoliset. Heidät on tiede tunnistanut, eikä heidän kohdallaan ole puhuttu mistään kolmannesta sukupuolesta, vaan heille on oma terminsä. 

En ole lukenut koko keskutelua, mutta tämä minuakin ihmetyttää. Miksi intersukupuoliset otetaan mukaan tähän keskusteluun, koska he eivät mitenkään liity transsukupuolisuuteen, joka on sukupuolidysforiaa.

 

Tämä kohta muuten joudutaan muuntamaan Terveyskirjaston artikkelista uusimman, suomalaisen, hyvin laajan tutkimusaineiston pohjalta, koska se ei pidä paikkansa:

"Valtaosa sukupuolenkorjausprosessiin lähteneistä henkilöistä kokee itsetuntonsa kohenevan, sosiaalisten tilanteiden helpottuvan ja elämänlaatunsa paranevan. Jos sukupuoliristiriita on aiheuttanut henkilölle masennusta tai ahdistusta, nämä lievittyvät onnistuneen sukupuolenkorjauksen edetessä ja toimintakyky paranee."

 

Mielenterveysongelmat lisääntyvät sukupuolen vaihtamisyrityksestä. 

Tämä tietenkin kielletään asiaa ajavilla tahoilla kuten aina silloin kun (pyhitetty ja muhkeasti superrikkaiden rahoittama )ideologia ajaa ihmisten hyvinvoinnin yli.

Ainoaksi vastarinnan keinoksi saattaa todella jäädä pienet valinnat: ei vaan usko asioihin jotka tajuaa petkutukseksi. Sananvapauden pysyvyyteen ei pidä myöskään naiivisti luottaa.

Eräänä päivänä, ap,  saatat saada oman lapsen.  Entä jos käy niin, että lääkäri ei osaakaan kertoa, onko tulokas tyttö vai poika.  Seuraavana päivänä työpaikalla kaikki kysyvät, tuliko tyttö tai poika.  Mitä vastaat?  Älä siis kommentoi tällä palstallakaan asioista, joista ei mitään ymmärrä.

Erilaisten oireilujen kasvatus ohjaa yhä useamman uusiin kokeellisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, jotka rikastuttavat jo valmiiksi rikkaita ja vaikutusvaltaisia. Meidät halutaan tehdä mahdollisimman tahdottomiksi joka mahdollistaa maksimaalisen henkisen manipulointimme ja taloudellisen ryöväämisemme vaikka sukupuolenkirjoon liittyvillä palvelumaailmoilla. Tuntikausien jauhaminen kuvitteellisesta sukupuolestaan jollekin asiaan vihkiytyneelle ja jokaisen euronsa eteen omistautuneesti ponnistelevalle antipatriarkaatti-terapeutille, mikä voisi mennä pieleen? Mehän niin odotamme päästäksemme kaikki korjattaviksi!

"Valitettavasti nämä järjenvastaiset väitteet kuten että mies olisi muuttunut naiseksi tai hänellä olisi oikeasti naisen identiteetti ollut lapsesta asti, ovat vain enemmän aiheuttaneet ajatusta siitä, että kyseessä on häiriintynyt ideologia." 

Nyt kyllä täytyy kysyä, miksi koet järjenvastaiseksi väitteen siitä, että poikkeava sukupuoli-identiteetti on ollut lapsesta asti? Minä olen kasvanut sellaisen lapsen kanssa, joka ilmaisi sukupuoliristiriitaa ihan pikkulapsesta saakka, koki olevansa tai halusi olla vastakkaista sukupuolta.