Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (1429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin.
Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut.
Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.
Se tuo myös mukanaan ikäviä lieveilmiöitä kuten aina kun on kyseessä apua tarvitseva ihminen ja sitä rahalla tarjoava taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin.
Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut.
Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.
Mä kyllä näen eriarvoisuuden kasvun huonona asiana. On aika ongelmallista, jos vain varakkaat saa itselleen apua.
Ketjuun kirjoitettu transpolista valitus liittyy siihen, että tosiasiassa transihmiselle luodut kriteerit eivät perustu mihinkään eli ei ole olemassa varmaa keinoa diagnosoida transsukupuolisuutta. Se että tuntee olevansa profeetta on psykoosisairautta, mutta kun mies tuntee olevansa nainen, se onkin tuntemus, joka johtaa siihen, että häntä koetetaan muuttaa muistuttamaan naista. Voimme yhtä hyvin luottaa siihen mitä ihminen kertoo, jolloin kritisoidut portinvartijat putoavat pois suurelta osin. Transition ehdoksi tulevat siis samat asiat kuin kauneuskirurgiassa muutenkin. Transsukupuolinenkin tavoittelee omasta mielestään kauneinta ja tosinta versiota itsestään. Ja aivan kuten kauneusleikkauksissakin, eivät muut näe lopputulosta välttämättä ollenkaan samalla tavalla. Kyseessä ei ole terveydenhoito, vaan kauneuteen ja ulkonäköön liittyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle transmiehelle on ollut järkytys että hormonit eivät tehneetkään hänestä "kivannäköistä nuorta miestä", hormonit aiheuttivatkin pahan aknen ja kaljuuntumisen.
Kuinka transmies voi synnyttää? Instassa on eräs transmies, joka saanut vauvan kumppanuusvanhemman kanssa. Voi hyvä päivää tätä nykyajan touhua!
Transmies voi synnyttää, jos ei ole läpikäynyt genitaalikirurgiaa, ja lopettaa hormonihoidot tilapäisesti niin, että voi tulla raskaaksi.
Eikö sen transmiehen pitäisi tuntea olevansa mies ja mies ei kyllä voi synnyttää, eikä takuulla edes halua.
Selvästi joillain halu omaan lapseen ylittää nuo. Eihän tuollainen yleistä ole.
No samaan aikaan ei voi olla sekä mies että synnyttävä nainen. Aika tilapäistä on silloin se mieheys ja vaihtelee tilanteen ja halun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin.
Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut.
Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.
Mä kyllä näen eriarvoisuuden kasvun huonona asiana. On aika ongelmallista, jos vain varakkaat saa itselleen apua.
Niinhän asia on jo nyt enkä usko, että se koskaan on ollut toisin. Nämä ovat tietysti poliittisia päätöksiä. Kaikilla asioilla on huonot ja hyvät puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Suomi ei varmaankaan ole samanlainen villi länsi kuin Usa (sielläkin osavaltioittain isoja eroja) mutta haluammeko mennä siihen suuntaan? Edes niin että maksamalla itse saat ostettua itsellesi sellaista kirurgiaa kuin satut haluamaan? Kyllä tuo pelottavalta kuulostaa jos kehonmuokkauksesta tulee keskeinen onnellisuuden ja elämänsisällön etsinnän väline. Voithan haluta vaikka shokeerata ulkonäölläsi mieluummin kuin olla tavallinen eli (jonkin määritelmän mukaan) näkymätön, siis merkityksetön.
Olen eri, mutta mehän olemme jo siinä suunnassa. Kehonmuokkaus on ollut pitkään arkipäivää erityisesti nuoremmille ihmisille. Transsukupuolisuus sopii tähän trendiin kuin nyrkki silmään (kielikuva sallittakoon, koska mustelmia tuotetaan molemmissa).
Ja tulevaisuudessa kaikki mennee pidemmälle transhumanismiin.
Monen mielestä kaikella ei-välttämättömällä kehon operoinnilla totutetaan massoja juuri ajatukseen kehon muokattavuudesta, korjattavuudesta, osien vaihdettavuudesta ja esim älyimplanteista kuin olisimme esineitä. Toiveena että kaikki olisivat ihan mikä ettei, no problemos, ostan tämän idean korjattavuudesta.
Ovatko sairaalatkin sitten jatkossa korjaamoja ja lääkärit eräänlaisia erikoistuneita mekaanikkoja. Melkoista suuruudenhulluutta havaittavissa. Toisaalta ihmisyyden redusoimista esineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle transmiehelle on ollut järkytys että hormonit eivät tehneetkään hänestä "kivannäköistä nuorta miestä", hormonit aiheuttivatkin pahan aknen ja kaljuuntumisen.
Kuinka transmies voi synnyttää? Instassa on eräs transmies, joka saanut vauvan kumppanuusvanhemman kanssa. Voi hyvä päivää tätä nykyajan touhua!
Transmies voi synnyttää, jos ei ole läpikäynyt genitaalikirurgiaa, ja lopettaa hormonihoidot tilapäisesti niin, että voi tulla raskaaksi.
Eikö sen transmiehen pitäisi tuntea olevansa mies ja mies ei kyllä voi synnyttää, eikä takuulla edes halua.
Selvästi joillain halu omaan lapseen ylittää nuo. Eihän tuollainen yleistä ole.
No samaan aikaan ei voi olla sekä mies että synnyttävä nainen. Aika tilapäistä on silloin se mieheys ja vaihtelee tilanteen ja halun mukaan.
Silloin voi olla, jos ajattelee olevansa kaksineuvoinen. Tämäntyyppinen ajatus käsittääkseni on ytimessä, kun ihminen kokee seksuaalista ja romanttista vetoa transsukupuoliseen kumppaniin. Ei hän ajattele, että kyseessä on mies tai nainen, vaan hän näkee viehättävänä tuon yhdistelmän. Itsekin näen viehättävänä maskuliinsen miehen (en tosin transmiestä, joka on tehnyt transition). Sukupuolten sekoittuminen viehättää monia, ei se mikään varsinainen anomalia ole, vaikka se usein liittyneekin vain seksuaalisiin fantasioihin eikä niinkään romanttiseen rakkauteen. Tai näin transnaiset usein ainakin kertovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin.
Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut.
Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.
Mä kyllä näen eriarvoisuuden kasvun huonona asiana. On aika ongelmallista, jos vain varakkaat saa itselleen apua.
Ei ne varakkaat sitä ajattele. Rahalla saa ja muut olkoot ilman. Näin toimii Kokoomuksen ideaali yhteiskunta. Eivät vaan ymmärrä mitä siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle transmiehelle on ollut järkytys että hormonit eivät tehneetkään hänestä "kivannäköistä nuorta miestä", hormonit aiheuttivatkin pahan aknen ja kaljuuntumisen.
Kuinka transmies voi synnyttää? Instassa on eräs transmies, joka saanut vauvan kumppanuusvanhemman kanssa. Voi hyvä päivää tätä nykyajan touhua!
Transmies voi synnyttää, jos ei ole läpikäynyt genitaalikirurgiaa, ja lopettaa hormonihoidot tilapäisesti niin, että voi tulla raskaaksi.
Eikö sen transmiehen pitäisi tuntea olevansa mies ja mies ei kyllä voi synnyttää, eikä takuulla edes halua.
Selvästi joillain halu omaan lapseen ylittää nuo. Eihän tuollainen yleistä ole.
No samaan aikaan ei voi olla sekä mies että synnyttävä nainen. Aika tilapäistä on silloin se mieheys ja vaihtelee tilanteen ja halun mukaan.
No sehän on ihan yhdentekevää muiden kuin kyseisten ihmisten itsensä kannalta. Kyllähän ihmisille on tyypillistä tehdä isojakin uhrauksia ja kestää vaikeita asioita sen eteen, että sen oman lapsen saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Suomi ei varmaankaan ole samanlainen villi länsi kuin Usa (sielläkin osavaltioittain isoja eroja) mutta haluammeko mennä siihen suuntaan? Edes niin että maksamalla itse saat ostettua itsellesi sellaista kirurgiaa kuin satut haluamaan? Kyllä tuo pelottavalta kuulostaa jos kehonmuokkauksesta tulee keskeinen onnellisuuden ja elämänsisällön etsinnän väline. Voithan haluta vaikka shokeerata ulkonäölläsi mieluummin kuin olla tavallinen eli (jonkin määritelmän mukaan) näkymätön, siis merkityksetön.
Olen eri, mutta mehän olemme jo siinä suunnassa. Kehonmuokkaus on ollut pitkään arkipäivää erityisesti nuoremmille ihmisille. Transsukupuolisuus sopii tähän trendiin kuin nyrkki silmään (kielikuva sallittakoon, koska mustelmia tuotetaan molemmissa).
Ja tulevaisuudessa kaikki mennee pidemmälle transhumanismiin.
Monen mielestä kaikella ei-välttämättömällä kehon operoinnilla totutetaan massoja juuri ajatukseen kehon muokattavuudesta, korjattavuudesta, osien vaihdettavuudesta ja esim älyimplanteista kuin olisimme esineitä. Toiveena että kaikki olisivat ihan mikä ettei, no problemos, ostan tämän idean korjattavuudesta.
Ovatko sairaalatkin sitten jatkossa korjaamoja ja lääkärit eräänlaisia erikoistuneita mekaanikkoja. Melkoista suuruudenhulluutta havaittavissa. Toisaalta ihmisyyden redusoimista esineeksi.
Kyllä ne ovat ihan muita, jotka ajattelevat lääkäreitä mekaanikkoina kuin lääkärit. Jos sairauksien parantaminen olisi yhtä helppoa kuin automekaanikon työ, olisimme varmaan jo kuolemattomia. Mutta tiedämme monista asioista vasta vähän.
Se mitä kerrot ekassa kappaleessa on mielestäni jo tapahtunut. Ei lääkäreille, vaan tietyille ihmisryhmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin.
Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut.
Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.
Mä kyllä näen eriarvoisuuden kasvun huonona asiana. On aika ongelmallista, jos vain varakkaat saa itselleen apua.
Ei ne varakkaat sitä ajattele. Rahalla saa ja muut olkoot ilman. Näin toimii Kokoomuksen ideaali yhteiskunta. Eivät vaan ymmärrä mitä siitä seuraa.
No mitä siitä seuraa? Ainakin se, ettei yhteiskunnan tarvitse ottaa vastuuta niistä transitioista, jotka menivät pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Suomi ei varmaankaan ole samanlainen villi länsi kuin Usa (sielläkin osavaltioittain isoja eroja) mutta haluammeko mennä siihen suuntaan? Edes niin että maksamalla itse saat ostettua itsellesi sellaista kirurgiaa kuin satut haluamaan? Kyllä tuo pelottavalta kuulostaa jos kehonmuokkauksesta tulee keskeinen onnellisuuden ja elämänsisällön etsinnän väline. Voithan haluta vaikka shokeerata ulkonäölläsi mieluummin kuin olla tavallinen eli (jonkin määritelmän mukaan) näkymätön, siis merkityksetön.
Olen eri, mutta mehän olemme jo siinä suunnassa. Kehonmuokkaus on ollut pitkään arkipäivää erityisesti nuoremmille ihmisille. Transsukupuolisuus sopii tähän trendiin kuin nyrkki silmään (kielikuva sallittakoon, koska mustelmia tuotetaan molemmissa).
Ja tulevaisuudessa kaikki mennee pidemmälle transhumanismiin.
Monen mielestä kaikella ei-välttämättömällä kehon operoinnilla totutetaan massoja juuri ajatukseen kehon muokattavuudesta, korjattavuudesta, osien vaihdettavuudesta ja esim älyimplanteista kuin olisimme esineitä. Toiveena että kaikki olisivat ihan mikä ettei, no problemos, ostan tämän idean korjattavuudesta.
Ovatko sairaalatkin sitten jatkossa korjaamoja ja lääkärit eräänlaisia erikoistuneita mekaanikkoja. Melkoista suuruudenhulluutta havaittavissa. Toisaalta ihmisyyden redusoimista esineeksi.
Näetkö sä jotenkin huonona sen, että ihmisillä olisi valta muokata ja korjata kehoaan ja lykätä ja välttää kuolemaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle transmiehelle on ollut järkytys että hormonit eivät tehneetkään hänestä "kivannäköistä nuorta miestä", hormonit aiheuttivatkin pahan aknen ja kaljuuntumisen.
Kuinka transmies voi synnyttää? Instassa on eräs transmies, joka saanut vauvan kumppanuusvanhemman kanssa. Voi hyvä päivää tätä nykyajan touhua!
Transmies voi synnyttää, jos ei ole läpikäynyt genitaalikirurgiaa, ja lopettaa hormonihoidot tilapäisesti niin, että voi tulla raskaaksi.
Toisaalta transmiehethän kokevat valtavaa dysforiaa ja vihaa kaikkea oman kehonsa naiseutta kohtaan ja raskaus+synnytys ovat yksiä naiseuden isoimpia kokemuksia mitä nainen (voi kuulemma) kokea. Jos on dysforiaa, miksi silti raskautua? Eikö tuo ole ristiriitaista jollain tapaa henkilöltä joka identifioituu mieheksi ja haluaa emuloida miestä niin pitkälle kuin mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli joku tosissaan yllättyi tämän tutkimuksen tuloksista? Kuka yllättyi?
Nykylääketiede on aivan hakoteillä kun se luulee pystyvänsä parantamaan sielun haavoja. Se osaa vain pahentaa niitä ja siitäkin on nyt todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Nykylääketiede on aivan hakoteillä kun se luulee pystyvänsä parantamaan sielun haavoja. Se osaa vain pahentaa niitä ja siitäkin on nyt todisteet.
Nykylääketieteen tarkoitushan on pahentaa sielun haavoja kieltämällä sen olemassaolo kokonaan. Niin että ihminen ei varmasti hoida sitä vaan jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin.
Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut.
Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.
Mä kyllä näen eriarvoisuuden kasvun huonona asiana. On aika ongelmallista, jos vain varakkaat saa itselleen apua.
Ei ne varakkaat sitä ajattele. Rahalla saa ja muut olkoot ilman. Näin toimii Kokoomuksen ideaali yhteiskunta. Eivät vaan ymmärrä mitä siitä seuraa.
No mitä siitä seuraa? Ainakin se, ettei yhteiskunnan tarvitse ottaa vastuuta niistä transitioista, jotka menivät pieleen.
Kyllä se vastuu on nytkin ihmisellä itsellään. Kukaan ei siihen pakota vaan valinta on yksilöllä. Jos se oma päätös on ollut väärä niin ei siitä tietenkään voi yhteiskuntaa syyttää kuten ei muistakaan itse tehdyistä virheellisistä päätöksistä oman elämänsä suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylääketiede on aivan hakoteillä kun se luulee pystyvänsä parantamaan sielun haavoja. Se osaa vain pahentaa niitä ja siitäkin on nyt todisteet.
Nykylääketieteen tarkoitushan on pahentaa sielun haavoja kieltämällä sen olemassaolo kokonaan. Niin että ihminen ei varmasti hoida sitä vaan jotain ihan muuta.
Ei lääketieteellä voi olla mitään näkemystä sieluun, koska sielu on uskonnollinen käsite, josta ei lääketieteellisesti ole mitään merkkejä tai todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tässä "jokainen saa tehdä omalla rahallaan mitä haluaa" myös se ongelma, että lääkärit on kalliilla koulutettu verorahoilla ja sitten heidän "työpanoksensa" menisi tällaiseen touhuun. Lääkärien ammattietiikan, kainsäädönnön ja veronmaksajien pitäisi kieltää Suomessa toiminta, josta on haittaa.
En ole kannattanut mallia, missä jokainen saa tehdä omalla rahallaan mitä haluaa.
Keskustelu on ollut pitkä, alussa toin ilmi hyödyn joka muille potilaille koituu kauneuskirurgiasta. Kun lääkäri saa leikata paljon, hän oppii paljon. Ajatellaan vaikkapa onnettomuudessa, tapaturmassa tai rikoksessa tuhoutuneita sukupuolielimiä. Kun niitä rakennetaan transihmiselle, osataan se paremmin tehdä myös sille ihmiselle, joka on vammautunut tai joutunut rikoksen uhriksi.
Sukupuolen vaihtoleikkaus hormoneineen kuulostaa ihan omalta lajiltaan vrt muut vammat tai poikkeamat.
Varmasti opitaan uutta mutta mikä on silti loppuhyöty, houkutellaanko kohta jo erinomaisilla hoitotuloksilla kun tekniikka on saatu hiottua huippuunsa? Edelleen jää jäljelle uskomuspuoli väärästä sukupuolesta.
Uskovathan ihmiset jumalaankin enkä näe sitä haitallisena, jos joku uskoo olevansa toista sukupuolta. Haitallisempaa on vaikkapa jo se, että uskoo olevansa profeetta tai jeesus, mutta psykoosisairautta ei ole todettu. Aina nimittäin voi löytyä välillä isojakin joukkoja, jotka myös uskovat, että jumalhahmo tai profeetta todella on syntynyt.
Trassukupuoliset eivät ole uhka yhteiskunnalle, elleivät he sitten satu olemaan rikollisia tai sillä tavalla sairaita, että heidän sairautensa aiheuttaa haittaa tai vaaraa muille. Eli samanalaisia ovat kuin me muutkin ihmiset. Heillä vain on yksi erittäin näkyvä, spesiaali juttu, jota muilla ei ole.
Muunsukupuoliset taitavat olla - nyt keskustelun myötä tarkemmin ajatellen - ihmisiä, jotka ovat mielikuvissaan intersukupuolisia. Eli tuolloin olisi kolme ryhmää, ne jotka ajattelevat olevansa miehiä naiseksi syntyneitä, naisia mieheksi syntyneitä tai kumpaan kumpaan sukupuoleen syntyneitä, jotka ajattelevat olevansa intersukupuolisia.
Tässä taitaa tulla kuvaan muotikin, sitä on ollut jo kasarilta alkaen eli ovatko muusut niitä, jotka ennen halusivat olla androgyynejä (osasta heistä tuli trans vanhemmiten). Sukupuolen häilyvyydessä nimet muuttuvat, mutta ilmiö pysyy. Siksi, että se kytkeytyy niin vankasti ihmisen perusasetuksiin (objektisuhteisiin ja seksuaalisuuteen) ja niissä olevaan variaatioon.
Selvästi joillain halu omaan lapseen ylittää nuo. Eihän tuollainen yleistä ole.