Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (641)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kuvittelen, että saa tutkimukset, joissa kartoitetaan mielenterveysongelmia ja transidentiteetin pysyvyyttä. Keskusteluhoitoa ja mahdollisesti tarvittaessa tavallisia psyykenlääkkeitä. Ei kukaan saa Suomessa kovin hyvää hoitoa mielenterveyspuolella.
Transnuoret eivät varsinaisesti kuulu mielenterveyspuolelle. Heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia. Suomessa niitä on tutkimuksissa kyllä aiheutettu nuorille.
Traumatisoitua voi ihan autismitutkimuksissa. Ei mielen kaivelu ole kenellekään kivaa. Transnuorilta pitää kuitenkin kartoittaa, onko mielenterveysongelmia vai ei, ja jos nuori ei ole oikeasti trans, niin onko kyseessä mielenterveydenhäiriö vai sosiaalinen tartunta.
No ei välttämättä kumpikaan. Sun aivot on vinksahtaneet pysyvästi, kun oot viettänyt aikaa liikaa jossain öyhömestoilla.
Nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta syystä. On hyvä, että tutkitaan miksi. On huono, jos ne tutkimukset heikentää mielenterveyttä enemmän kuin se itse kokemus miksi on tullut tutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Tuo on aika vaikea juttu kun joidenkin mielestä koko transiuden ajatus on ideologinen. Siis jokin kokeminen tulkitaan näin ja siihen sovelletaan tiettyjä toimenpiteitä. Sen voisi tulkita myös toisin ja sitä on hoidettu toisin tai siihen on suhtauduttu toisin.
Helppoa ei asiasta tee sekään että transkokemuksen/identiteetin ympärille on luotu poliittinen hypetys jota ei taida löytyä yhdeltäkään toiselta lääketieteellisesti hoidettavalta asialta. Puhutaan jopa sukupuolen korjauksesta kokemusta vastaavaksi. Kannattaa olla hyvin tarkka miten kielen kautta luodaan uudenlaista käsitystä ihmisyydestä. Mistä nämä sanamuotoilut yht äkkiä ilmaantuivat? Miksi niistä tehtiin näin iso "oikeus"-spektaakkeli? Verrattuna vaikka joidenkin toisten potilasryhmien oikeuksiin.
Kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon. Transihmisten kohdalla tätä oikeutta toistuvasti kyseenalaistetaan ja vastustetaan, usein ihan muiden kuin asiantuntijoiden ja lääkäreiden taholta. Heidän olemassa oloaan ja hoitojaan politisoidaan ja niistä esitetään jatkuvasti ideologioihin, mm. uskontoon perustuvia näkemyksiä. Myös kielipoliisit on jatkuvasti kertomassa, miten heistä saa puhua ja vaikeuttavat mielekästä keskustelua.
Transsukupuolisuus ei ole ideologiaa. Tuollaisen väitteen esittäminen on.
Valtaosa ihmisistä varmasti on samaa mieltä siitä, että transsukupuoliset tarvitsevat ja ansaitsevat parasta mahdollista hoitoa. Se vain vaihtelee mitä tuo paras mahdollinen hoito kunkin mielestä on.
En usko, että ihmiset vastustavat kehonmuokkaushoitoja, jotta transihmiset kärsisivät mahdollisimman paljon. Kehonmuokkaushoitoja vastustetaan, koska kaikki eivät usko kehonmuokkauksen olevan pitkällä tähtäimellä paras tapa hoitaa sukupuoliristiriitaa, joka on loppupelissä ihmisen korvien välissä oleva asia.
On niin turhauttavaa lukea sinunkin mutuilua aiheesta, vaikka lukuisat tutkimukset on osoittaneet jo kymmenien vuosien ajalta, että transsukupuolisuus ei ole hoidettavissa psykiatrisiin keinoin. Ne on aiheuttaneet vain kärsimystä. Transsukupuolisuus ei ole psykiatrinen ongelma ollenkaan.
Jos syömishäiriöitä, BIIDiä ja muita kehonkuvan häiriöitä pystytään hoitamaan kognitiivisen käyttäytymisterapian keihoin ja lääkityksellä, niin miksei sitten sukupuoliristiriitaakin? Milloin viimeksi on tutkittu sukupuoliristiriidan vaihtoehtoisia hoitopolkuja? Aktivistien näkemyshän on, ettei transiutta tule lähtökohtaisesti edes hoitaa tai pyrkiä dysforiasta eroon, missä tuleekin se teidän ideologia näkyviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kuvittelen, että saa tutkimukset, joissa kartoitetaan mielenterveysongelmia ja transidentiteetin pysyvyyttä. Keskusteluhoitoa ja mahdollisesti tarvittaessa tavallisia psyykenlääkkeitä. Ei kukaan saa Suomessa kovin hyvää hoitoa mielenterveyspuolella.
Transnuoret eivät varsinaisesti kuulu mielenterveyspuolelle. Heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia. Suomessa niitä on tutkimuksissa kyllä aiheutettu nuorille.
Traumatisoitua voi ihan autismitutkimuksissa. Ei mielen kaivelu ole kenellekään kivaa. Transnuorilta pitää kuitenkin kartoittaa, onko mielenterveysongelmia vai ei, ja jos nuori ei ole oikeasti trans, niin onko kyseessä mielenterveydenhäiriö vai sosiaalinen tartunta.
No ei välttämättä kumpikaan. Sun aivot on vinksahtaneet pysyvästi, kun oot viettänyt aikaa liikaa jossain öyhömestoilla.
Nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta syystä. On hyvä, että tutkitaan miksi. On huono, jos ne tutkimukset heikentää mielenterveyttä enemmän kuin se itse kokemus miksi on tullut tutkimuksiin.
Hetkellinen mielenpahoittuminen tai epämiellyttävä tilanne ei ole trauma. Ei kannata inflatoida vakavan sanan merkitystä, vaikka hyperbola ja draama ovat aktivisminne käyttövoima.
Vierailija kirjoitti:
Syöpähoidotkin parantaa potilaan elämänlaatua, mutta ei paranna tai estä mt-ongelmia. Samalla logiikalla voidaan kieltää vaikka koko terveydenhuolto kaikilta.
Syöpähoitojen tehosta on uskottavaa tutkimusnäyttöä, transiutuksista ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kuvittelen, että saa tutkimukset, joissa kartoitetaan mielenterveysongelmia ja transidentiteetin pysyvyyttä. Keskusteluhoitoa ja mahdollisesti tarvittaessa tavallisia psyykenlääkkeitä. Ei kukaan saa Suomessa kovin hyvää hoitoa mielenterveyspuolella.
Transnuoret eivät varsinaisesti kuulu mielenterveyspuolelle. Heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia. Suomessa niitä on tutkimuksissa kyllä aiheutettu nuorille.
Traumatisoitua voi ihan autismitutkimuksissa. Ei mielen kaivelu ole kenellekään kivaa. Transnuorilta pitää kuitenkin kartoittaa, onko mielenterveysongelmia vai ei, ja jos nuori ei ole oikeasti trans, niin onko kyseessä mielenterveydenhäiriö vai sosiaalinen tartunta.
No ei välttämättä kumpikaan. Sun aivot on vinksahtaneet pysyvästi, kun oot viettänyt aikaa liikaa jossain öyhömestoilla.
Nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta syystä. On hyvä, että tutkitaan miksi. On huono, jos ne tutkimukset heikentää mielenterveyttä enemmän kuin se itse kokemus miksi on tullut tutkimuksiin.
Hetkellinen mielenpahoittuminen tai epämiellyttävä tilanne ei ole trauma. Ei kannata inflatoida vakavan sanan merkitystä, vaikka hyperbola ja draama ovat aktivisminne käyttövoima.
No sähän sitä sanaa käytit höpsö 😂
Ja hienosti vähättelet noita nuoria. Ihan linjassa siihen, miten vähättelet aikuisiakin transihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Sun mielestä (mutuilua) väärin rajoitettu asiantuntijoiden toimesta.
Ei vaan tutkijoiden mielestä. Ei mun mielestä. UK:ssakin lääkärit ja psykologit vetoaa, että ne uudet suositukset ei ole hyväksi transihmisille ja terveysministerin johdolla vedetään silti jotain ideologista hoitokieltolinjaa.
Saati sitten Yhdysvalloissa rfk:n ja Trumpin sekoilu.
Usassa lainataan usein Kaltialaa, kun hoitoja kielletään. Ja onhan Kaltiala piipahtanut paikan päälläkin suosittamassa hoitojen kieltämistä mm. katolisen lääkärijärjestön kaverinsa kanssa.
Kaltiala on asiantuntija siinä missä muutkin ja saa tappouhkauksia.
Kaltiala on asiantuntija, jota suositaan kaikkialla, missä hoitoja halutaan kieltää. Mieti, että hän on vastuussa transihmisten tutkimuksista Suomessa ja käyttää valtavasti valtaa heihin.
En ole nähnyt mitään niin poikkeavaa Kaltialan sanomisissa eikä hän halua kieltää hoitoja.
Miksi hän sitten kävi Floridassa lääketieteellisen lautakunnan edessä todistamassa ja puoltamassa hoitojen kieltämistä? Miksi hän antoi haastattelun The Free Pressille, jossa hän puoltaa hoitojen kieltämistä juuri sille potilasryhmälle, jonka tutkimuksista hän on vastuussa?
Olisiko liikaa pyydetty, että potilaista ei vastaisi Suomessa ihminen, jolla on melko äärimmäisiä näkemyksiä ja joka ei kampanjoisi erinäisissä konferensseissa sun muissa transihmisten hoitoja vastaan?
Eikö ole transihmistenkin etu, että hoidot kohdennetaan hutkimatta oikeasti transihmisille ja katujia tulisi mahdollisimman vähän?
Tottakai on. Miksi Kaltiala sitten vastustaa hoitojen kohdistamista oikein ja puoltaa sen sijaan täyskieltoa?
Koska alaikäiset eivät pysty tekemään niin pitkän tähtäimen päätöksiä.
Alaikäisille pitäisi antaa sitä hoitoa, mikä tutkimusten mukaan on heille parhaaksi. Perustelun kiellolle ei pitäisi olla, että he eivät voi itse tehdä päätöksiä. Eivät tietenkään tee, kuten eivät muutkaan alaikäiset saati aikuiset "määrää" hoitoja itselleen. Useissa kysymyksissä lapsilta ja nuorilta kysytään myös heidän mielipidettään hoitoon liittyen. Se kuuluu myös YK:n lasten oikeuksien julistukseen. 12-vuotiaalla on vahva oikeus ottaa kantaa omaan terveydenhoitoonsa. Koko hoitojen perusta on, että ne ovat varovaisia ja mahdollisimman kajoamattomia. Nimenomaan otetaan huomioon lapsen kehitys. Mutta en ymmärrä miten voit perustella tätskieltoa lapsen edulla, kun transsukupuolisia on n. 1% ihmisistä eli myös lapsista 1% on niitä transsukupuolisia,vaikka saavatkin diagnoosin vasta myöhemmin tai eivät hakeudu hoitoihin, kuka mitenkin. Heidän yli jyrääminenkö on sinusta oikein?
1) Lapsi ei voi antaa tietoista suostumusta transiutukseen, jonka seuraus on terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden menettäminen.
2) Sosiaalinen transitio ja blokkerit ovat vakava psykologinen interventio, joka lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
3) Murrosiän läpikäyminen on elintärkeä fyysinen ja psyykkinen kehitysvaihe ihmisen elämässä.
4) Alaikäisen identiteettikehitys on vielä kesken, eikä alaikäisen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä voi ennakoida luotettavasti.
5) Kaikki sukupuoliristiriita ei ole transiuteen liittyvää, joten lasta ei pidä johdatella sille polulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kuvittelen, että saa tutkimukset, joissa kartoitetaan mielenterveysongelmia ja transidentiteetin pysyvyyttä. Keskusteluhoitoa ja mahdollisesti tarvittaessa tavallisia psyykenlääkkeitä. Ei kukaan saa Suomessa kovin hyvää hoitoa mielenterveyspuolella.
Transnuoret eivät varsinaisesti kuulu mielenterveyspuolelle. Heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia. Suomessa niitä on tutkimuksissa kyllä aiheutettu nuorille.
Traumatisoitua voi ihan autismitutkimuksissa. Ei mielen kaivelu ole kenellekään kivaa. Transnuorilta pitää kuitenkin kartoittaa, onko mielenterveysongelmia vai ei, ja jos nuori ei ole oikeasti trans, niin onko kyseessä mielenterveydenhäiriö vai sosiaalinen tartunta.
No ei välttämättä kumpikaan. Sun aivot on vinksahtaneet pysyvästi, kun oot viettänyt aikaa liikaa jossain öyhömestoilla.
Nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta syystä. On hyvä, että tutkitaan miksi. On huono, jos ne tutkimukset heikentää mielenterveyttä enemmän kuin se itse kokemus miksi on tullut tutkimuksiin.
Hetkellinen mielenpahoittuminen tai epämiellyttävä tilanne ei ole trauma. Ei kannata inflatoida vakavan sanan merkitystä, vaikka hyperbola ja draama ovat aktivisminne käyttövoima.
No sähän sitä sanaa käytit höpsö 😂
Ja hienosti vähättelet noita nuoria. Ihan linjassa siihen, miten vähättelet aikuisiakin transihmisiä.
Täällä on useampia keskustelijoita. Ja kyllä, olen samaa mieltä siitä, että psykiatriset tutkimukset voivat joissain tapauksissa aiheuttaa enemmän hallaa kuin syy hakeutua niihin.
Syytät minua vinksahtaneeksi, mutta et edes lue, mitä ihmiset kirjoittavat etkä vastaa kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole mt-hoitoja vaan hoitoa transsukupuolisuuteen. Ei-mt-hoito ei luonnolllisesti hoida mt-ongelmia. Myös transihmisillä voi olla tai kehittyä mt-ongelmia, ja vähemmistöön kuuluminen nostaa riskiä kokea traumaattisia kokemuksia kuten väkivaltaa. Transhoidot parantaa ihmisen elämänlaatua, mutta ei poista tai estä traumoja. Kuka on yllättynyt?
Entä kuka on yllättynyt että tätä käytetään argumenttina transihmisten terveydenhuollon epäämiseen?Sitten jos petytkin transmuokkaukseen niin oletkin heti mt-potilas sieltä pahemmasta päästä. Tarkoitan että tällä lyödään. "Aito" trans ainoastaan ylistää kaikkea lääkäriltä tilaamansa, josta tuntuu olevan suorastaan haltioituneen innostunut jo etukäteen.
Ei, eivät tälläiset muistuta tavanomaisia potilaita.
Sehän transporukassa onkin julminta, että oikein kannustetaan transitioon ja rakkauspommitetaan niin kauan kuin veisaat kultin virsiä. Mutta auta armias, jos oletkin katuja. Silloin muutut luopioksi. Et ollutkaan aito trans, vaan mokannut cissu, vaikka kenenkään sukupuolikokemusta ei saa kyseenalaistaa. Sun sukupuolimatka vain päättyi ikävästi. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit, vaikka transyhteisö kannusti transiutukseen täysillä.
Miten teillä persuilla voi olla niin valtava fetissi tähän asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässähän nyt olisi sitten hyvä tilaisuus myös antaa oikeaoppinen vastaus siihen, mitä se tarkoittaa, kun sanotaan, että transnaiset ovat ihan oikeita naisia.
Vähän samalla tavalla kuin maahanmuuttajåtaustaiset ihmiset voivat myös olla ihan oikeita suomalaisia. Kaikki ihmiset eivät koe tarvetta rajata omien syrjivien asenteidensa perusteella ihmisiä ulos. Jos minä sanon, että transnainen on oikea nainen se ei tarkoita samaa kuin transnainen on biologinen nainen, jolla on munasoluja. Kai nyt sen verran tajuat? Se tarkoittaa, että minä hyväksyn ja pidän heitä naisina siinä missä muitakin naisia. Toivotan heidät tervetulleeksi kaikkialle, enkä koe tarvetta tehdä valtavaa eroa minun ja heidän välille, vaikka niin minä kuin hekin tiedostaa, että geneettinen taustamme on erilainen.
Ja kun otat kuitenkin esimerkiksi urheilun, niin urheilussa pitää olla tieteeseen perustuvat ja tasa-arvoiset säännöt kaikille. Jos se tarkoittaa, että transnaiset eivät voi kilpailla kaikissa naisten sarjoissa, niin sitten se tarkoittaa sitä. Eihän kaikki naisetkaan voi kilpailla, jos on liian korkea testosteroni. Se ei silti tarkoita etten toivottaisi transnaista tervetulleeksi meidän höntsäkoripalloon.
Osa ihmisistä kyllä väittää, että transnainen on biologinen nainen.
No kyllä he siinä mielessä onkin, että transsukupuolisuus on biologisesti ohjautuvaa. Eli heidän genetiikassaan ja esim. sikiöaikaisessa kehityksessä on jotakin, joka altistaa heidät transsukupuolisuudelle. Siltikään ei tarkoiteta "biologinen nainen" siinä mielessä, että olisi naisen genetiikka ja munasoluja. Nää on ihan päivän selviä asioita. Miksi tuhlata elämänsä tuollaisen vastustamiseen ja vatvomiseen?
Kerrotko meille, mikä geneettinen tekijä saa ahdistumaan henkilökortin kirjaimesta ja sukupuolinormeista tai kiihottumaan naisten vaatteista ja muusta naiseuteen yhdistetyistä asioista? Ja vaikka geneettinen alttius olisikin, niin kehon mutilointi ei ole todistetusti tehokas hoito sukupuolihämmennykseen.
Transjankan bullshitmylly pyörähti taas käyntiin.
Teidän pointtinne olisi uskottava, jos teillä olisi edes yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transseksuaalisuudelle. "Kaikilla transeilla ei ole kehodysforiaa." "Transius on sukupuolen epätyypillistä ilmaisua."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kuvittelen, että saa tutkimukset, joissa kartoitetaan mielenterveysongelmia ja transidentiteetin pysyvyyttä. Keskusteluhoitoa ja mahdollisesti tarvittaessa tavallisia psyykenlääkkeitä. Ei kukaan saa Suomessa kovin hyvää hoitoa mielenterveyspuolella.
Transnuoret eivät varsinaisesti kuulu mielenterveyspuolelle. Heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia. Suomessa niitä on tutkimuksissa kyllä aiheutettu nuorille.
Traumatisoitua voi ihan autismitutkimuksissa. Ei mielen kaivelu ole kenellekään kivaa. Transnuorilta pitää kuitenkin kartoittaa, onko mielenterveysongelmia vai ei, ja jos nuori ei ole oikeasti trans, niin onko kyseessä mielenterveydenhäiriö vai sosiaalinen tartunta.
No ei välttämättä kumpikaan. Sun aivot on vinksahtaneet pysyvästi, kun oot viettänyt aikaa liikaa jossain öyhömestoilla.
Nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta syystä. On hyvä, että tutkitaan miksi. On huono, jos ne tutkimukset heikentää mielenterveyttä enemmän kuin se itse kokemus miksi on tullut tutkimuksiin.
Hetkellinen mielenpahoittuminen tai epämiellyttävä tilanne ei ole trauma. Ei kannata inflatoida vakavan sanan merkitystä, vaikka hyperbola ja draama ovat aktivisminne käyttövoima.
No sähän sitä sanaa käytit höpsö 😂
Ja hienosti vähättelet noita nuoria. Ihan linjassa siihen, miten vähättelet aikuisiakin transihmisiä.
Täällä on useampia keskustelijoita. Ja kyllä, olen samaa mieltä siitä, että psykiatriset tutkimukset voivat joissain tapauksissa aiheuttaa enemmän hallaa kuin syy hakeutua niihin.
Syytät minua vinksahtaneeksi, mutta et edes lue, mitä ihmiset kirjoittavat etkä vastaa kysymyksiin.
En vastaa siksi, että olen vastannut kymmeniä kertoja, kun nää jankat on jankanneet vuosia tästä aiheesta. Tiedän heidän vastaukset sanasta sanaan. On ihan turha käyttää energiaa vastausten naputteluun ja joutua vaan aina uudelleen siihen loputomaan kehään, josta voin onneksi itse vain astua pois, niin kuin kohta teenkin. Menen tuonne aurinkoon ja olen normaali. Kunpa nämäkin voisi joskus päästä sellaiseen pisteeseen elämässä.
Vastaan lyhyesti siksi, että ehkä joku muu ei ole uppoutunut tähän antritransjankkaus moodiin vielä ja tajuaa, että vaikka noi yrittää kuulostaa päteviltä käyttämällä sanoja kuten "inflatoi", niin nää kuitenkin on vaan kaninkolon pehmentämiä ikuiseen jankkaukseen tuomittuja öyhöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä persuilla voi olla niin valtava fetissi tähän asiaan?
Miksi sulla on noin valtava fetissi persutella eri mieltä olevia ja silloin, kun sun argumentit eivät pidä vettä?
Miettikää tätä persua joka jankkaa samasta asiasta vuoden jokaisena päivänä. Hänen mielenterveytensä ei ainakaan ole kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kuvittelen, että saa tutkimukset, joissa kartoitetaan mielenterveysongelmia ja transidentiteetin pysyvyyttä. Keskusteluhoitoa ja mahdollisesti tarvittaessa tavallisia psyykenlääkkeitä. Ei kukaan saa Suomessa kovin hyvää hoitoa mielenterveyspuolella.
Transnuoret eivät varsinaisesti kuulu mielenterveyspuolelle. Heillä ei välttämättä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia. Suomessa niitä on tutkimuksissa kyllä aiheutettu nuorille.
Traumatisoitua voi ihan autismitutkimuksissa. Ei mielen kaivelu ole kenellekään kivaa. Transnuorilta pitää kuitenkin kartoittaa, onko mielenterveysongelmia vai ei, ja jos nuori ei ole oikeasti trans, niin onko kyseessä mielenterveydenhäiriö vai sosiaalinen tartunta.
No ei välttämättä kumpikaan. Sun aivot on vinksahtaneet pysyvästi, kun oot viettänyt aikaa liikaa jossain öyhömestoilla.
Nuori voi kokea sukupuoliristiriitaa monesta syystä. On hyvä, että tutkitaan miksi. On huono, jos ne tutkimukset heikentää mielenterveyttä enemmän kuin se itse kokemus miksi on tullut tutkimuksiin.
Hetkellinen mielenpahoittuminen tai epämiellyttävä tilanne ei ole trauma. Ei kannata inflatoida vakavan sanan merkitystä, vaikka hyperbola ja draama ovat aktivisminne käyttövoima.
No sähän sitä sanaa käytit höpsö 😂
Ja hienosti vähättelet noita nuoria. Ihan linjassa siihen, miten vähättelet aikuisiakin transihmisiä.
Täällä on useampia keskustelijoita. Ja kyllä, olen samaa mieltä siitä, että psykiatriset tutkimukset voivat joissain tapauksissa aiheuttaa enemmän hallaa kuin syy hakeutua niihin.
Syytät minua vinksahtaneeksi, mutta et edes lue, mitä ihmiset kirjoittavat etkä vastaa kysymyksiin.
En vastaa siksi, että olen vastannut kymmeniä kertoja, kun nää jankat on jankanneet vuosia tästä aiheesta. Tiedän heidän vastaukset sanasta sanaan. On ihan turha käyttää energiaa vastausten naputteluun ja joutua vaan aina uudelleen siihen loputomaan kehään, josta voin onneksi itse vain astua pois, niin kuin kohta teenkin. Menen tuonne aurinkoon ja olen normaali. Kunpa nämäkin voisi joskus päästä sellaiseen pisteeseen elämässä.
Vastaan lyhyesti siksi, että ehkä joku muu ei ole uppoutunut tähän antritransjankkaus moodiin vielä ja tajuaa, että vaikka noi yrittää kuulostaa päteviltä käyttämällä sanoja kuten "inflatoi", niin nää kuitenkin on vaan kaninkolon pehmentämiä ikuiseen jankkaukseen tuomittuja öyhöjä.
Tuntuvatko biologiset tosiasiat, aistihavainnot, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus jankkaamiselta? Sehän faktoissa on se jännä juttu, että ne eivät elä ja muutu samalla tavalla kuin transkultin litteän maan sukupuoliteoriat. Kun sä esität litteän maan juttujasi, niin millä muulla ne kumotaan kuin muuttumattomilla faktoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä persuilla voi olla niin valtava fetissi tähän asiaan?
Miksi sulla on noin valtava fetissi persutella eri mieltä olevia ja silloin, kun sun argumentit eivät pidä vettä?
Paras argumentti on antaa ihmisten elää sellaista elämää kuin haluavat ja sellaisina kuin haluavat. Sinun jankutuksesi ei vakuuta ketään, ei auta ketään, ei tee mistään parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää tätä persua joka jankkaa samasta asiasta vuoden jokaisena päivänä. Hänen mielenterveytensä ei ainakaan ole kunnossa.
Sullahan sitä horjumista on täällä ilmennyt.
Vierailija kirjoitti:
Minä perustan sanani siihen, mitä transihmiset kertovat. Sinä epäilet heidän sanojaan. Siinä se meidän ero.
Transihmiset eivät ole monoliitti, eli olet kyllä sieltäkin poiminut ne kirsikat, joiden puhetorvena toimit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teillä persuilla voi olla niin valtava fetissi tähän asiaan?
Miksi sulla on noin valtava fetissi persutella eri mieltä olevia ja silloin, kun sun argumentit eivät pidä vettä?
Paras argumentti on antaa ihmisten elää sellaista elämää kuin haluavat ja sellaisina kuin haluavat. Sinun jankutuksesi ei vakuuta ketään, ei auta ketään, ei tee mistään parempaa.
Ihmettelen myös, että mikä saa ihmisen meuhkaamaan näistä asioista joka päivä. Ei kukaan vakuutu yhtään enempää harhspersun jorinoista, vaikka hän hokee samaa päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Sun mielestä (mutuilua) väärin rajoitettu asiantuntijoiden toimesta.
Ei vaan tutkijoiden mielestä. Ei mun mielestä. UK:ssakin lääkärit ja psykologit vetoaa, että ne uudet suositukset ei ole hyväksi transihmisille ja terveysministerin johdolla vedetään silti jotain ideologista hoitokieltolinjaa.
Saati sitten Yhdysvalloissa rfk:n ja Trumpin sekoilu.
Usassa lainataan usein Kaltialaa, kun hoitoja kielletään. Ja onhan Kaltiala piipahtanut paikan päälläkin suosittamassa hoitojen kieltämistä mm. katolisen lääkärijärjestön kaverinsa kanssa.
Kaltiala on asiantuntija siinä missä muutkin ja saa tappouhkauksia.
Kaltiala on asiantuntija, jota suositaan kaikkialla, missä hoitoja halutaan kieltää. Mieti, että hän on vastuussa transihmisten tutkimuksista Suomessa ja käyttää valtavasti valtaa heihin.
En ole nähnyt mitään niin poikkeavaa Kaltialan sanomisissa eikä hän halua kieltää hoitoja.
Miksi hän sitten kävi Floridassa lääketieteellisen lautakunnan edessä todistamassa ja puoltamassa hoitojen kieltämistä? Miksi hän antoi haastattelun The Free Pressille, jossa hän puoltaa hoitojen kieltämistä juuri sille potilasryhmälle, jonka tutkimuksista hän on vastuussa?
Olisiko liikaa pyydetty, että potilaista ei vastaisi Suomessa ihminen, jolla on melko äärimmäisiä näkemyksiä ja joka ei kampanjoisi erinäisissä konferensseissa sun muissa transihmisten hoitoja vastaan?
Eikö ole transihmistenkin etu, että hoidot kohdennetaan hutkimatta oikeasti transihmisille ja katujia tulisi mahdollisimman vähän?
Tottakai on. Miksi Kaltiala sitten vastustaa hoitojen kohdistamista oikein ja puoltaa sen sijaan täyskieltoa?
Koska alaikäiset eivät pysty tekemään niin pitkän tähtäimen päätöksiä.
Alaikäisille pitäisi antaa sitä hoitoa, mikä tutkimusten mukaan on heille parhaaksi. Perustelun kiellolle ei pitäisi olla, että he eivät voi itse tehdä päätöksiä. Eivät tietenkään tee, kuten eivät muutkaan alaikäiset saati aikuiset "määrää" hoitoja itselleen. Useissa kysymyksissä lapsilta ja nuorilta kysytään myös heidän mielipidettään hoitoon liittyen. Se kuuluu myös YK:n lasten oikeuksien julistukseen. 12-vuotiaalla on vahva oikeus ottaa kantaa omaan terveydenhoitoonsa. Koko hoitojen perusta on, että ne ovat varovaisia ja mahdollisimman kajoamattomia. Nimenomaan otetaan huomioon lapsen kehitys. Mutta en ymmärrä miten voit perustella tätskieltoa lapsen edulla, kun transsukupuolisia on n. 1% ihmisistä eli myös lapsista 1% on niitä transsukupuolisia,vaikka saavatkin diagnoosin vasta myöhemmin tai eivät hakeudu hoitoihin, kuka mitenkin. Heidän yli jyrääminenkö on sinusta oikein?
1) Lapsi ei voi antaa tietoista suostumusta transiutukseen, jonka seuraus on terveyden, hedelmällisyyden ja seksuaalisuuden menettäminen.
2) Sosiaalinen transitio ja blokkerit ovat vakava psykologinen interventio, joka lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
3) Murrosiän läpikäyminen on elintärkeä fyysinen ja psyykkinen kehitysvaihe ihmisen elämässä.
4) Alaikäisen identiteettikehitys on vielä kesken, eikä alaikäisen sukupuoliristiriidan pysyvyyttä voi ennakoida luotettavasti.
5) Kaikki sukupuoliristiriita ei ole transiuteen liittyvää, joten lasta ei pidä johdatella sille polulle.
Hyvin eritelty.
Niin, mutta ne käynnit on transpolilta määrätty. Ei nuori ole niihin itse hakeutunut. Ei ne transpolin lääkärit varmaan muita nuoria hae kotoa psykiatrin vastaanotolle, vaikka voisivat kuinka huonosti. Verrokkiryhmä on siis täysin väärä ja käyntien lukumäärä ei korreloi välttämättä mielenterveysongelmien saati niiden syiden kanssa.