Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole mt-hoitoja vaan hoitoa transsukupuolisuuteen. Ei-mt-hoito ei luonnolllisesti hoida mt-ongelmia. Myös transihmisillä voi olla tai kehittyä mt-ongelmia, ja vähemmistöön kuuluminen nostaa riskiä kokea traumaattisia kokemuksia kuten väkivaltaa. Transhoidot parantaa ihmisen elämänlaatua, mutta ei poista tai estä traumoja. Kuka on yllättynyt?
Entä kuka on yllättynyt että tätä käytetään argumenttina transihmisten terveydenhuollon epäämiseen?En ole transhoitojen asiantuntija, mutta sen verran ehdin vilkaista, että tutkimukset elämänlaadun paranemisesta on tehty alle vuosi leikkauksesta ja ovat suppeita. Emme siis tiedä miten asia on, po. tutkimus on tähänastisista laajin selvitys. Ja mitä siinä selvisi, sen kirjoitin jo aikaisemmin eli keskustelu alkaa kiertää kehää kuten näissä pitkissä ketjuissa käy.
Kukaan ei minun nähdäkseni ole ollut epäämässä transihmisten terveydenhuoltoa. Heidän oikeuttaan transitioihin verovaroilla tässä on kyseenalaistettu enimmäkseen mitä tulee näihin pitempään asiasta tässä keskustelleisiin skeptikkoihin. Siitä ei ole tarpeeksi vakuuttavaa näyttöä kuka hyötyy transitioista riittävästi niin että näitä raffisti kajoavia hoitoa voidaan antaa mahdollisimman turvallisesti. Jopa kaikkein kriittisimmin suhtautuva keskustelija ajattelee, että on olemassa ryhmä, joka hyötyy transitioista.
Katumista ei ole tutkittu lainkaan, sieltä saismme paljon tietoa siitä mikä menee pieleen. Mutta transideologiassa (eri asia kuin transihmiset) katuminen kielletään kokonaan eikä sitä saisi tutkia, jos oikein ymmärrän. Tämä potilasryhmä jätetään sitten aktivismin osalta oman onnensa nojaan ja niinhän siinä käy kaikkien muidenkin "kerhojen" kohdalla kun joku jättää liikkeen.
Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa. Ainut syy epäillä heidän tyytyväisyyttään on, jos et usko, mitä transihmiset itse sanovat. Ja sehän tässä se ongelma taitaa olla. Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä.
Katujista on tutkimuksia, heille on tukiryhmiä, he myös useimmiten tulevat hyvin juttuun transihmisten kanssa, sillä vaikka toinen katuu, heillä on silti yhdistäviä kokemuksia. Kukaan ei ole kieltämässä heidän tarinoitaan. Itse asiassa niihin ihan suositellaan tutustumaan, jos pohdit omaa identiteettiäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tässähän nyt olisi sitten hyvä tilaisuus myös antaa oikeaoppinen vastaus siihen, mitä se tarkoittaa, kun sanotaan, että transnaiset ovat ihan oikeita naisia.
Vähän samalla tavalla kuin maahanmuuttajåtaustaiset ihmiset voivat myös olla ihan oikeita suomalaisia. Kaikki ihmiset eivät koe tarvetta rajata omien syrjivien asenteidensa perusteella ihmisiä ulos. Jos minä sanon, että transnainen on oikea nainen se ei tarkoita samaa kuin transnainen on biologinen nainen, jolla on munasoluja. Kai nyt sen verran tajuat? Se tarkoittaa, että minä hyväksyn ja pidän heitä naisina siinä missä muitakin naisia. Toivotan heidät tervetulleeksi kaikkialle, enkä koe tarvetta tehdä valtavaa eroa minun ja heidän välille, vaikka niin minä kuin hekin tiedostaa, että geneettinen taustamme on erilainen.
Ja kun otat kuitenkin esimerkiksi urheilun, niin urheilussa pitää olla tieteeseen perustuvat ja tasa-arvoiset säännöt kaikille. Jos se tarkoittaa, että transnaiset eivät voi kilpailla kaikissa naisten sarjoissa, niin sitten se tarkoittaa sitä. Eihän kaikki naisetkaan voi kilpailla, jos on liian korkea testosteroni. Se ei silti tarkoita etten toivottaisi transnaista tervetulleeksi meidän höntsäkoripalloon.
Osa ihmisistä kyllä väittää, että transnainen on biologinen nainen.
No kyllä he siinä mielessä onkin, että transsukupuolisuus on biologisesti ohjautuvaa. Eli heidän genetiikassaan ja esim. sikiöaikaisessa kehityksessä on jotakin, joka altistaa heidät transsukupuolisuudelle. Siltikään ei tarkoiteta "biologinen nainen" siinä mielessä, että olisi naisen genetiikka ja munasoluja. Nää on ihan päivän selviä asioita. Miksi tuhlata elämänsä tuollaisen vastustamiseen ja vatvomiseen?
Kerrotko meille, mikä geneettinen tekijä saa ahdistumaan henkilökortin kirjaimesta ja sukupuolinormeista tai kiihottumaan naisten vaatteista ja muusta naiseuteen yhdistetyistä asioista? Ja vaikka geneettinen alttius olisikin, niin kehon mutilointi ei ole todistetusti tehokas hoito sukupuolihämmennykseen.
Transjankan bullshitmylly pyörähti taas käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Sun mielestä (mutuilua) väärin rajoitettu asiantuntijoiden toimesta.
Ei vaan tutkijoiden mielestä. Ei mun mielestä. UK:ssakin lääkärit ja psykologit vetoaa, että ne uudet suositukset ei ole hyväksi transihmisille ja terveysministerin johdolla vedetään silti jotain ideologista hoitokieltolinjaa.
Saati sitten Yhdysvalloissa rfk:n ja Trumpin sekoilu.
Usassa lainataan usein Kaltialaa, kun hoitoja kielletään. Ja onhan Kaltiala piipahtanut paikan päälläkin suosittamassa hoitojen kieltämistä mm. katolisen lääkärijärjestön kaverinsa kanssa.
Kaltiala on asiantuntija siinä missä muutkin ja saa tappouhkauksia.
Kaltiala on asiantuntija, jota suositaan kaikkialla, missä hoitoja halutaan kieltää. Mieti, että hän on vastuussa transihmisten tutkimuksista Suomessa ja käyttää valtavasti valtaa heihin.
En ole nähnyt mitään niin poikkeavaa Kaltialan sanomisissa eikä hän halua kieltää hoitoja.
Miksi hän sitten kävi Floridassa lääketieteellisen lautakunnan edessä todistamassa ja puoltamassa hoitojen kieltämistä? Miksi hän antoi haastattelun The Free Pressille, jossa hän puoltaa hoitojen kieltämistä juuri sille potilasryhmälle, jonka tutkimuksista hän on vastuussa?
Olisiko liikaa pyydetty, että potilaista ei vastaisi Suomessa ihminen, jolla on melko äärimmäisiä näkemyksiä ja joka ei kampanjoisi erinäisissä konferensseissa sun muissa transihmisten hoitoja vastaan?
Eikö ole transihmistenkin etu, että hoidot kohdennetaan hutkimatta oikeasti transihmisille ja katujia tulisi mahdollisimman vähän?
Tottakai on. Miksi Kaltiala sitten vastustaa hoitojen kohdistamista oikein ja puoltaa sen sijaan täyskieltoa?
Koska alaikäiset eivät pysty tekemään niin pitkän tähtäimen päätöksiä.
Alaikäisille pitäisi antaa sitä hoitoa, mikä tutkimusten mukaan on heille parhaaksi. Perustelun kiellolle ei pitäisi olla, että he eivät voi itse tehdä päätöksiä. Eivät tietenkään tee, kuten eivät muutkaan alaikäiset saati aikuiset "määrää" hoitoja itselleen. Useissa kysymyksissä lapsilta ja nuorilta kysytään myös heidän mielipidettään hoitoon liittyen. Se kuuluu myös YK:n lasten oikeuksien julistukseen. 12-vuotiaalla on vahva oikeus ottaa kantaa omaan terveydenhoitoonsa. Koko hoitojen perusta on, että ne ovat varovaisia ja mahdollisimman kajoamattomia. Nimenomaan otetaan huomioon lapsen kehitys. Mutta en ymmärrä miten voit perustella tätskieltoa lapsen edulla, kun transsukupuolisia on n. 1% ihmisistä eli myös lapsista 1% on niitä transsukupuolisia,vaikka saavatkin diagnoosin vasta myöhemmin tai eivät hakeudu hoitoihin, kuka mitenkin. Heidän yli jyrääminenkö on sinusta oikein?
Prosenteilla ei ole tässä merkitystä. Tottakai lasten kuuluu saada tarvitsemaansa psykiatrista hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole mt-hoitoja vaan hoitoa transsukupuolisuuteen. Ei-mt-hoito ei luonnolllisesti hoida mt-ongelmia. Myös transihmisillä voi olla tai kehittyä mt-ongelmia, ja vähemmistöön kuuluminen nostaa riskiä kokea traumaattisia kokemuksia kuten väkivaltaa. Transhoidot parantaa ihmisen elämänlaatua, mutta ei poista tai estä traumoja. Kuka on yllättynyt?
Entä kuka on yllättynyt että tätä käytetään argumenttina transihmisten terveydenhuollon epäämiseen?En ole transhoitojen asiantuntija, mutta sen verran ehdin vilkaista, että tutkimukset elämänlaadun paranemisesta on tehty alle vuosi leikkauksesta ja ovat suppeita. Emme siis tiedä miten asia on, po. tutkimus on tähänastisista laajin selvitys. Ja mitä siinä selvisi, sen kirjoitin jo aikaisemmin eli keskustelu alkaa kiertää kehää kuten näissä pitkissä ketjuissa käy.
Kukaan ei minun nähdäkseni ole ollut epäämässä transihmisten terveydenhuoltoa. Heidän oikeuttaan transitioihin verovaroilla tässä on kyseenalaistettu enimmäkseen mitä tulee näihin pitempään asiasta tässä keskustelleisiin skeptikkoihin. Siitä ei ole tarpeeksi vakuuttavaa näyttöä kuka hyötyy transitioista riittävästi niin että näitä raffisti kajoavia hoitoa voidaan antaa mahdollisimman turvallisesti. Jopa kaikkein kriittisimmin suhtautuva keskustelija ajattelee, että on olemassa ryhmä, joka hyötyy transitioista.
Katumista ei ole tutkittu lainkaan, sieltä saismme paljon tietoa siitä mikä menee pieleen. Mutta transideologiassa (eri asia kuin transihmiset) katuminen kielletään kokonaan eikä sitä saisi tutkia, jos oikein ymmärrän. Tämä potilasryhmä jätetään sitten aktivismin osalta oman onnensa nojaan ja niinhän siinä käy kaikkien muidenkin "kerhojen" kohdalla kun joku jättää liikkeen.
Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa. Ainut syy epäillä heidän tyytyväisyyttään on, jos et usko, mitä transihmiset itse sanovat. Ja sehän tässä se ongelma taitaa olla. Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä.
Katujista on tutkimuksia, heille on tukiryhmiä, he myös useimmiten tulevat hyvin juttuun transihmisten kanssa, sillä vaikka toinen katuu, heillä on silti yhdistäviä kokemuksia. Kukaan ei ole kieltämässä heidän tarinoitaan. Itse asiassa niihin ihan suositellaan tutustumaan, jos pohdit omaa identiteettiäsi.
Oletko sinä trans? Koska mikä olet sanomaan toiselle että "Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä." ja sitten väität että "Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa."
Toisekseen, kommentti johon vastasit ei vastaa vastaustasi, koska siinä viitataan ettei katumista ole tutkittu tarpeeksi, ei siis mitään väitettä että hän tietäisi paremmin ovatko he tyytyväisiä hoitoihin.
Kuten jo aiemmin sanottu, olet kiusanhenki jolla on sanottavaa ja vain sinä saat omasta mielestäsi sanoa sen, et kunnioita muiden ajatuksia.
Minä perustan sanani siihen, mitä transihmiset kertovat. Sinä epäilet heidän sanojaan. Siinä se meidän ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Sun mielestä (mutuilua) väärin rajoitettu asiantuntijoiden toimesta.
Ei vaan tutkijoiden mielestä. Ei mun mielestä. UK:ssakin lääkärit ja psykologit vetoaa, että ne uudet suositukset ei ole hyväksi transihmisille ja terveysministerin johdolla vedetään silti jotain ideologista hoitokieltolinjaa.
Saati sitten Yhdysvalloissa rfk:n ja Trumpin sekoilu.
Usassa lainataan usein Kaltialaa, kun hoitoja kielletään. Ja onhan Kaltiala piipahtanut paikan päälläkin suosittamassa hoitojen kieltämistä mm. katolisen lääkärijärjestön kaverinsa kanssa.
Kaltiala on asiantuntija siinä missä muutkin ja saa tappouhkauksia.
Kaltiala on asiantuntija, jota suositaan kaikkialla, missä hoitoja halutaan kieltää. Mieti, että hän on vastuussa transihmisten tutkimuksista Suomessa ja käyttää valtavasti valtaa heihin.
En ole nähnyt mitään niin poikkeavaa Kaltialan sanomisissa eikä hän halua kieltää hoitoja.
Miksi hän sitten kävi Floridassa lääketieteellisen lautakunnan edessä todistamassa ja puoltamassa hoitojen kieltämistä? Miksi hän antoi haastattelun The Free Pressille, jossa hän puoltaa hoitojen kieltämistä juuri sille potilasryhmälle, jonka tutkimuksista hän on vastuussa?
Olisiko liikaa pyydetty, että potilaista ei vastaisi Suomessa ihminen, jolla on melko äärimmäisiä näkemyksiä ja joka ei kampanjoisi erinäisissä konferensseissa sun muissa transihmisten hoitoja vastaan?
Eikö ole transihmistenkin etu, että hoidot kohdennetaan hutkimatta oikeasti transihmisille ja katujia tulisi mahdollisimman vähän?
Tottakai on. Miksi Kaltiala sitten vastustaa hoitojen kohdistamista oikein ja puoltaa sen sijaan täyskieltoa?
Täyskielto leikkelyihin on ainoa
järkevä hoitolinja. Koska tämä erottelu "kuka on oikea trans" on aivan mahdotonta. Ja siksi ollaan nykyisessä sekasotkussa tässä hoitojärjestelmässä.
Menetkö aina sieltä missä aita on matalin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Tuo on aika vaikea juttu kun joidenkin mielestä koko transiuden ajatus on ideologinen. Siis jokin kokeminen tulkitaan näin ja siihen sovelletaan tiettyjä toimenpiteitä. Sen voisi tulkita myös toisin ja sitä on hoidettu toisin tai siihen on suhtauduttu toisin.
Helppoa ei asiasta tee sekään että transkokemuksen/identiteetin ympärille on luotu poliittinen hypetys jota ei taida löytyä yhdeltäkään toiselta lääketieteellisesti hoidettavalta asialta. Puhutaan jopa sukupuolen korjauksesta kokemusta vastaavaksi. Kannattaa olla hyvin tarkka miten kielen kautta luodaan uudenlaista käsitystä ihmisyydestä. Mistä nämä sanamuotoilut yht äkkiä ilmaantuivat? Miksi niistä tehtiin näin iso "oikeus"-spektaakkeli? Verrattuna vaikka joidenkin toisten potilasryhmien oikeuksiin.
Kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon. Transihmisten kohdalla tätä oikeutta toistuvasti kyseenalaistetaan ja vastustetaan, usein ihan muiden kuin asiantuntijoiden ja lääkäreiden taholta. Heidän olemassa oloaan ja hoitojaan politisoidaan ja niistä esitetään jatkuvasti ideologioihin, mm. uskontoon perustuvia näkemyksiä. Myös kielipoliisit on jatkuvasti kertomassa, miten heistä saa puhua ja vaikeuttavat mielekästä keskustelua.
Transsukupuolisuus ei ole ideologiaa. Tuollaisen väitteen esittäminen on.
"Kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon".
Suomessahan on olemassa psykiatrinen hoito, johon transkokijat kuuluisivat, muitten mielenterveyspotilaitten tapaan.
Olisihan se, jos sinne pääsisi...
Kyllä sinne pääsee, jonottaa vaan joutuu useampia vuosiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
Sun mukaan pitäisi transiuttaa kaikki halukkaat iästä ja mielenterveyden tilasta huolimatta?
Tyytyväisyys saattaa liittyä jotenkin siihen että trans on uskonto. On kivuliasta päästää irti uskonnosta johon on saattanut investoida jo ison osan elämästään. Eihän sellaista voi edes kuvitella sitäkään vähää kun on jo myllännyt kehonsa sen uskon mukaiseksi.
Elämänsisällön tuosta taatusti saa, sitä en epäile yhtään.
Muuten, jos kerran ollaan niin tyytyväisiä uuteen trans-statukseen niin miksi sitten kuitenkin valitetaan sitä että suhdeseuraa on vaikea löytää ja meidän ei-transien pitäisi korjata jotenkin tämä syrjintäasia, joka johtuu vain ja ainoastaan sisäistetystä transfobiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole mt-hoitoja vaan hoitoa transsukupuolisuuteen. Ei-mt-hoito ei luonnolllisesti hoida mt-ongelmia. Myös transihmisillä voi olla tai kehittyä mt-ongelmia, ja vähemmistöön kuuluminen nostaa riskiä kokea traumaattisia kokemuksia kuten väkivaltaa. Transhoidot parantaa ihmisen elämänlaatua, mutta ei poista tai estä traumoja. Kuka on yllättynyt?
Entä kuka on yllättynyt että tätä käytetään argumenttina transihmisten terveydenhuollon epäämiseen?En ole transhoitojen asiantuntija, mutta sen verran ehdin vilkaista, että tutkimukset elämänlaadun paranemisesta on tehty alle vuosi leikkauksesta ja ovat suppeita. Emme siis tiedä miten asia on, po. tutkimus on tähänastisista laajin selvitys. Ja mitä siinä selvisi, sen kirjoitin jo aikaisemmin eli keskustelu alkaa kiertää kehää kuten näissä pitkissä ketjuissa käy.
Kukaan ei minun nähdäkseni ole ollut epäämässä transihmisten terveydenhuoltoa. Heidän oikeuttaan transitioihin verovaroilla tässä on kyseenalaistettu enimmäkseen mitä tulee näihin pitempään asiasta tässä keskustelleisiin skeptikkoihin. Siitä ei ole tarpeeksi vakuuttavaa näyttöä kuka hyötyy transitioista riittävästi niin että näitä raffisti kajoavia hoitoa voidaan antaa mahdollisimman turvallisesti. Jopa kaikkein kriittisimmin suhtautuva keskustelija ajattelee, että on olemassa ryhmä, joka hyötyy transitioista.
Katumista ei ole tutkittu lainkaan, sieltä saismme paljon tietoa siitä mikä menee pieleen. Mutta transideologiassa (eri asia kuin transihmiset) katuminen kielletään kokonaan eikä sitä saisi tutkia, jos oikein ymmärrän. Tämä potilasryhmä jätetään sitten aktivismin osalta oman onnensa nojaan ja niinhän siinä käy kaikkien muidenkin "kerhojen" kohdalla kun joku jättää liikkeen.
Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa. Ainut syy epäillä heidän tyytyväisyyttään on, jos et usko, mitä transihmiset itse sanovat. Ja sehän tässä se ongelma taitaa olla. Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä.
Katujista on tutkimuksia, heille on tukiryhmiä, he myös useimmiten tulevat hyvin juttuun transihmisten kanssa, sillä vaikka toinen katuu, heillä on silti yhdistäviä kokemuksia. Kukaan ei ole kieltämässä heidän tarinoitaan. Itse asiassa niihin ihan suositellaan tutustumaan, jos pohdit omaa identiteettiäsi.
Oletko sinä trans? Koska mikä olet sanomaan toiselle että "Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä." ja sitten väität että "Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa."
Toisekseen, kommentti johon vastasit ei vastaa vastaustasi, koska siinä viitataan ettei katumista ole tutkittu tarpeeksi, ei siis mitään väitettä että hän tietäisi paremmin ovatko he tyytyväisiä hoitoihin.
Kuten jo aiemmin sanottu, olet kiusanhenki jolla on sanottavaa ja vain sinä saat omasta mielestäsi sanoa sen, et kunnioita muiden ajatuksia.
Kommentti johon vastisin väittää näin:
sen verran ehdin vilkaista, että tutkimukset elämänlaadun paranemisesta on tehty alle vuosi leikkauksesta ja ovat suppeita. Emme siis tiedä miten asia on
Kyllä tiedetään, että transihmisistä valtaosa on hyvin tyytyväisiä hoitoihinsa, koska he ovat itse kertoneet näin. Täällä sille ei anneta mitään arvoa, koska ne ovat "vain" kyselytutkimuksia eli transihmisten omaan sanaan ei luoteta. Kertoo teistä kaiken olennaisen.
Jos koet minut kiusaajaksi, niin mikä sinä mahdat olla transihmisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Tuo on aika vaikea juttu kun joidenkin mielestä koko transiuden ajatus on ideologinen. Siis jokin kokeminen tulkitaan näin ja siihen sovelletaan tiettyjä toimenpiteitä. Sen voisi tulkita myös toisin ja sitä on hoidettu toisin tai siihen on suhtauduttu toisin.
Helppoa ei asiasta tee sekään että transkokemuksen/identiteetin ympärille on luotu poliittinen hypetys jota ei taida löytyä yhdeltäkään toiselta lääketieteellisesti hoidettavalta asialta. Puhutaan jopa sukupuolen korjauksesta kokemusta vastaavaksi. Kannattaa olla hyvin tarkka miten kielen kautta luodaan uudenlaista käsitystä ihmisyydestä. Mistä nämä sanamuotoilut yht äkkiä ilmaantuivat? Miksi niistä tehtiin näin iso "oikeus"-spektaakkeli? Verrattuna vaikka joidenkin toisten potilasryhmien oikeuksiin.
Kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon. Transihmisten kohdalla tätä oikeutta toistuvasti kyseenalaistetaan ja vastustetaan, usein ihan muiden kuin asiantuntijoiden ja lääkäreiden taholta. Heidän olemassa oloaan ja hoitojaan politisoidaan ja niistä esitetään jatkuvasti ideologioihin, mm. uskontoon perustuvia näkemyksiä. Myös kielipoliisit on jatkuvasti kertomassa, miten heistä saa puhua ja vaikeuttavat mielekästä keskustelua.
Transsukupuolisuus ei ole ideologiaa. Tuollaisen väitteen esittäminen on.
"Kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon".
Suomessahan on olemassa psykiatrinen hoito, johon transkokijat kuuluisivat, muitten mielenterveyspotilaitten tapaan.
Olisihan se, jos sinne pääsisi...
Kyllä sinne pääsee, jonottaa vaan joutuu useampia vuosiakin.
No jos sattuu elämään tarpeeksi kauan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Sun mielestä (mutuilua) väärin rajoitettu asiantuntijoiden toimesta.
Ei vaan tutkijoiden mielestä. Ei mun mielestä. UK:ssakin lääkärit ja psykologit vetoaa, että ne uudet suositukset ei ole hyväksi transihmisille ja terveysministerin johdolla vedetään silti jotain ideologista hoitokieltolinjaa.
UK:ssa on kielletty ainoastaan alaikäisten puoskarointi, koska tieteellinen näyttö ei puolla sitä. Missä on muuten Tavistockin ja muiden transiutusklinikoiden aineisto, tilastot ja seurantaraportit? Eikun eihän sitä ole, siellähän vain roiskittiin menemään ilman mitään näyttöä tai seurantaa. Jos UK:n protokolla olisi ollut vedenpitävä ja transiutetuista lapsista olisi tehty kunnollista tilastointia ja seurantaa, niin tilanne voisi olla toinen. Syitä voimme vain arvella, miksi klinikat pimittivät aineiston.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Sun mielestä (mutuilua) väärin rajoitettu asiantuntijoiden toimesta.
Ei vaan tutkijoiden mielestä. Ei mun mielestä. UK:ssakin lääkärit ja psykologit vetoaa, että ne uudet suositukset ei ole hyväksi transihmisille ja terveysministerin johdolla vedetään silti jotain ideologista hoitokieltolinjaa.
Saati sitten Yhdysvalloissa rfk:n ja Trumpin sekoilu.
Usassa lainataan usein Kaltialaa, kun hoitoja kielletään. Ja onhan Kaltiala piipahtanut paikan päälläkin suosittamassa hoitojen kieltämistä mm. katolisen lääkärijärjestön kaverinsa kanssa.
Miksi Kaltiala ei saisi esittää asiantuntijanäkemyksiään, jotka pohjautuvat tutkimukseen ja pitkäaikaiseen kliiniseen työhön? Ei ole Kaltialan vika, jos näyttö ei tue aktivistien tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole mt-hoitoja vaan hoitoa transsukupuolisuuteen. Ei-mt-hoito ei luonnolllisesti hoida mt-ongelmia. Myös transihmisillä voi olla tai kehittyä mt-ongelmia, ja vähemmistöön kuuluminen nostaa riskiä kokea traumaattisia kokemuksia kuten väkivaltaa. Transhoidot parantaa ihmisen elämänlaatua, mutta ei poista tai estä traumoja. Kuka on yllättynyt?
Entä kuka on yllättynyt että tätä käytetään argumenttina transihmisten terveydenhuollon epäämiseen?En ole transhoitojen asiantuntija, mutta sen verran ehdin vilkaista, että tutkimukset elämänlaadun paranemisesta on tehty alle vuosi leikkauksesta ja ovat suppeita. Emme siis tiedä miten asia on, po. tutkimus on tähänastisista laajin selvitys. Ja mitä siinä selvisi, sen kirjoitin jo aikaisemmin eli keskustelu alkaa kiertää kehää kuten näissä pitkissä ketjuissa käy.
Kukaan ei minun nähdäkseni ole ollut epäämässä transihmisten terveydenhuoltoa. Heidän oikeuttaan transitioihin verovaroilla tässä on kyseenalaistettu enimmäkseen mitä tulee näihin pitempään asiasta tässä keskustelleisiin skeptikkoihin. Siitä ei ole tarpeeksi vakuuttavaa näyttöä kuka hyötyy transitioista riittävästi niin että näitä raffisti kajoavia hoitoa voidaan antaa mahdollisimman turvallisesti. Jopa kaikkein kriittisimmin suhtautuva keskustelija ajattelee, että on olemassa ryhmä, joka hyötyy transitioista.
Katumista ei ole tutkittu lainkaan, sieltä saismme paljon tietoa siitä mikä menee pieleen. Mutta transideologiassa (eri asia kuin transihmiset) katuminen kielletään kokonaan eikä sitä saisi tutkia, jos oikein ymmärrän. Tämä potilasryhmä jätetään sitten aktivismin osalta oman onnensa nojaan ja niinhän siinä käy kaikkien muidenkin "kerhojen" kohdalla kun joku jättää liikkeen.
Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa. Ainut syy epäillä heidän tyytyväisyyttään on, jos et usko, mitä transihmiset itse sanovat. Ja sehän tässä se ongelma taitaa olla. Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä.
Katujista on tutkimuksia, heille on tukiryhmiä, he myös useimmiten tulevat hyvin juttuun transihmisten kanssa, sillä vaikka toinen katuu, heillä on silti yhdistäviä kokemuksia. Kukaan ei ole kieltämässä heidän tarinoitaan. Itse asiassa niihin ihan suositellaan tutustumaan, jos pohdit omaa identiteettiäsi.
Oletko sinä trans? Koska mikä olet sanomaan toiselle että "Kaikki, sinäkin, luulevat tietävänsä transihmisiä itseään paremmin, ovatko he tyytyväisiä." ja sitten väität että "Transihmiset ovat poikkeuksellisen tyytyväisiä hoitoihinsa."
Toisekseen, kommentti johon vastasit ei vastaa vastaustasi, koska siinä viitataan ettei katumista ole tutkittu tarpeeksi, ei siis mitään väitettä että hän tietäisi paremmin ovatko he tyytyväisiä hoitoihin.
Kuten jo aiemmin sanottu, olet kiusanhenki jolla on sanottavaa ja vain sinä saat omasta mielestäsi sanoa sen, et kunnioita muiden ajatuksia.
Kommentti johon vastisin väittää näin:
sen verran ehdin vilkaista, että tutkimukset elämänlaadun paranemisesta on tehty alle vuosi leikkauksesta ja ovat suppeita. Emme siis tiedä miten asia on
Kyllä tiedetään, että transihmisistä valtaosa on hyvin tyytyväisiä hoitoihinsa, koska he ovat itse kertoneet näin. Täällä sille ei anneta mitään arvoa, koska ne ovat "vain" kyselytutkimuksia eli transihmisten omaan sanaan ei luoteta. Kertoo teistä kaiken olennaisen.
Jos koet minut kiusaajaksi, niin mikä sinä mahdat olla transihmisille...
En voi muuta sanoa kuin vastauksissasi kuultaa kovin narsistista toksisuutta. Haukut, syytät ja teet oletuksia, sekä väität muita kiusaajiksi kun et itse ymmärrä lukemaasi.
"En voi muuta sanoa kuin vastauksissasi kuultaa kovin narsistista toksisuutta. Haukut, syytät ja teet oletuksia, sekä väität muita kiusaajiksi kun et itse ymmärrä lukemaasi. "
Tässä "moderaattori" haukkuu kirjoittajaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Tuo on aika vaikea juttu kun joidenkin mielestä koko transiuden ajatus on ideologinen. Siis jokin kokeminen tulkitaan näin ja siihen sovelletaan tiettyjä toimenpiteitä. Sen voisi tulkita myös toisin ja sitä on hoidettu toisin tai siihen on suhtauduttu toisin.
Helppoa ei asiasta tee sekään että transkokemuksen/identiteetin ympärille on luotu poliittinen hypetys jota ei taida löytyä yhdeltäkään toiselta lääketieteellisesti hoidettavalta asialta. Puhutaan jopa sukupuolen korjauksesta kokemusta vastaavaksi. Kannattaa olla hyvin tarkka miten kielen kautta luodaan uudenlaista käsitystä ihmisyydestä. Mistä nämä sanamuotoilut yht äkkiä ilmaantuivat? Miksi niistä tehtiin näin iso "oikeus"-spektaakkeli? Verrattuna vaikka joidenkin toisten potilasryhmien oikeuksiin.
Kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus tarvitsemaansa terveydenhoitoon. Transihmisten kohdalla tätä oikeutta toistuvasti kyseenalaistetaan ja vastustetaan, usein ihan muiden kuin asiantuntijoiden ja lääkäreiden taholta. Heidän olemassa oloaan ja hoitojaan politisoidaan ja niistä esitetään jatkuvasti ideologioihin, mm. uskontoon perustuvia näkemyksiä. Myös kielipoliisit on jatkuvasti kertomassa, miten heistä saa puhua ja vaikeuttavat mielekästä keskustelua.
Transsukupuolisuus ei ole ideologiaa. Tuollaisen väitteen esittäminen on.
Aivan samoin pääsevät terveydenhoitoon kuin muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Jos autovertausta käytetään niin yleensä tosiaan öljynvaihto ei auta jos autosta on akku tyhjänä ja laturi rikki.
Eli pitäisi ensin selvittää mikä se oikea ongelma on, eikä vaan uskomuksen varassa hoitaa kaikkia samalla tavalla ja toivoa että se tepsii edes johonkuhun. Eikä joku lujaa median kautta huutava aktivistikööri ainakaan ole se taho jota pitää hoitopäätöksiä tehdessä kuunnella.