Verottaja löysi taas lisää verotettavaa, alle kahden hehtaarin metsistä maksettava kiinteistöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkea pitää Suomessa verottaa niin helevetisti? Ei täällä kannata tehdä mitään. Suomi on verottanut taloutensa pilalle.

Kolme vuotta kestänyt lama on tuonut meille paljon ulkomaanvelkaa ja verotus kiristyy ja sen piiriin kuuluu yhä enemmän.

Tämä kai on sitä "velkalaivan kääntämistä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Missä muualla Suomessa? Ihan koskee koko Suomea, aina koskenut. 

Ei koske, enkä viitsi selittää. Saariston joutomaa ja mantereen joutomaa on käsitelty eri tavalla, jonka seurauksena saaristossa maksetaan kiinteistöveroa ja muualla ei. Voi saivarella määrityksistä, mutta ne ovat yksinkertaisesti väärin tehty.

Ei saaristossakaan ole maksettu veroa asianmukaisesti aiemmin. Siihen puututtiin jo aiemmin. Nyt puututaan muihin alueisiin. Ihan tasaisesti tuota veroa on ns. kierretty kaikkialla. 

Ei se ole mitään asianmukaisuutta, se on varastamista.

Millähän logiikalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiinteistövero lasketaan kertomalla kiinteistön arvo kiinteistöveroprosentilla."

 

Miten arvomääritellään?

Verottaja määrittää omilla laskentakaavoillaan. Käytännössä esimerkiksi uuden rakennuksen arvo alkaa laskea valmistumisvuodesta eteenpäin määräprosentin vuosittain. Esim. 50 vuotta vanhan kesämökkimme arvo verotuksessa on nykyisin hyvin pieni. Verotusarvolla ei ole mitään tekemistä käyvän arvon kanssa, eli se ei ole arvio tontin ja rakennusten myyntiarvosta.

Jos mökin omistajana havittelee ostavansa naapurilta lisämaata, niin kannattaa muistaa, että tämän verottajan tulkinnan mukaan kaikki lisämaa pannaan verolle tonttimaana. Jos tontti on puoli hahtaaria ja ostat puoli hehtaaria lisää, maapohjan vero kaksinkertaistuu.

Jos pieni metsäpala on järven rannalla niin rajatapauksessa vesijätön lunastus saattaa päästää pälkähästä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Jos sulla on vaikka kesämökki tai asunto sellaisella palstalla. On ihan kätevää, että maata on hiukan enemmän kuin 400neliötä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Mistä sä keksit ettei niihin ole rakennettu mitään? Monella on mökki siellä nimenomaan. 

Ei se silloin ole metsätila. Miksi pitäisi muka saada sluibailla kiinteistöveron maksusta?

Aivan. Nyt ollaan tähän asti ketkuiltu muka-metsätilalla, vaikka kyse on mökkitontista. Eihän naurettavan pienessä metsässä voi olla mökkiä pihapiireineen, kaivoineen, jätehuoltoineen. Eller huru? Kyllä se on mökkitontti, kiinteistöveron alainen palsta, vailla siellä muutama mänty tai koivu kasvaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai persuministeri Riikka Purran  johtaman VM:n alainen Verottaja edistää sosialismia? Ettei nyt vain ihan KOMMUNISMIA.

Ihan loogosta palstapersulta. Viime viikolla palstapersu sanoi Magyarin olevan äärivasemmistolainen, tänään palstapersu sanoi Magyaarin olevan oikeastaan persu.

Päätelmä: persut ovat äärivasemmistolaisia, joten Purra on myös äärivasemmistolainen.

Persuu purraa persuu persuu purraa persuu persuu persuu persuu persuu ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ...............................................ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ........................

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Ei mitään, mutta ei siitä eroonkaan pääse.

Taatusti pääsee, itse olen etsinyt juuri tuollaista pientä luontoharrastuskäyttöön. Muiden maille kun ei saa rakentaa mitään.

Jos sä itse rakennat sinne jotain kiinteää, ei se ole enää metsä, vaan rakennettu palsta, tontti.

Vaikka rakentamislupaa ei enää tarvita max 30 m2 teelmiin, pitää nekin ilmoittaa valvontavirastoon.

Näin pääsee verovelvolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Mistä sä keksit ettei niihin ole rakennettu mitään? Monella on mökki siellä nimenomaan. 

Ei se silloin ole metsätila. Miksi pitäisi muka saada sluibailla kiinteistöveron maksusta?

Aivan. Nyt ollaan tähän asti ketkuiltu muka-metsätilalla, vaikka kyse on mökkitontista. Eihän naurettavan pienessä metsässä voi olla mökkiä pihapiireineen, kaivoineen, jätehuoltoineen. Eller huru? Kyllä se on mökkitontti, kiinteistöveron alainen palsta, vailla siellä muutama mänty tai koivu kasvaakin.

🤦‍ Ei kukaan ole mitään ketkuillut ja tottakai mökistä on maksettu kiinteistövero. Tässä puhutaan nyt metsämaasta sillä tontilla. Tästä on aina pitänyt maksaa veroa myös, mutta verottaja ei ole huomauttanut, jos näin ei ole tehty. Moni on siis jättänyt sen tontin osuuden verot maksamatta. Ei tällä ole mitään tekemistä sen kanssa että onko sitä sanottu metsätilaksi vai ei vaan sillä onko se talousmetsää. Verottaja ei usko hetkeäkään että kyse olisi talousmetsästä, jos se on alle 2h. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Ei mitään, mutta ei siitä eroonkaan pääse.

Taatusti pääsee, itse olen etsinyt juuri tuollaista pientä luontoharrastuskäyttöön. Muiden maille kun ei saa rakentaa mitään.

Jos sä itse rakennat sinne jotain kiinteää, ei se ole enää metsä, vaan rakennettu palsta, tontti.

Vaikka rakentamislupaa ei enää tarvita max 30 m2 teelmiin, pitää nekin ilmoittaa valvontavirastoon.

Näin pääsee verovelvolliseksi.

Tuskin se vero kovin paljoa tuollaisesta on.

Jos sä itse rakennat sinne jotain kiinteää, ei se ole enää metsä, vaan rakennettu palsta, tontti.

Vaikka rakentamislupaa ei enää tarvita max 30 m2 teelmiin, pitää nekin ilmoittaa valvontavirastoon.

Näin pääsee verovelvolliseksi.

Verovelvollinen sä siitä maasta olet ilman rakennelmaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Mökin ympärillä oma rauha, eipä kukaan tee avohakkuuta ihan viereen

itse haluaisin just metsämökin pienellä puustolla, mutta en sitä metsäksi kutsuisi. jos pieni ala.

Vierailija kirjoitti:

itse haluaisin just metsämökin pienellä puustolla, mutta en sitä metsäksi kutsuisi. jos pieni ala.

Ihan sama miksi sä sitä kutsut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa parturoida puut pois jää verottajalle luu käteen.

Eikös silloin vero juuri pidä maksaa?

 

Lain mukaan kiinteistöveroa ei ole suoritettava metsästä eikä maatalousmaasta. Sen sijaan pienistä metsäpalstoista sitä maksetaan maapohjan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan.

- Alle kahden hehtaarin metsämaapinta-alalla on käytännössä mahdotonta harjoittaa kestävää metsätaloutta, Kosunen perustelee tulkintaa.

Mutta jos kyseessä on pelto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa parturoida puut pois jää verottajalle luu käteen.

Eikös silloin vero juuri pidä maksaa?

 

Lain mukaan kiinteistöveroa ei ole suoritettava metsästä eikä maatalousmaasta. Sen sijaan pienistä metsäpalstoista sitä maksetaan maapohjan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan.

- Alle kahden hehtaarin metsämaapinta-alalla on käytännössä mahdotonta harjoittaa kestävää metsätaloutta, Kosunen perustelee tulkintaa.

Mutta jos kyseessä on pelto?

Onko pelto metsä? 

Meillä on nyt sosialistinen hallitus, kansallissosialistinen hallitus.

Eikös se ollut niin että tämä vero oli ollut jo aikapäiviä sitten, mutta virheellisesti ei oltu verotettu ja nyt lähti korjatut laput.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt sosialistinen hallitus, kansallissosialistinen hallitus.

Miten tämä hallitukseen liittyy? 

Siellä pitää olla metsätaloustoimintaa. En sitten tiedä mikä on tulkinta jos torissa myy muutaman motin halkoja.

Hyvä vero ! Koskee vain köyhiä. Pisteet Riikalle <3