Verottaja löysi taas lisää verotettavaa, alle kahden hehtaarin metsistä maksettava kiinteistöveroa.

Hyvä, että rikkaita verotetaan, eikä aina vain köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa parturoida puut pois jää verottajalle luu käteen.

Eikös silloin vero juuri pidä maksaa?

 

Lain mukaan kiinteistöveroa ei ole suoritettava metsästä eikä maatalousmaasta. Sen sijaan pienistä metsäpalstoista sitä maksetaan maapohjan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan.

- Alle kahden hehtaarin metsämaapinta-alalla on käytännössä mahdotonta harjoittaa kestävää metsätaloutta, Kosunen perustelee tulkintaa.

Tonttihan se on Suomen mittakaavassa. Mutta ihme ettei virkamies tunne eurooppalaisia tapoja - selvittäisi mikä on metsätilan keskimääräinen pinta-ala esimerkiksi Saksassa.

Eiköhän hän tunne. Oikeassahan hän on, suomalainen ei noin pientä metsää metsätaloudessa käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rikkaita verotetaan, eikä aina vain köyhiä.

Kyllä köyhäkin maksaa maastaan siinä missä rikaskin. 

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa parturoida puut pois jää verottajalle luu käteen.

Sit lätkästään varmaan joku maan arvovero, vaikkei olisi puita tai kiinteistöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rikkaita verotetaan, eikä aina vain köyhiä.

Rikkailla tuskin on alle 2h:n tontteja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Saapahan polttopuut omasta takaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rikkaita verotetaan, eikä aina vain köyhiä.

Rikkailla tuskin on alle 2h:n tontteja.

Ai mökkitontteja vai? Miksei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Ei mitään, mutta ei siitä eroonkaan pääse.

No anna vaikka kunnalle ilmaiseksi. Varmasti pääsee eroon.

Tuota yritettiin saaristossa. Kukaan ei halua aluetta edes ilmaiseksi, joka ainoastaan kelpaa kiinteistöveron maksuun. Kiitos Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenelläkään olisi alle kahden hehtaarin metsätiloja? Jos sinne ei aio rakentaa mitään, niin mitä iloa siitä on?

Jos sillä tilalla on mökki? Ja niitä puita kaadetaan lähinnä vain omiksi polttopuiksi.

No sitten maksat kiinteistöveroa, kuten jokainen muukin mökin omistaja. Mikä ongelma?

Veron suurentuminen kohtuuttomasti.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Missä muualla Suomessa? Ihan koskee koko Suomea, aina koskenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Missä muualla Suomessa? Ihan koskee koko Suomea, aina koskenut. 

Ei koske, enkä viitsi selittää. Saariston joutomaa ja mantereen joutomaa on käsitelty eri tavalla, jonka seurauksena saaristossa maksetaan kiinteistöveroa ja muualla ei. Voi saivarella määrityksistä, mutta ne ovat yksinkertaisesti väärin tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Missä muualla Suomessa? Ihan koskee koko Suomea, aina koskenut. 

Ei koske, enkä viitsi selittää. Saariston joutomaa ja mantereen joutomaa on käsitelty eri tavalla, jonka seurauksena saaristossa maksetaan kiinteistöveroa ja muualla ei. Voi saivarella määrityksistä, mutta ne ovat yksinkertaisesti väärin tehty.

Metsästä on puhe. Sitäpaitsi se on ollut nimenomaan niin päin, että saaristossa ei ole maksettu (virheellisesti) veroa kun se on tulkittu joutomaaksi, tätä on korjattu. Verotus on ihan sama, pl. Ahvenanmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Missä muualla Suomessa? Ihan koskee koko Suomea, aina koskenut. 

Ei koske, enkä viitsi selittää. Saariston joutomaa ja mantereen joutomaa on käsitelty eri tavalla, jonka seurauksena saaristossa maksetaan kiinteistöveroa ja muualla ei. Voi saivarella määrityksistä, mutta ne ovat yksinkertaisesti väärin tehty.

Ei saaristossakaan ole maksettu veroa asianmukaisesti aiemmin. Siihen puututtiin jo aiemmin. Nyt puututaan muihin alueisiin. Ihan tasaisesti tuota veroa on ns. kierretty kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin kyllä että tontilla pitää olla myös mökki ei sitä muuten kiinteistöverolla voi verottaa.

Ymmärsit väärin.

Miten niin ? Itse omistan 30 hehtaaria metsää enkä maksa mitään kiinteistöveroja.Se mökki siinä sen kiinteistöveron tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin kyllä että tontilla pitää olla myös mökki ei sitä muuten kiinteistöverolla voi verottaa.

Ymmärsit väärin.

Miten niin ? Itse omistan 30 hehtaaria metsää enkä maksa mitään kiinteistöveroja.Se mökki siinä sen kiinteistöveron tekee.

Niin, sulla on talousmetsää/maatalousmaata.  

 Lain mukaan kiinteistöveroa ei ole suoritettava metsästä eikä maatalousmaasta. Sen sijaan pienistä metsäpalstoista sitä maksetaan maapohjan yleisen kiinteistöveroprosentin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia ettei virkarälssiä tartte pienentää tai vähentää maa hanmuuton sponssia. Tukistettavaa riittää omistaahan suomalaiset jotain. Ikävä puoli virkarälssin johtamassa maassa on että vaalit on pelkkä muodollisuus.

Naulan kantaan.Virkarälssi on ikuinen;broilereita menee ja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Saaristossa asuvia on sakotettu kiinteistöverolla käyttökelvottomista pienistä kalliosaarista, nyt sisämaa pääsee saman ihanuuden äärelle. Suomi on hieno maa, jossa jotain ryhmää jatkuvasti puristetaan. Ryhmä vaihtuu, kaikki köyhtyy ja rahat menevät kankkulan kaivoon.

Tämä ole mikään uusi asia, laki on ikivanha. Verottaja ei vain ole huomautellut näistä kovin innokkaasti aiemmin. 

Muualla Suomessa samanarvoinen alue kulkee nimellä joutomaa, eikä sitä veroteta. Kyseessä on puhdas puoluepolitiikka. Sairauksista pahin.

Missä muualla Suomessa? Ihan koskee koko Suomea, aina koskenut. 

Ei koske, enkä viitsi selittää. Saariston joutomaa ja mantereen joutomaa on käsitelty eri tavalla, jonka seurauksena saaristossa maksetaan kiinteistöveroa ja muualla ei. Voi saivarella määrityksistä, mutta ne ovat yksinkertaisesti väärin tehty.

Ei saaristossakaan ole maksettu veroa asianmukaisesti aiemmin. Siihen puututtiin jo aiemmin. Nyt puututaan muihin alueisiin. Ihan tasaisesti tuota veroa on ns. kierretty kaikkialla. 

Ei se ole mitään asianmukaisuutta, se on varastamista.