Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Iltapaskat vastaavat itse lööpeistään, mutta olisihan tälläinen pikkujulkkis voinut ymmärtää, että lööppeihin saattaa päätyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Iltapaskat tarttuvat näihin juttuihin, koska niissä on draamaa. Mies olisi voinut käsitellä ikäkriisinsä nätisti ja ilman draamaa. Eivät nämä kaksi ole sen luokan julkkiksia, että heidän tavallisesta erostaan olisi saatu lööppiä tai edes kovin kummoista pikkuotsikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Kyllä uskallan väittää että pettävälle naiselle sataa moninkertaisesti paskaa ja huorittelua niskaan. Tässä keississä sataa jo sekä petetylle naiselle että toiselle naiselle. Missä skenaariossa oikeesti ikinä petettyä miestä ja hänen ulkonäköään solvattaisiin monen sivun verran? Missähän punapilleri-todellisuudessa elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Totta kai tein rikosilmoituksen. Oikeudessa istuttiin minun aloitteestani myös elatusmaksuista, vainoamisesta ja uhkailuilusta.

Lapseni olivat pieniä ja viattomia.

Jopa tuo entinen mieheni ymmärsi ihan itse, että minusta, lastemme äidistä, pahan puhuminen vahingoittaa kaikkein eniten lapsiamme.

Edelleen, eihän Nadja ole puhunut mitään pahaa vaan kertonut mitä tapahtui? Kuten sinäkin kerroit, niinkuin kuuluukiin? Jos olisitte julkisuudessa voidaan olettaa, että rikosilmot oltaisiin vedetty lööppeihin vai mitä veikkaat?

En minä kenellekään mitään kertonut. Kenelle olisi pitänyt kertoa? Toimin kuten aikuinen. Otin yhteyttä viranomaisiin.

Se mitä tein oli se, että en kuormittanut lapsiani mieheni ja minun välisillä riidoilla.

Väität että kellekään et ole elämässäsi kertonut asiaa paitsi viranomaisille ennen tätä? Onko lapsen etu että et ole avoimesti kertonut että mies pieksi? Nyt on kyllä semmonen ummehtunu tuulahdus vanhanaikaisia asenteita..

Mun on pakko vielä tähän tapaukseen sanoa, että aika uskomatonta jos aikuiset on sitä mieltä, että lapsia kuormittaisi se, että lapsille kerrottaisiin totuudenmukaisesti mitä on tapahtunut, ei siis se , mitä on tapahtunut.

Lisäksi on todella naiivia kuvitella, että lapset eivät olisi kuulleet tai huomanneet, jos isä on kohdistanut raakaa väkivaltaa äitiin. Mutta äiti on katsonut paremmaksi olla hiljaa ja jättää lapset yksin pohtimaan ja pelkäämään mitä tapahtui. Nyt sitten kuullaan, että lapset oli nukkumassa tms. sontaa. Tai ei lapset reagoineet tms. Pienetkin lapset osaa hyvin peittää tuollaiset asiat, jos saavat aikuiselta mallin, että näistä ei puhuta.

Nyt sitten jos ja kunlapsesi ovat isompia, tai kun he ovat aikuisia, ja teidän vanhempienne mallin mukaan päätyvät parisuhteisiin, joissa on raakaa lähisuhdeväkivaltaa. Sinä varmaan toivot, että eivät kerro kenellekään, edes sinulle? Koska tärkeintä on että "ei puhuta pahaa siitä toisesta osapuolesta".

Ymmärrätkö ,että tällaisen mallin sinä olet lapsillesi antanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Totta kai tein rikosilmoituksen. Oikeudessa istuttiin minun aloitteestani myös elatusmaksuista, vainoamisesta ja uhkailuilusta.

Lapseni olivat pieniä ja viattomia.

Jopa tuo entinen mieheni ymmärsi ihan itse, että minusta, lastemme äidistä, pahan puhuminen vahingoittaa kaikkein eniten lapsiamme.

Edelleen, eihän Nadja ole puhunut mitään pahaa vaan kertonut mitä tapahtui? Kuten sinäkin kerroit, niinkuin kuuluukiin? Jos olisitte julkisuudessa voidaan olettaa, että rikosilmot oltaisiin vedetty lööppeihin vai mitä veikkaat?

En minä kenellekään mitään kertonut. Kenelle olisi pitänyt kertoa? Toimin kuten aikuinen. Otin yhteyttä viranomaisiin.

Se mitä tein oli se, että en kuormittanut lapsiani mieheni ja minun välisillä riidoilla.

Väität että kellekään et ole elämässäsi kertonut asiaa paitsi viranomaisille ennen tätä? Onko lapsen etu että et ole avoimesti kertonut että mies pieksi? Nyt on kyllä semmonen ummehtunu tuulahdus vanhanaikaisia asenteita..

Mun on pakko vielä tähän tapaukseen sanoa, että aika uskomatonta jos aikuiset on sitä mieltä, että lapsia kuormittaisi se, että lapsille kerrottaisiin totuudenmukaisesti mitä on tapahtunut, ei siis se , mitä on tapahtunut.

Lisäksi on todella naiivia kuvitella, että lapset eivät olisi kuulleet tai huomanneet, jos isä on kohdistanut raakaa väkivaltaa äitiin. Mutta äiti on katsonut paremmaksi olla hiljaa ja jättää lapset yksin pohtimaan ja pelkäämään mitä tapahtui. Nyt sitten kuullaan, että lapset oli nukkumassa tms. sontaa. Tai ei lapset reagoineet tms. Pienetkin lapset osaa hyvin peittää tuollaiset asiat, jos saavat aikuiselta mallin, että näistä ei puhuta.

Nyt sitten jos ja kunlapsesi ovat isompia, tai kun he ovat aikuisia, ja teidän vanhempienne mallin mukaan päätyvät parisuhteisiin, joissa on raakaa lähisuhdeväkivaltaa. Sinä varmaan toivot, että eivät kerro kenellekään, edes sinulle? Koska tärkeintä on että "ei puhuta pahaa siitä toisesta osapuolesta".

Ymmärrätkö ,että tällaisen mallin sinä olet lapsillesi antanut?

Niinpä. Kyllä se lapsi kokee valtavaa hätää jo siitä, että oma rakas vanhempi satuttaa toista rakasta vanhempaa. Traumatisoiva kokemus pitkälle aikuisuuteen asti.

Tälläinen kun sitten peitellään siististi ja sivistyneesti maton alle, niin huh huh. Aivan kammottavaa lasten laiminlyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

Ei herää. En ole mieheni äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Kyllä uskallan väittää että pettävälle naiselle sataa moninkertaisesti paskaa ja huorittelua niskaan. Tässä keississä sataa jo sekä petetylle naiselle että toiselle naiselle. Missä skenaariossa oikeesti ikinä petettyä miestä ja hänen ulkonäköään solvattaisiin monen sivun verran? Missähän punapilleri-todellisuudessa elät?

Missäkö? Tapahtuuko tällä palstalla muuta kuin nimenomaan tuota miesten solvausta. Olen monesti huomannut että on miesten haukkumis ketjuja joissa jos mies kirjoittaa kommenteihin näkökulmia miesten silmin, nimenomaan sellaista erittäin tärkeää jota ei yksikään nainen voi nähdä, niinkuin ei me miehetkään asioita naisten silmin nii jännä että ne miehen kommentit poistetaan ja keskusteluja ohjataan tiettyyn suuntaan, yleensä vain lynkkaamaan syvemmälle ja syvemmälle miehiä vaikka asia olisi oikeasti täysin päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Totta kai tein rikosilmoituksen. Oikeudessa istuttiin minun aloitteestani myös elatusmaksuista, vainoamisesta ja uhkailuilusta.

Lapseni olivat pieniä ja viattomia.

Jopa tuo entinen mieheni ymmärsi ihan itse, että minusta, lastemme äidistä, pahan puhuminen vahingoittaa kaikkein eniten lapsiamme.

Edelleen, eihän Nadja ole puhunut mitään pahaa vaan kertonut mitä tapahtui? Kuten sinäkin kerroit, niinkuin kuuluukiin? Jos olisitte julkisuudessa voidaan olettaa, että rikosilmot oltaisiin vedetty lööppeihin vai mitä veikkaat?

En minä kenellekään mitään kertonut. Kenelle olisi pitänyt kertoa? Toimin kuten aikuinen. Otin yhteyttä viranomaisiin.

Se mitä tein oli se, että en kuormittanut lapsiani mieheni ja minun välisillä riidoilla.

Väität että kellekään et ole elämässäsi kertonut asiaa paitsi viranomaisille ennen tätä? Onko lapsen etu että et ole avoimesti kertonut että mies pieksi? Nyt on kyllä semmonen ummehtunu tuulahdus vanhanaikaisia asenteita..

Mun on pakko vielä tähän tapaukseen sanoa, että aika uskomatonta jos aikuiset on sitä mieltä, että lapsia kuormittaisi se, että lapsille kerrottaisiin totuudenmukaisesti mitä on tapahtunut, ei siis se , mitä on tapahtunut.

Lisäksi on todella naiivia kuvitella, että lapset eivät olisi kuulleet tai huomanneet, jos isä on kohdistanut raakaa väkivaltaa äitiin. Mutta äiti on katsonut paremmaksi olla hiljaa ja jättää lapset yksin pohtimaan ja pelkäämään mitä tapahtui. Nyt sitten kuullaan, että lapset oli nukkumassa tms. sontaa. Tai ei lapset reagoineet tms. Pienetkin lapset osaa hyvin peittää tuollaiset asiat, jos saavat aikuiselta mallin, että näistä ei puhuta.

Nyt sitten jos ja kunlapsesi ovat isompia, tai kun he ovat aikuisia, ja teidän vanhempienne mallin mukaan päätyvät parisuhteisiin, joissa on raakaa lähisuhdeväkivaltaa. Sinä varmaan toivot, että eivät kerro kenellekään, edes sinulle? Koska tärkeintä on että "ei puhuta pahaa siitä toisesta osapuolesta".

Ymmärrätkö ,että tällaisen mallin sinä olet lapsillesi antanut?

Niinpä. Kyllä se lapsi kokee valtavaa hätää jo siitä, että oma rakas vanhempi satuttaa toista rakasta vanhempaa. Traumatisoiva kokemus pitkälle aikuisuuteen asti.

Tälläinen kun sitten peitellään siististi ja sivistyneesti maton alle, niin huh huh. Aivan kammottavaa lasten laiminlyöntiä.

Ja tämmöistäkö mallia äiti haluaisi vaikka omalle tyttärelleen näyttää? Että ihan sama miten paskasti mies kohtelee sua, jos teillä on lapsia niin olet hiljaa ettei vaan miehen maine mene? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Kyllä uskallan väittää että pettävälle naiselle sataa moninkertaisesti paskaa ja huorittelua niskaan. Tässä keississä sataa jo sekä petetylle naiselle että toiselle naiselle. Missä skenaariossa oikeesti ikinä petettyä miestä ja hänen ulkonäköään solvattaisiin monen sivun verran? Missähän punapilleri-todellisuudessa elät?

Missäkö? Tapahtuuko tällä palstalla muuta kuin nimenomaan tuota miesten solvausta. Olen monesti huomannut että on miesten haukkumis ketjuja joissa jos mies kirjoittaa kommenteihin näkökulmia miesten silmin, nimenomaan sellaista erittäin tärkeää jota ei yksikään nainen voi nähdä, niinkuin ei me miehetkään asioita naisten silmin nii jännä että ne miehen kommentit poistetaan ja keskusteluja ohjataan tiettyyn suuntaan, yleensä vain lynkkaamaan syvemmälle ja syvemmälle miehiä vaikka asia olisi oikeasti täysin päinvastainen.

Pitäskö sun ettiä sitten joku toinen paikka kuin tällainen miesten_haukkumis_palsta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Totta kai tein rikosilmoituksen. Oikeudessa istuttiin minun aloitteestani myös elatusmaksuista, vainoamisesta ja uhkailuilusta.

Lapseni olivat pieniä ja viattomia.

Jopa tuo entinen mieheni ymmärsi ihan itse, että minusta, lastemme äidistä, pahan puhuminen vahingoittaa kaikkein eniten lapsiamme.

Edelleen, eihän Nadja ole puhunut mitään pahaa vaan kertonut mitä tapahtui? Kuten sinäkin kerroit, niinkuin kuuluukiin? Jos olisitte julkisuudessa voidaan olettaa, että rikosilmot oltaisiin vedetty lööppeihin vai mitä veikkaat?

En minä kenellekään mitään kertonut. Kenelle olisi pitänyt kertoa? Toimin kuten aikuinen. Otin yhteyttä viranomaisiin.

Se mitä tein oli se, että en kuormittanut lapsiani mieheni ja minun välisillä riidoilla.

Väität että kellekään et ole elämässäsi kertonut asiaa paitsi viranomaisille ennen tätä? Onko lapsen etu että et ole avoimesti kertonut että mies pieksi? Nyt on kyllä semmonen ummehtunu tuulahdus vanhanaikaisia asenteita..

Mun on pakko vielä tähän tapaukseen sanoa, että aika uskomatonta jos aikuiset on sitä mieltä, että lapsia kuormittaisi se, että lapsille kerrottaisiin totuudenmukaisesti mitä on tapahtunut, ei siis se , mitä on tapahtunut.

Lisäksi on todella naiivia kuvitella, että lapset eivät olisi kuulleet tai huomanneet, jos isä on kohdistanut raakaa väkivaltaa äitiin. Mutta äiti on katsonut paremmaksi olla hiljaa ja jättää lapset yksin pohtimaan ja pelkäämään mitä tapahtui. Nyt sitten kuullaan, että lapset oli nukkumassa tms. sontaa. Tai ei lapset reagoineet tms. Pienetkin lapset osaa hyvin peittää tuollaiset asiat, jos saavat aikuiselta mallin, että näistä ei puhuta.

Nyt sitten jos ja kunlapsesi ovat isompia, tai kun he ovat aikuisia, ja teidän vanhempienne mallin mukaan päätyvät parisuhteisiin, joissa on raakaa lähisuhdeväkivaltaa. Sinä varmaan toivot, että eivät kerro kenellekään, edes sinulle? Koska tärkeintä on että "ei puhuta pahaa siitä toisesta osapuolesta".

Ymmärrätkö ,että tällaisen mallin sinä olet lapsillesi antanut?

Niinpä. Kyllä se lapsi kokee valtavaa hätää jo siitä, että oma rakas vanhempi satuttaa toista rakasta vanhempaa. Traumatisoiva kokemus pitkälle aikuisuuteen asti.

Tälläinen kun sitten peitellään siististi ja sivistyneesti maton alle, niin huh huh. Aivan kammottavaa lasten laiminlyöntiä.

Ja tämmöistäkö mallia äiti haluaisi vaikka omalle tyttärelleen näyttää? Että ihan sama miten paskasti mies kohtelee sua, jos teillä on lapsia niin olet hiljaa ettei vaan miehen maine mene? 

Somessa hiljaa oleminen on ihan eri asia kuin hiljaa oleminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.