Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

Sekin on todella kummallista, että hirveän yksityiskohtaisesti ruoditaan jotain ulkonäön piirteitä. Että onko ihmisillä tosiaan sellainen käsitys, että parisuhdetta kannattelevat jonkun ikenet tms? Että oikeasti on ihan ok pettää, jos toisen ulkonäkö ei ole mintissä? 

Tulee mielikuva, että asiaa kommentoivat ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet parisuhteessa, ja luulevat, että eivät itse kelpaa suhteisiin koska heidän ulkonäössään on jotain vikaa. Sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

Somessa on helppo esittää vaikka mitä. Somessa voit olla ihana vaimo ja hyvä äiti. Miten te aikuiset ihmiset uskotte heti kaiken, mitä kerrotaan??? En tarkoita, että tämä nainen olisi ollut luettelemani kaltainen, mutta emme me vieraat voi tietää, mitä oikeasti on tapahtunut. Miesvihaa uskoa heti pahaa hänestä. Ja olen itse nainen, mutta skeptinen näille somehuomionhakijoille.

Sulla taas on jännä ominaisuus "naisena" olla automaationa naisosapuolelle susi. Ikään kuin punnukset olisivat 50-50.  Eivät ole. Asiat pitää selvittää suoraan, eikä olla heikko nyhverö ja selän takana pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ryhtyy säätämään varatun kanssa on melkoinen l*rtto. Normaali ihminen sanoisi, että palataan asiaan kun olet vapaa.

Monelle se juuri onkin koko homman suola, että voi testata omaa valtaansa ja maistaa kiellettyä hedelmää. Nämä keski-ikäiset miehet ovat sellaisenaan melko tylsiä ja avuttomia, ja nämä jutut kuivuvatkin usein melko nopeasti kasaan, kun mies on vapaa.

Juu u, saattaa olla, mutta ainut, joka tuon liiton on rikkonut ja perheen pettänyt, on siinä liitossa ollut. Ihan se ja sama mitkä kolmannen osapuolen syyt ovat olleet. 

Joo, ei sen kolmannen osapuolen motiivit ole millään tavalla kiinnostavia. Se nyt vain on niin, että jokainen vastaa siitä, miten käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan. Kolmas pyörä tietää kyllä olevansa kolmas pyörä, ja sellaisena väärässä paikassa.

Vastaa tietenkin, mitä se nyt sitten sun mielestä onkaan, mutta ei hän ole tuon liiton hajoamiseen syypää vaikka kuinka jankuttaisit. 

Mua kieltämättä vähän aina säälittää nää kolmannet osapuolet. Usein luulevat olevansa jotain yliluonnollisia viettelijöitä, kun todellisuudessa saivat saaliikseen sen mutaisimman möllin joka lähtee kyllä heidänkin luotaan ihan samalla tavalla millä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Joo kumppani voi mokata, mutta se, että lähtee revittelemään lapsen isän huonolla käytöksellä someen on kyllä no no.

Sitä voi miettiä. Miltä teistä olisi pikkulapsena tuntunut, jos koko Suomi olisi haukkunut sitä sinun omaa isääsi?

Aikuiset voi riidellä ja mellastaa miten vaan, mutta kehittyvää lasta tulee tuolta kaikelta suojella.

 

Joo sinä sinnittelit silloin marttyyriviitta heiluen ja "suojelit lapsiasi" ettet kertonut kellekään (tai sitten olit ja olet vain tunnevammainen, joka ei osaa puhua asioistaan ja näyttää heikkouttaan..) ja nyt sitten kerjäät netissä jotain papukaijamerkkiä suorituksestasi, yrittäen mollata pienen lapsen äitiä joka parhaillaan kärsii.

Hyi hitto tosiaan.

Kyllä täältä ainakin yhden papukaijamerkin saa, ettei lynkkaa lastensa isää, vaikka aihettakin voisi olla. Järkevä ihminen ymmärtä, että lapsesta puolet on isää. Isän haukkuminen on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan. 

 

No tuossa ketjun aiheen postauksessa ei ole haukuttu kenenkään lapsen isää. Kerrottu vain tilanne.

Kuinka monesti se täytyy sanoa? Kuoliko sulta vähän aivosoluja silloin sen väkivaltaisen miehen kanssa kun hakkasi? Luulitko, että typerillä viesteilläsi saisit nyt jotain kunnioitusta? Voin kertoa, että ei ole tulossa.

Ei kukaan minua ole hakannut. Mutta viestisi on todella törkeä. Aivosoluja puuttuu ihan itseltäsi. 

Ei kun sinulta.

Jos et edes käsitä että lapsi on 3-vuotias. KOLME. Mistä ja keneltä luulet hänen kuulevan jotain ikäviä juttuja isästään? Tai luuletko että lapsi ei ole huomannut, että iskä otti ja lähti? Kuvittelet että lapsen isoin ongelma on tällä hetkellä se, että äiti kertoi julkisesti miksi isä lähti?

Mitäs jos tuo kertominen nyt vaan auttoi äitiä niin paljon, että hän pystyy olemaan paljon parempi äiti lapselleen, jonka kanssa hän nyt sitten yhtäkkiä ilmeisesti on aika lailla 24/7?

Kyllä tässä Nadjalla on täysi oikeus tehdä asiat niin, että hän itse pysyy pinnalla ja pystyy hoitamaan lapsensa, ei ajatella sekuntiakaan pettäjäpelleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

Sekin on todella kummallista, että hirveän yksityiskohtaisesti ruoditaan jotain ulkonäön piirteitä. Että onko ihmisillä tosiaan sellainen käsitys, että parisuhdetta kannattelevat jonkun ikenet tms? Että oikeasti on ihan ok pettää, jos toisen ulkonäkö ei ole mintissä? 

Tulee mielikuva, että asiaa kommentoivat ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet parisuhteessa, ja luulevat, että eivät itse kelpaa suhteisiin koska heidän ulkonäössään on jotain vikaa. Sääliksi käy.

Asiahan on varmasti juuri näin, nää ulkonäkökommentit tulee teini-ikäisiltä ylilautapelleiltä jotka eivät ole koskaan olleet parisuhteessa. He eivät myöskään vielä osaa hirveästi katsella peiliin ja pohtia omia ulkoisia puutteitaan, tai ymmärtää etteivät ne puutteet vaikuta heidän oikeuteensa tulla rakastetuksi ja olla parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on niin, ettei meistä kukaan tiedä, mitä oikeasti on tapahtunut ja tuon jutun takana. Uhriutuminen on säälittävää ja se, että kostaa miehelleen kertomalla julkisesti "omat faktat" vielä säälittävämpää. Ihan höpöhöpötystä taas tällaiset neverhööd-tyypit avautumassa ja kerjäämässä huomiota. Maailmassa tapahtuu suuriakin asioita. Onpa rumat tatskat :(((

Niin sinä luulet ettei kukaan täällä tiedä ja tunne, puhu siis vaan omasta puolestasi. Tässä on mukana kolme osapuolta, joista kaikki ovat jakaneet elämäänsä someen erittäin avoimesti. Nämä kaksi vanhinta ihan julkisuuteenkin. Kolme huomionhakuista ihmistä. 
Erokin puidaan somessa. 
Korpijaakon on turha vedota nyt yksityiselämän suojaan, koska on kaikki läpättänyt mediassa ivf-hoidoista lähtien. Ja kuka yllättyy, että perhebloggaaja avautuu julkisesti pettämisskandaalista? Tästä saadaan nyt uudet lööppijulkkikset Suomeen, ja sitähän nää ite halus. Koko kööri.

Onhan siinä jotain kohtalon ivaa, että tuollainen isyyslänkyttäjä paljastuu henkilöksi, joka ei paljon lapsensa hyvinvoinnista piittaa. Ehkä se kertoo tästä ajasta, että monet miehet ovat niin hukassa.

Pitää laittaa korvalävistykset, että vaikuttaisi mielenkiintoiselta ja tilittää isyyttä ja sen kaikkia vaiheita. Sitten huomaa olevansa umpikujassa josta ainoa ulospääsy on suhde nuoreen tyttöön.

Mutta onhan tämä monelle ihan tuttua ja varmasti myös opettavainen keissi.

Vierailija kirjoitti:

Joka ryhtyy säätämään varatun kanssa on melkoinen l*rtto. Normaali ihminen sanoisi, että palataan asiaan kun olet vapaa.

Monelle se juuri onkin koko homman suola, että voi testata omaa valtaansa ja maistaa kiellettyä hedelmää. Nämä keski-ikäiset miehet ovat sellaisenaan melko tylsiä ja avuttomia, ja nämä jutut kuivuvatkin usein melko nopeasti kasaan, kun mies on vapaa.

Siis jotkuthan innostuvat iskemään jotain ihmistä nimenomaan siksi, että tietävät tämän olevan varattu. Jonkin sortin persoonallisuushäiriö tällaisilla tietysti on.

Vierailija kirjoitti:

Mua kieltämättä vähän aina säälittää nää kolmannet osapuolet. Usein luulevat olevansa jotain yliluonnollisia viettelijöitä, kun todellisuudessa saivat saaliikseen sen mutaisimman möllin joka lähtee kyllä heidänkin luotaan ihan samalla tavalla millä tuli.

Niinpä. Usein kyseessä on epävakaa yh, joka on itse ryssinyt omat suhteensa jossain jännityksen halussa. Sitten saakin tuollaisen virttyneen parisuhdepertsan, joka on vähän käynyt salilla ja laittanut pipon päähän. Siinäpä jännitystä kerrakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Etkö sinä, ilmeisesti apukoulunkin reputtanut ymmärrä mitä eroa on herjaamisessa ja ihan vaan totuuden kertomisessa. Oletko edes lukenut sen päivityksen?
Ei siinä ollut mitään herjaavaa, vaan ainoastaan kerrottiin mitä on tapahtunut, haukkumatta ketään.

Luuletko sinä, että tämän asian voi jotenkin piilottaa lapselta? Että ei isä löytänyt toista ja lähtenyt? Mitenkäs sen teet? Valehtelet lapselle, että yhdessä tässä kivasti ja nätisti erottiin? Mitä muita asioita pitää valehdella ja peitellä? Kun isi lyö, niin sanoa että törmäsi ovenkarmiin, koska eihän isästä saa totuutta kertoa silloinkaan kun isä on toiminut moraalittomasti. Kun se ois väärin lapselle? 

;Kuinka sekaisin voi ihminen olla? Siis SINÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kieltämättä vähän aina säälittää nää kolmannet osapuolet. Usein luulevat olevansa jotain yliluonnollisia viettelijöitä, kun todellisuudessa saivat saaliikseen sen mutaisimman möllin joka lähtee kyllä heidänkin luotaan ihan samalla tavalla millä tuli.

Niinpä. Usein kyseessä on epävakaa yh, joka on itse ryssinyt omat suhteensa jossain jännityksen halussa. Sitten saakin tuollaisen virttyneen parisuhdepertsan, joka on vähän käynyt salilla ja laittanut pipon päähän. Siinäpä jännitystä kerrakseen.

Olen ymmärtänyt, että tietyissä piireissä on tavoiteltavaa että elämässä on jatkuvasti jotain jännitystä ja draamaa. Sivulauseessa voisi sanoa, että on myös matalan älykkyyden merkki, ettei pysty impulssikontrolliin tai punnitsemaan tekojen seurauksia pitkällä aikavälillä. Sikäli tuo matala älykkyys johtaa samanlaisiin ongelmiin vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Somessa on helppo esittää vaikka mitä. Somessa voit olla ihana vaimo ja hyvä äiti. Miten te aikuiset ihmiset uskotte heti kaiken, mitä kerrotaan??? En tarkoita, että tämä nainen olisi ollut luettelemani kaltainen, mutta emme me vieraat voi tietää, mitä oikeasti on tapahtunut. Miesvihaa uskoa heti pahaa hänestä. Ja olen itse nainen, mutta skeptinen näille somehuomionhakijoille.

Ei tässä ole kyse siitä, onko joku ihana vaimo ja äiti. Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että avioliitoissa on ihan tavallisia ihmisiä, ja saa olla.

Ihmisiä pitää kohdella hyvin ja asiallisesti. Mies ei ole tehnyt niin, vaan on hurahtanut ja sössinyt joka rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi hitto. Joo kumppani voi mokata, mutta se, että lähtee revittelemään lapsen isän huonolla käytöksellä someen on kyllä no no.

Sitä voi miettiä. Miltä teistä olisi pikkulapsena tuntunut, jos koko Suomi olisi haukkunut sitä sinun omaa isääsi?

Aikuiset voi riidellä ja mellastaa miten vaan, mutta kehittyvää lasta tulee tuolta kaikelta suojella.

 

Joo sinä sinnittelit silloin marttyyriviitta heiluen ja "suojelit lapsiasi" ettet kertonut kellekään (tai sitten olit ja olet vain tunnevammainen, joka ei osaa puhua asioistaan ja näyttää heikkouttaan..) ja nyt sitten kerjäät netissä jotain papukaijamerkkiä suorituksestasi, yrittäen mollata pienen lapsen äitiä joka parhaillaan kärsii.

Hyi hitto tosiaan.

Kyllä täältä ainakin yhden papukaijamerkin saa, ettei lynkkaa lastensa isää, vaikka aihettakin voisi olla. Järkevä ihminen ymmärtä, että lapsesta puolet on isää. Isän haukkuminen on henkistä väkivaltaa lasta kohtaan. 

 

No tuossa ketjun aiheen postauksessa ei ole haukuttu kenenkään lapsen isää. Kerrottu vain tilanne.

Kuinka monesti se täytyy sanoa? Kuoliko sulta vähän aivosoluja silloin sen väkivaltaisen miehen kanssa kun hakkasi? Luulitko, että typerillä viesteilläsi saisit nyt jotain kunnioitusta? Voin kertoa, että ei ole tulossa.

Ei kukaan minua ole hakannut. Mutta viestisi on todella törkeä. Aivosoluja puuttuu ihan itseltäsi. 

Ei kun sinulta.

Jos et edes käsitä että lapsi on 3-vuotias. KOLME. Mistä ja keneltä luulet hänen kuulevan jotain ikäviä juttuja isästään? Tai luuletko että lapsi ei ole huomannut, että iskä otti ja lähti? Kuvittelet että lapsen isoin ongelma on tällä hetkellä se, että äiti kertoi julkisesti miksi isä lähti?

Mitäs jos tuo kertominen nyt vaan auttoi äitiä niin paljon, että hän pystyy olemaan paljon parempi äiti lapselleen, jonka kanssa hän nyt sitten yhtäkkiä ilmeisesti on aika lailla 24/7?

Kyllä tässä Nadjalla on täysi oikeus tehdä asiat niin, että hän itse pysyy pinnalla ja pystyy hoitamaan lapsensa, ei ajatella sekuntiakaan pettäjäpelleä.

Toivottavasti tällaisista lapsista tehdään lasuja. Yksikään lapsi ei ansaitse joutua vanhempiensa huomionhaun vuoksi tällaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

Sinäkö uskot heti kaiken miettimättä? Tekeekö some sinut niin tyhmäksi??? Mitä tekemistä sillä on, ollaanko adoniksia tai afroditeja, jos uskaltaa kyseenalaistaa kaiken turhan? Eihän tämä vaikuta ulkonäköön millään muotoa.

Tottakai voi ja pitääkin kyseenalaistaa asioita. On kuitenkin eri asia toimia niin, että tuhoaa kaiken.

Nadja, ehkä tuolla toisella naisella oli jotain, mitä sinulla ei ollut? Et ole eka maailmassa, jolle käy näin vaan ole aikuinen ja keskity lapseesi ja itsesi kokoamiseen uhriutumisen sijaan. Aika törkeästi kirjoitat toisen naisen olevan vain 23v. Miksi? Miksi sinä saat esittää halveksuntaa? Näin joskus voi käydä. Joskus rakkaus voi loppua.

23v on minusta tyttö, ei nainen...

23v tytön äiti.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Vierailija kirjoitti:

Joka ryhtyy säätämään varatun kanssa on melkoinen l*rtto. Normaali ihminen sanoisi, että palataan asiaan kun olet vapaa.

Monelle se juuri onkin koko homman suola, että voi testata omaa valtaansa ja maistaa kiellettyä hedelmää. Nämä keski-ikäiset miehet ovat sellaisenaan melko tylsiä ja avuttomia, ja nämä jutut kuivuvatkin usein melko nopeasti kasaan, kun mies on vapaa.

Höpötystä. Nadja hävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Nadja, ehkä tuolla toisella naisella oli jotain, mitä sinulla ei ollut? Et ole eka maailmassa, jolle käy näin vaan ole aikuinen ja keskity lapseesi ja itsesi kokoamiseen uhriutumisen sijaan. Aika törkeästi kirjoitat toisen naisen olevan vain 23v. Miksi? Miksi sinä saat esittää halveksuntaa? Näin joskus voi käydä. Joskus rakkaus voi loppua.

Mitäs törkeää tai halveksuntaa tuossa oli?

Fakta on fakta.

Tämä on klassinen ikäkriisihäröily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ryhtyy säätämään varatun kanssa on melkoinen l*rtto. Normaali ihminen sanoisi, että palataan asiaan kun olet vapaa.

Monelle se juuri onkin koko homman suola, että voi testata omaa valtaansa ja maistaa kiellettyä hedelmää. Nämä keski-ikäiset miehet ovat sellaisenaan melko tylsiä ja avuttomia, ja nämä jutut kuivuvatkin usein melko nopeasti kasaan, kun mies on vapaa.

Höpötystä. Nadja hävisi. 

Kyllä tuo heppu on niin pihalla, että vaikuttaa siltä, että Nadja on tässä se voittaja.

Toivotaan tietysti, että mieskin tuosta miehistyy.