Lue keskustelun säännöt.
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2031)
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että tässä kävi näin. Jos etsisin naista, silloin viimeisenä vaihtoehtona olisi tatuoitu läski.
Kyrpäjaakolle ei ollut kun naimisiinkin meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vakava sairaus pistää ajattelemaan elämän rajallisuutta ja mitä haluaa loppuelämällään tehdä. Epäreilulta tämä tuntuu, mutta jos yhteisolon syynä olisi vain kiitollisuudenvelka, se ei olisi oikein kumpaakaan kohtaan. Pahalta tietysti tuntuu aina, kun toinen on kypsytellyt eroajatusta ja tehnyt surutyötä itsekseen ja osittain suuntautunut jo uuteen ja ero tulee yllätyksenä ja shokkina kumppanille.
Jännästi eroaminen ei tule mieleen silloin kun sairastaa ja toinen hoitaa ja huolehtii. Ymmärrän kyllä vakavan sairauden jälkeen miten sitä tajuaa, että kaikki on rajallista ja nyt elämä tarjoaa uuden mahdollisuuden: Elä se!
Mutta eroaisi sitten edes ensin siististi. Vaikka ei mitään loppuelämän kiitollisuusvelkojen takia tarvitse olla yhdessä, niin olisi nyt edes sen verran kunnioitusta ja kiitollisuutta toista kohtaan, ettei näin törkeästi kohtele toista ihmistä, joka on seissyt rinnallasi vaikeina hetkinä. On kyllä ala-arvoisesti toimittu.
Siitä syövästä on jo vaikka kuinka pitkä aika. Olikohan se jopa ennen heidän häitään. Sen jälkeen joka tapauksessa on käyty lapsettomuushoidot yms, joten luulisi, että elämän rajallisuus olisi tullut aiemmin mieleen.
Mutta joka tapauksessa, ei kenenkään ole pakko olla toisen kanssa ikuisesti. Mutta jokainen ansaitsisi sen verran arvostusta, että ero hoidettaisiin siististi ennen kuin hankitaan uusi kumppani. Vierestä olen joutunut seuraamaan, miten hajalle toisen vie pettäminen vaikka ero olisikin ollut järkevä ratkaisu ilman sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
PCOS-potilas on aniharvoin hoikka. Sairaus herättää kyllä sympatiaa hoikissakin tädeissä.
Minulla on pcos ja olen aina ollut hoikka siitä huolimatta. Se ei ole mikään tekosyy olla lihava. Ja sitäpaitsi siihen saa lääkkeet jos vain haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.
"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."
Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.
Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.
Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?
No juu niin varmaan...🙄
Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...
Olisiko aika hakea apua harhoihin?
Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.
Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.
Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.
Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona.
Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluavat puolustella itselleen tuntemattomien (?) henkilöiden edesottamuksia, kun niillä spekuloidaan. Onko se tosiaan niin kauheaa, jos osoitetaan tukea kokemuksestaan kertoneelle naiselle? Mikä epätasa-arvo! Pitäisi tietysti osoittaa tukea ja heti perään disclaimata, että emmehän tiedä koko totuutta jne., mutta se on aika lailla itsestään selvää eikä kovin tarkoituksenmukaista.
Tukea voi antaa monella muullakin tavalla kuin haukkua sitä pettäjää joka suunnasta.
Toki, mutta tuskinpa vieras ihminen oikein voi esimerkiksi tuppautua kylään ja viedä äidille ja pojalle ruokaa.
Niinpä sitten tuetaan äitiä ja hänen päätöstään kertoa kaltoinkohtelustaan. Hän on ansainnut monien sympatiat.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo Nadja saanu viime vuosina vähän liikaakin lihaa liittyen päälle. Kannattaa mammojen pitää itsensä kuosissa!
Pappojen myös! Useimmilla alkaa kaljamaha kasvaa 25-v jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minun mielestäni erota saa, jos ei enää halua olla vanhassa suhteessa, mutta miksi pettää, eikä eroa ennen kuin on uusi mato koukussa?
Miksi tämmösiä hyvin herkkiä yksityisasioita puidaan julkisesti? Ei liity mitenkään työntekoon tai ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän miestä kun nuorta oli mahis saada.
Menee oman lapsen edelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo Nadja saanu viime vuosina vähän liikaakin lihaa liittyen päälle. Kannattaa mammojen pitää itsensä kuosissa!
Pappojen myös! Useimmilla alkaa kaljamaha kasvaa 25-v jälkeen.
mies ilman mahaa on kuin pankki ilman rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele että tässä kävi näin. Jos etsisin naista, silloin viimeisenä vaihtoehtona olisi tatuoitu läski.
No, eipä sinuakaan kukaan varmasti etsisi, jos tietäisi mielipiteesi.
Siis että tatuoitu ylipainoinen nainen ei viehätä tipan tippaa? Katsos kun en voi valita sitä itse, joten miten se on mielipide? Minä en viehäty yksinkertaisista naisista, joten hyvä että pysyt poissa jaloista.
Siis vaimo tuki ukkoa ukon syövän ajan ja kiitokseksi saa pettäjän? Tietääköhän tuo uusi nainen, millaisen "kultskimpaleen" itselleen saalisti? Yleensä totean, ettei historia kuulu muille, mutta tällaisissa tapauksissa olisi uuden hyvä tietää miehen toimintatavat, jottei tule yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä viljely painopuhe on ihan turhaa. Nadja on jojoillut painonsa kanssa viimeiset 10 vuotta, mikä on tyypillistä PCOSssä. Aleksi on myös ollut ihan plösö vielä pari vuotta sitten. Ihan turha syyttää Nadjan ulkonäköä mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.
"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."
Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.
Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.
Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?
No juu niin varmaan...🙄
Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...
Olisiko aika hakea apua harhoihin?
Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.
Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.
Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.
Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona.
Eli sinusta pettäminen ei ole ok, mutta jos toinen osapuoli ei ole aina kultainen ja herttainen, niin on ok pettää ja jättää hänet?
Se on aivan selvää, että 14 vuoden liittoon mahtuu hetkiä, jolloin kaikki ei ole herttaista ja mukavaa. Varmaankin puolin ja toisin. Aikuinen ihminen ymmärtää tämän. Voidaan myös tulla siihen tulokseen, että ei sovita yhteen, ja erotaan.
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että petetään ja jätetään ilmoitusluontoisesti. Se on ihan silkkaa väkivaltaa, jossa ei tippaakaan ajatella sitä kumppania tai perhettä.
Ei se ole silloinkaan ok, mutta voin ymmärtää sen paremmin. Ymmärtäminen ei siltikään ole sama kuin hyväksyminen. Ja muutenkaan minun mielipiteellä ei ole merkitystä. Katson vain sivusta.
Nyt ollaan kuultu Nadjan näkemys kuinka jättäminen tapahtui. Mutta tapahtuiko sekään kuten hän sanoo? Edelleen, meillä on vain yksi näkemys asiaan ja toinen vaikenee. Somelynkkaaminen on aina yhtä kaaosta, voisi kaikki vain rauhoittua.
Voi näitä kyllä tapahtuu. En epäile Nadjan selväpäistä päivitystä hetkeäkään. Vaikka tuo on mieheltä tietysti uskomattoman kusipäisesti tehty, niin tällaisia ikäkriisissä vellovia mieslapsia on nähty ennenkin. Täysin uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nadja pääsi jostakin räppiurposta eroon. Sehän on hänelle vaan plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.
"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."
Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.
Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.
Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?
No juu niin varmaan...🙄
Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...
Olisiko aika hakea apua harhoihin?
Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.
Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.
Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.
Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona.
Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluavat puolustella itselleen tuntemattomien (?) henkilöiden edesottamuksia, kun niillä spekuloidaan. Onko se tosiaan niin kauheaa, jos osoitetaan tukea kokemuksestaan kertoneelle naiselle? Mikä epätasa-arvo! Pitäisi tietysti osoittaa tukea ja heti perään disclaimata, että emmehän tiedä koko totuutta jne., mutta se on aika lailla itsestään selvää eikä kovin tarkoituksenmukaista.
Tukea voi antaa monella muullakin tavalla kuin haukkua sitä pettäjää joka suunnasta.
Keskustelupalstalla siis käytännössä millä keinoin? Mitä tässä nyt pikaisesti katsoo, niin taitaa olla jo enemmän naisen ulkonäköä solvaavia kuin miehen pettämistä tuomitsevia viestejä. Sellainen on keskustelupalsta.
Vierailija kirjoitti:
En huolisi tuota oksennuksen näköistä jätkää vaikka mitä maksettais 🤢
Katoin samaa ja vielä jossain räppiradiossa töissä 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista julkista avautumista. Ennen sitä kukaan ei tiennyt ketä nää kaksi on. Rouva vois pitää suun kiinni ja hampaat piilossa, to start with.
Tarkoitat ikenet piilossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin kuvalehti: Nadja, 33, rakastaa näyttäviä kuvioita: ”Pluskokoisena tiedän, miltä tuntuu sovittaa vaatteita, kun koot loppuvat kesken”
Suomeksi: läski.Ei ihme että läskiämmä herättää palstan pullukoissa tädeissä näin paljon sympatiaa.
Ei ihme, että palstan pettäjät vetävät yhtä köyttä toistensa kanssa ja unelmoivat "nuoresta lihasta", heti kun vaan mahdollista. Jaskapaskalle jää sonta kouraan lopuksi. Harmittaa kaikkien naisten puolesta, että tuollaisia sikiää tähän maailmaan.
Tämä on minusta aivan hirveä juttu. Monen vuoden yhteiselo vedetään vessasta alas ihastuksen takia. Todennäköisesti juttu ei tuon 23v naisen kanssa edes tule kestämään, harvemmin tuon ikäinen haluaa äitipuoleksi ja nelikymppisen ukon puolisoksi. Ja nyt vielä juttu kerrottu koko kansalle.
Ei ole avioliitolla ja perheellä mitään arvoa näköjään.
Minulla on uusi mies ja harkitaan lapsentekoa. Itseäni mietityttää juuri tämä, että mitä jos mies ottaa ja lähtee jossain vaiheessa. Yksinhuoltajaksi en enää ala, olin sitä 10 vuotta. Lapsen jaksaisin hoitaa mutta henkistä yksinäisyyttä en. Eikä näitä näköjään voi mitenkään ennustaa. Ja senhän tietää, että lapset jäävät aina äidin kontolle näissä tilanteissa.
No, eipä sinuakaan kukaan varmasti etsisi, jos tietäisi mielipiteesi.