Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Mitä kenellekkään kuuluu kenenkään pettämiset? Mitä väliä, jokainen elää niin kuin elää. Jos kaikki eläis vapaassa suhteessa nin tätäkään ketjua ei olisi. 

Tottakai on hyvä voida varoa vahingollisia ihmisiä. Siksi on olemassa nämä sosiaaliset stigmat.

Mä en huolisi noin lihavan naisen miestä edes yhdeksi illaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, että Nadja kertoi asiasta julkisesti. Kamala teko mieheltä. Kestäköön nyt mies tekonsa seuraukset. 

Niinhän hän kestääkin. Eli viettää kiihkeää kevättä upean nuorikkonsa kanssa. 70% eroista on edelleen naisen alullepanemia, joten kerrankin näinkin päin.

Tämä nyt ei kuulosta sen nuorikon kannalta ihan lottovoitolta. Keski-iänkriisissään vellova pullava isimies vaihtaa muikkelia lennosta, palkintona petturi ja lapsenhylkääjä. No, eivätköhän ne ikätoverien kiinteät käsivarret ala pian kiinnostaa kun aurinko saa hormonit hyrräämään.

Vierailija kirjoitti:

Kodin kuvalehti: Nadja, 33, rakastaa näyttäviä kuvioita: ”Pluskokoisena tiedän, miltä tuntuu sovittaa vaatteita, kun koot loppuvat kesken”

Suomeksi: läski. 

Hän on mielestään niin mahtava että kootkin loppuu kesken.🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Eli sinusta pettäminen ei ole ok, mutta jos toinen osapuoli ei ole aina kultainen ja herttainen, niin on ok pettää ja jättää hänet?

Se on aivan selvää, että 14 vuoden liittoon mahtuu hetkiä, jolloin kaikki ei ole herttaista ja mukavaa. Varmaankin puolin ja toisin. Aikuinen ihminen ymmärtää tämän. Voidaan myös tulla siihen tulokseen, että ei sovita yhteen, ja erotaan.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että petetään ja jätetään ilmoitusluontoisesti. Se on ihan silkkaa väkivaltaa, jossa ei tippaakaan ajatella sitä kumppania tai perhettä.

Ei se ole silloinkaan ok, mutta voin ymmärtää sen paremmin. Ymmärtäminen ei siltikään ole sama kuin hyväksyminen. Ja muutenkaan minun mielipiteellä ei ole merkitystä. Katson vain sivusta.

Nyt ollaan kuultu Nadjan näkemys kuinka jättäminen tapahtui. Mutta tapahtuiko sekään kuten hän sanoo? Edelleen, meillä on vain yksi näkemys asiaan ja toinen vaikenee. Somelynkkaaminen on aina yhtä kaaosta, voisi kaikki vain rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.

Voi voi. 

Paljon melua tyhjästä, myrsky vesilasissa, sopii näihin ressukoihin mitä tämä pariskunta edustaa.

Nadja olet kaunis nainen. Onneksi pääsit eroon tuosta niljakkeen näköisestä äijästä.

M.33

Niinhän se menee että miehet vaihtavat nuorempaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää aina lihoa ihan hulluna, sitä en koskaan ole ymmärtänyt. Tietää että mies tykkää hoikasta ja liikunnallisesta naisesta, niin sitten lopetetaan liikunta ja paisutaan. Minkä takia edes olette suhteessa jos tavoite on vain ajaa se mies muiden syliin? Osaisiko joku järjellisesti perustella tätä käytöstä?

Miksi mies meni naimisiin pullean naisen kanssa?

Siis mitä? Nadjahan oli nuorempana eri kaliiberia.

Karma is the bitch 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodin kuvalehti: Nadja, 33, rakastaa näyttäviä kuvioita: ”Pluskokoisena tiedän, miltä tuntuu sovittaa vaatteita, kun koot loppuvat kesken”

Suomeksi: läski. 

Hän on mielestään niin mahtava että kootkin loppuu kesken.🤣

Jumalattomat reidet. Anteeksi että naisena uskallan sanoa näin ,mutta on hieman liikaa. Hauaa kuuluisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Toi Aleksi Korpijaakko ei muuten ollut mikään mukavin työkaveri, joten tää ei tuu yllärinä. 

No eiköhän se sitten ole hyvä kun Nadja pääsi hänestä eroon? Vaikka mies joutuikin lahkeesta potkimaan irti.

En huolisi tuota oksennuksen näköistä jätkää vaikka mitä maksettais 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä vaivaa, kun he eroavat pikkulapsiaikana? Onko tuosta miehestä sitten niin kivaa jäädä yksinhuoltajaksi?

Omasta kokemuksesta:

Sille ei voi mitään, jos puoliso päättää pettää ja lähteä. Vaikka olisit itse kuinka ollut valmis yrittämään, niin toisella ei tuota tahtoa välttämättä ole.

Tämä. Minunkin mies hommasi neljänkympin kriisissään uuden naisen salaa ja jätti minut yllättäen vain lyhyellä ilmoituksella. Avioliittomme kesti 18 vuotta ja yhdessä 21 vuotta. Teini-ikäiset lapsetkin jätti täysin mulle. Vetäisi ydinperheensä niin sanotusti vessanpöntöstä alas. Eikä taaksensa katsonut, enkä saanut selityksiä.

Vain miehet... Otan osaa 🙏

En ihmettele että tässä kävi näin. Jos etsisin naista, silloin viimeisenä vaihtoehtona olisi tatuoitu läski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Eli sinusta pettäminen ei ole ok, mutta jos toinen osapuoli ei ole aina kultainen ja herttainen, niin on ok pettää ja jättää hänet?

Se on aivan selvää, että 14 vuoden liittoon mahtuu hetkiä, jolloin kaikki ei ole herttaista ja mukavaa. Varmaankin puolin ja toisin. Aikuinen ihminen ymmärtää tämän. Voidaan myös tulla siihen tulokseen, että ei sovita yhteen, ja erotaan.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että petetään ja jätetään ilmoitusluontoisesti. Se on ihan silkkaa väkivaltaa, jossa ei tippaakaan ajatella sitä kumppania tai perhettä.

Ei se ole silloinkaan ok, mutta voin ymmärtää sen paremmin. Ymmärtäminen ei siltikään ole sama kuin hyväksyminen. Ja muutenkaan minun mielipiteellä ei ole merkitystä. Katson vain sivusta.

 

Nyt ollaan kuultu Nadjan näkemys kuinka jättäminen tapahtui. Mutta tapahtuiko sekään kuten hän sanoo? Edelleen, meillä on vain yksi näkemys asiaan ja toinen vaikenee. Somelynkkaaminen on aina yhtä kaaosta, voisi kaikki vain rauhoittua.

Mistäs sitten keskusteltaisiin, jos olisi vain absoluuttisia totuuksia? Tämä "kohu" on laantunut huomiseen mennessä. Silloin ilmaantuu joku uusi mielipiteenpuolikas, josta mitä ilmeisimmin ei saa sitten keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluavat puolustella itselleen tuntemattomien (?) henkilöiden edesottamuksia, kun niillä spekuloidaan. Onko se tosiaan niin kauheaa, jos osoitetaan tukea kokemuksestaan kertoneelle naiselle? Mikä epätasa-arvo! Pitäisi tietysti osoittaa tukea ja heti perään disclaimata, että emmehän tiedä koko totuutta jne., mutta se on aika lailla itsestään selvää eikä kovin tarkoituksenmukaista.

Tukea voi antaa monella muullakin tavalla kuin haukkua sitä pettäjää joka suunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Seksi elämä ei toiminu?

Näin ajattelee sellainen, jolla yhteenkirjoitussääntö ei toiminut... 😉