Lue keskustelun säännöt.
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helevetti, parikymppisenä joutui kohtaamaan näitä henkisesti pikkupojan tasolle jääneitä kolme-nelikymppisiä joilla perhe eikä mitään ongelmaa ois ollut pettää. Säälitti vaan, aika pihalla pitää olla itsensä kanssa että tuollaista ukkoa paneskelee. No, toki ne aivotkin kypsyy täysin vasta 25-vuotiaana mutta silti...
Tämä! Eräskin 35v ukko sönkkäsi mulle, että ei kai haittaa vaikka hänellä vaimo ja pieni lapsi kotona mutta kun lapsi syntyi kuurona, niin hänellä niin vaikeaa!!!!! Mitä helvattia?
Meille syntyi sairas vauva, niin exän oli keromansa mukaan pakko hankkia rakastajatar kun kotona oli niin synkkä tumnelma ja hän halusi että elämä on hauskaa.
Tulee mieleen parinkymmenen vuoden takaa se Pietarsaaren tapaus, jossa perheellinen mies ryhtyi suhteeseen työkaverinsa kanssa, kun kotona oli niin rankkaa vaimon sairauden vuoksi. No siinähän kävi sitten ikävästi, kun tuo toinen nainen tuli raskaaksi ja lopulta sekä hän että vauva menehtyivät. Mutta mikä hinku niin monilla on pettää sairastunutta puolisoaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PCOS-potilas on aniharvoin hoikka. Sairaus herättää kyllä sympatiaa hoikissakin tädeissä.
Kyllä. Uhri. 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodin kuvalehti: Nadja, 33, rakastaa näyttäviä kuvioita: ”Pluskokoisena tiedän, miltä tuntuu sovittaa vaatteita, kun koot loppuvat kesken”
Suomeksi: läski.Ei ihme että läskiämmä herättää palstan pullukoissa tädeissä näin paljon sympatiaa.
Onneksi suomipoitsukat eivät itse ole läskejä......eikun 70% heistä on!!!!!😵💫😵🥴
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.
Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki.
Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.
"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."
Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.
Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.
Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?
No juu niin varmaan...🙄
Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...
Olisiko aika hakea apua harhoihin?
Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.
Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.
Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.
Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona.
Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluavat puolustella itselleen tuntemattomien (?) henkilöiden edesottamuksia, kun niillä spekuloidaan. Onko se tosiaan niin kauheaa, jos osoitetaan tukea kokemuksestaan kertoneelle naiselle? Mikä epätasa-arvo! Pitäisi tietysti osoittaa tukea ja heti perään disclaimata, että emmehän tiedä koko totuutta jne., mutta se on aika lailla itsestään selvää eikä kovin tarkoituksenmukaista.
Uhriutumisen pyhä kulttuuri on tehnyt naisten kokemuksista todella epäluotettavia ja vain hullu niitä uskoo.
Korpijaakko kertoi Yhteishyvä-lehdessä, kuinka kovasti hän halusi lasta - nyt mulle ja heti...mutta näköjään se ei ollutkaan kivaa, vaan piti hylätä lapsi ja äiti.
Näin vielä v.2024
https://yhteishyva.fi/elama/vauvan-saaminen-olikin-jarkytys-kolmekymppi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PCOS-potilas on aniharvoin hoikka. Sairaus herättää kyllä sympatiaa hoikissakin tädeissä.
Kyllä. Uhri. 😢
Noo, enemmänkin kusipäisen tempun kohde. Ei kuitenkaan niin pahan kuin se kolmevuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helevetti, parikymppisenä joutui kohtaamaan näitä henkisesti pikkupojan tasolle jääneitä kolme-nelikymppisiä joilla perhe eikä mitään ongelmaa ois ollut pettää. Säälitti vaan, aika pihalla pitää olla itsensä kanssa että tuollaista ukkoa paneskelee. No, toki ne aivotkin kypsyy täysin vasta 25-vuotiaana mutta silti...
Tämä! Eräskin 35v ukko sönkkäsi mulle, että ei kai haittaa vaikka hänellä vaimo ja pieni lapsi kotona mutta kun lapsi syntyi kuurona, niin hänellä niin vaikeaa!!!!! Mitä helvattia?
Meille syntyi sairas vauva, niin exän oli keromansa mukaan pakko hankkia rakastajatar kun kotona oli niin synkkä tumnelma ja hän halusi että elämä on hauskaa.
Tulee mieleen parinkymmenen vuoden takaa se Pietarsaaren tapaus, jossa perheellinen mies ryhtyi suhteeseen työkaverinsa kanssa, kun kotona oli niin rankkaa vaimon sairauden vuoksi. No siinähän kävi sitten ikävästi, kun tuo toinen nainen tuli raskaaksi ja lopulta sekä hän että vauva menehtyivät. Mutta mikä hinku niin monilla on pettää sairastunutta puolisoaan?
Miehethän vaihtaa lennosta syöpäsairaita vaimojaan. Olen näiden kanssa tekemisissä. Äiti sairastaa syöpää ja pienet lapset itkee isän perään. Ja peloissaan, kun äiti saattaa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksipuolinen stoori. Tietysti pettäminen on väärin mutta onko se julkisesti retostelu sen hyväksyttävämpää. Emme tiedä ko. neitosen parisuhteen historiaa kuin pintapuolisesti. Asiat voi olla ollu vaikka miten.
Ensinnäkin, julkiseen retosteluun joutuu, koska iltapäivälehdet nostavat näitä somepäivityksiä esille pienimmistäkin julkkiksista. Unohtuu jo huomiseen mennessä. Toisekseen epäilen, että Nadja olisi saattanut jättää eroasian kipeimmät faktat kertomatta omassa instassaan, ellei herra olisi jo ilmeisen julkisesti yhdessä uuden hellunsa kanssa, joka arvattavastikin herättää kysymyksiä ja tuossa ympäristössä selityksen tarpeen omille seuraajille. Ihan ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvät sulle. Mitä tarkoitat viimeisellä virkkeellä? Mitäs progressiivista siinä on jos olisivatkin jatkaneet perheenä:).
Miksi kenenkään pitäisi olla progressiivinen? Ihmisten välinen dynamiikka ja ihmiselämän "säännöt" ovat olleet melko samanlaiset iät ja ajat. Ikäkriisi on tunnettu ilmiö pitkältä ajalta. Pettäminen samoin."
No sehän se vitsi tässä onkin - ei kenenkään pitäisi. Mutta edelleen tosiasia on se, että naisten mielipideilmasto on siirtynyt todella rajusti vasemmalle ja nimenomaan progressiiviseen suuntaan. Sieltä tulee kaikki se höpöhöpö -ideologia, että kaikenlainen vapaus on ihmiselle hyväksi. Mutta nyt kun tässä tapauksessa mies käytti vapauttaan, eli antoi muijalle fudua ja otti uuden, niin yhtäkkiä se ei kelpaakaan. Toisin päin tämä toki kelpaisi ja on jopa suotavaa. Siinä tapauksessa ihastellaan että mikä ihan vapaus kun ei tarvitse enää sietää miestä.
Ei tällä nyt ole mitään tekemistä naisten vapauskäsitysten kanssa. Uskoisin, että aika moni nainen pitäisi tuota sikamaisena käytöksenä riippumatta siitä, onko kyseessä nainen vai mies. Naisille näitä vain tulee todella paljon harvemmin. Naiset kun yleensä eroavat liitoistaan, kun alkaa käydä ilmeiseksi, että muutosta ei ole tulossa. Etsivät sen jälkeen uuden suhteen, jos etsivät.
Miehet taas helpommin hullaantuvat jossain ikäkriisissä, pettävät ja jättävät vasta silloin, kun on jo toinen nainen. Ja tähän riittää pelkästään, että joku nuorempi nainen katselee ihaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tuollaista julkista avautumista. Ennen sitä kukaan ei tiennyt ketä nää kaksi on. Rouva vois pitää suun kiinni ja hampaat piilossa, to start with.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.
Varsinaista pohjasakkaa tuollainen käytös mieheltä.
Emme tunne tilannetta joten vaikea tykätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tuo Nadja voittaa Suomen hirveimmät tatskat palkinnon. Niitä taitaa olla parisataa ympäri tuota valtavaa ruhoa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista julkista avautumista. Ennen sitä kukaan ei tiennyt ketä nää kaksi on. Rouva vois pitää suun kiinni ja hampaat piilossa, to start with.
Aivan. Hakee jukisuutta rumalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvät sulle. Mitä tarkoitat viimeisellä virkkeellä? Mitäs progressiivista siinä on jos olisivatkin jatkaneet perheenä:).
Miksi kenenkään pitäisi olla progressiivinen? Ihmisten välinen dynamiikka ja ihmiselämän "säännöt" ovat olleet melko samanlaiset iät ja ajat. Ikäkriisi on tunnettu ilmiö pitkältä ajalta. Pettäminen samoin."
No sehän se vitsi tässä onkin - ei kenenkään pitäisi. Mutta edelleen tosiasia on se, että naisten mielipideilmasto on siirtynyt todella rajusti vasemmalle ja nimenomaan progressiiviseen suuntaan. Sieltä tulee kaikki se höpöhöpö -ideologia, että kaikenlainen vapaus on ihmiselle hyväksi. Mutta nyt kun tässä tapauksessa mies käytti vapauttaan, eli antoi muijalle fudua ja otti uuden, niin yhtäkkiä se ei kelpaakaan. Toisin päin tämä toki kelpaisi ja on jopa suotavaa. Siinä tapauksessa ihastellaan että mikä ihan vapaus kun ei tarvitse enää sietää miestä.
Ei tällä nyt ole mitään tekemistä naisten vapauskäsitysten kanssa. Uskoisin, että aika moni nainen pitäisi tuota sikamaisena käytöksenä riippumatta siitä, onko kyseessä nainen vai mies. Naisille näitä vain tulee todella paljon harvemmin. Naiset kun yleensä eroavat liitoistaan, kun alkaa käydä ilmeiseksi, että muutosta ei ole tulossa. Etsivät sen jälkeen uuden suhteen, jos etsivät.
Miehet taas helpommin hullaantuvat jossain ikäkriisissä, pettävät ja jättävät vasta silloin, kun on jo toinen nainen. Ja tähän riittää pelkästään, että joku nuorempi nainen katselee ihaillen.
Ja mies on jopa niin hölmö, että on valmis heittämään kaiken, vaikka se uusi nainen olisi joku harjoittelija tai opiskelija, eli ihminen, joka imartelee miestä koska haluaa edistää omaa asemaansa.
Mies voimaantui, täällä hirveä tuomitseminen
Eri asia?
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Nadja voittaa Suomen hirveimmät tatskat palkinnon. Niitä taitaa olla parisataa ympäri tuota valtavaa ruhoa.
Tykkäätkö ton pettäjämiehen tatskoista? Pullukka taikinainen syöpäpotilas, what a catch. Uusi muija dumppaa sen viikossa.
Eikö tuo Aleksi Korpijaakko ollut se joka halusi kovasti lapsi ja nainem kun ei tullut ensimmäidenä kuukautena raskaaksi, piti mennä heti hedelmällisyyshoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista julkista avautumista. Ennen sitä kukaan ei tiennyt ketä nää kaksi on. Rouva vois pitää suun kiinni ja hampaat piilossa, to start with.
Aivan. Hakee jukisuutta rumalla tavalla.
Hänhän on jo julkisuudessa, ollut jo pitkään.
Luuletko, että hän maksoi miehelle, että mies pettäisi ja jättäisi?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuollaista julkista avautumista. Ennen sitä kukaan ei tiennyt ketä nää kaksi on. Rouva vois pitää suun kiinni ja hampaat piilossa, to start with.
Nykyään kaikilla on kamerat ja salaparin kuvat päätyvät roskalehteen. Sen jälkeen roskalehden toimittaja ahdistelee joten parempi tiedottaa itse ensin kuin lukea roskalehden valheita.
Tuo Nadia on kyllä vähintään vahvasti biseksuaalinen sillä yksikään heteronainen maailmassa ei harrasta roller derbyä. Varsinkaan jos on 100 % lesbon näköinen.
Ja siinä lienee syy eroonkin.