Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

"#manspleining"

Et sitten mitään tyhmempää keksinyt? Mitä jos kertoisit mitä mieltä olet itse asiasta. Tuossa on idea esitetty aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen miettiä myös, mitä tuo uuden heilan "vetäistö" kommentti instassa tarkoittaa radiogaalan julkaisussa.. Mitä siellä gaalassa on sitten vedetty..

 

Ihan klassinen keski-iän kriisi, muutamassa kuukaudessa rakastutaan tai ihastutaan nuoreen harjoittelijaan niin lujaa, että ilman varoituksia jätetään pieni lapsi lapsi vaimo. Ei sen vertaa arvosteta, että ihastuksesta (joka on täysin normaalia) yritettäisiin päästä yli ennen kuin pettää, ja keskusteltaisiin kotona että mikä mättää. Tai erottaisiin ja aloitettaisiin suhde vasta sitten. Tuntenut tämän harkkarin pari kuukautta (siis joulukuusta lähtien?), ja kiire oli päästä hommiin? Ja samantien mennään yhteen, kun 14 vuoden suhde päättynyt ja avioliitto vielä voimassa? 

Joo. Setämiesten sekoilua.

Näin se on. Olen nähnyt tämän työssäni. Pomo on keski- ikäinen setämies, ja uudet, nuoret ja näitit alaiset saa ihan mitä tajuavat pyytää, kun räpsyttelevät ripsiään ja pyörittävät pyllyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Voinolla kaikenlaista ja eroaminen on ihan ok. Jos ei ole hyvä olla jonkun kanssa niin saa erota eikä tarvitse kantaa siitä syyllisyyttä.

Mutta että tällä lailla lähdetään: mulla on uus muija, heippa! on törkeää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

"#manspleining"

Et sitten mitään tyhmempää keksinyt? Mitä jos kertoisit mitä mieltä olet itse asiasta. Tuossa on idea esitetty aika hyvin.

"Tuossa on idea esitetty aika hyvin"

= tyypillinen setäselittäjän kommentti. 

Onko tuo mies se joka vasta hehkutti saaneensa diagnoosin narsismista? Olevansa narsisti ja ihan ylpeä siitä, tuodessaan julki. Ketään muuta kuin tuota jätettyä se tuskin kyllä kiinnostaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo, ettei kukaan harmitellut, kun Sanna Marin antoi fudua miehelleen, ei sikäli pidä paikkaansa, että ainakin minä pidin sitä typeränä ja vääränä. En tietysti tiedä asian yksityiskohtia tosin. Päällisin puolin näyttää, että lapsen isällä oli todella paljon vastuuta lapsesta hänen ollessaan pieni. Tiedän, että tämä jurppii feministejä, jollaiseksi itsekin jollain tavalla itseni lasken, mutta minusta äidin olisi pitänyt viettää enemmän aikaa pienen lapsen kanssa kuin päämininsterille oli mahdollista. Mutta jos isä kuitenkin hoiti tuolloin lasta hyvin, hänen jättämisensä oli Marinilta todella typerää."

Hienoa jos sinusta oli noin, mutta tosiasia on kuitenkin se, että julkisessa keskustelussa tällaisia näkökantoja ei tuonut esiin kukaan. Ei siis kukaan. Kukaan ei tuonut esiin sitä että äidin olisi hyvä olla lapsensa kanssa. Ehkä moni ajatteli niin, mutta kukaan ei uskaltanut sanoa sitä ääneen, koska aikamme yksi perisynti on yritys, edes sanallisesti, rajoittaa naisen vapautta ja muistuttaa häntä vastuusta.

Se on kyllä totta, ettei ollut julkista paheksuntaa siitä. Tai en minäkään sellaista nähnyt. Eivät vissiin edes persut tätä tehneet, kun vissiin heillekin lapsen hoitaminen on loisimista tms. Mutta uskoisin, että muutkin kuin minä mielessään paheksuivat, vaikka kansainvälisesti Marin loi Suomesta kuvaa modernina, edistyksellisenä ja tasa-arvoisena maana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Eli sinusta pettäminen ei ole ok, mutta jos toinen osapuoli ei ole aina kultainen ja herttainen, niin on ok pettää ja jättää hänet?

Se on aivan selvää, että 14 vuoden liittoon mahtuu hetkiä, jolloin kaikki ei ole herttaista ja mukavaa. Varmaankin puolin ja toisin. Aikuinen ihminen ymmärtää tämän. Voidaan myös tulla siihen tulokseen, että ei sovita yhteen, ja erotaan.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että petetään ja jätetään ilmoitusluontoisesti. Se on ihan silkkaa väkivaltaa, jossa ei tippaakaan ajatella sitä kumppania tai perhettä.

Siinä on taas hyvä esimerkki suomalaisten miesten sosiaalisista taidoista? Ja miksi mies halusi isäksi, kun siihen kyvyt eivät riitä. Säälittää viaton lapsi, olla isän pelinappulana 

Voisin vaikka vetoa lyödä, tuokin mies on löytänyt.puolen vuoden sisälle uuden elämänsä rakkauden. Ja millainen ihminen, ei edes käsittele eroa, kun jo on uudessa parisuhteessa. 

Ja tekee töitä vielä radiossa. 

Umpeen tatuoitu ja harrastaa Roller derbyä. Todella vaikea uskoa että on hetero. Pelkkä julkisuustemppu ja lapsi on muumimukilla tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä on taas hyvä esimerkki suomalaisten miesten sosiaalisista taidoista? Ja miksi mies halusi isäksi, kun siihen kyvyt eivät riitä. Säälittää viaton lapsi, olla isän pelinappulana 

 

Voisin vaikka vetoa lyödä, tuokin mies on löytänyt.puolen vuoden sisälle uuden elämänsä rakkauden. Ja millainen ihminen, ei edes käsittele eroa, kun jo on uudessa parisuhteessa. 

 

Ja tekee töitä vielä radiossa. 

Pystytkö nyt olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?

Vierailija kirjoitti:

Umpeen tatuoitu ja harrastaa Roller derbyä. Todella vaikea uskoa että on hetero. Pelkkä julkisuustemppu ja lapsi on muumimukilla tehty. 

Jep, julkisuustemppuna 14 vuoden suhde. :D

Kodin kuvalehti: Nadja, 33, rakastaa näyttäviä kuvioita: ”Pluskokoisena tiedän, miltä tuntuu sovittaa vaatteita, kun koot loppuvat kesken”

Suomeksi: läski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo, ettei kukaan harmitellut, kun Sanna Marin antoi fudua miehelleen, ei sikäli pidä paikkaansa, että ainakin minä pidin sitä typeränä ja vääränä. En tietysti tiedä asian yksityiskohtia tosin. Päällisin puolin näyttää, että lapsen isällä oli todella paljon vastuuta lapsesta hänen ollessaan pieni. Tiedän, että tämä jurppii feministejä, jollaiseksi itsekin jollain tavalla itseni lasken, mutta minusta äidin olisi pitänyt viettää enemmän aikaa pienen lapsen kanssa kuin päämininsterille oli mahdollista. Mutta jos isä kuitenkin hoiti tuolloin lasta hyvin, hänen jättämisensä oli Marinilta todella typerää."

Hienoa jos sinusta oli noin, mutta tosiasia on kuitenkin se, että julkisessa keskustelussa tällaisia näkökantoja ei tuonut esiin kukaan. Ei siis kukaan. Kukaan ei tuonut esiin sitä että äidin olisi hyvä olla lapsensa kanssa. Ehkä moni ajatteli niin, mutta kukaan ei uskaltanut sanoa sitä ääneen, koska aikamme yksi perisynti on yritys, edes sanallisesti, rajoittaa naisen vapautta ja muistuttaa häntä vastuusta.

Se on kyllä totta, ettei ollut julkista paheksuntaa siitä. Tai en minäkään sellaista nähnyt. Eivät vissiin edes persut tätä tehneet, kun vissiin heillekin lapsen hoitaminen on loisimista tms. Mutta uskoisin, että muutkin kuin minä mielessään paheksuivat, vaikka kansainvälisesti Marin loi Suomesta kuvaa modernina, edistyksellisenä ja tasa-arvoisena maana.

Kyllä paheksuttiin, ja todella usein otettiin esiin se, kuinka usein Marin ehtii edes nähdä lastaan.

Mutta se ei ole tämän ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Toi Aleksi Korpijaakko ei muuten ollut mikään mukavin työkaveri, joten tää ei tuu yllärinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpeen tatuoitu ja harrastaa Roller derbyä. Todella vaikea uskoa että on hetero. Pelkkä julkisuustemppu ja lapsi on muumimukilla tehty. 

Jep, julkisuustemppuna 14 vuoden suhde. :D

Ei tainnut 14 vuotta sitten olla ”pluskokoa”?

Vierailija kirjoitti:

Kodin kuvalehti: Nadja, 33, rakastaa näyttäviä kuvioita: ”Pluskokoisena tiedän, miltä tuntuu sovittaa vaatteita, kun koot loppuvat kesken”

Suomeksi: läski. 

Ei ihme että läskiämmä herättää palstan pullukoissa tädeissä näin paljon sympatiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

 

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää, miksi ihmiset haluavat puolustella itselleen tuntemattomien (?) henkilöiden edesottamuksia, kun niillä spekuloidaan. Onko se tosiaan niin kauheaa, jos osoitetaan tukea kokemuksestaan kertoneelle naiselle? Mikä epätasa-arvo! Pitäisi tietysti osoittaa tukea ja heti perään disclaimata, että emmehän tiedä koko totuutta jne., mutta se on aika lailla itsestään selvää eikä kovin tarkoituksenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Umpeen tatuoitu ja harrastaa Roller derbyä. Todella vaikea uskoa että on hetero. Pelkkä julkisuustemppu ja lapsi on muumimukilla tehty. 

Jep, julkisuustemppuna 14 vuoden suhde. :D

Ei tainnut 14 vuotta sitten olla ”pluskokoa”?

Oli ainakin 11 vuotta sitten naimisiin mennessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.

Miehet on tämmöisiä- nainen on hyötykapinen: kodinhoitopalvelut, lasten tekeminen ja hoiva kelpaa, mutta heti,kun on nuorempaa ja kauniimpaa tarjolla, niin enemmistö miehistä lähtee! Tästä on tehty tutkimuskin: Jos mies voisi vaihtaa vaimonsa nuorempaan ja kauniimpaan ns lennosta ja ilman, että siitä aiheutuu hankaluuksia, niin 70% miehistä olisi valmis siihen. 

Naiset on tämmösiä: miehen rahat ja asunto ja kulli kyllä kelpaa mutta heti kun tulee itkuinen ja paha olo siitä että sukka on keskellä lattiaa niin otetaan ero ja mennään terapiaan, syödään lääkkeitä ja katkaistaan kaikki suhteet. 

Anteeksi,  mutta nainen maksaa puolet juoksevista menoista, ja yleensä kaikki lasten menot, ja tekee yhä edelleen enemmistön kotitöistä. Ja tekee työpäivän , ja sen lisäksi tosissaan ne kotityöt, ja miestä pitää vielä yöllä palvella. Se teidän kullinne ei tuo seksuaalista tyydytystä suurimmalle osalle naisista, sen tietäisit sinä, ja kaikki yläpeukuttaneet, jos teitä edes kiinnostaisi naisen tyytyväisyys. Seksi on yhdyntäkeskeistä, ja se ei naiselle tuo tyydytystä. Mutta ethän sinä välitä, kun se oma hyvinvointi on tärkeintä. 

Ota pää pois perseestä ja tee tuolle katkeruudellesi jotain. Olen nähnyt monen naisen sanovan että erilaisten orgasmien saamista voi harjotella. Sellainen nainen joka saa kullista seksuaalisen tyydytyksen on luonnollisesti helpompi pitää tyytyväisenä ja myös mies nauttii seksistä huomattavasti enemmän, joten tämä on niin kuin vähän molempien sukupuolten ongelma, joten harjoittelemaan siitä ;)

PCOS-potilas on aniharvoin hoikka. Sairaus herättää kyllä sympatiaa hoikissakin tädeissä.