Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on, kun nainen on niin heikkoa ainesta ettei pysty jatkamaan elämäänsä vai jää uhriutumaan ja ruikuttamaan lapselleen."

 

 

 

Mistä sinä tiedät? Juurihan tuossa päivityksessään nainen kertoi selviävänsä.

Puhetta puhetta. Naurettava yritys pelastaa kasvot nyt. 

Se oli siinä samassa päivityksessä, tollo.

Totta kai nainen AINA puhuu itsensä ensin uhriksi ja sitten vapaaksi kaikilta puolilta. Myös oma voimaantuminen pitää ilmaista lopuksi! Vaikka jokainen yö menee vahvoilla rauhoittavilla niin silti ollaan muka niin vahvoja. 😆

Ja taas ihan tyhjää jauhantaa.

Fakta nyt vaan on se, että mies on tässä mulkku väärintekijä, ei nainen.

Pystytkö nyt olemaan vai tarvitaanko terapiaa?

Vierailija kirjoitti:

"Mikä sinua estää heräämästä jo nyt? Tervetuloa vaan hereillä olevien porukkaan.

Aina on ollut ihmisiä, jotka ovat ihmissuhteissaan vähemmän kypsiä kuin toiset. Se sitten ilmenee eri tavoilla eri aikoina."

Itse olen siis herännyt, eli elän hyvää elämää vaimoni ja lastemme kanssa. Minkäänlaisia eroaikeita ei ole, vaan elämme näin elämämme loppuun saakka. Lapset toki jossain vaiheessa lähtee kotoa mutta sellaista se on.

Eipä silti, turha tästä maailmanmenosta on ketään syyttää. Kun elintaso on noussut "liikaa", niin se on ihan selvä asia että ihmiset alkavat haluta uusia vapauksia. Nyt olemme sellaisessa tilanteessa että vapautemme ovat alkaneet kääntyä meitä vastaan, eli emme osaa enää elää kumppaneina ja perheinä.

Hämmästyttävän konservatiinen ketju kaiken kaikkiaan:). Mitäs progressiivista siinä on jos olisivatkin jatkaneet perheenä:).

Hyvät sulle. Mitä tarkoitat viimeisellä virkkeellä? Mitäs progressiivista siinä on jos olisivatkin jatkaneet perheenä:).

Miksi kenenkään pitäisi olla progressiivinen? Ihmisten välinen dynamiikka ja ihmiselämän "säännöt" ovat olleet melko samanlaiset iät ja ajat. Ikäkriisi on tunnettu ilmiö pitkältä ajalta. Pettäminen samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on, kun nainen on niin heikkoa ainesta ettei pysty jatkamaan elämäänsä vai jää uhriutumaan ja ruikuttamaan lapselleen."

 

 

 

Mistä sinä tiedät? Juurihan tuossa päivityksessään nainen kertoi selviävänsä.

Puhetta puhetta. Naurettava yritys pelastaa kasvot nyt. 

Se oli siinä samassa päivityksessä, tollo.

Totta kai nainen AINA puhuu itsensä ensin uhriksi ja sitten vapaaksi kaikilta puolilta. Myös oma voimaantuminen pitää ilmaista lopuksi! Vaikka jokainen yö menee vahvoilla rauhoittavilla niin silti ollaan muka niin vahvoja. 😆

Mieshän ei koskaan ole syypää mihinkään, ei koskaan. Aina vika on naisessa, äidissä, vaimossa, sossutädissä tai yhteiskunnassa. Suomalainen mies on pohjimmiltaan mieslaosi, joka ulkoistaa vastuun omasta elämästään muille. Mutta kaikki edut pitäisi kuitenkin saada  

"Tuo, ettei kukaan harmitellut, kun Sanna Marin antoi fudua miehelleen, ei sikäli pidä paikkaansa, että ainakin minä pidin sitä typeränä ja vääränä. En tietysti tiedä asian yksityiskohtia tosin. Päällisin puolin näyttää, että lapsen isällä oli todella paljon vastuuta lapsesta hänen ollessaan pieni. Tiedän, että tämä jurppii feministejä, jollaiseksi itsekin jollain tavalla itseni lasken, mutta minusta äidin olisi pitänyt viettää enemmän aikaa pienen lapsen kanssa kuin päämininsterille oli mahdollista. Mutta jos isä kuitenkin hoiti tuolloin lasta hyvin, hänen jättämisensä oli Marinilta todella typerää."

Hienoa jos sinusta oli noin, mutta tosiasia on kuitenkin se, että julkisessa keskustelussa tällaisia näkökantoja ei tuonut esiin kukaan. Ei siis kukaan. Kukaan ei tuonut esiin sitä että äidin olisi hyvä olla lapsensa kanssa. Ehkä moni ajatteli niin, mutta kukaan ei uskaltanut sanoa sitä ääneen, koska aikamme yksi perisynti on yritys, edes sanallisesti, rajoittaa naisen vapautta ja muistuttaa häntä vastuusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?

Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?

Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.

Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.

Mies on itse tehnyt valintansa. Hän on hylännyt 3-vuotiaan. Sitä niittää mitä kylvää.

Ei hän lastaan ole hylännyt vaan vaimonsa.

Jos 3v on normaalisti kehittynyt, niin tuossa iässä lapsi ei ole voinut edes muodostaa normaalia kiintymysshdetta molemoiin vanhempiin,  toisin kuin äitiin, sillä käsitin, isän käyvän normaalisti töissä, eikä olleen koti-isä. Tilanne olisi toinen, jos lapsi 5v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä on, kun nainen on niin heikkoa ainesta ettei pysty jatkamaan elämäänsä vai jää uhriutumaan ja ruikuttamaan lapselleen."

 

 

 

Mistä sinä tiedät? Juurihan tuossa päivityksessään nainen kertoi selviävänsä.

Puhetta puhetta. Naurettava yritys pelastaa kasvot nyt. 

Se oli siinä samassa päivityksessä, tollo.

Totta kai nainen AINA puhuu itsensä ensin uhriksi ja sitten vapaaksi kaikilta puolilta. Myös oma voimaantuminen pitää ilmaista lopuksi! Vaikka jokainen yö menee vahvoilla rauhoittavilla niin silti ollaan muka niin vahvoja. 😆

Ja taas ihan tyhjää jauhantaa.

Fakta nyt vaan on se, että mies on tässä mulkku väärintekijä, ei nainen.

Pystytkö nyt olemaan vai tarvitaanko terapiaa?

Argumentit selvästi loppuivat. :D

Sitä voi jokainen miettiä myös, mitä tuo uuden heilan "vetäistö" kommentti instassa tarkoittaa radiogaalan julkaisussa.. Mitä siellä gaalassa on sitten vedetty..

Ihan klassinen keski-iän kriisi, muutamassa kuukaudessa rakastutaan tai ihastutaan nuoreen harjoittelijaan niin lujaa, että ilman varoituksia jätetään pieni lapsi lapsi vaimo. Ei sen vertaa arvosteta, että ihastuksesta (joka on täysin normaalia) yritettäisiin päästä yli ennen kuin pettää, ja keskusteltaisiin kotona että mikä mättää. Tai erottaisiin ja aloitettaisiin suhde vasta sitten. Tuntenut tämän harkkarin pari kuukautta (siis joulukuusta lähtien?), ja kiire oli päästä hommiin? Ja samantien mennään yhteen, kun 14 vuoden suhde päättynyt ja avioliitto vielä voimassa? 

Kyllä erota saa ja pitääkin jos rakkaus on kuollut mutta EI NÄIN!  Aikuiset puhuu keskenään asiat selviksi, eivät droppaa yllärinä puolisoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?

Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?

Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.

Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.

Tuohan on ihan perusasia. Noin kaikki naiset kostavat. Se on heillä verissä. 

Onko se sinusta kosto, että ei oikein osaa suhtautua lämpimästi ihmiseen, joka on tehnyt sinulle kusipäisen tempun ja pistänyt elämäsi uusiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on aikoinaan sairastanut syövän ja Nadja oli tukena. Siinä on miehellä reilu meininki, kun jättää vielä vaimonsa.

Miehet on tämmöisiä- nainen on hyötykapinen: kodinhoitopalvelut, lasten tekeminen ja hoiva kelpaa, mutta heti,kun on nuorempaa ja kauniimpaa tarjolla, niin enemmistö miehistä lähtee! Tästä on tehty tutkimuskin: Jos mies voisi vaihtaa vaimonsa nuorempaan ja kauniimpaan ns lennosta ja ilman, että siitä aiheutuu hankaluuksia, niin 70% miehistä olisi valmis siihen. 

Naiset on tämmösiä: miehen rahat ja asunto ja kulli kyllä kelpaa mutta heti kun tulee itkuinen ja paha olo siitä että sukka on keskellä lattiaa niin otetaan ero ja mennään terapiaan, syödään lääkkeitä ja katkaistaan kaikki suhteet. 

Anteeksi,  mutta nainen maksaa puolet juoksevista menoista, ja yleensä kaikki lasten menot, ja tekee yhä edelleen enemmistön kotitöistä. Ja tekee työpäivän , ja sen lisäksi tosissaan ne kotityöt, ja miestä pitää vielä yöllä palvella. Se teidän kullinne ei tuo seksuaalista tyydytystä suurimmalle osalle naisista, sen tietäisit sinä, ja kaikki yläpeukuttaneet, jos teitä edes kiinnostaisi naisen tyytyväisyys. Seksi on yhdyntäkeskeistä, ja se ei naiselle tuo tyydytystä. Mutta ethän sinä välitä, kun se oma hyvinvointi on tärkeintä. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen miettiä myös, mitä tuo uuden heilan "vetäistö" kommentti instassa tarkoittaa radiogaalan julkaisussa.. Mitä siellä gaalassa on sitten vedetty..

 

Ihan klassinen keski-iän kriisi, muutamassa kuukaudessa rakastutaan tai ihastutaan nuoreen harjoittelijaan niin lujaa, että ilman varoituksia jätetään pieni lapsi lapsi vaimo. Ei sen vertaa arvosteta, että ihastuksesta (joka on täysin normaalia) yritettäisiin päästä yli ennen kuin pettää, ja keskusteltaisiin kotona että mikä mättää. Tai erottaisiin ja aloitettaisiin suhde vasta sitten. Tuntenut tämän harkkarin pari kuukautta (siis joulukuusta lähtien?), ja kiire oli päästä hommiin? Ja samantien mennään yhteen, kun 14 vuoden suhde päättynyt ja avioliitto vielä voimassa? 

Joo. Setämiesten sekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Sitä voi jokainen miettiä myös, mitä tuo uuden heilan "vetäistö" kommentti instassa tarkoittaa radiogaalan julkaisussa.. Mitä siellä gaalassa on sitten vedetty..

 

Ihan klassinen keski-iän kriisi, muutamassa kuukaudessa rakastutaan tai ihastutaan nuoreen harjoittelijaan niin lujaa, että ilman varoituksia jätetään pieni lapsi lapsi vaimo. Ei sen vertaa arvosteta, että ihastuksesta (joka on täysin normaalia) yritettäisiin päästä yli ennen kuin pettää, ja keskusteltaisiin kotona että mikä mättää. Tai erottaisiin ja aloitettaisiin suhde vasta sitten. Tuntenut tämän harkkarin pari kuukautta (siis joulukuusta lähtien?), ja kiire oli päästä hommiin? Ja samantien mennään yhteen, kun 14 vuoden suhde päättynyt ja avioliitto vielä voimassa? 

Miehet ajattelee liskoaivoilla: ärsyke, joka stimuloi kullia---> mies menee ärsykkeen perässä. Suurin osa miehistä on oikeasti niitä ei rationaalisia olentoja, vaikka toisin väitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Ai ei julkisesti puida eroa? Miten hyvin pystyt kusettamaan itseäsi? Sitä voi erota myös sivistyneesti ilmoittamalla, että erottiin, eikä kommentoida asiaa enempää. Mutta ei, vaan kerrotaan kaikki niin, että lapsi löytää kaiken roskan vanhemmistaan jo varhain lukemaan oppiessaan.

 

"Suomiräp-radiokanavan juontaja Aleksi Korpijaakon vaimo, bloggaaja Nadja Korpijaakko julkaisi sunnuntaina Instagramissa ilmoituksen avioerosta. Julkaisussaan hän esittää rajuja syytöksiä."

Eihän tässä ole suinkaan kaikkea kerrottu, mutta riittävästi, että tiedetään kumpi vanhemmista on se roska. Ihan hyvä niin.

Jokaisessa suhteessa on kaksi osapuolta. Me ei voida tietää millainen Nadja on ollut suhteessa. Pettäminen on väärin, mutta joskus se voi olla vaikka ainoa keino selviytyä hengissä ulos suhteesta.

Ai sinäkö nyt väität, että Nadja on hengenvaarallisesti väkivaltainen?

No juu niin varmaan...🙄

Ihme porukkaa, kun pitää petettyä ja jätettyä haukkua tällaisilla aivan typerillä ad hominem -argumenteilla. Nyt on jo nähty ylipaino, pienet silmät, ikenet, "rotu", ja mahdollinen hengenvaarallisuus...

Olisiko aika hakea apua harhoihin?

Sanoinko, että Nadja on väkivaltainen? Missä kohdassa se lukee? Ihminen voi kuolla myös masennukseen ja henkiseen pahoinvointiin. Me ei voida tietää millainen heidän suhteensa oli. Sanon vaan, että asiat ei ole ollenkaan niin yksiselitteisiä ja nyt me nähdään vain Nadjan näkemys asiasta.

Sanot asian, jonka jokainen tietää ihan ilman sanomistakin? Ei tarvitse olla ihan niin huolissaan jokaisen medianlukutaidosta tai järjenkäytöstä. Helpompi tässä kuitenkin kommentoida sitä, mitä tiedetään, kuin esittää huolestuneita vaihtoehtotodellisuuksia, jottei nyt vain kukaan saa väärää kuvaa tuntemattomasta radiojuontajasta.

Kyllä vain, sanon asian, vaikka jokainen sen tietää. Sanon sen siksi, koska tämä ketju on pelkästään yhden näkemyksen mukaan mennyt ihmisen julkinen rienaaminen.

Henkilökohtaisesti minäkin olen sitä mieltä, että pettäminen on väärin, mutta silti ajattelen myös, että mitä siellä mahtaakaan olla taustalla. Kodin seinien sisällä voi tapahtua vaikka mitä ja ulkoisesti kultaisen ja herttaisen oloinen ihminen ei välttämättä ole sitä kotona. 

"Hyvät sulle. Mitä tarkoitat viimeisellä virkkeellä? Mitäs progressiivista siinä on jos olisivatkin jatkaneet perheenä:).

Miksi kenenkään pitäisi olla progressiivinen? Ihmisten välinen dynamiikka ja ihmiselämän "säännöt" ovat olleet melko samanlaiset iät ja ajat. Ikäkriisi on tunnettu ilmiö pitkältä ajalta. Pettäminen samoin."

No sehän se vitsi tässä onkin - ei kenenkään pitäisi. Mutta edelleen tosiasia on se, että naisten mielipideilmasto on siirtynyt todella rajusti vasemmalle ja nimenomaan progressiiviseen suuntaan. Sieltä tulee kaikki se höpöhöpö -ideologia, että kaikenlainen vapaus on ihmiselle hyväksi. Mutta nyt kun tässä tapauksessa mies käytti vapauttaan, eli antoi muijalle fudua ja otti uuden, niin yhtäkkiä se ei kelpaakaan. Toisin päin tämä toki kelpaisi ja on jopa suotavaa. Siinä tapauksessa ihastellaan että mikä ihan vapaus kun ei tarvitse enää sietää miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?

Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?

Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.

Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.

Mies on itse tehnyt valintansa. Hän on hylännyt 3-vuotiaan. Sitä niittää mitä kylvää.

Ei hän lastaan ole hylännyt vaan vaimonsa.

Jos 3v on normaalisti kehittynyt, niin tuossa iässä lapsi ei ole voinut edes muodostaa normaalia kiintymysshdetta molemoiin vanhempiin,  toisin kuin äitiin, sillä käsitin, isän käyvän normaalisti töissä, eikä olleen koti-isä. Tilanne olisi toinen, jos lapsi 5v.

Voi luoja.....ne lapsen tärkeimmät kiintymyssuhdeasiat tapahtuvat juuri tuona aikana. Tutustu hyvä ihminen lapsen kasvatuspsykologiaan. 

Tää juttu oli muuten naistenhuoneeellakin, eli nadja kertoi asiasta ensin siellä anonyymisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vakava sairaus pistää ajattelemaan elämän rajallisuutta ja mitä haluaa loppuelämällään tehdä.  Epäreilulta tämä tuntuu, mutta jos yhteisolon syynä olisi vain kiitollisuudenvelka, se ei olisi oikein kumpaakaan kohtaan.  Pahalta tietysti tuntuu aina, kun toinen on kypsytellyt eroajatusta ja tehnyt surutyötä itsekseen ja osittain suuntautunut jo uuteen ja ero tulee yllätyksenä ja shokkina kumppanille.

Jännästi eroaminen ei tule mieleen silloin kun sairastaa ja toinen hoitaa ja huolehtii. Ymmärrän kyllä vakavan sairauden jälkeen miten sitä tajuaa, että kaikki on rajallista ja nyt elämä tarjoaa uuden mahdollisuuden: Elä se!

Mutta eroaisi sitten edes ensin siististi. Vaikka ei mitään loppuelämän kiitollisuusvelkojen takia tarvitse olla yhdessä, niin olisi nyt edes sen verran kunnioitusta ja kiitollisuutta toista kohtaan, ettei näin törkeästi kohtele toista ihmistä, joka on seissyt rinnallasi vaikeina hetkinä. On kyllä ala-arvoisesti toimittu.

Vierailija kirjoitti:

"Hyvät sulle. Mitä tarkoitat viimeisellä virkkeellä? Mitäs progressiivista siinä on jos olisivatkin jatkaneet perheenä:).

Miksi kenenkään pitäisi olla progressiivinen? Ihmisten välinen dynamiikka ja ihmiselämän "säännöt" ovat olleet melko samanlaiset iät ja ajat. Ikäkriisi on tunnettu ilmiö pitkältä ajalta. Pettäminen samoin."

No sehän se vitsi tässä onkin - ei kenenkään pitäisi. Mutta edelleen tosiasia on se, että naisten mielipideilmasto on siirtynyt todella rajusti vasemmalle ja nimenomaan progressiiviseen suuntaan. Sieltä tulee kaikki se höpöhöpö -ideologia, että kaikenlainen vapaus on ihmiselle hyväksi. Mutta nyt kun tässä tapauksessa mies käytti vapauttaan, eli antoi muijalle fudua ja otti uuden, niin yhtäkkiä se ei kelpaakaan. Toisin päin tämä toki kelpaisi ja on jopa suotavaa. Siinä tapauksessa ihastellaan että mikä ihan vapaus kun ei tarvitse enää sietää miestä.

#manspleining

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me voida tietää miksi mies ei enää rakastanut ja asia ei edes kuulu meille. Tällä hetkellä me nähdään tästä vain yksipuolinen kuvaus, kuten hyvin usein käy jos eroa aletaan julkisesti puimaan. Mies on fiksu kun ei asiaa avaa enempää. Pettäminen on tietysti väärin ja paremminkin olisi voinut lopettaa suhteen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Eihän tässä eroa julkisesti puida, vaan Nadja on todennut, että ero tuli hänelle täytenä yllätyksenä, mies lähti nuoremman mukaan ja Nadja on  tässä viime viikkojen aikana keräillyt itseään. Ei ole mitään julkista puimista, jos ihan ääneen kertoo eron syyn. Enkä hetkeäkään epäile, etteikö mies ei halua asiaa avata enempää, kun hän tässä on se suurin syntipukki. 

Kyllähän ME puimme tässä eroa, mutta Nadian postaus sinänsä oli tosiaan ihan neutraali ja koski vain hänen omaa tilannettaan, josta saa omalla kanavallaan avautua. 

"Oli tavallinen tiistai-ilta, kun aviomieheni pudotti pommin – hän oli ihastunut 23-vuotiaaseen, pettänyt mua hänen kanssaan ja halusi erota, Nadja väittää.

Nadjan mukaan salasuhde oli jatkunut jo pari kuukautta.

– Tipuin niin korkealta, etten syönyt tai nukkunut viikkoon. Vielä kuukaudenkin jälkeen herään öisin ahdistukseen ja päivisin tuntuu, kuin eläisin painajaista, josta en herää.

– En voi ymmärtää, miten yli 14 vuoden kumppanuus voi päättyä näin. Pääsiäisenä hän muutti pois ja jatkaa elämäänsä toisen kanssa. Mä jäin meidän kotiin ja yritän pitää itseni ja meidän 3-vuotiaan kasassa.

Nadjan julkaisu on puhuttanut sosiaalisessa mediassa. Julkaisuun on kertynyt myös useita kommentteja, joissa Nadjaa kannustetaan ja tsempataan eron keskellä."

 

Miten tämä julkaisu on sinusta neutraali ja hyvä? Mieti sitä miltä tuo näyttää lapsen silmään sitten joskus. Tuota ei saa enää koskaan pois netistä. Mies tuhosi liiton, mutta lapsen äiti tuhosi lapsen itseluottamuksen ja suhteen lapsen isään tuolla julkaisulla.

No tuota, miten lapselle pitäisi aikanaan kertoa tämä sama asia? Pettämistä ei tapahtunut, keksin isästäsi valheita somekanaville, petin itse ja olen mielenvikainen? Vaiko niin, että isäsi petti minua, jätti täysin ilman selityksiä ja lähti, ja aloitti olemaan itseään reilusti nuoremman naisen kanssa?

Kumpikohan tuossa nyt aiheuttaakaan lapselle mielipahaa?

Perhesalaisuudet, se että vaietaan ja valehdellaan, on tutkimusten mukaan lapselle vahingollisia.

Ja yhtä vahingollista on myös se, että lapselle näytetään asenne toista vanhempaa kohtaan. Ihan varmasti tämä äitykkä on kotona kuin myrkyn niellyt kun tulee puhe lapsen isästä. Ja voiko lapsi silloin pitää yllä rakastavaa suhdetta isäänsä? Epäilen.

Tuohan on ihan perusasia. Noin kaikki naiset kostavat. Se on heillä verissä. 

Onko se sinusta kosto, että ei oikein osaa suhtautua lämpimästi ihmiseen, joka on tehnyt sinulle kusipäisen tempun ja pistänyt elämäsi uusiksi?

Näin juuri. Miksi miehet eivät osaa hoita tätä asiaa, kuten aikuiset? Entäs jos toimisivat samalla tavoin työssään? Tai harrastuksissaan? Heillä olisi mulkun maine, ja kukaan ei haluaisi tehdä yhteistyötä heidän kanssaan, mutta parisuhteessa saa toimia näin? 

Taas yksipuolinen stoori. Tietysti pettäminen on väärin mutta onko se julkisesti retostelu sen hyväksyttävämpää. Emme tiedä ko. neitosen parisuhteen historiaa kuin pintapuolisesti. Asiat voi olla ollu vaikka miten.