Lue keskustelun säännöt.
Heikoimmista on pidettävä huolta, mutta miten huumeidenkäyttäjistä voisi pitää huolta?
12.04.2026 |
Hurjaa on meno. Kaiken maailman traumatisoitumista sukupolvelta toiselle edessä ja takana. Miten huolehtia heistä?
Mielestäni huolehtimisessa olisi estettävä huumeiden käytön jatkuminen, toivuttava riippuvuudesta, eikä vain järjestää neulanvaihtopisteitä ja valvottuja lääkityksiä, siis mahdollisuuksia narkata pienemmällä yliannoskuoleman ja tulehdusten vuoksi amputaatioiden riskillä. Miten eroon riippuvuudesta?
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kannattaisi, jos mahdollista asua lasten ja nuorten kanssa sellaisella paikkakunnalla, jossa ei ole huumeita tyrkyllä. Siitä on hirveän vaikea päästä eroon, ja lopulta kärsii vanhempien lisäksi koko suku siitä addiktiosta.
Jonkinlainen kieltolaki voisi toimia
Ei se oikein toiminut 30-luvullakaan.
Huumeiden tyrkyttämisestä lapsille/nuorille pitäisi antaa miniminä 10 vuoden tuomiot.
Ei pysty antamaan. Vankilat täyttyisivät vihvassun lemmikeistä.
Tosin täyttyvät muutenkin jo...
Vankiloista täytyy rakentaa lisää ja näille em. rikollisille ei tarvitse järjestää mitään luxusolosuhteita. Punkka ja ruoka riittää. Ruoka voi olla samantyyppistä mitä ateriapalvelut toimittaa vanhuksille. Yksi kumiperuna, ruokalusikallinen kastiketta ja 1 dl kaalisalaattia tai kuivaa porkkanaraastetta.
Ja nämä ulkomaalais syntyiset diilerit, jotka Ruotsin malliin täällä rötöstelevät ja jengiytyvät, pitää saada ulos Suomesta. He jakelevat ja levittävät näitä lapsille. Ei suomalaisiin vankiloihin meidän eläteiksi, vaan ulos maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaissyntyiset diilerit ei olisi ongelma kun laillistetaan huumeet ja järjestetään niille laillinen jakelukanava. Täysin selvää jos laittaisi edes pikkuvarpaan laatikon ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaissyntyiset diilerit ei olisi ongelma kun laillistetaan huumeet ja järjestetään niille laillinen jakelukanava. Täysin selvää jos laittaisi edes pikkuvarpaan laatikon ulkopuolelle.
Järkevä huumepolitiikka ei onnistu suomen poliitikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Osa huumeista vaikuttaa niin että pää on vähemmän sekaisin, esimerkiksi amfetamiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Osa huumeista vaikuttaa niin että pää on vähemmän sekaisin, esimerkiksi amfetamiini.
Ne saamarin piriveijarit varastaa kaiken mikä irti lähtee. Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa kuten on tehty monessa länsimaassa. Sen aineen laittomuuteen ei ole porttiteoriaa parempaa syytä ja sekin on keksitty valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi käyttää narkkareita itsejään lähteenä. Eli heidän pitäisi analysoida menneisyyttään ja tunnistaa sieltä ne tekijät ja tapahumat, jotka johtivat huumeiden äärelle. Siltä pohjalta pitäisi sitten rakentaa sekä ehkäisyverkostoa, että tukiverkostoa sekä kotiin (terve koti), että yhteiskunnan toimipisteisiin (koulu, terveydenhuollon kanavat ym.). Kaikkein vaikein pala sekä rikollisuudessa, että päihteissä ovat, jotka nimenomaan haluavat itse sille polulle. Muutamat taparikolliset ovat nyt avautuneet, että sille polulle ei kannata haluta, mutta ilmeisesti tarvittaisiin muitakin kanavia, että nuori itse tajuaisi jo varhain, että siinä ei ole mitään hienoa. Mutta nuoren pitäisi saada tukea esim. koulukiusaamisen loppumisen, jos aloittamisen syy on se jne. eli yhteiskunnan tukiranka kuntoon.
Minuakin kiusattiin koulussa todella rankasti. Siltikään minusta ei tullut addiktia. Kyse on ihmisen selviytymiskeinoista. Toki minäkin nuorena parikymppisenä kävin jonkunverran baareissa ym, mutta en enempää kuin muutkaan ikäluokassa. Traumat eivät minusta ole tekosyy pilata omaa elämäänsä. Traumoja voi hoitaa paljon terveellisimillä keinoilla kuten uhreilemalla, harrastamalla käsitöitä jne. Kaikki nuo auttaa tutkitusti mielenterveyteen. Mulla on ollut paska elämä, vanhemmat oli henkisesti ja välillä fyysisesti vakivaltaisia, samoin koulussa ihmiset oli toddella julmia mua kohtaan. Pitää tehdä sellaista ajatustyötä, että nuo ihmiset on sairaita en anna heidän sairastuttaa itseäni tai että sinua satuttavat ihmiset eivät ole sen arvoisia, että sun elämä tuhoutuu. Ajattele, että olet arvokas ja parempi hyvällä tavalla (ei ylimielisesti vaan sillätavalla, että et jatka pahanolon ketjua eteenpäin). Jos joku tulee sanomaan, että mikä sinä luulet olevasi, luuletko olevasi parempi tms. niin kyllä jos elät traumoinesi ilman päihteitä etkä aiheuta ongelmia niin olet parempi.
Joku toinen samassa tilanteessa voi tarvita tukea. Tää koska minä, niin kyllä muut -ajattelu on yksisilmäistä ja lyhytnäköistä.
En minä niin väittänytkään, että voisi selvitä ilman tukea kiusaamisesta ja traumoista, älä ymmärrä tahallaan väärin. Lue, ymmärrä ja sisäistä. Niin kauan kun ihminen käyttää traumoja tekosyynä päihteiden käytölle, se estää häntä paranemasta addiktiosta, koska taistelutahdon ylittää säälinkerjuu. Mullakin oli niitä hetkiä kun teki mieli kerjätä sääliä, mutta ei se auta pääsemään irti niistä vaikeista traumoihin liittyvistä tunteista, että joku säälii vaikka hetkellisesti sääli tuntuu kivalta. Se hyvä puoli mun vanhemmissa oli kaikesta huolimatta, että ne opetti kuitenkin taistelutahtoa, pitää jaksaa ponnistella vaikka tuntuisi paskalta. Mulla kyllä oli kavereina joitakin addikteja ja addiktin on vaikea ymmärtää, että miten paljon energiaa addikti syö läheltään ja miten paljon se vaikuttaa muihin ja miten paljon mun addiktoitunut ystävä veti minuakin alaspäin ja hidasti mun koulunkäyntiä, onneksi hän ei kuitenkaan onnistunut täysin tuohoamaan minunkin elämääni kun edelleen, en syytä muita vaan kävin koulut loppuun enkä liikkunut missään addiktio porukoissa vaan olin välillä yksin tai etsin uusia kavereita joilla ei ollut yhtä pahoja ongelmia. Nämä ovat terveempiä selviytymiskeinoja eivätkä uhka sinulle tai addikteille. Ei tämä ole mitään yksisilmäistä ajattelua vaan jos ei kiinosta terveemmät selvitymiskeinot eikä halua niitä kuunnella niin ihan varmasti saa jatkaa addiktion suossa elämistä. Noinko vaikeaa se peiliin katsominen on.
Voit ihan itse katsoa sinne peiliisi ja miettiä jostain muusta, kuin omasta näkökulmastasi.
Olen käyttänyt ihan liikaa aikaani miettimään asiaa nimenomaa näiden additiktien näkökulmasta, aina odotetaan että heidän eteen uhrautudaan ilman, että he itse tekevät yhtään mitään samalla kun omakin mt alkaa kärsiä. En minä voi olla se joka toisen puolesta katsoo sinne peiliin jatkuvasti ja tekee sen työn jonkun addiktin puolesta. Nuorena asetin ihan liikaa just näiden addiktien elämää ja auttamista etusijalle ja oma elämä kärsi samalla. Sitten huomasin, että minä olin se joka joutui yksin tekemään sen miettimis ja reflektio työn ja aina se addiktin näkökulma oli se tärkein näkökulma, jota piti jaksaa loputtomasti ymmärtää. Ei sitä jaksa loputtomiin. En enää päästä additkeja liian lähelle, tarvitsen energiaa myös omiin asioihini, lopultakin ajattelen todellakin myös omaa näkökulmaani enkä aina ensimmäisenä sitä addiktia. Jos addikti ei halua ajatella eikä katsoa peiliin niin sitten varmaan jää addiktiksi, sairauden kuvaan kuuluu muiden syyttely.
Yhteiskunnallinen ongelmahan tämä on. Riippuu täysin siitä millaista elämää työllään saa aikaiseksi. Työllä ja rahalla.
Näiden raukkojen elämä on säädetty sellaiseksi etä elävät tavallaan avovankeudessa vuokrakopeissaan ja joko pätkätyöstä tai työttömyydestä tullut raha menee melkein kokonaan vuokravankikoppiin. Siitä pitää säästää rahaa halvimpaan xestraan tai pirccaan tai jättää ostamatta. Niin ei sellaista elämää köyhyydessä kovinkaan moni ilakoi elää eläkeikään tai lähellekään asti.
Silloin ihminen kääntää vaihteen tilaan: Elä täysiä ja kuole nuorena, koska yhteiskunta pelinä ei tarjoa muuta vaihtoehtoa.
Ei esimerkikis enemmistö hyvätuloisista näe mitään järkeä laittaa elämäänsä risaiseksi aineiilla tai ongelmakäytöllä. Heillä on rahaa ja ikuinen työ eläkeikään asti turvattuna. HE petaavat itselleen sen näköisen elämän minkä voivat itselleen tehdä lomamatkoinen ja hyvinvointineen.
Huumeongelmat liittyy selvästi köyhyyteen ja näköalattomaan ympäristöön joka aiheuttaa lopulta ihmiselle samalaisia oireita kuin eläintarhassa vankeudessa eläville eläimille aiheuttuu. Ahdistusta, masennusta ja apatiaa, joihin huumeet tuo lääkityksen aivojen tasolla.
Tuloerot ja työläisten pitäminen pätkätyöläisinä ja nollatuntisoppareissa sekä alle 3000e kk tuloissa aiheuttaa näitä oieita ihmisissä. Ei kukaan hyvätuloinen näe ideaa pistää elämäänsä risaiseksi, koska voi hyvin. Tämä on ihan säädetty ongelma jossa rangaistaan niitä joita piti suojella aineilta.
Aika huono tekosyy. Kuulostaa että olisi tarve jonkinlaiselle keskusteluavulle tai terapialle. En olisi yllättynyt jos löytyy myös toiminnanohjausongelmia ja sen aiheuttavia syitä.
En ymmärrä miten kukaan suostuu piikittämään tai polttamaan jotain epämääräistä kadunkulmasta ostettua mönjää. Luulisi, että ainakin ensimmäisen kerran kohdalla olisi vielä järki tallella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan suostuu piikittämään tai polttamaan jotain epämääräistä kadunkulmasta ostettua mönjää. Luulisi, että ainakin ensimmäisen kerran kohdalla olisi vielä järki tallella.
Ymmärtäminen ei taida olla vahvuuksiasi. Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten inhoan näitä huumelordeja ja isoja huumepomoja jotka mahdollistaa tän touhun ja kauppaa huumeita nuorille ja jopa lapsille, nää on koko maailman saastaista alhaisimpia ja Suomessakin selviävät ihan liian vähällä ja sitten kun ovat pilanneet jonkun toisten lasten elämät perustavat jopa puhe ohjelmia ja podcasteja joissa saavat hillua julkkiksena niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Uhrit ovat kuulemma vain katkeria...
Valitettavasti ainoastaan ostaja mahdollistaa kaupan. Mikään yritys ei pysy pystyssä ilman asiakkaita, ei edes huumekauppa.
Yksilöiden syyllistäminen on älyllisesti epärehellistä tilanteessa, jossa me tiedämme varmuudella, että huumeita ostetaan ja myydään, olivat ne laittomia tai eivät. Valtio ja sen kansalaiset tekevät tietoisen valinnan sen suhteen, että antavat rikollisjärjestöjen hoitaa huumeiden myynnin ja voittojen keräämisen sen sijaan, että valtio tekisi sen itse kuten asian laita esimerkiksi alkoholin osalta on.
Huumeongelman lisäksi tällä typerällä kieltolailla aiheutetaan muut kieltolaille tyypilliset ongelmat, rikollisuus, väkivalta ja jengiytyminen. Tätä sitten voivotellaan ja ihmetellään että miten ihmeessä sen voisi estää. Saatanan tunarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan suostuu piikittämään tai polttamaan jotain epämääräistä kadunkulmasta ostettua mönjää. Luulisi, että ainakin ensimmäisen kerran kohdalla olisi vielä järki tallella.
Ymmärtäminen ei taida olla vahvuuksiasi. Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Siksi pitääkin ajatella seurauksia ennen ensimmäistä annosta. Kun järki vielä pelaa. Ymmärrätkö?
Huonossa jamassa ollaan, kun täälläkin on näin paljon huumemyönteisiä kommentteja.
Mikä elämässä on niin kamalaa, että pää pitää saada sekaisin / saada keinotekoista energiaa / keinotekoista hyvän olon tunnetta.
Parempi yrittää saada elämä raiteilleen muulla tavoin. Huumeet vain pahentavat asiaa pitkällä tähtäimellä.
Huumemyönteiset antavat vääriä signaaleja lapsille. Jos ette välitä itsestänne, välittäkää edes lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten inhoan näitä huumelordeja ja isoja huumepomoja jotka mahdollistaa tän touhun ja kauppaa huumeita nuorille ja jopa lapsille, nää on koko maailman saastaista alhaisimpia ja Suomessakin selviävät ihan liian vähällä ja sitten kun ovat pilanneet jonkun toisten lasten elämät perustavat jopa puhe ohjelmia ja podcasteja joissa saavat hillua julkkiksena niinkuin ei mitään olisi tapahtunut. Uhrit ovat kuulemma vain katkeria...
Valitettavasti ainoastaan ostaja mahdollistaa kaupan. Mikään yritys ei pysy pystyssä ilman asiakkaita, ei edes huumekauppa.
Yksilöiden syyllistäminen on älyllisesti epärehellistä tilanteessa, jossa me tiedämme varmuudella, että huumeita ostetaan ja myydään, olivat ne laittomia tai eivät. Valtio ja sen kansalaiset tekevät tietoisen valinnan sen suhteen, että antavat rikollisjärjestöjen hoitaa huumeiden myynnin ja voittojen keräämisen sen sijaan, että valtio tekisi sen itse kuten asian laita esimerkiksi alkoholin osalta on.
Huumeongelman lisäksi tällä typerällä kieltolailla aiheutetaan muut kieltolaille tyypilliset ongelmat, rikollisuus, väkivalta ja jengiytyminen. Tätä sitten voivotellaan ja ihmetellään että miten ihmeessä sen voisi estää. Saatanan tunarit.
Niinhän se on että kun huumeongelmaan lisää huumerikollisuuden niin on kaksi ongelmaa. Alkoholin kieltolaista ei opittu mitään kun piti tehdä toinen kieltolaki jonka haitat näyttää kasvavan loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kukaan suostuu piikittämään tai polttamaan jotain epämääräistä kadunkulmasta ostettua mönjää. Luulisi, että ainakin ensimmäisen kerran kohdalla olisi vielä järki tallella.
Kun niitä saa vain laittomasti niin sieltä ostetaan mistä saa. Huijareilta ei osteta toista kertaa niin siksi myyjät myyvät yleensä sitä mitä sanovat aineen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi järjestettävä ennaltaehkäisevät mielenterveyspalvelut siihen malliin, että käyttöä ei tarvitsisi aloittaa pahan olon hoitamiseen. Se auttaisi jo monia, ei tietysti kaikkia.
Mutta kun kaikki ei todellakaan aloita käyttöä pahan olon takia!!!
Olisihan se valtion keskitetty monopoli sillä tavalla hyvä ratkaisu, että sitten saisi verotulot, ja niillä voisi rahoittaa paremmin hoitoa. Nuo hoidot nimittäin maksaa aika paljon, eikä käyttäjillä useimmiten ole itsellään rahaa.
Ehkä laillinen myynti myös vähentäisi laitonta myyntiä ja tekisi kaupasta eettisempää. Valtion myymälät ei varmaan ainakaan aktiivisesti houkuttelisi uusia käyttäjiä, eikä tietoisesti sitouttaisi käyttäjiä entistä vahvempiin aineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Osa huumeista vaikuttaa niin että pää on vähemmän sekaisin, esimerkiksi amfetamiini.
Ne saamarin piriveijarit varastaa kaiken mikä irti lähtee. Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa kuten on tehty monessa länsimaassa. Sen aineen laittomuuteen ei ole porttiteoriaa parempaa syytä ja sekin on keksitty valhe.
Täällä on joillakin virheellinen käsitys kannabiksesta. Ei se mikään terveystuote tosiaan ole. Yleensä sitä poltetaan, ja se on keuhkoille tosi huono. Eikä se sovi kaikille ollenkaan, vaan voi laukaista psykoosin. Yleensä mikään aine, mikä vaikuttaa aivoihin, ei ole ongelmatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta huolenpitoa huumeidenkäyttäjille olisi paljon nykyistä tiukempi kauppiaiden valvonta, lisää resursseja tulliin ja poliisille. Kun saatavuus vaikeutuu, käyttö vaikeutuu. Jokainen huumeidenkäyttäjä on joskus jostain aloittanut, ja useilla se sama tyyppi, joka ensin möi nuuskaa, möi sen jälkeen kannabista, ja kun aikaa kului sopivasti, niin ylhäältä saadun ohjeen mukaan kauppias totesi, että tätä ei nyt ole saatavilla, mutta ota tuota toista ainetta, jolla on vähän parempi teho, kokeile. Ja niin oli uusi asiakas saatu käyttämään uutta ainetta.
Yksi vaihtoehto toki on, että apteekki tai Alko alkaa valvotusti myydä näitä aineita ja valtio kerää verotulot. Eli valvottu laillistaminen.
Ei todellakaan ole. Koko peukkuepidemiahan lähti siitä, että viranomaiset oli onnistuneet takavarikoimaan amfetamiinia niin, että siitä oli pulaa markkinoilla. Eli tällä metodilla päädytään vaan ojasta allikkoon.
No mutta entäs jos sitä amfetamiinia saisi valvotusti apteekista? Ei tarvitsisi pelätä mitä myrkkyä kadulta saa, ja voisi asioida laillisesti. Saisi jopa kuitin.
Joo se olisi ihan järkevä ratkaisu. Itseasiassa ADHD-lääkkeitä voitais käyttää myös korvaushoitona amfetsministeille.
Näin se kannattaisi tehdä. Onhan se ihan epäinhimillistä, että porukka myrkyttää itseään jollain katukaupasta haalimillaan aineilla, joista ei tiedä, mitä sisältävät. Ihan yhtä lailla heille voisi antaa mahdollisuuden ostaa puhtaita aineita apteekista reseptillä, valvotusti ja laillisesti. Tai voisi alkaa myydä kannabista Alkossa. Valtiokin saisi verotuloja. Varmasti ruotsalaisetkin tulisi mielellään Suomeen Alkoon ostoksille. Enkä usko, että se houkuttaisi enempää suomalaisia käyttäjiksi. Suurin osa normaaleistä ihmisistä ei halua elää pää sekaisin.
Kannabiksella ei saa päätä läheskään niin sekaisin kuin alkoholilla saa. Alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä kun kannabiksella on vain 8 haitallisuuspistettä. Akuutti päihtymys on alkoholilla paljon voimakkaampi kuin kannabiksella.
Ei kaikki tavoittele pään saamista sekaisin. Alkoholia voi käyttää niin monella tavalla, jopa ilman päihtymistarkoitusta. Voin nauttia silloin tällöin lasin hyvää viiniä, mutta en voisi kuvitella, että polttaisin jotain kannabissätkää. Hyi.
Osa huumeista vaikuttaa niin että pää on vähemmän sekaisin, esimerkiksi amfetamiini.
Ne saamarin piriveijarit varastaa kaiken mikä irti lähtee. Kannabis pitäisi sallia tai laillistaa kuten on tehty monessa länsimaassa. Sen aineen laittomuuteen ei ole porttiteoriaa parempaa syytä ja sekin on keksitty valhe.
Täällä on joillakin virheellinen käsitys kannabiksesta. Ei se mikään terveystuote tosiaan ole. Yleensä sitä poltetaan, ja se on keuhkoille tosi huono. Eikä se sovi kaikille ollenkaan, vaan voi laukaista psykoosin. Yleensä mikään aine, mikä vaikuttaa aivoihin, ei ole ongelmatonta.
Voi laukaista psykoosin ja se on harvinaista. Alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja noin 4000 joka vuosi eikä se ole mikään ongelma vaan alkoholia saa vetää niin paljon kuin haluaa. Yksikään päihde ei ole terveystuote. Kannabis vain sattuu olemaan vähiten haitallinen tunnetuista päihteistä.
Vierailija kirjoitti:
Huonossa jamassa ollaan, kun täälläkin on näin paljon huumemyönteisiä kommentteja.
Mikä elämässä on niin kamalaa, että pää pitää saada sekaisin / saada keinotekoista energiaa / keinotekoista hyvän olon tunnetta.
Parempi yrittää saada elämä raiteilleen muulla tavoin. Huumeet vain pahentavat asiaa pitkällä tähtäimellä.
Huumemyönteiset antavat vääriä signaaleja lapsille. Jos ette välitä itsestänne, välittäkää edes lapsista.
Niinpä, täällä innokkaasti puolustetaan huumeita ja kerrotaan, että ei käytetä siksi eikä siksi. MIKSI käytät huumeita? Miksi haluat ne laillisiksi. Etkö vain pysty elämään ilman keinotekoista pään sekoittamista taimiksisitänythalutaankutsua? Kannattaa laittaa se elämä kuntoon, eikä siihen ole oikotietä. Huumeita käyttäen mennään siitä mistä aita on matalin.
Ei näitä voi auttaa. Kaikki haastattelut ja dokumentit, joita olen nisteistä katsonut, alkavat siitä kun he luettelee miten heitä pitäisi auttaa ja ymmärtää, sitten on se osuus jossa märisevät kohtaloaan ja kun kukaan ei auta, ja lopuksi he toteavat (vahingossa), että en mä oikeastaan halua kokonaan lopettaa huumeiden käyttöä, mutta haluaisin saada elämän kondikseen.
Ja näihinkö sit pitäs jotenkin panostaa? EI, EI, EI
Vankiloista täytyy rakentaa lisää ja näille em. rikollisille ei tarvitse järjestää mitään luxusolosuhteita. Punkka ja ruoka riittää. Ruoka voi olla samantyyppistä mitä ateriapalvelut toimittaa vanhuksille. Yksi kumiperuna, ruokalusikallinen kastiketta ja 1 dl kaalisalaattia tai kuivaa porkkanaraastetta.