Lue keskustelun säännöt.
Olen 50v lapseton sinkku. Paljonko pitää olla rahaa säästössä, jotta voin jäädä pois työelämästä?
11.04.2026 |
Omistan velattoman ok-talon, mihin ei ole tulossa suuria tai kalliita remontteja lähitulevaisuudessa. Myöskään autoa ei tarvitse vaihtaa ainakaan kymmeneen vuoteen.
Elän vaatimatonta poikamieselämää.
"Koko nuoruuteni" töitä tehneenä alan olla täynnä.työelämää ja mietin usein, paljonko pitäisi olla säästöjä, jotta voisi jäädä pois työelämästä?
Säästössä olevat rahat pitäisi osata sijoittaa...mistä neuvoja?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi juuri kiinalaiset? Kai Venäjä sitä maailmanmarkkinahintaan myy?"
Venäjä on täysin riippuvainen kiinan tuontitavarasta. Kun ei venäjällä valmisteta juuri mitään muuta kuin raakaöljyä ja maataloustuotteita. Kaikki vähänkin korkeamman teknologian tuotteet (lue: rautakankea monimutkaisempi) pitää tuoda ulkomailta. Eikä kiinalaiset myy ilmaiseksi ja venäläisillä ei ole enää muuta tarjota kuin viimeiset valtion kultavarannot. Ne on tässä alkuvuoden ainana lähteneet nopeasti kulumaan. Muut säästöt on jo syöty.
Niin ja miksei Venäjä myy kultaa maailmanmarkkinahintaan kenelle tahansa ja osta rahoilla Kiinalta mitä tarvitsee?
Ehkä ne myykin. Mutta sitten kun maksuksi on saatu jotain mongolian tugrikkejä niin mitä semmoisella valuutalla tekee? Jos taas haluaa dollareita tai jotain muuta kovaa valuuttaa niin taas joutuu myymään huonommalla hinnalla.
Kiinalaisten kanssa voi käydä kauppaa "me ostetaan autonrenkaita, maksetaan kultaharkoilla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääset aikaisintaan eläkettä nostamaan josku 17 vuoden päästä. Voi hyvin olla jopa 20 vuotta. Kannattaa huomioida. Eikä kannata laskea mitään minkään osittaisen varhennetun eläkkeen varaan. Sitä tuskin enää muutaman vuoden jälkeen ole olemassakaan. Tuollaisia huomioita..
Loppu on kiiinni siitä paljon tarvitset elämiseen. Jollekin voi riittää tonni kuussa ja sillä saa ruuat ja asumiset maksettua. Ja toisella tuo ei riitä edes asumiseen. Ja päälle on vaikka mitä kuluja.
Miksi OVE poistettaisi? Eihän se lisää valtiolle kustannuksia. Se on työeläkelaitoksen maksamaa, omaa työeläkettä, josta vain osa maksetaan varhennettuna. OVE on valtiolle päin vastoin hyvin kannattava, koska sehän vähentää Kelan maksamien tukien tarvetta.
Nämä eduskunnan pellet ei sitä ja mitään muutakaan tajua. Poistavat sen vain ahneudessaan ja ennen kaikkea syystä, että se lisää työttömän tuloja! Ei tuo ankeudu muuten tarpeeksi!
Vastaus ap:n kysymykseen: tonnin lasket per elinkuukausi. Sillä pärjäät. Jopa 600 pitää tulla toimeen. Muuta ei suomenvaltio tarjoa kantikselle, jos vähänkään muuta omistat, kuin risaiseksi vaatteet päälläsi. Hyvät sellaiset pitää myydä saadakseen tukia.
Ts. 600 yleistukea + 1000 mun... anteei, siis pesämunaasi. Yht. 1600 millä ellet eläkkeelle asti. Sitten 1000 takuueläke + meibii enempi. Riippuen mitä ehdit töissä säästellä. Sijoitukset ei enää elämän tässä vaiheessa anna mitään iloa. Toki kasvavat tuurilla muutaman sentin.
OVE ei juurikaan lisää työttömän tuloja, vaan 311 €/kk yli menevästä osuudesta 50 % vähennetään yleistuesta. AP tuskin muutenkaan saisi yleistukea, koska saa noin paljon pääomatuloja.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Sitä minäkin mietin
t. Gold is king
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Osakemarkkinat on olleet olemassa pari sataa vuotta. Historialliset tuotot puhuu puolestaan. Ihan järjellä ajatellenkin tottakai jos omistaa osuuden yrityksestä joka tekee hyvää bisnestä niin tämmöinen osuus on omistajalle kannattava. Jossei yritykset tekisi voittoa niin menisi maailman kirjat aika tavalla sekaisin muutenkin. Eihän yrityksillä olisi järkeä olla olemassa jossei ne tuottaisi voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
On vain kaksi vaihtoehtoa. 1. Jos sijoitat rahat ja luotat, että yritykset maksavat osinkoja, voit saada osinkotuloja. 2. Jos et sijoita, et varmasti saa osinkotuloja. Vai onko sinun mielestä vielä jokin kolmaskin vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Sitä minäkin mietin
t. Gold is king
Voit olla oikeassakin. Mutta minusta kulta on nyt niin kallista, että en osta. Minulla on sellainen strategia, että osta halvalla, myy kalliilla. Sillä olen tähän asti pärjännyt hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Sitä minäkin mietin
t. Gold is king
Kulta on vain parkkipaikka. Jos pistän kassakaappiin 10 kg kultaa niin sillä ei ole väliä vaikka odottaisin sata vuotta. Se ei siitä ole isommaksi kasvanut. Edelleen se on se sama 10 kg.
Kulta itsessään ei tuota mitään. Ainoastaan sen arvo voi nousta tai laskea sen mukaan haluaako sen joku ostaa sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Osakemarkkinat on olleet olemassa pari sataa vuotta. Historialliset tuotot puhuu puolestaan. Ihan järjellä ajatellenkin tottakai jos omistaa osuuden yrityksestä joka tekee hyvää bisnestä niin tämmöinen osuus on omistajalle kannattava. Jossei yritykset tekisi voittoa niin menisi maailman kirjat aika tavalla sekaisin muutenkin. Eihän yrityksillä olisi järkeä olla olemassa jossei ne tuottaisi voittoa.
Kulta on ollut olemassa rahana 5000 vuotta.
Mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on perustiedot hukassa. Jotta voit jäädä sijoitusten turvin tuöttömäksi, pitää sijoitusten tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Älä. 😀
Nyt on alkanut pudota porukkaa korkealta.
Siis niin suurilta sijoittajilta, ettei täällä niitä summia edes ymmärretä.
Kaikki on mennyt. Ihan kaikki.
Ja hyvin nopeassa tahdissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Osakemarkkinat on olleet olemassa pari sataa vuotta. Historialliset tuotot puhuu puolestaan. Ihan järjellä ajatellenkin tottakai jos omistaa osuuden yrityksestä joka tekee hyvää bisnestä niin tämmöinen osuus on omistajalle kannattava. Jossei yritykset tekisi voittoa niin menisi maailman kirjat aika tavalla sekaisin muutenkin. Eihän yrityksillä olisi järkeä olla olemassa jossei ne tuottaisi voittoa.
Mä kyllä odotan että ne maailmankirjat menevät sekaisin.
Systeeminen pankkikriisi, niin se on sitten aikalailla siinä.
Älkää luottako sitten mihinkään talletussuojiin!!
Niitä rahoja EI OLE kaikille, että tilivarat ois jotenkin turvassa, jos tulee finanssikriisi 2.0, jossa useita kymmeniä tai satoja pankkeja kaatuu samanaikaisesti.
Ehkä 1% on luvatuista rahoista olemassa jossain.
Eli en missään tapauksessa pitäisi tililläni lähellekään sataa tonnia, en edes useampaa kymppitonnia pitkäaikaisesti!
Harva nyt varmaan pitääkään, mutta silti!
Voi olla että joku jo vastasi saman, mutta... jos sulla on sijoittaa miljoona, niin saat osinkotuottoa 40 000 vuodessa. Sillä jo elää kivasti, etenkin jos sulla ei asuntolainaa enää ole.
Osinkotuotto on varmaa kun muistaa hajauttaa, eli ei missään nimessä yhteen tai kahteen yritykseen. Itse ajattelisin kymmenkunta yritystä, joidenkin mielestä se on jo liikaa. Sen verran että ehdit seurata vähän niiden yritysten liikkeitä.
Itse suosin suoraa sijoittamista, että ostat ihan itse ne osakkeet. Ne on silloin sinun hallinnassasi, sinun omistamiasi, voit myydä milloin vain. Jos laitat rahastoon, rahat voi jäädä sille tielleen. Näin kävi joillekin kiinteistörahastoille vähän aikaa sitten, että sieltä ei rahoja pystynytkään nostamaan pois heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
On vain kaksi vaihtoehtoa. 1. Jos sijoitat rahat ja luotat, että yritykset maksavat osinkoja, voit saada osinkotuloja. 2. Jos et sijoita, et varmasti saa osinkotuloja. Vai onko sinun mielestä vielä jokin kolmaskin vaihtoehto?
Huoh.
Joo, ei oo.
😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Sitä minäkin mietin
t. Gold is king
Voit olla oikeassakin. Mutta minusta kulta on nyt niin kallista, että en osta. Minulla on sellainen strategia, että osta halvalla, myy kalliilla. Sillä olen tähän asti pärjännyt hyvin.
Mulla on kyllä sama strategia, ja siksi teinkin valtaosan kultasijoituksistani jo 5 vuotta sitten. (Aiemminkin ois kantsinut tietenkin tehdä, mutta sain varoja vasta tuolloin).
Mulla on toinenkin strategia, se on: Ole ostamassa ja myymässä aina eri puolella pöytää, kuin massat. Tämän ansiosta möin mm. erään yksiön Kalliosta 2021 huippuhintaan ja sijoitin kultaan.
Mielestäni massat eivät edelleenkään ole ostamassa kultaa, päinvastoin, ne jonottavat kultakiertueiden autoihin myymään kultiaan! 🤣
Miksi ne kultaintoilijat ja alan ammattilaiset ostaisivat kultaa nyt ihan hulluna, jos se olisi huippunsa jo nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Osakemarkkinat on olleet olemassa pari sataa vuotta. Historialliset tuotot puhuu puolestaan. Ihan järjellä ajatellenkin tottakai jos omistaa osuuden yrityksestä joka tekee hyvää bisnestä niin tämmöinen osuus on omistajalle kannattava. Jossei yritykset tekisi voittoa niin menisi maailman kirjat aika tavalla sekaisin muutenkin. Eihän yrityksillä olisi järkeä olla olemassa jossei ne tuottaisi voittoa.
Kulta on ollut olemassa rahana 5000 vuotta.
Mieti.
1800-luvulla alumiini oli moninkertaisesti kultaa arvokkaampi jalometalli.
Mieti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä Ihmiset kovasti luottavat "salkkujen" varmaan ja ikuiseen tuottoon.
Älä. 😀
Nyt on alkanut pudota porukkaa korkealta.
Siis niin suurilta sijoittajilta, ettei täällä niitä summia edes ymmärretä.
Kaikki on mennyt. Ihan kaikki.
Ja hyvin nopeassa tahdissa.
En tiedä mitä pörssejä seuraat ja kuka tippuu mistäkin mutta itsellä ainakin on salkun tuotto kasvanut roimasti viimeisen viikon aikana? Ollaan jo paljon korkeammalla kun ennen Iranin sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan, että elät vielä 30 vuotta, ja tarvit kuukaudessa 3000 €. 30*12*3000=1080000 €,
Kukaan ei tarvitse velattomana kolmea tonnia kuussa peruselämiseen.
Kaivelin vanhoja papereita, löytyi 24v vanha työsopimus, palkka 1400€/kk muistelin että olin kovin tyytyväinen palkkaan. Nyt palkka on 3800€/kk ja tyytyväinen olen siihenkin, mutta 1400€ kauhistuttaisi.
"Miksi ne kultaintoilijat ja alan ammattilaiset ostaisivat kultaa nyt ihan hulluna, jos se olisi huippunsa jo nähnyt?"
Eihän ne osta kultaa pitääkseen vaan ostavat alle markkinahinnan ja myyvät heti pois. Puhtaasti siihen perustuu nämä 'kulta rahaksi' autot. Ne maksaa 30 % alle todellisen hinnan ja vetävät sen välistä.
Kelan työttömyyspäiväraha ja työmarkkinatuki muuttuu 1.5.2026 yleistueksi.