Lue keskustelun säännöt.
Jos tienaat bruttona 2000e, maksat tietyn % veroja. Jos taas tienaat 4000e bruttona, maksat veroja TUPLASTI!! Jotenkin ei mene kaaliin, mis
11.04.2026 |
Jos tienaat bruttona 2000e, maksat tietyn % veroja. Jos taas tienaat 4000e bruttona, maksat veroja TUPLASTI!!
Jotenkin ei mene kaaliin, missä se "rikkaiden suosiminen" suomessa muka näkyy.. Rikkaatko eivät muka "osallistu talkoisiin"? Heidän toimestahan kaikki työ tehdään?
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Niin. noin 1200€/kk saa tässä maassa työtuloa tienata ilman että maksaa yhtään mitään veroja.
Mutta, kun tienaat 2000€ bruttona, sulle jää käteen 1756,20 €.
Jos tienaat 4000€ bruttona, sulle jää käteen 2912,40 €.
Ja jos tienaat 6000€ bruttona, sulle jää käteen 3648,60 €.
Tuo kahden tonnin työ saattaa olla paljonkin raskaampaa silti kuin tuo kuuden tonnin työ, useimmiten niin on. Kyllä minä mieluummin tekisin neljän tai kuuden tonnin työtä, kuin kahden tonnin, vaikka meneekin enemmän veroja. Verorahojen ansiosta olen päässyt niin hyväpalkkaiseen työhön käsiksi.
Ja jos minulla ei olisi velkoja (hyvätuloisena ei olisi, koska olisin ne jo maksanut pois) eikä olisi elätettäviä (pian ei ole kun lapset jo opiskelevat)
Mulla menisi vuokraan ehkä 600€, ruokaan mulla menisi kuukaudessa ilman pihistelyä ehkä 400€/kk eli tonni yhteensä, ja sitten menisi ehkä keskimäärin pari sataa puhelimeen, autoon jne. muita juttuja. Eli minä voisin elää hyvin 1200€/kk.
Eli kahden tonnin tuloilla mulle jäisi 556,2€/kk säästöön, neljän tonnin tuloista 1712,4€ ja kuuden tonnin tuloista 2448,6€. Eli karkeasti, kun tulot tuplaantuu kahdesta neljään tonniin, säästöön jäävä raha kolminkertaistuisi, ja kun nousisi kuuteen tonniin säästöön jäisi viisinkertainen määrä vaikka palkka olisi vain kolminkertaistunut.
Minä olisin siitä erittäin onnellinen, eikä haittaisi verot yhtään. Minulla tulisi säästöjä parissa vuodessa sen verran että saisin ostettua sen yksilön omaksi jossa asun vuokralla, ja sitten jäisi taas enemmän rahaa säästöön kun vastike olisi max 300€.
Ja nyt tulee porukka sanomaan, että niin niin mutta kun, ei mun menot ole noin pienet. Kyllä ne on jos et törsää mihinkään turhuuteen. Ja sillä rahalla ja paljon pienemmälläkin osa porukkaa joutuu tulemaan toimeen, ja hengissä ovat.
Jos se kuuden tonnin kuukausipalkka jaettaisiin tehdyillä työtunneilla, niin tuntipalkka olisi usein pienempi kuin sillä kolme tonnia tienaavalla. Isommilla palkoilla ylityöt sisältyvät kuukausipalkkaan, ja päivät ovat sitä pidempiä, mitä enemmän palkka nousee, ja työpäiviäkin on usein viikossa 7 kpl.
Se kolmen tonnin ihminen tekee 8h/päivä, 5 päivää viikossa, saa pekkaset, ja voi unohtaa työasiat, kun painaa työpaikan oven takanaan kiinni.
No jos noin surkeasti on, niin miksi ihmeessä kukaan tekee mitään kuuden tonnin työtä? Tee kolmen neljän tonnin töitä ja ole onnellinen. JA kuka nykyään saa mitään pekkasia? Muistan lapsuudesta kasarilta että vanhemmat sai pekkasia, mutta sen jälkeen en ole kuullut kenenkään saaneen pekkasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmas on monta ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan noin 5000 euroa kuukaudessa. Veroja ja muita kuluja siitä menee noin kolmannes. Turha valittaa. Mitä enemmän tienaa sen suuremmat verot. Minusta olisi väärin jos pienistä tuloista joutuisi maksamaan suuret verot.
minusta taas olisi oikein että kaikkia verotettaisiin samalla prosentilla. NÄin myös matalatuloisemmat alkaisivat kyselemään sen perään että mihin niitä yhteisiä rahoja syydetään, eikä vain vaatimaan lisää rahan syytämistä turhuuksiin. Nythän vaativat sitä koska eivät käytännössä joudu mitään siitä maksamaan.
Pienituloiset maksavat jo nyt tasaveroa. Sosiaalietuuksista menee tasavero. Pienistä palkoista merkittävän osan veroista muodostaa veronluontoiset maksut kuten eläkemaksut, jotka ovat tasaveroa. Myös kunnallisverot ovat tasaveroja. Veroprogressio on keski- ja hyvätuloisten "etuoikeus".
Sosiaalietuuksista ei mene tasaveroa. Ei ole mennyt ainakaan 15 vuoteen, kun vihreät hallituksessa ollessaan sai etuuksiinkin perusvähennyksen verotukseen. Se vero riippuu kuntaverosta, ja sehän vaihtelee aika paljonkin. Mutta alv. kiinteistövero, autovero jne. on kaikille samat, eli tasaveroja joita kerätään enemmänkin kuin tuloveroja.
Tienaan paperilla noin 100000€ vuodessa.
Käytännössä bruttopalkka on noin 8000€ ja siitä jää palkkapäivänä käteen 4300€.
Puolisoni bruttopalkka on 3500€ (eli suomalaisen keskipalkka), ja hän saa käteen 2600.
Yhteensä nettotulomme ovat siis 6900€. Tähän asti kuulostaa siltä että rahaa riittää vaikka mihin.
Kun taloudessa on viisi ihmistä elätettävänä niin tuosta nettotulosta jää kuitenkin vain 46€ per päivä per henkilö elinkustannuksiin.
Yhden hengen taloudessa pääsee samaan elintasoon kanssamme jos tienaa 1600€/kk. Silloin nettotulo on suunnilleen tuo sama 46€/pv.
Progressiivinen verotus on älytön jarru sille, että kukaan pystyisi kasvattamaan omaa elintasoaan tekemällä töitä enemmän tai älykkäämmin.
Tavallisten suomalaisten työssäkäyvien elintasoa voisi kasvattaa hurjasti kahdella yksinkertaisella muutoksella:
- otetaan käyttöön tasavero kuten Virossa
- korvataan perintövero luovutusvoittoverolla kuten Ruotsissa
Kumpikaan ei laske valtion verotuloja, mutta muuttaa merkittävästi tavallisen työssäkäyvän mahdollisuuksia kasvattaa omaa varallisuuttaan, vaikka ei olisi lottomiljonääri tai f1 kuski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä maksan itselleni palkkana 4000 kuussa plus kännykkäetu jonka verotusarvo on 20, yhteensä 4020 kuussa. Sama summa jo viidettä vuotta. Aikaisemminsain vähän enemmän, mutta kirjanpitäjä ehdotti palkan alentamista tähän optimisummaan. Tästä mulle jää käteen 2950, veroa siis 1070. Minusta tuo veron määrä on halpa. Saan sillä käyttööni yhteiskunnan palvelut, poliisin, maanpuolustuksen, terveydenhuollon, kadut, tiet, lentokentät, vesijohdon ja vimärin, jne jne
Missä sä oikein asut kun mä saan ihan itse maksaa vesilaitokselle vedestä ja viemäröinnistä ja sulla ne sisältyy veroihin?
Ootko vankilassa?
No selitetään: Toki minäkin maksan kulutuksesta, mutta tässä tarkoitin että verovaroilla maksetaan kunnallistekniikan verkostot, vedenpuhdistamot ym.
Ei makseta. Vesilaitokset maksavat kulunsa, myös vedenpuhdistamot, omista tuloistaan ja lainalla, ei kunnan verorahoilla, vaikka kunta ne laitokset omistaakin. Toki kunta maksaa sitten muita asioita, kuten katujen tekemiset ja ylläpidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on kahdenlaisia. Heitä jotka keskittyvät siihen mitä tilille tulee ja heitä jotka mutehtivat niitä rahoja jotka menee yhteiskunnalle. Olisi mielenkiintoista tietää mistä tämä jakolinja johtuu, koska olen huomannut että molempia tyyppejä on sekä hyvä- että huonopalkkaisissa töissä. Onko kyseessä jok kehityshäiriö vai mikä? :D
Ongelma on siinä, ettei tilille tuleva raha oikein enää riitä, kun verottaja vie siitä niin suuren osan. Sähkölaskuista itketään yleisesti, mutta kylmä totuus on, että jopa sekajätepöntön tyhjentäminen omakotiasujalta joka toinen viikko maksaa vuodessa enemmän kuin sähkö. Puhumattakaan kaukolämpökuluista. Niihin menee talvikuukausina tonni kuukaudessa, ja kesällä, vaikka ei lämmitetä, niin pitkälti toista sataa.
Mitä ihmettä selität?
Omakotitalossa asuvana maksoin jätehuollosta viime vuonna 191 euroa. Kaukolämmöstä en mitään.
Sähköstä sen sijaan maksoin useita tonneja.
Saavatko täällä vain tietyt henkilöt kertoa kertoa mielipiteensä? Tässä viime vuoden luvut.
Jäte 874,75€/vuosi, sähkö 778,75€/vuosi, kaukolämpö 5410,30€/vuosi.
Lisäksi jätehuoltoyhtiöltä tuli juuri kirje, jossa kerrottiin, että jätemaksut nousevat 8% dieselin hinnan vuoksi. Tavallaan surkuhupaisaa, koska jäteauton kyljessä lukee: Kuljemme 100% sähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tienaan sen 4000€ ja olen kaukana rikkaasta. Ei ole osakkeita, ei sijoitusasuntoja, ei lomamatkoja…
Mihin sä sitten käytät sun palkan?
niimpä! ja yleensä nämä ovat paljon mukavammassa työssä jossain toimistossa, ei ole työvaatteita, on mahdollisuus etätyöhön. jos 4000e ei jää käteen mitään taitaa rahankäytössä olla joku pielessä.
-eri
Hohhoijaa mikä kommentti. 4000€ on isoissa kaupungeissa kuten Helsingissä keskituloinen.
Itselläni palkka on reilusti enemmän kuin tuo 4000€ ja kyllä se silti menee ihan normaaliin elämiseen. Varsinkin kun puoliso on selvästi pienempituloinen.
4000€ palkasta saa käteen noin 2800€, eli vain viisisataa enemmän kuin 3000€ palkasta. Onko 3000€ joku iso liksa? No muuttuuko tilanne radikaalisti jos kuussa jää 500€ enemmän käteen? No ei muutu.
Itseäni ihmetyttää lähinnä se, että miten joku tulee jollain 4000€ palkalla, varsinkin jos on perhettä elätettävänä.
Työtön tulee maksimissaan 600 eurolla toimeen, kun on pakko, joten kyllä tuo 500 euron ero on aika iso summa. Jos asuu yksiössä jossa asumiskulut on jotain 600€, niin 1200 eurolla elää ihan hyvin jos ei ole elätettäviä tai isompia velkoja. Joten jos on neljän tonnin palkka, niin jos elää samalla tavalla tuhlaamatta turhuuksiin kuin työtön joutuu tekemään, jää helvetin paljon kuukaudessa rahaa säästöön. Onko sitä pakko heti törsätä kaikki rahat kun saa isomman palkan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin suomen keskituloiset työssä käyvät ja pienituloiset eläkeläiset kyllästyvät totaalisesti verojen maksuun, olisiko jo aika jokaisen heittäytyä valtion elätiksi? Työssäkäymisestä ei koskaan palkita, ei edes hyvällä eläkkeellä joten on aika lopettaa muiden makoilun maksaminen!
Vierailija kirjoitti:
Tienaan paperilla noin 100000€ vuodessa.
Käytännössä bruttopalkka on noin 8000€ ja siitä jää palkkapäivänä käteen 4300€.
Puolisoni bruttopalkka on 3500€ (eli suomalaisen keskipalkka), ja hän saa käteen 2600.
Yhteensä nettotulomme ovat siis 6900€. Tähän asti kuulostaa siltä että rahaa riittää vaikka mihin.
Kun taloudessa on viisi ihmistä elätettävänä niin tuosta nettotulosta jää kuitenkin vain 46€ per päivä per henkilö elinkustannuksiin.
Yhden hengen taloudessa pääsee samaan elintasoon kanssamme jos tienaa 1600€/kk. Silloin nettotulo on suunnilleen tuo sama 46€/pv.
Progressiivinen verotus on älytön jarru sille, että kukaan pystyisi kasvattamaan omaa elintasoaan tekemällä töitä enemmän tai älykkäämmin.
Tavallisten suomalaisten työssäkäyvien elintasoa voisi kasvattaa hurjasti kahdella yksinkertaisella muutoksella:- otetaan käyttöön tasavero kuten Virossa
- korvataan perintövero luovutusvoittoverolla kuten Ruotsissa
Kumpikaan ei laske valtion verotuloja, mutta muuttaa merkittävästi tavallisen työssäkäyvän mahdollisuuksia kasvattaa omaa varallisuuttaan, vaikka ei olisi lottomiljonääri tai f1 kuski.
Ei sitä voi laskea sen mukaan montaka kersaa sattuu olemaan. Kyllä palkka maksetaan per yksi henkilö, eli se jolta työnantaja sen työpanoksen ostaa.
Sen takia työkkärirahastakin otettiin lapsikorotus pois, joka oli muutaman euron päivässä, koska ei työkkäriraha ole tarkoitettu lapsia varten. Ja sitäkään ei saanut samaa summaa per lapsi. Kahdesta sai vähemmän per lapsi kuin yhdestä, sama juttu kolmesta, ja jos oli yli kolme lasta, sai edelleen vain sen minkä kolmesta. Eli mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän lapsikorotusta sai per lapsi niiden elättämiseen. Ja sekin piti köyhille lapsille kateellisten ottaa pois.
Kahdelle ihmiselle 6900€ on ihan järjettömän suuri summa. Ja jos teillä menee kolmen lapsen kanssa eläessä koko tuo summa, olisi syytä laskea kulutusta.
Työtön saa 37,21 euroa päivässä, mikä on keskimäärin noin 800 euroa kuukaudessa ja siitä noin 15% veroja pois, joten tuo teidän 46€/per henkilö, on todella suuri summa kun se lasketaan myös lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin 4000€:sta jää enemmän käteen kuin 2000€, ei siis mene tuplasti = käteen jäisi saman verran. Ei viitsisi valehdella nyt.
Meillä on kova verotus, sekin on totta. Mutta joku roti nyt manipulatiivisiin valheisiin.
Millä logiikalla käteen jää saman verran jos veroa maksetaan tuplasti enemmän 4000€ palkasta kuin 2000€ palkasta? Jos nyt esimerkkinä 2000€ palkasta menisi 10% veroa, eli 200€, käteen jäisi 1800€. Jos 4000€ palkasta menisi tuplasti enemmän, eli 20% (=800€), jäisi käteen 3200€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tienaan sen 4000€ ja olen kaukana rikkaasta. Ei ole osakkeita, ei sijoitusasuntoja, ei lomamatkoja…
Mihin sä sitten käytät sun palkan?
niimpä! ja yleensä nämä ovat paljon mukavammassa työssä jossain toimistossa, ei ole työvaatteita, on mahdollisuus etätyöhön. jos 4000e ei jää käteen mitään taitaa rahankäytössä olla joku pielessä.
-eri
Hohhoijaa mikä kommentti. 4000€ on isoissa kaupungeissa kuten Helsingissä keskituloinen.
Itselläni palkka on reilusti enemmän kuin tuo 4000€ ja kyllä se silti menee ihan normaaliin elämiseen. Varsinkin kun puoliso on selvästi pienempituloinen.
4000€ palkasta saa käteen noin 2800€, eli vain viisisataa enemmän kuin 3000€ palkasta. Onko 3000€ joku iso liksa? No muuttuuko tilanne radikaalisti jos kuussa jää 500€ enemmän käteen? No ei muutu.
Itseäni ihmetyttää lähinnä se, että miten joku tulee jollain 4000€ palkalla, varsinkin jos on perhettä elätettävänä.
Normaaliin elämiseen? Se on aika suhteellista. Kaveri 6k bruttotuloilla valittaa kun ei meinaa riittää rahat personal traineriin, kalliiseen kosmetiikkaan, merkkilaukkuihin ja matkusteluun. Minulla riittää 3000k bruttopalkka kaikkiin tarpeisiini loistavasti. Pk seutu.
Hän myös puhui muuten työpaikan vaihdon yhteydessä siitä miten 500euron palkkaero ei ole "mitään". 6000e vuodessa ei ole mitään? Ok!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tienaa 2000€/kk, maksaa veroa 4%, eli 80€/kk.
Jos tienaa veroa 4000€/kk, veroa menee 19%, eli 760€/kk. Liki kymmenkertainen määrä veroa.
Jos tienaat 8000€/kk, veroa menee 31%, eli 2480€/kk. 31 kertaa enemmän kuin ensimmäinen.
Ja jos tienaa 800 euroa työttömyyskorvausta niin maksaa 20 % veroa eli käteen jää 595 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Tienaan paperilla noin 100000€ vuodessa.
Käytännössä bruttopalkka on noin 8000€ ja siitä jää palkkapäivänä käteen 4300€.
Puolisoni bruttopalkka on 3500€ (eli suomalaisen keskipalkka), ja hän saa käteen 2600.
Yhteensä nettotulomme ovat siis 6900€. Tähän asti kuulostaa siltä että rahaa riittää vaikka mihin.
Kun taloudessa on viisi ihmistä elätettävänä niin tuosta nettotulosta jää kuitenkin vain 46€ per päivä per henkilö elinkustannuksiin.
Yhden hengen taloudessa pääsee samaan elintasoon kanssamme jos tienaa 1600€/kk. Silloin nettotulo on suunnilleen tuo sama 46€/pv.
Progressiivinen verotus on älytön jarru sille, että kukaan pystyisi kasvattamaan omaa elintasoaan tekemällä töitä enemmän tai älykkäämmin.
Tavallisten suomalaisten työssäkäyvien elintasoa voisi kasvattaa hurjasti kahdella yksinkertaisella muutoksella:- otetaan käyttöön tasavero kuten Virossa
- korvataan perintövero luovutusvoittoverolla kuten Ruotsissa
Kumpikaan ei laske valtion verotuloja, mutta muuttaa merkittävästi tavallisen työssäkäyvän mahdollisuuksia kasvattaa omaa varallisuuttaan, vaikka ei olisi lottomiljonääri tai f1 kuski.
Joo. Minunkin painoindeksi olisi pienempi jos olisin pidempi, vaikka painoni pysyisi samana. Se vaan että pituuteni on se mikä on, niin aika turha miettiä että se olisi joku muu. Samoin sinulla on ne lapset nyt tehty ja olemassa, niin ei ole oikein loogista vertailla tilannetta lapsettomaan sinkkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunarit tekee työn , rikkaat vievät rahat.No miksi se elosteleva muski ei ole sorvinääressä vaan kusettamalla tehnyt valtavan omaisuuden laittamatta dollariakaan omaa rahaa likoon.
Jos progressiota loivennettaisiin niin joko pitäisi nostaa alimpia palkkoja että niillä edelleen tulisi toimeen (tämä nostaisi hintoja merkittävästi) tai sitten tukimenot lisääntyisi kun matalapalkkaisten tuloja pitäisi täydentää tuilla (tämä nostaisi veroprosenttia kaikilla). Muitakin vaikutuksia olisi.
Ei ole mikään ihmisoikeus vaurastua. Jokainen voi itse päättää mitä elämältä haluaa ja pyrkiä siihen, pelisäännöt ovat selvillä ennen päätöksiä. Jos tekee lapsia niin se maksaa. Jos tienaa paljon niin verot ovat korkeat. Tuliko nämä yllätyksenä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tienaan sen 4000€ ja olen kaukana rikkaasta. Ei ole osakkeita, ei sijoitusasuntoja, ei lomamatkoja…
Mihin sä sitten käytät sun palkan?
niimpä! ja yleensä nämä ovat paljon mukavammassa työssä jossain toimistossa, ei ole työvaatteita, on mahdollisuus etätyöhön. jos 4000e ei jää käteen mitään taitaa rahankäytössä olla joku pielessä.
-eri
Hohhoijaa mikä kommentti. 4000€ on isoissa kaupungeissa kuten Helsingissä keskituloinen.
Itselläni palkka on reilusti enemmän kuin tuo 4000€ ja kyllä se silti menee ihan normaaliin elämiseen. Varsinkin kun puoliso on selvästi pienempituloinen.
4000€ palkasta saa käteen noin 2800€, eli vain viisisataa enemmän kuin 3000€ palkasta. Onko 3000€ joku iso liksa? No muuttuuko tilanne radikaalisti jos kuussa jää 500€ enemmän käteen? No ei muutu.
Itseäni ihmetyttää lähinnä se, että miten joku tulee jollain 4000€ palkalla, varsinkin jos on perhettä elätettävänä.
Työtön tulee maksimissaan 600 eurolla toimeen, kun on pakko, joten kyllä tuo 500 euron ero on aika iso summa. Jos asuu yksiössä jossa asumiskulut on jotain 600€, niin 1200 eurolla elää ihan hyvin jos ei ole elätettäviä tai isompia velkoja. Joten jos on neljän tonnin palkka, niin jos elää samalla tavalla tuhlaamatta turhuuksiin kuin työtön joutuu tekemään, jää helvetin paljon kuukaudessa rahaa säästöön. Onko sitä pakko heti törsätä kaikki rahat kun saa isomman palkan?
juuri näin! eihän se mikään ihme ole ettei 4000e palkalla selviä kun heti ollaan tuhlaamassa kaikkeen turhuuteen ja pitää päästä shoppailemaan! sitten on varmaan palveluihin tuhlattu kaikki rahat, itse jos tienaisin tuon verran, saisin säästöön todella hyvin. nämä toimistotyöntekijät tuhlaa vaan kaikki rahat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan paperilla noin 100000€ vuodessa.
Käytännössä bruttopalkka on noin 8000€ ja siitä jää palkkapäivänä käteen 4300€.
Puolisoni bruttopalkka on 3500€ (eli suomalaisen keskipalkka), ja hän saa käteen 2600.
Yhteensä nettotulomme ovat siis 6900€. Tähän asti kuulostaa siltä että rahaa riittää vaikka mihin.
Kun taloudessa on viisi ihmistä elätettävänä niin tuosta nettotulosta jää kuitenkin vain 46€ per päivä per henkilö elinkustannuksiin.
Yhden hengen taloudessa pääsee samaan elintasoon kanssamme jos tienaa 1600€/kk. Silloin nettotulo on suunnilleen tuo sama 46€/pv.
Progressiivinen verotus on älytön jarru sille, että kukaan pystyisi kasvattamaan omaa elintasoaan tekemällä töitä enemmän tai älykkäämmin.
Tavallisten suomalaisten työssäkäyvien elintasoa voisi kasvattaa hurjasti kahdella yksinkertaisella muutoksella:- otetaan käyttöön tasavero kuten Virossa
- korvataan perintövero luovutusvoittoverolla kuten Ruotsissa
Kumpikaan ei laske valtion verotuloja, mutta muuttaa merkittävästi tavallisen työssäkäyvän mahdollisuuksia kasvattaa omaa varallisuuttaan, vaikka ei olisi lottomiljonääri tai f1 kuski.
Ei sitä voi laskea sen mukaan montaka kersaa sattuu olemaan. Kyllä palkka maksetaan per yksi henkilö, eli se jolta työnantaja sen työpanoksen ostaa.
Sen takia työkkärirahastakin otettiin lapsikorotus pois, joka oli muutaman euron päivässä, koska ei työkkäriraha ole tarkoitettu lapsia varten. Ja sitäkään ei saanut samaa summaa per lapsi. Kahdesta sai vähemmän per lapsi kuin yhdestä, sama juttu kolmesta, ja jos oli yli kolme lasta, sai edelleen vain sen minkä kolmesta. Eli mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän lapsikorotusta sai per lapsi niiden elättämiseen. Ja sekin piti köyhille lapsille kateellisten ottaa pois.
Kahdelle ihmiselle 6900€ on ihan järjettömän suuri summa. Ja jos teillä menee kolmen lapsen kanssa eläessä koko tuo summa, olisi syytä laskea kulutusta.
Työtön saa 37,21 euroa päivässä, mikä on keskimäärin noin 800 euroa kuukaudessa ja siitä noin 15% veroja pois, joten tuo teidän 46€/per henkilö, on todella suuri summa kun se lasketaan myös lapsille.
Okei, eli työtön saa nettona 31,45€/pv ja satatonnia vuodessa tienaavan perheessä (toinen aikuinen keskituloinen) jää elämiseen verojen jälkeen 46€/pv.
Siis yksinasuvan työttömän käteen jää 68% siitä mitä jää ylimmässä tulodesiilissä olevalle.
Eiköhän tämä jo todista että joko hyvätuloisten verotus on aivan sairaan korkeaa, tai sitten tukia maksetaan aivan liian avokätisesti. Todennäköisesti molemmat pitävät paikkansa.
Sitten ihmetellään miksi talous ei kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin 4000€:sta jää enemmän käteen kuin 2000€, ei siis mene tuplasti = käteen jäisi saman verran. Ei viitsisi valehdella nyt.
Meillä on kova verotus, sekin on totta. Mutta joku roti nyt manipulatiivisiin valheisiin.
Millä logiikalla käteen jää saman verran jos veroa maksetaan tuplasti enemmän 4000€ palkasta kuin 2000€ palkasta? Jos nyt esimerkkinä 2000€ palkasta menisi 10% veroa, eli 200€, käteen jäisi 1800€. Jos 4000€ palkasta menisi tuplasti enemmän, eli 20% (=800€), jäisi käteen 3200€.
Nyt on kyllä puurot ja vellit sekaisin.
MILLÄ matematiikalla 800 € on "tuplasti" eli 2x 200 euroa?
TUPLASTI enemmän veroa olisi 400 euroa eikä 800 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on kahdenlaisia. Heitä jotka keskittyvät siihen mitä tilille tulee ja heitä jotka mutehtivat niitä rahoja jotka menee yhteiskunnalle. Olisi mielenkiintoista tietää mistä tämä jakolinja johtuu, koska olen huomannut että molempia tyyppejä on sekä hyvä- että huonopalkkaisissa töissä. Onko kyseessä jok kehityshäiriö vai mikä? :D
Ongelma on siinä, ettei tilille tuleva raha oikein enää riitä, kun verottaja vie siitä niin suuren osan. Sähkölaskuista itketään yleisesti, mutta kylmä totuus on, että jopa sekajätepöntön tyhjentäminen omakotiasujalta joka toinen viikko maksaa vuodessa enemmän kuin sähkö. Puhumattakaan kaukolämpökuluista. Niihin menee talvikuukausina tonni kuukaudessa, ja kesällä, vaikka ei lämmitetä, niin pitkälti toista sataa.
Mitä ihmettä selität?
Omakotitalossa asuvana maksoin jätehuollosta viime vuonna 191 euroa. Kaukolämmöstä en mitään.
Sähköstä sen sijaan maksoin useita tonneja.
Saavatko täällä vain tietyt henkilöt kertoa kertoa mielipiteensä? Tässä viime vuoden luvut.
Jäte 874,75€/vuosi, sähkö 778,75€/vuosi, kaukolämpö 5410,30€/vuosi.
Lisäksi jätehuoltoyhtiöltä tuli juuri kirje, jossa kerrottiin, että jätemaksut nousevat 8% dieselin hinnan vuoksi. Tavallaan surkuhupaisaa, koska jäteauton kyljessä lukee: Kuljemme 100% sähköllä.
Saat toki kertoa mielipiteesi ja oman tilanteesi, mutta älä esitä sitä kuin se olisi yleinen totuus.
Jätemaksun suuruuteen voi jokainen vaikuttaa itse lajittelemalla jätteet ja harventamalla tyhjennysväliä.
Kaukolämpö omakotitaloissa on käsittääkseni aika paljon harvinaisempaa kuin sähkölämmitys, joten useimmat omakotitaloasujat maksavat sen lämmityksen ainakin osittain sähkölaskussa. Joten sähkön hinnan merkitys on tosiaan isompi kuin noiden muiden.
En tiedä, vastasin vain sen tyypin viestiin joka nuo palkat ja prosentit oli laittanut. Ei se prosentti paljon ole.